Jos rikos, esim. murha on tapahtunut ja siihen on yllyttänyt on asia selvä, yllyttäjä saa saman tuomion kuin tekijä. Entä jos rikosta ei ole tapahtunut, yllyttäjä vasta yllyttää murhaan, tarjoaa rahaa, onko se vielä rikos?
Onko murhaan yllyttäminen rikos?
Miten on
21
503
Vastaukset
- 14
Joo
Yllytys on rangaistavaa vain, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu.
Murhan valmistelu ei ole rikos, joten rahan tarjoaminen ei ole rangaistavaa, ellei itse rikos, tai rangaistava yritys tapahdu. Tällöinhän maksaja tuomitaan kuten tekijä.
MUTTA, jos murhan ollessa vielä hankkeilla joku saa siitä tiedon, niin hänen on ajoissa, silloin kun rikos on vielä estettävissä, ilmiannettava tekijä, tai tekijät viranomaisille, tai sille jota rikos uhkaa. Ellei näin tee ja rikos tapahtuu, niin hänet tuomitaan törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.
Velvollisuus ei koske lähiomaisia jne.- Avustaja_Hki
"Yllytys on rangaistavaa vain, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu."
Siinä oli taas maallikon vastaus. Muutoin ihan hyvä lause, mutta vain-sana teki siitä virheellisen.
On tainnut jäädä lukematta RL 11:2. Toiveidesi mukaan laitetaan nyt tähän lakitekstikin:
"2 § (11.4.2008/212) Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnasta tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään
neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Ylempänä maallikon vastaus. Tässä sitten ammattilaisen:
Ei. Murhaan yllyttäminen ei ole rikos.
Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu.
Yllä mainittu on pääsääntö, johon löytyy myös harvinaisempia poikkeuksia, joita tässä yhteydessä ei ole tarpeen syvemmälti käydä läpi.
Mutta multinumeromaallikkomme jatkakoot vastailujaan, käyn sitten korjailemassa paremman tekemisen puutteen iskiessä. - 12
Avustaja_Hki kirjoitti:
"Yllytys on rangaistavaa vain, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu."
Siinä oli taas maallikon vastaus. Muutoin ihan hyvä lause, mutta vain-sana teki siitä virheellisen.
On tainnut jäädä lukematta RL 11:2. Toiveidesi mukaan laitetaan nyt tähän lakitekstikin:
"2 § (11.4.2008/212) Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnasta tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään
neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Ylempänä maallikon vastaus. Tässä sitten ammattilaisen:
Ei. Murhaan yllyttäminen ei ole rikos.
Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu.
Yllä mainittu on pääsääntö, johon löytyy myös harvinaisempia poikkeuksia, joita tässä yhteydessä ei ole tarpeen syvemmälti käydä läpi.
Mutta multinumeromaallikkomme jatkakoot vastailujaan, käyn sitten korjailemassa paremman tekemisen puutteen iskiessä.Metsään meni, kuten aina ennenkin.
«Rikoslaki» 19.12.1889/39
5 luku (13.6.2003/515)
Yrityksestä ja osallisuudesta
5 § (13.6.2003/515
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä. - 7+9
12 kirjoitti:
Metsään meni, kuten aina ennenkin.
«Rikoslaki» 19.12.1889/39
5 luku (13.6.2003/515)
Yrityksestä ja osallisuudesta
5 § (13.6.2003/515
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.Joukkotuhonta ??? Aloittaja taisi kysellä murhaan yllyttämisestä.
- hoh hoijaa...
12 kirjoitti:
Metsään meni, kuten aina ennenkin.
«Rikoslaki» 19.12.1889/39
5 luku (13.6.2003/515)
Yrityksestä ja osallisuudesta
5 § (13.6.2003/515
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.Kyllä nämä joka kodin putkimiehet jaksaa vääntää täytä roskaa asioista, mistä kumpikaan ei ymmärrä yhtään mitään. Kirjoitukset hyvin kertoo.
Palatkaan vain lukemaan sitä joka putkimiestä, kohdasta miten avaan tukkeutuneen putken, kyllä se siitä suttaantuu:) - 15
hoh hoijaa... kirjoitti:
Kyllä nämä joka kodin putkimiehet jaksaa vääntää täytä roskaa asioista, mistä kumpikaan ei ymmärrä yhtään mitään. Kirjoitukset hyvin kertoo.
Palatkaan vain lukemaan sitä joka putkimiestä, kohdasta miten avaan tukkeutuneen putken, kyllä se siitä suttaantuu:)On sinulla otsaa väittää vastaan, kuten aina, vaikka sivulla on suora lainaus rikoslaista ?????
- hoh hoijaa...
15 kirjoitti:
On sinulla otsaa väittää vastaan, kuten aina, vaikka sivulla on suora lainaus rikoslaista ?????
Lue sinä vain nyt tarkasti sitä joka kodin putkimiestä, kyllä se siitä selviää;)
Kohta; Miten avaan tukkeutuneen putken.
Sinusta tulee vielä hyvä putkimies. - nasse-setä.
Avustaja_Hki kirjoitti:
"Yllytys on rangaistavaa vain, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu."
Siinä oli taas maallikon vastaus. Muutoin ihan hyvä lause, mutta vain-sana teki siitä virheellisen.
On tainnut jäädä lukematta RL 11:2. Toiveidesi mukaan laitetaan nyt tähän lakitekstikin:
"2 § (11.4.2008/212) Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnasta tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään
neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Ylempänä maallikon vastaus. Tässä sitten ammattilaisen:
Ei. Murhaan yllyttäminen ei ole rikos.
Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu.
Yllä mainittu on pääsääntö, johon löytyy myös harvinaisempia poikkeuksia, joita tässä yhteydessä ei ole tarpeen syvemmälti käydä läpi.
Mutta multinumeromaallikkomme jatkakoot vastailujaan, käyn sitten korjailemassa paremman tekemisen puutteen iskiessä."Avustaja" ylentää itsensä ansiotta ammattilaiseksi. Tässä ominaisuudessaan hän on jopa lisännyt rikoslakiin omiaan: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." Avustajan olisi ollut syytä ennen omia määritelmiään lukea RL 5:5 ja pitäytyä siinä. Toiveidesi mukaan laitan tähän po. RL:n säännöksen: "Yllytys Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Avustajan harha on siinä, ettei hän ymmärrä, että joukkotuhonnan valmistelu jo itsessään on RIKOS. Joka taivuttaa toisen joukkotuhonnan valmistelu -nimiseen rikokseen, syyllistyy siis yllytykseen, jos tuo toinen ryhtyy joukkotuhoa valmistelemaan eli tekee RL 11:2:ssa tarkoitetun rikoksen.
Hyvä, että Avustaja jatkaa täällä vierailujaan, saanpa minäkin paremman tekemisen puutteessa korjailla ylemmyydentuntoista "ammattilaista". Melkeinpä jokaisesta kommentista jotain korjattavaa on tähän mennessä löytynyt. - Mr Muscle
nasse-setä. kirjoitti:
"Avustaja" ylentää itsensä ansiotta ammattilaiseksi. Tässä ominaisuudessaan hän on jopa lisännyt rikoslakiin omiaan: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." Avustajan olisi ollut syytä ennen omia määritelmiään lukea RL 5:5 ja pitäytyä siinä. Toiveidesi mukaan laitan tähän po. RL:n säännöksen: "Yllytys Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Avustajan harha on siinä, ettei hän ymmärrä, että joukkotuhonnan valmistelu jo itsessään on RIKOS. Joka taivuttaa toisen joukkotuhonnan valmistelu -nimiseen rikokseen, syyllistyy siis yllytykseen, jos tuo toinen ryhtyy joukkotuhoa valmistelemaan eli tekee RL 11:2:ssa tarkoitetun rikoksen.
Hyvä, että Avustaja jatkaa täällä vierailujaan, saanpa minäkin paremman tekemisen puutteessa korjailla ylemmyydentuntoista "ammattilaista". Melkeinpä jokaisesta kommentista jotain korjattavaa on tähän mennessä löytynyt.Kyllä nämä putkimiehet on hauskoja, kuvittelevat tietävänsä jotain asiasta, mutta kuten vastaukset kertovat, ne on luettu suoraan joka kodin putkimies oppaasta.
No tälläistä tämä täällä suoli24 on, toivottovasti putket aukeaa... - Hoh hoijaa...
nasse-setä. kirjoitti:
"Avustaja" ylentää itsensä ansiotta ammattilaiseksi. Tässä ominaisuudessaan hän on jopa lisännyt rikoslakiin omiaan: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." Avustajan olisi ollut syytä ennen omia määritelmiään lukea RL 5:5 ja pitäytyä siinä. Toiveidesi mukaan laitan tähän po. RL:n säännöksen: "Yllytys Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Avustajan harha on siinä, ettei hän ymmärrä, että joukkotuhonnan valmistelu jo itsessään on RIKOS. Joka taivuttaa toisen joukkotuhonnan valmistelu -nimiseen rikokseen, syyllistyy siis yllytykseen, jos tuo toinen ryhtyy joukkotuhoa valmistelemaan eli tekee RL 11:2:ssa tarkoitetun rikoksen.
Hyvä, että Avustaja jatkaa täällä vierailujaan, saanpa minäkin paremman tekemisen puutteessa korjailla ylemmyydentuntoista "ammattilaista". Melkeinpä jokaisesta kommentista jotain korjattavaa on tähän mennessä löytynyt.Putkimiehille vielä tämäkin voi toimia:
Murein kumahdus tähän saakka on lähtenyt seuraavalla kombinaatiolla:
- 1.5 litran muovipullo, jossa korkki tallella
- Pari, kolme desiä vettä pohjalle
- Pari kevyesti humalaista kaveria
- Riittävästi sopivasti murskattua hiilihappojäätä.
Sitten yksi pitää pullosta kiinni ja kaksi lappaa jäätä pulloon. Kun tuntuisi olevan passelisi jäätä sisällä, pullon korkki kiinni ja kauas. - 16
nasse-setä. kirjoitti:
"Avustaja" ylentää itsensä ansiotta ammattilaiseksi. Tässä ominaisuudessaan hän on jopa lisännyt rikoslakiin omiaan: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." Avustajan olisi ollut syytä ennen omia määritelmiään lukea RL 5:5 ja pitäytyä siinä. Toiveidesi mukaan laitan tähän po. RL:n säännöksen: "Yllytys Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Avustajan harha on siinä, ettei hän ymmärrä, että joukkotuhonnan valmistelu jo itsessään on RIKOS. Joka taivuttaa toisen joukkotuhonnan valmistelu -nimiseen rikokseen, syyllistyy siis yllytykseen, jos tuo toinen ryhtyy joukkotuhoa valmistelemaan eli tekee RL 11:2:ssa tarkoitetun rikoksen.
Hyvä, että Avustaja jatkaa täällä vierailujaan, saanpa minäkin paremman tekemisen puutteessa korjailla ylemmyydentuntoista "ammattilaista". Melkeinpä jokaisesta kommentista jotain korjattavaa on tähän mennessä löytynyt.Jokainen voi tietysti tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mikä tyyppi tämä ´avustaja´ on.
- Avustaja_Hki
nasse-setä. kirjoitti:
"Avustaja" ylentää itsensä ansiotta ammattilaiseksi. Tässä ominaisuudessaan hän on jopa lisännyt rikoslakiin omiaan: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." Avustajan olisi ollut syytä ennen omia määritelmiään lukea RL 5:5 ja pitäytyä siinä. Toiveidesi mukaan laitan tähän po. RL:n säännöksen: "Yllytys Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Avustajan harha on siinä, ettei hän ymmärrä, että joukkotuhonnan valmistelu jo itsessään on RIKOS. Joka taivuttaa toisen joukkotuhonnan valmistelu -nimiseen rikokseen, syyllistyy siis yllytykseen, jos tuo toinen ryhtyy joukkotuhoa valmistelemaan eli tekee RL 11:2:ssa tarkoitetun rikoksen.
Hyvä, että Avustaja jatkaa täällä vierailujaan, saanpa minäkin paremman tekemisen puutteessa korjailla ylemmyydentuntoista "ammattilaista". Melkeinpä jokaisesta kommentista jotain korjattavaa on tähän mennessä löytynyt.Toki tiesin, että joukkotuhonnan valmistelu on rikos, väänsin asiaa vain rautalangasta.
Lause: "Yllytys on rangaistavaa vain, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu." on virheellinen tuon vain-sanan takia.
Tuossa: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." ei ole virhettä, siinä on vain toistoa samoin kun on toistoa tuossakin:
"5 § (13.6.2003/515
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä. "
Tajunnet varmaan itsekin, että rangaistavaksi säädetty yritys on rikos. Sinua varmaan vähän vieläkin korpeaa kun "juoksutin" sinua kuin pässiä narussa ja kuvittelit olevasi nokkela, mutta nielit koukun siimoinen ja osan vapaakin. Kärryillä olen siis edelleenkin, jaksa aasi hölkyttelemistä.
Jos taas sana ammattilainen on sinulle vieras, voin avata sen.
Ammatilla tarkoitetaan kunkin ihmisen tekemän työn nimikettä. Ammattilainen taas viittaa kyseisen työn tekijään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakimies
Pidit minusta tai et, olen kuitenkin tämän alan ammattilainen ja minulla on kyseiseen ammattiin oikeuttava tutkinto, toisin kuin sinulla. Otan osaa. Valjastan taas joku päivä kärryt ja pääset vetämään niitä. Tarjoan jonkun kivan porkkanan jotta jaksat vaahto roiskuen niitä vetää. Juokse hummani, juokse. - 18+12
nasse-setä. kirjoitti:
"Avustaja" ylentää itsensä ansiotta ammattilaiseksi. Tässä ominaisuudessaan hän on jopa lisännyt rikoslakiin omiaan: "Yllytys on rangaistavaa jos rikos, sen rangaistava yritys tai rangaistavaksi säädetty valmistelu tapahtuu." Avustajan olisi ollut syytä ennen omia määritelmiään lukea RL 5:5 ja pitäytyä siinä. Toiveidesi mukaan laitan tähän po. RL:n säännöksen: "Yllytys Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Avustajan harha on siinä, ettei hän ymmärrä, että joukkotuhonnan valmistelu jo itsessään on RIKOS. Joka taivuttaa toisen joukkotuhonnan valmistelu -nimiseen rikokseen, syyllistyy siis yllytykseen, jos tuo toinen ryhtyy joukkotuhoa valmistelemaan eli tekee RL 11:2:ssa tarkoitetun rikoksen.
Hyvä, että Avustaja jatkaa täällä vierailujaan, saanpa minäkin paremman tekemisen puutteessa korjailla ylemmyydentuntoista "ammattilaista". Melkeinpä jokaisesta kommentista jotain korjattavaa on tähän mennessä löytynyt.Joo
Nassella on vielä pykälät rikospuolellakin selvillä. Siviilipuolellahan Nasse on lähes huippu.
N. B. Kohtahan siitä on 50 vuotta, kun RUK:ssa Haminassa oltiin !!! - Avustaja_Hki
18+12 kirjoitti:
Joo
Nassella on vielä pykälät rikospuolellakin selvillä. Siviilipuolellahan Nasse on lähes huippu.
N. B. Kohtahan siitä on 50 vuotta, kun RUK:ssa Haminassa oltiin !!!"N. B. Kohtahan siitä on 50 vuotta, kun RUK:ssa Haminassa oltiin !!!"
Tuo selittääkin paljon :) Ihmettelinkin mistä riittää aika ja into, mutta nythän se selvisi. Vähän kuin näillä meidän alkoholisoituneilla blogisteillamme jotka katkeruuttaan purkavat kun eivät koskaan tulleet KKO:een valituiksi.
Jatkakaahan taatot, kohta on matojen vuoro.
t. Sissikapteeni
Post Scriptum. Olitteko tykistössä? :) - 15
Avustaja_Hki kirjoitti:
"N. B. Kohtahan siitä on 50 vuotta, kun RUK:ssa Haminassa oltiin !!!"
Tuo selittääkin paljon :) Ihmettelinkin mistä riittää aika ja into, mutta nythän se selvisi. Vähän kuin näillä meidän alkoholisoituneilla blogisteillamme jotka katkeruuttaan purkavat kun eivät koskaan tulleet KKO:een valituiksi.
Jatkakaahan taatot, kohta on matojen vuoro.
t. Sissikapteeni
Post Scriptum. Olitteko tykistössä? :)Post Scriptum. Olitteko tykistössä? :)
Hah, hah, Kuopion potkukelkkapataljoonassa ! Tuo KKO:hon pääsy oli kyllä ihan hilkulla. Entä sinulla, jo sinut on valittu ? - Avustaja_Hki
15 kirjoitti:
Post Scriptum. Olitteko tykistössä? :)
Hah, hah, Kuopion potkukelkkapataljoonassa ! Tuo KKO:hon pääsy oli kyllä ihan hilkulla. Entä sinulla, jo sinut on valittu ?Ei, eikä tulla varmasti kysymäänkään. Ihan itse olen itseni elättänyt, muutamaa renkinä vietettyä vuotta lukuun laskematta. Eipä siellä Tulokkaan lisäksi montaa ole jotka tuntipalkoille pääsevät ja kun eivät pääse, niin häpäisevät koko ammattikunnan eevavuoreilemalla.
Kyllähän meitä moneen junaan mahtuu. Työoikeutta on kiva opettaa jurrissa lehterillä mumisten ja finanssioikeuden nerona olla, väliajalla pikkupoikia jahtaillen, kunnes pullosta päähän tulee ja vähemmän hohdokkaan lopun myötä manalaan.
Mutta te olette hauskoja, jatkakaa. En tosin tiedä tuleeko monikossa puhutella. On kuitenkin hienoa, että vanhukset viihtyvät ja pitävät viriliteettiään yllä. - Valle Vuojas
Avustaja_Hki kirjoitti:
Ei, eikä tulla varmasti kysymäänkään. Ihan itse olen itseni elättänyt, muutamaa renkinä vietettyä vuotta lukuun laskematta. Eipä siellä Tulokkaan lisäksi montaa ole jotka tuntipalkoille pääsevät ja kun eivät pääse, niin häpäisevät koko ammattikunnan eevavuoreilemalla.
Kyllähän meitä moneen junaan mahtuu. Työoikeutta on kiva opettaa jurrissa lehterillä mumisten ja finanssioikeuden nerona olla, väliajalla pikkupoikia jahtaillen, kunnes pullosta päähän tulee ja vähemmän hohdokkaan lopun myötä manalaan.
Mutta te olette hauskoja, jatkakaa. En tosin tiedä tuleeko monikossa puhutella. On kuitenkin hienoa, että vanhukset viihtyvät ja pitävät viriliteettiään yllä.Joo
Eli otit kaikki todesta, hah, hah !! - Avustaja_Hki
Valle Vuojas kirjoitti:
Joo
Eli otit kaikki todesta, hah, hah !!Tietenkin otin. Kyllähän nyt maallikkoja vähän väliä kysellään KKO:een hommiin. Valintaperusteet sinne ovat löyhemmät kuin lautamieheksi käräjille.
- KKO.
Valle Vuojas kirjoitti:
Joo
Eli otit kaikki todesta, hah, hah !!Jaahas, taas on olleet joka kodin putkimiehet radalla. On se hyvä että on suoli24 palstat, täällä voi jokainen olla putkimies vaikka 24/7 ja toteuttaa niitä putkimiesuran kariutuneita haaveita.
Jatkakaa hyvät putkimiehet samalla linjalla, niin meille muille tulee ilmaista hupia.
- Ei ole rikos
Luitteko edes ekan viestin.Ei murhan suunnittelu ole rikos vieläkään,kuten ei ryöstönkään suunnittelu ole mikään rikos.Ei ekassa viestissä puhuttu mitään joukkotuhosta vaan yhden henkilön listimisestä ja sen valmistelu ei ole rikos.Ei ainakaan vielä vaikka lakiuudistus on menossa jolloin jo rikoksen suunnittelu olisi rikos.
- Avustaja_Hki
En lukenut, mutta saatoin kirjoittaa sen? Joskus pitää heittää pullaa veteen jotta saa lammikkoon vipinää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958627Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1215899Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2884904Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s734203Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643972SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723798- 901741
- 991302
- 47899