Työttömyyskassojen jäsenmaksut?

Loimaan kassa 99€ vuodessa, eli IAET on edullisempi.

Lääkärit eitaida ottaa koodareita jäseneksi, onko kukaan yrittäny?

Miten niin kertoo? Eikö noilla maksuilla lähinnä kateta byrokratia ja työttömyyskorvaukset tulee sitten verovaroista.

Aivan hölmö koko "kassa"

fdsfdssdfdfsfds kirjoitti:

Miten niin kertoo? Eikö noilla maksuilla lähinnä kateta byrokratia ja työttömyyskorvaukset tulee sitten verovaroista.

Aivan hölmö koko "kassa"

Enemmän työttömiä, enemmän byrokratiaa. M.O.T.

fdsfdssdfdfsfds kirjoitti:

Miten niin kertoo? Eikö noilla maksuilla lähinnä kateta byrokratia ja työttömyyskorvaukset tulee sitten verovaroista.

Aivan hölmö koko "kassa"

Ei. Systeemi toimii niin että toiset saavat ruhtinaallisen työttömyyskorvauksen ja toiset eivät juuri mitään.

On yleinen harhaluulo, että muita parempaa työttömyyskorvausta saavat olisivat itse kustantaneet paremman ansioturvansa maksamillaan kassamaksuilla.

Vakuutukset toimivat niin että vakuutuksen ottajilta kerätään vakuutusmaksuja joilla korvataan vahingot. Työttömyysvakuutus ei ole vakuutus, sillä ansiosidonnaiset vakuutusmaksut kerätään kaikilta, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaista vakuutuskorvausta.

Moni luulee että kassoilta saa vain lisäturvaa jonka loppujen lopuksi kustantaa itse. Eli sen minkä kohonneessa ansioturvassa voittaa, niin sen saman on keskimäärin hävinnyt pitkällä tähtäimellä korotetuissa maksuissa. Mutta eihän se niin mene.

Jokainen työntekijä maksaa 0,6 % palkastaan pakollisena työttömyysvakuutusmaksuna. Tämä näkyy palkkakuitissa. Sen lisäksi työnantaja maksaa työttömyysvakuutusmaksua kustakin työntekijästä 0,8 % palkasta. Tämä ei näy palkkakuitissa. Tämän rahan työntekijä on kustantanut omalla työpanoksellaan ja se on tarkoitettu turvaamaan työntekijän ansiosidonnaista työttömyysturvaa nimensä mukaisesti.

Otetaan kaksi täysin samanlaisessa asemassa olevaa henkilöä jotka kumpikin ansaitsivat 3000 €/kk. Toinen heistä on YTK:n jäsen josta hän maksaa 99 €/v eli 8,25 €/kk.

Ei jäsen on maksanut työttömyysturvastaan suoraan ja epäsuoraan (0,6+0,8)% * 3000 = 42 €/kk. Jäsen on maksanut vain 8,25 euroa enemmän eli 50,25 €/kk. Tässä esimerkissä kassan jäsen saa työttömyyskorvausta 1721 €/kk mutta ei jäsen saa vain 674 €/kk jos kummallakaan ole mitään korotusosia. (Korvausmäärälaskurit löytyvät Kelan ja kassojen nettisivuilta.)

Eli esimerkin kassajäsen on maksanut työttömyysturvastaan vain viidenneksen enemmän mutta hän saa silti korvausta kaksi ja puolikertaisen määrän. Palkan kohotessa epäsuhta vain kasvaa.

Koska rahaa ei tule tyhjästä ja työttömyysvakuutusmaksuprosentit mitoitetaan niin että kerätyt vakuutusmaksut vastaavat sunnilleen ansiosidonnaisia korvauksia, niin tämä merkitsee tulonsiirtoa ei-jäseniltä jäsenille. Tiesitkö sen?

Moni luottaa että työttömyysvakuutus on kunnossa, kun palkkakuitissa näkyy pidätetty työttömyysvakuutusmaksu. Ei voi olla oikein että jos ei tunne työttömyysvakuutussysteemiä ja vaan luulee olevansa vakuutettu, niin tällaisilta henkilöitä mitätöidään heidän maksamansa ansiosidonnaiset työttömyysvakuutukset. Eli heiltä kerätyt rahat menevät kokonaisuudessaan kassajäsenten hyväksi. Nämä ansiosidonnaisen menettäneet saavat vain työttömyysturvan perusosaa, joka rahoitetaan verovaroilla.

Kassamaksuhan ei ole vakuutusmaksu. Vakuutusmaksuja ei voi välttää kun ne pidätetään palkasta työnantajan toimesta. Sen sijaan vakuutuskorvaus voidaan jättää maksamatta sinulle jos et ole jäsen. Kultapossukerholaiset eli kassajäsenet saavat enemmän kuin muut näistä yhteisistä rahoistamme. Se siitä yhdenvertaisuudesta lain edessä.

Näin se menee kirjoitti:

Ei. Systeemi toimii niin että toiset saavat ruhtinaallisen työttömyyskorvauksen ja toiset eivät juuri mitään.

On yleinen harhaluulo, että muita parempaa työttömyyskorvausta saavat olisivat itse kustantaneet paremman ansioturvansa maksamillaan kassamaksuilla.

Vakuutukset toimivat niin että vakuutuksen ottajilta kerätään vakuutusmaksuja joilla korvataan vahingot. Työttömyysvakuutus ei ole vakuutus, sillä ansiosidonnaiset vakuutusmaksut kerätään kaikilta, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaista vakuutuskorvausta.

Moni luulee että kassoilta saa vain lisäturvaa jonka loppujen lopuksi kustantaa itse. Eli sen minkä kohonneessa ansioturvassa voittaa, niin sen saman on keskimäärin hävinnyt pitkällä tähtäimellä korotetuissa maksuissa. Mutta eihän se niin mene.

Jokainen työntekijä maksaa 0,6 % palkastaan pakollisena työttömyysvakuutusmaksuna. Tämä näkyy palkkakuitissa. Sen lisäksi työnantaja maksaa työttömyysvakuutusmaksua kustakin työntekijästä 0,8 % palkasta. Tämä ei näy palkkakuitissa. Tämän rahan työntekijä on kustantanut omalla työpanoksellaan ja se on tarkoitettu turvaamaan työntekijän ansiosidonnaista työttömyysturvaa nimensä mukaisesti.

Otetaan kaksi täysin samanlaisessa asemassa olevaa henkilöä jotka kumpikin ansaitsivat 3000 €/kk. Toinen heistä on YTK:n jäsen josta hän maksaa 99 €/v eli 8,25 €/kk.

Ei jäsen on maksanut työttömyysturvastaan suoraan ja epäsuoraan (0,6+0,8)% * 3000 = 42 €/kk. Jäsen on maksanut vain 8,25 euroa enemmän eli 50,25 €/kk. Tässä esimerkissä kassan jäsen saa työttömyyskorvausta 1721 €/kk mutta ei jäsen saa vain 674 €/kk jos kummallakaan ole mitään korotusosia. (Korvausmäärälaskurit löytyvät Kelan ja kassojen nettisivuilta.)

Eli esimerkin kassajäsen on maksanut työttömyysturvastaan vain viidenneksen enemmän mutta hän saa silti korvausta kaksi ja puolikertaisen määrän. Palkan kohotessa epäsuhta vain kasvaa.

Koska rahaa ei tule tyhjästä ja työttömyysvakuutusmaksuprosentit mitoitetaan niin että kerätyt vakuutusmaksut vastaavat sunnilleen ansiosidonnaisia korvauksia, niin tämä merkitsee tulonsiirtoa ei-jäseniltä jäsenille. Tiesitkö sen?

Moni luottaa että työttömyysvakuutus on kunnossa, kun palkkakuitissa näkyy pidätetty työttömyysvakuutusmaksu. Ei voi olla oikein että jos ei tunne työttömyysvakuutussysteemiä ja vaan luulee olevansa vakuutettu, niin tällaisilta henkilöitä mitätöidään heidän maksamansa ansiosidonnaiset työttömyysvakuutukset. Eli heiltä kerätyt rahat menevät kokonaisuudessaan kassajäsenten hyväksi. Nämä ansiosidonnaisen menettäneet saavat vain työttömyysturvan perusosaa, joka rahoitetaan verovaroilla.

Kassamaksuhan ei ole vakuutusmaksu. Vakuutusmaksuja ei voi välttää kun ne pidätetään palkasta työnantajan toimesta. Sen sijaan vakuutuskorvaus voidaan jättää maksamatta sinulle jos et ole jäsen. Kultapossukerholaiset eli kassajäsenet saavat enemmän kuin muut näistä yhteisistä rahoistamme. Se siitä yhdenvertaisuudesta lain edessä.

Eiköhän siinä työntekijä saa vaan katsoa peiliin, jos ei ole tajunnut ottaa työelämän perusasioista selvää ja liittyä kassan jäseneksi. Täysin keinotekoinen ja ay-liikkeen vallasta johtuva historiallinen muinaisjäänne koko ansiosidonnainen ja sen ehtona oleva kassajäsenyys toki on. Järjeselmä on vinoutunut, mutta minkäs teet kun ay-liike on kolmas valtiomahti ja voi halutessaan pysäyttää koko Suomen, jos pyhään ansiosidonnaiseen jotenkin kosketaan.

antidemari kirjoitti:

Eiköhän siinä työntekijä saa vaan katsoa peiliin, jos ei ole tajunnut ottaa työelämän perusasioista selvää ja liittyä kassan jäseneksi. Täysin keinotekoinen ja ay-liikkeen vallasta johtuva historiallinen muinaisjäänne koko ansiosidonnainen ja sen ehtona oleva kassajäsenyys toki on. Järjeselmä on vinoutunut, mutta minkäs teet kun ay-liike on kolmas valtiomahti ja voi halutessaan pysäyttää koko Suomen, jos pyhään ansiosidonnaiseen jotenkin kosketaan.

Työntekijän vikahan se on, mutta se ei muuta sitä asiaa että ihminen on erehtyväinen. Eli olet sitä mieltä, että niiltä saa viedä jota ovat niin tyhmiä että eivät osaa pitää puoliaan. Vahvemman etuoikeus. Eli uhrien syyllistämistä.

Jos autovakuutus toimisi kuten työttömyysvakuutus, niin se toimisi näin:

Kolarin sattuessa joillekin maksetaan auton arvosta 674 euroa ja joillekin jopa 90% auton arvosta. Sitten kun kysyy, että onko se oikein, niin vastaus on tämä:

Joidenkin kuuluu saada isompaa korvausta, sillä heidän autonsa öljyn CCS-viskositeetti oli 9.500/-15. Sen sijaan sinulla kyseinen arvo oli 7.000/-25. Tämä sinun öljysi oli vähän halvempaa, joten on oikein että saat vain 674 euroa autostasi. Asia voidaan todeta HTHS-kokeessa. Sinua ei kohdella väärin, sillä sinulla on ollut aivan samanlainen mahdollisuus ostaa tätä toista öljyä kuin muillakin. Voit syyttää vain itseäsi jos et tiennyt tätä. Tästähän on toitotettu moottorilehdissä jo vuosia. On jokaisen oma asia mikä öljyn valitsee ja jokainen on itse vastuussa omasta öljystään.

Jos yllä olevat voitelutekniikan hienoudet olivat hebreaa juristille tai poliitikolle, niin ehkä heidän pitäisi ymmärtää se että Suomen työttömyysturvasysteemi on samalaista hebreaa monelle, kuten esim. eri kulttuurista tulevalle maahanmuuttajalle, keskittymiskykyhäiriöisille tai henkilölle joka juridiikkaa opiskelematta luottaa että ansiosidonnainen työttömyysvakuutus on kunnossa kun palkkakuitissa näkyy pidätetty ansiosidonnainen työttömyysvakuutusmaksu. (Voisin mainita jokaisesta ihmisryhmästä esimerkkejä nimeltä.)

Ihmisten tietotaidot eivät saisi olla perusteena sille että lakisääteisesti kaikilta kerättäviä maksuja jaetaan epätasa-arvoisesti.

Todellisuudessa ihmiset joutuvat epätasa-arvoiseen asemaan tietotaitojensa ja aiempien tekemistensä perusteella. Se että ihmiset yleensäkin ovat epätasa-arvoisia ja heidän asemansa riippuu usein aiemmista tekemisistä, niin se ei oikeuta tahalliseen epätasa-arvoiseen kohteluun työttömyysturvan myöntämisessä. Se on yksikäsitteisesti perustuslain vastaista.



Sanot: "jos ei ole tajunnut ottaa työelämän perusasioista selvää ja liittyä kassan jäseneksi. "

Oletko sinä sitten ottanut? Tuskin. Todennäköisesti luulet vain että "kassan jäsen pitää olla koska kassan jäsen pitää olla ja muuten ei saa ansiosidonnaista." Eli tiesitkö näistä sisäisistä tulonsiirroista?

Minun virheeni oli tämä: "Moni luulee että kassoilta saa vain lisäturvaa jonka loppujen lopuksi kustantaa itse. Eli sen minkä kohonneessa ansioturvassa voittaa, niin sen saman on keskimäärin hävinnyt pitkällä tähtäimellä korotetuissa maksuissa. Mutta eihän se niin mene."

Minulla on myös ADHD kaveri joka on myös menettänyt ansiosidonnaisen kun hänellä ei ole niin paljoa keskittymiskykyä että pystyisi huolehtimaan tämän tyyppisistä asioista. Tai edes huolehtimaan siitä että joku huolehtii siitä hänen puolestaan. Syytätkö häntäkin, että on tyhmä. (On muuten mensan jäsen.)

Eli totuus on se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti sen perusteella mikä heidän kykynsä on ollut hoitaa näitä asioita. Totuus on kuitenkin se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti sen mukaan miten hyvin he ovat ymmärtäneet suomen työttömyyssysteemin. Se on oikeasti täysin hebreaa esim. aivan erilaisesta kulttuurista tulevalle. Jotkut eivät ymmärrä ihan oikeasti vaikka selittäsi. Ja jotkut ovat sitä mieltä että koska "he ovat tyhmiä" ja puolustuskyvyttömiä niin heitä saa kohdella eriarvoisesti.

Näin se menee kirjoitti:

Työntekijän vikahan se on, mutta se ei muuta sitä asiaa että ihminen on erehtyväinen. Eli olet sitä mieltä, että niiltä saa viedä jota ovat niin tyhmiä että eivät osaa pitää puoliaan. Vahvemman etuoikeus. Eli uhrien syyllistämistä.

Jos autovakuutus toimisi kuten työttömyysvakuutus, niin se toimisi näin:

Kolarin sattuessa joillekin maksetaan auton arvosta 674 euroa ja joillekin jopa 90% auton arvosta. Sitten kun kysyy, että onko se oikein, niin vastaus on tämä:

Joidenkin kuuluu saada isompaa korvausta, sillä heidän autonsa öljyn CCS-viskositeetti oli 9.500/-15. Sen sijaan sinulla kyseinen arvo oli 7.000/-25. Tämä sinun öljysi oli vähän halvempaa, joten on oikein että saat vain 674 euroa autostasi. Asia voidaan todeta HTHS-kokeessa. Sinua ei kohdella väärin, sillä sinulla on ollut aivan samanlainen mahdollisuus ostaa tätä toista öljyä kuin muillakin. Voit syyttää vain itseäsi jos et tiennyt tätä. Tästähän on toitotettu moottorilehdissä jo vuosia. On jokaisen oma asia mikä öljyn valitsee ja jokainen on itse vastuussa omasta öljystään.

Jos yllä olevat voitelutekniikan hienoudet olivat hebreaa juristille tai poliitikolle, niin ehkä heidän pitäisi ymmärtää se että Suomen työttömyysturvasysteemi on samalaista hebreaa monelle, kuten esim. eri kulttuurista tulevalle maahanmuuttajalle, keskittymiskykyhäiriöisille tai henkilölle joka juridiikkaa opiskelematta luottaa että ansiosidonnainen työttömyysvakuutus on kunnossa kun palkkakuitissa näkyy pidätetty ansiosidonnainen työttömyysvakuutusmaksu. (Voisin mainita jokaisesta ihmisryhmästä esimerkkejä nimeltä.)

Ihmisten tietotaidot eivät saisi olla perusteena sille että lakisääteisesti kaikilta kerättäviä maksuja jaetaan epätasa-arvoisesti.

Todellisuudessa ihmiset joutuvat epätasa-arvoiseen asemaan tietotaitojensa ja aiempien tekemistensä perusteella. Se että ihmiset yleensäkin ovat epätasa-arvoisia ja heidän asemansa riippuu usein aiemmista tekemisistä, niin se ei oikeuta tahalliseen epätasa-arvoiseen kohteluun työttömyysturvan myöntämisessä. Se on yksikäsitteisesti perustuslain vastaista.



Sanot: "jos ei ole tajunnut ottaa työelämän perusasioista selvää ja liittyä kassan jäseneksi. "

Oletko sinä sitten ottanut? Tuskin. Todennäköisesti luulet vain että "kassan jäsen pitää olla koska kassan jäsen pitää olla ja muuten ei saa ansiosidonnaista." Eli tiesitkö näistä sisäisistä tulonsiirroista?

Minun virheeni oli tämä: "Moni luulee että kassoilta saa vain lisäturvaa jonka loppujen lopuksi kustantaa itse. Eli sen minkä kohonneessa ansioturvassa voittaa, niin sen saman on keskimäärin hävinnyt pitkällä tähtäimellä korotetuissa maksuissa. Mutta eihän se niin mene."

Minulla on myös ADHD kaveri joka on myös menettänyt ansiosidonnaisen kun hänellä ei ole niin paljoa keskittymiskykyä että pystyisi huolehtimaan tämän tyyppisistä asioista. Tai edes huolehtimaan siitä että joku huolehtii siitä hänen puolestaan. Syytätkö häntäkin, että on tyhmä. (On muuten mensan jäsen.)

Eli totuus on se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti sen perusteella mikä heidän kykynsä on ollut hoitaa näitä asioita. Totuus on kuitenkin se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti sen mukaan miten hyvin he ovat ymmärtäneet suomen työttömyyssysteemin. Se on oikeasti täysin hebreaa esim. aivan erilaisesta kulttuurista tulevalle. Jotkut eivät ymmärrä ihan oikeasti vaikka selittäsi. Ja jotkut ovat sitä mieltä että koska "he ovat tyhmiä" ja puolustuskyvyttömiä niin heitä saa kohdella eriarvoisesti.

Kyllä, tiedän että ansiosidonnaista rahoitetaan sekä työntekijän että työnantajan pussista. Se nyt pitäisi olla vähänkään laskutaitoiselle selvää, että ei ansiosidonnaisia rahoiteta pelkällä kassan vuosimaksulla, joka on nykyisin vajaan satasen luokkaa.

En syyttänyt ketään tyhmäksi vaan peräänkuulutin sitä, että jokainen on velvollinen ottamaan omista oikeuksistaan ja eduistaan selvää. Ei tässä yhteiskunnassa montaa muutakaan asiaa tuoda hopeatarjottimella nenän eteen vaan yksilöillä on omakin vastuu, onneksi. Aina löytyy tietysti väliinputoajia, mutta on melkoista ihmisten aliarviointia jos väittää, ettei työssäkäyvä osaa tällaisista asioista ottaa selvää tai edes avata suutaan ja kysyä.

Eriarvoisuuteen liittyviä ongelmia meillä kyllä riittää, mutta ei tämä asia pääse edes kärkikymmenikköön niitä vertailtaessa.

antidemari kirjoitti:

Kyllä, tiedän että ansiosidonnaista rahoitetaan sekä työntekijän että työnantajan pussista. Se nyt pitäisi olla vähänkään laskutaitoiselle selvää, että ei ansiosidonnaisia rahoiteta pelkällä kassan vuosimaksulla, joka on nykyisin vajaan satasen luokkaa.

En syyttänyt ketään tyhmäksi vaan peräänkuulutin sitä, että jokainen on velvollinen ottamaan omista oikeuksistaan ja eduistaan selvää. Ei tässä yhteiskunnassa montaa muutakaan asiaa tuoda hopeatarjottimella nenän eteen vaan yksilöillä on omakin vastuu, onneksi. Aina löytyy tietysti väliinputoajia, mutta on melkoista ihmisten aliarviointia jos väittää, ettei työssäkäyvä osaa tällaisista asioista ottaa selvää tai edes avata suutaan ja kysyä.

Eriarvoisuuteen liittyviä ongelmia meillä kyllä riittää, mutta ei tämä asia pääse edes kärkikymmenikköön niitä vertailtaessa.

"En syyttänyt ketään tyhmäksi vaan peräänkuulutin sitä, että jokainen on velvollinen ottamaan omista oikeuksistaan ja eduistaan selvää."

Kaikilla ei ole kykyä siihen. Oikeasti. Asia joka tuntuu helpolta ja itsestään selvältä kouluja käyneelle suomalaiselle voi olla yhtä vaikeaa jollekin toiselle kuin shrödingerin yhtälöiden ratkaisut ekaluokkalaiselle.

"Ei tässä yhteiskunnassa montaa muutakaan asiaa tuoda hopeatarjottimella nenän eteen vaan yksilöillä on omakin vastuu, onneksi."

Oma vastuu on. Kyllä. Mutta oletko sitä mieltä, että jos joltain puuttuu kyky tai ymmärrys näistä asioista tai hänellä on vääriä tietoja, niin sen jälkeen hänen maksamansa ansiosidonnainen voidaan evätä. Tällä aisalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että asioita tarjoillaan hopeatarjottimella tai paapotaan. Jos ihminen on maksanut, niin hänellä on oikeus saada tuote jota hän on ollut maksamassa.

Jos ihminen huomaa että oho, on pakkasta, mä palelen, kukaan ei paapo häntä ja tuo hänelle hopeatarjottimella lämpimiä vaatteita. Mutta kun hän huomaa virheen, niin hän voi korjata sen ja mennä ostamaan vaatteet. Jos vaatekauppias toimisi kuten työttömyyssysteemi, niin vaatekauppias sanoisi että sulle ei myydä vaatteita kun et ostanut niitä valmiiksi jo syksyllä.


"Aina löytyy tietysti väliinputoajia, mutta on melkoista ihmisten aliarviointia jos väittää, ettei työssäkäyvä osaa tällaisista asioista ottaa selvää tai edes avata suutaan ja kysyä."

Vertaat itseesi ja omaan sivistystasoosi. Mutta silti olet väärässä, sillä sinä yliarvioit mm. minut. Minä en ole osannut avata suutani ja kysynyt, vaikka olen korkeasti koulutettu suomalainen. Minä en kysnyt keneltäkään mitään kun minä luulin että vakuutus on kunnossa kun vakuutusmaksu oli peritty. Ehkä sinusta sitten on oikeudenmukainen rangaistus että jäin ilman ansiosidonnaista vaikka olen maksanut työttömyysvakuutusmaksuja yli 30 vuotta!
TÄLLAISIA IHMISIÄ ON TUHANSIA! Ja sitten on mm. ulkomaalaisia eri kulttuurista tulevia joiden logiikka on tätä tasoa: Mä sain tästä 100 euron kuitista verovähennystä sata euroa, miksi verottaja ei maksa mulle sataa eroa palautuista. Eli on ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista kykyä käsitellä mitään numeerista tietoa. Nämä eivät edes valita kun eivät edes ymmärrä olevansa väärin kohdeltuja ja saavansa muita huonompaa korvausta.

Tämä aisa olisi erittäin helppo korjata: Jos kerran vakuutusmaksuja on pakko maksaa, niin silloin myös vakuutusturvan on pakko olla pakollista. Ihan riippumatta ihmisten tietotaidoista tai vääristä tiedoista.

"Eriarvoisuuteen liittyviä ongelmia meillä kyllä riittää, mutta ei tämä asia pääse edes kärkikymmenikköön niitä vertailtaessa. "

Luettele ne kymmen muuta, siis ne joissa samassa asemassa olevia ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti valtion toimesta täällä Suomessa. Tai anna edes kaksi esimerkkiä. Minä en löydä yhtään.

Tulee mieleen eräs tapaus kun toimin seinien töhertelijöitä vastaan. Kommentti oli että miksi sinä meitä jahtaat kun samaan aikaan vapaana on pedofiilejä.

Minä suunnattomasti ihmettelen miksi erehdyksen tehneitä ihmisiä halutaan löydä lisää ja syyllistää vaikka perimmäinen vika on systeemissä joka kohtelee ihmisiä eriarvoisesti jos he eivät ole toimineet pilkulleen systeemin sanelemilla ehdoilla ja ymmärtäneet niitä kaikkia. Eikö se riitä että maksun liminlyönyt voi saada siitä suuremmat sakot kuin kuolemantuottamuksen autollaan aiheuttanut. Vielä pitää syyllistää että oma vika. Olet tyhmä idiootti ja se on sinulle oikein että jäit ilman korvauksia.

Perustele. Muuten kommenttisi on pelkkä typerä möläytys.