Kunhan ensin työllistävät kaikki työttömät, sitten voi puhua työurien pidentämisestä! Kun ei olisi yhtään työtöntä, silloin minäkin hyväksyisin työuran pidentämisen. Silloin olisi niitä työuria, joita pidentää!
Työurat?
eikö näin?
28
102
Vastaukset
- meeriamanda
Ei se kyllä noin helposti mene kuin ehdotat. Ensinnäkin työttömänä joutuvat roikkumaan ihmiset joista ei olisi mitenkään enää työntekijöiksi. Eläkkeelle ei päästetä joten muuta keinoa ei yhteiskunnallamma tarjota.
Kunhan sieltä nuoremmasta päästä " pakotettaisiin " ottamaan työn kuin työn, muuten ei edes fattasta apua tippuisi, ja sitten vasta noita kauan sitten työelämästä vieraantuneita.
Niinkauan kuin työnantajien ainoa päämäärää on saada vain voittoa voitolle, ei muutosta tapahdu. Mielestäni jos valtiolta firmaansa on saanut erimuotoisina rahoituksina ja sen loputtua piankin vie työnsä halpamaihin, on vaadittava saamansa valtiontuki takaisin.- valtiontuki takaisin
Eikö tuo ole turhaa lässytystä ?
Kuka meistä on vaatinut S-ryhmä ja Keskoa palauttamaan noita valtiontukia takaisin ?
Itse olen näillä palstoilla tosin kertonut kuinka juuri nuo kaksi ovat nostaneet hintoja jatkuvasti ja nythän näyttää siltä että muutkin heräävät asiasta.
"Blogissaan Hassi kertoo kuvaavan esimerkin.
- MTK:n mukaan kaupan osuus maitopurkin asiakashinnasta on vuosien 2004 ja 2010 välillä noussut 25 prosentista 39 prosenttiin, siis peräti 14 prosenttiyksikköä. Tämä on järkyttävä muutos järkyttävän lyhyessä ajassa. Arvonlisävero laski mutta kuluttajahinta nousi.
Hassi siteeraa Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tutkimusta, jonka mukaan kaupan osuus ruoan kuluttajahinnasta on noussut 8 prosenttia vuosina 2000-2009.
- Kauppa on siis 2000-luvulla kahminut itselleen ruoan arvonlisäveron alennuksen ja tuplasti. "
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012032115355355_ru.shtml - tiinaex...
valtiontuki takaisin kirjoitti:
Eikö tuo ole turhaa lässytystä ?
Kuka meistä on vaatinut S-ryhmä ja Keskoa palauttamaan noita valtiontukia takaisin ?
Itse olen näillä palstoilla tosin kertonut kuinka juuri nuo kaksi ovat nostaneet hintoja jatkuvasti ja nythän näyttää siltä että muutkin heräävät asiasta.
"Blogissaan Hassi kertoo kuvaavan esimerkin.
- MTK:n mukaan kaupan osuus maitopurkin asiakashinnasta on vuosien 2004 ja 2010 välillä noussut 25 prosentista 39 prosenttiin, siis peräti 14 prosenttiyksikköä. Tämä on järkyttävä muutos järkyttävän lyhyessä ajassa. Arvonlisävero laski mutta kuluttajahinta nousi.
Hassi siteeraa Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tutkimusta, jonka mukaan kaupan osuus ruoan kuluttajahinnasta on noussut 8 prosenttia vuosina 2000-2009.
- Kauppa on siis 2000-luvulla kahminut itselleen ruoan arvonlisäveron alennuksen ja tuplasti. "
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012032115355355_ru.shtmlmiks aina puhutaan maidon hinnasta onks sillä mitään merkitystä jos se oli joskus muutama vuos sitten kahdeksankytviis senttiä ja nyt se on yhdeksänkyt senttiä miks ei kukaan koskaan puhu polttoaineen kalleudesta ja sähkön kalleudesta ja mieti kuinka paljon ne todellakin vaikuttavat siihen maidon hinnan nousuun.
- ..
tiinaex... kirjoitti:
miks aina puhutaan maidon hinnasta onks sillä mitään merkitystä jos se oli joskus muutama vuos sitten kahdeksankytviis senttiä ja nyt se on yhdeksänkyt senttiä miks ei kukaan koskaan puhu polttoaineen kalleudesta ja sähkön kalleudesta ja mieti kuinka paljon ne todellakin vaikuttavat siihen maidon hinnan nousuun.
Sa se, meilläkään ei osteta kuin pari litraa maitoa vuodessa. Kuka aikuinen sitä juo, kuin vasikka?
- tiinaex...
.. kirjoitti:
Sa se, meilläkään ei osteta kuin pari litraa maitoa vuodessa. Kuka aikuinen sitä juo, kuin vasikka?
ja vaikka ei juokkaan niin se tuntuu olevan monille tässä maassa se kaikista kallein tuote.
tiinaex... kirjoitti:
miks aina puhutaan maidon hinnasta onks sillä mitään merkitystä jos se oli joskus muutama vuos sitten kahdeksankytviis senttiä ja nyt se on yhdeksänkyt senttiä miks ei kukaan koskaan puhu polttoaineen kalleudesta ja sähkön kalleudesta ja mieti kuinka paljon ne todellakin vaikuttavat siihen maidon hinnan nousuun.
No se nyt vain on yksi havainnollinen esimerkki siitä miten nämä kaksi kartellia keskenään hintoja Suomessa vedättävät.
Sille pitää tehdä jotain, koska se on periaatteessa laitonta, toisin kuin se että polttoaineveroa tai vastaavaa muutetaan eduskunnan päätöksellä.
Suomessa lait säätää eduskunta eikä Kesko tai osuuskauppa.yohuuhkaja kirjoitti:
No se nyt vain on yksi havainnollinen esimerkki siitä miten nämä kaksi kartellia keskenään hintoja Suomessa vedättävät.
Sille pitää tehdä jotain, koska se on periaatteessa laitonta, toisin kuin se että polttoaineveroa tai vastaavaa muutetaan eduskunnan päätöksellä.
Suomessa lait säätää eduskunta eikä Kesko tai osuuskauppa.mutta ootko koskaan ajatellu että se sähkön ja polttoaineen hinta pitkälti määrää sen mitä se maito maksaa ei se tosta vaan suoraa lehmän tissistä lennä se maito kaupan hyllylle ja ihan kiva kun taas alvit nousee prosentilla ei se ainakaan hintoja halvenna eikä se oo suinkaan keskon ja osuuskaupan syytä.
- tarkennusta lukemise
tiinaex kirjoitti:
mutta ootko koskaan ajatellu että se sähkön ja polttoaineen hinta pitkälti määrää sen mitä se maito maksaa ei se tosta vaan suoraa lehmän tissistä lennä se maito kaupan hyllylle ja ihan kiva kun taas alvit nousee prosentilla ei se ainakaan hintoja halvenna eikä se oo suinkaan keskon ja osuuskaupan syytä.
Siis kyse ei ollut maidon hinnasta, vaan siitä, kuinka paljon on kauppojen osuus
siitä hinnasta ja kyllä kuusi vuotta ja 14% kuulostaa melkoiselta.
MTK:n mukaan kaupan osuus maitopurkin asiakashinnasta on vuosien 2004 ja 2010 välillä noussut 25 prosentista 39 prosenttiin, siis peräti 14 prosenttiyksikköä tiinaex kirjoitti:
mutta ootko koskaan ajatellu että se sähkön ja polttoaineen hinta pitkälti määrää sen mitä se maito maksaa ei se tosta vaan suoraa lehmän tissistä lennä se maito kaupan hyllylle ja ihan kiva kun taas alvit nousee prosentilla ei se ainakaan hintoja halvenna eikä se oo suinkaan keskon ja osuuskaupan syytä.
No tuossa nyt on otettu esimerkki missä kaupan kate on noussut rajusti ja hinnannousu johtuu siis siitä.
Jos lukisit etkä vain yrittäisi olla lojaali jollekin viiteryhmällesi, keskustelu olisi helpompaa.tarkennusta lukemise kirjoitti:
Siis kyse ei ollut maidon hinnasta, vaan siitä, kuinka paljon on kauppojen osuus
siitä hinnasta ja kyllä kuusi vuotta ja 14% kuulostaa melkoiselta.
MTK:n mukaan kaupan osuus maitopurkin asiakashinnasta on vuosien 2004 ja 2010 välillä noussut 25 prosentista 39 prosenttiin, siis peräti 14 prosenttiyksikköäyöhuuhkaja puhu kyllä hintojen vedättämisestä vastasin hänelle tietystihän siinä olis voinu olla mikä elintarvike tahansa mutta se siitä eiköhän mun mielipide oo tullu jo sanottua ja teidän mielipiteet kuultua ja sitä mukaan kun palkat verot sun muut kaupankäyntiin vaikuttavat asiat nousee nousee hinnatkin se on sanomattakin selvää.
yohuuhkaja kirjoitti:
No tuossa nyt on otettu esimerkki missä kaupan kate on noussut rajusti ja hinnannousu johtuu siis siitä.
Jos lukisit etkä vain yrittäisi olla lojaali jollekin viiteryhmällesi, keskustelu olisi helpompaa.okei pomo mää lähden tästä tekeen sitä helevetin hyväkatteista kauppaa sitähän sää sanoit.
- juska pussi
tiinaex kirjoitti:
okei pomo mää lähden tästä tekeen sitä helevetin hyväkatteista kauppaa sitähän sää sanoit.
mietippä samalla mitä tuottajalle maito litrasta jää. Ja kumpi teki enemmän hommaa sen etee.
- meeriamanda
valtiontuki takaisin kirjoitti:
Eikö tuo ole turhaa lässytystä ?
Kuka meistä on vaatinut S-ryhmä ja Keskoa palauttamaan noita valtiontukia takaisin ?
Itse olen näillä palstoilla tosin kertonut kuinka juuri nuo kaksi ovat nostaneet hintoja jatkuvasti ja nythän näyttää siltä että muutkin heräävät asiasta.
"Blogissaan Hassi kertoo kuvaavan esimerkin.
- MTK:n mukaan kaupan osuus maitopurkin asiakashinnasta on vuosien 2004 ja 2010 välillä noussut 25 prosentista 39 prosenttiin, siis peräti 14 prosenttiyksikköä. Tämä on järkyttävä muutos järkyttävän lyhyessä ajassa. Arvonlisävero laski mutta kuluttajahinta nousi.
Hassi siteeraa Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tutkimusta, jonka mukaan kaupan osuus ruoan kuluttajahinnasta on noussut 8 prosenttia vuosina 2000-2009.
- Kauppa on siis 2000-luvulla kahminut itselleen ruoan arvonlisäveron alennuksen ja tuplasti. "
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012032115355355_ru.shtmlMinua ei kiinnosta kauppojen hinnottelut/ketjut, koska päätän itse mistä milloinkin rahoillani ostan.
Lässytystäkö, minä puhuin asiaa... jota et näköjään kykene ymmärtämään :// - meeriamanda
meeriamanda kirjoitti:
Minua ei kiinnosta kauppojen hinnottelut/ketjut, koska päätän itse mistä milloinkin rahoillani ostan.
Lässytystäkö, minä puhuin asiaa... jota et näköjään kykene ymmärtämään ://vastaukseni oli ´valtiontuki takaisin´ kauppakyttääjälle :DDD
meeriamanda kirjoitti:
Minua ei kiinnosta kauppojen hinnottelut/ketjut, koska päätän itse mistä milloinkin rahoillani ostan.
Lässytystäkö, minä puhuin asiaa... jota et näköjään kykene ymmärtämään ://Jaa, olet aika harvinainen tapaus. Yleensä meidän muiden pitää katsella mistä hankkii mitäkin että rahat riittäisivät. Eikä päivittäistavaroita haeta ympäri maata vaan tavallisesti lähikaupasta tai työmatkan yms varrella olevasta marketista, ja nuo ovat valitettavan usein jommankumman kartellin omistuksessa kun muille ei lupia lahjotuilta viranomaisilta tipu.
- meeriamanda
yohuuhkaja kirjoitti:
Jaa, olet aika harvinainen tapaus. Yleensä meidän muiden pitää katsella mistä hankkii mitäkin että rahat riittäisivät. Eikä päivittäistavaroita haeta ympäri maata vaan tavallisesti lähikaupasta tai työmatkan yms varrella olevasta marketista, ja nuo ovat valitettavan usein jommankumman kartellin omistuksessa kun muille ei lupia lahjotuilta viranomaisilta tipu.
Äläpä käsitä väärin, jos kuka niin minä seuraan tarjouksia. Lähelläni on 4 kauppaa ja kaksi isoa jättimarkettia kauempana kunhan taas fillarikelit sinne sallii menemisen.
Nämä 4 lähellä olevaa eivät ole toisiinsa kytköksissä.
Nuukempi kuin itse olen saa kaukaa hakea :) - tiinaex...
juska pussi kirjoitti:
mietippä samalla mitä tuottajalle maito litrasta jää. Ja kumpi teki enemmän hommaa sen etee.
ihan tarpeeks tukien kanssa täällä on monta hyvin toimeentulevaa maitotilallista eikä ne koskaan valita ykskin sai tässä muutama vuos sitten tukia satakahdeksankymmentätuhatta ekee kyllä mää uskon että kovempi homma on kauppiaalla.
- ...
Mnaah.
Kohtaamisongelma. Elikkäs suomeksi sanottuna kaikki työt ei sovi kaikille, eli kaikista ei ole kaikkiin hommiin. Sama ongelma nuorilla ja vanhoilla. Ennen saattoi ajatella, että kyllä sitä ojaa jokainen pystyy lapiolla kaivamaan. Nykyään harvempi osaa käyttää nykyaikaisia kaivinkoneita tietokoneineen ja gps-paikantimineen. Tai maanviljely, sitä ei hallitsekkaan enään noin vain. Ja melkein hommaan kuin hommaan oltava jokin uhme tutkinto, että edes pystyy hakemaan töitä.
Monelle tekisi työuran mielenkiintoiseksi, jos joutuisi hakemaan paikkaan uudestaan määräajoin, kaikille avoimessa haussa :D
Mun mielestä edelleenkin on typerää tuijottaa syntymävuosia. Onhan tuo ajat sitten ollut selvää, ettå läheskään kaikki ei pärjää kunnossa elkeikään, osa "joutuu" jäämään "hyvin ansaitulle" eläkkeelle, vaikka osaamista ja virtaaa olisi kuinka paljon tahansa. Nuorille puolestaan varmasti löytyisi töitä, kun epäpätevistä suurista ikäluokista hankkiuduttaisiin eroon.
Eli pitää vaihtaa porukat siten, että pätevät ja koulutetut nuoret töihin, samaten pätevät ja koulutetut vanhemmat. Epäpätevät ja motivaation puutteesta kärsivät suuret ikäluokat vaihdettava kortistoon. Olkoon nyt nimikkeenä sitten vaikka varhaiseläke. Ja antaa niitten tehdä töitä, joista siihen on ja joita sde kiinnostaa.
Työpaikoilla kun kahdenlaista ongelmaa. On koulutettuja nuoria, ilman työkokemusta ja epäpätevää, kokenutta porukkaa. Kummastakaan ryhmästä ei ole niinkuin mihinkään.
=DW= Minäkään en ymmärrä, miksi näitä keskusteluja käydään nyt, eikä jätetä tulevan tai sitä seuraavan hallituksen hoidettaksi. Tilanne on varmaan ihan toinen kahdeksan tai ehkä jo neljän vuoden kuluttua.
Silloin työttömyysongelma olisi varmaan jo ratkennut suurempien ikäluokkien siirryttyä eläkkeelle.
Monet lopettavat palkkatyön tekemisen nykyisin jo 50 -vuotiaina, vapaaehtoisesti tai puolipakosta, koska eivät saa uutta työpaikkaa entisen kadottua. Monia ikääntyneitä työssä käyviä syyllistetään työpaikan viemisestä nuoremmilta, ja heitä yritetään työntää työttömyyseläkeputkeen heti kun sellainen on mahdollista.
Kaikista ei ole yrittäjiksi eikä kouluttautumaan uusiin tehtäviin esim. hoiva- tai muulle työvoimapula-alalle, vaikka tilaisuuksia ehkä olisi tarjolla.
On suorastaan hävytöntä, jos jätetään ilman yhteiskunnan tukia opiskelleet, lapsensa hoitaneet ja kouluttaneet ihmiset tyhjän päälle ennen eläkkeelle siirtymistä.
* * *
Suorastaan hävytöntä on myös keskustelu epäpätevistä ikääntyneistä työntekijöistä, ellei heillä ole akateemista loppututkintoa.
Maailma on muuttunut, ja nykyisin nuoria koulutetaan vähintään kolme vuotisilla ammattitutkinnoilla tehtäviin, joihin varttuneemmat perehdytettiin muutamassa viikossa ja lisää oppia sai työn ohessa. Ovatko tutkinnon suorittaneet nuoret muka heti paljon pätevämpiä kuin samoihin tehtäviin perehdytetyt ja niitä vuosikymmeniä käytännössä hoitaneet?
He ovat nähneet oman alansa kehityksen ja ovat opiskelleet käytännössä vuosikymmeniä työnsä ohessa.
Olivatko esim. suurten yritysten pääjohtajat vähemmän kykeneviä hoitamaan tehtäviään, koska monen koulutustausta oli nykyinen toisen asteen tutkinto?
En väheksy akateemisia tutkintoja, mutta hämmästelen joidenkin ihmisten käsitystä, että mikä tahansa akateeminen tutkinto antaisi pätevyyden melkein mille tahansa alalle.
Myös akateeminen koulutus on monella alalla toisenlaista kuin muutama vuosikymmen sitten. Kuka olisi voinut kuvitella, että yliopistossa voi opiskella sirkustieteitä ja valmistua niiden maisteriksi? Kenties joku valmistelee jo tohtorin väitöskirjaa sirkustieteistä.
Koska tarvitaan paljon käytännön suorittajia, ongelmana taitaa jo monella alalla olla liika koulutus.Minunkin mielestäni liikakoulutus on yksi ongelmista. Opiskelun aikana jää opiskelun ajalta palkat saamatta ja täytyyhän sitä opiskella jos meinaa loppututkinnon suorittaa. Ei opiskelu ole mitään laakereilla makaamista. Kamala pettymys, jos ei sitten opiskelun jälken pääsekään alalle jonka eteen on tehnyt työtä. Tuloksena on pettyneitä ja katkeria ihmisiä. Useimmat valmistuneista ovat vielä nuoria. Ko. tilanne ei ole kannustava kenellekään elämän alkutaipaleella. Maan entinen äiti ja nykyinen johto kuitenkin luulee, että opiskelu on avain työelämään pääsemiselle. Olisikin vain.
- *
Ei nykyisin, kun tuskin enää on ikiteekkareita, opiskeluajat ole niin pitkiä, että ne kovin tulevaa eläkettä leikkaisivat.
Kuka voi olettaa varmasti pääsevänsä alalle, jota opiskelee?
Ei kukaan.
Ja silti kaikki opinnot ovat pääomaa, jota ei voi ostaa, saati lainata.
Ja kyllä opiskellessaan joutuu muutakin oppimaan, kuin päätiedettä, olkoon se sitten vaikka sirkustiede. - O - O
Osa ongelmaa näyttää olevan myös se, että täysin vailla työkokemusta oleva, nuori vastavalmistunut ei ole valmis ryhtymään vaatimattomampiin oman alansa töihin, vaan haluaa heti päälliköksi ellei suorastaan johtajaksi.
Moni nuorista ei halua valmistuttuaan ottaa vastaan vähemmän arvostettuja tehtäviä, eikä ymmärrä sellaisista koituvia etuja ihan millä koulutustasolla tahansa. Hyvä esimies arvostaa tunnollista koulutettua työntekijää ja siirtää sellaisen vaativampiin tehtäviin aina tilaisuuden avautuessa. Moni on myös valmis suosittelemaan nuorta oman verkostonsa kautta jonkun tuttavistaan etsiessä luotettavaa henkilökuntaa.
Muutamista tutuista, pian valmistuvista, opiskelijoista työnantajat käyvät melkein tarjouskilpailua, kun ovat todenneet nuoret vastuuntuntoisiksi työntekijöiksi ja nuoret ovat ehtineet saada laaja-alaisen kuvan ko. yritysten toiminnasta. - bessie*
Sinulle, Kuusikymppinen
Opiskelu on todistetusti avain työelämään pääsemiselle JA sille, että työelämä edes kiinnostaa.
Pelkän peruskoulun käyneiden työura on, - jos oikein muistan - kuusi vuotta lyhyempi kuin vain hieman enemmän opiskelleiden.
Koulutuksen sisältö on sitten eri asia.
Noista käytännön suorittajiksi aikovistakin putoaa moni pois koulutuksesta (ja pahimmillaan työelämästäkin lopullisesti), koska teoriaa ja muuta "vaikeaa" ja keskittymistä vaativaa on heti alussa liikaa.
Työelämässä, ja elämässä yleensäkään ei oikein pärjää ilman sivistävää koulutusta. Itsetuntoa ja samalla siis "kansalaiskuntoa" vahvistavaa koulutusta voisi varmasti lisätä. Siihenhän ei niin kovasti tarvita pänttäämistä, vaan niistä tunneista saa helposti sellaisia, että kouluun lähteminen tuntuu kivalta.
- tiinaex...
sehän on ihan mahdoton tehtävä kun kaikki toiminnot siirretään ulkomaille yritys toisensa jälkeen lopettaa suomesta eikös nytkin oo jotkut yt neuvottelut käynnissä jotka vähentää suomesta taas yli viisisataa työpaikkaa eihän ole paikkoja missä työttömiä työllistettäs.
- tiinaex...
ja uus uutinen taas että nokiakin vähentää kuussataa työpaikkaa suomesta.
Todellisia katastrofeja on koettu jo useilla paikkakunnilla. Ellei itse joudu sitä kokemaan, on mahdotonta kuvitella miten ihmiset selviytyvät. Hyvin toimeentulleen, yritteliään perheen elämältä putoaa yhtäkkiä pohja pois. Kotipaikkakunnalla ei ole työpaikkoja, kalliisti maksetun unelmakodin arvo laskee, eikä asuntoja saa myydyksi millään hinnalla.
Hyvin tuottavia yrityksiä myydään ja siirretään jatkuvasti ulkomaille tavoiteltaessa aina vaan suurempaa tuottoa pääomille. - Markkinatalouden aikakauden arvojen muuttumiselle ei taida olla toivoa näkyvissä. Elintason nousu Suomessa ei ilmeisesti enää nykyaikana lisää ihmisten todellista hyvinvointia, ei halua auttaa ja tukea lähimmäisiään tai edes ottaa heitä huomioon, eikä varsinkaan halua osallistua hyvinvointi-Suomen säilymisen ja kasvun tukemiseen.
Ehtiikö meidän ikäluokkamme vielä nähdä arvojen positiivisen muutoksen Suomessa?
Vai ovatko kaikki positiiviset muutokset jo taakse jäänyttä elettyä historiaa?- tiinaex...
sehän on tosi asia että suomessa työn teettäminen on super kallista ja mää ainakin uskon että se on suurin syy minkä takia kaikki teollisuus ym viedään pois suomesta yks päivä tuli semmoinen tunne että kai ne kaupatkin keskitetään vielä joskus jonkinlaiseks keskusvarastoksi josta voi tilata tarvittavat tarvikkeet netin kautta ja sit ne toimitetaan sieltä ovelle ja varmaankaan tää keskusvarasto ei oo suomessa vaan virossa sinnehän ne muutkin työt keskitetään muunmuassa sieltä hoidetaan nykyään paljon puhelinmyyntifirmojen asiakaspalvelusta ja sit myös sit oon törmänny sellaseenkin jos soitan johonkin tukipalveluun ensin puhelu menee viroon jossa hoonolla soomella yritetään auttaa jos ei pystytä he sanovat että otetaan yhteyttä ja joskus kun ne kerkee niin ne soittaa siitä firmasta johon yritin.
Työttömistä ei koskaan päästä, varsinkaan nykyisin kun on joukossa väkeä joka ei halua edes työtä tehdä.
Jotkut vain ovat siinä kunnossa ettei markkinoilta mitään löydy, ja suojatyöpaikat ovat veronmaksajan kannalta käytännössä sama kuin työttömyyskorvaus, eläke tai muukin sosiaaliturva...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6662512Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,301246- 1091158
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki111083- 93955
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k104915Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?101873Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e236815Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50769- 64741