Pari sadetta takana ja valitettava tosiasia on, että vesi tulee läpi 100% vesitiiviiksi mainostetuista vaatteista. Kyseessä Sinisalon SCD takki (kaksi eri väriä ja kokoa) ja yhdet housut. Ihan asiallisesti meille annettiin vaihtoehdot: palauttaa vaateet ja ottaa rahat takaisin, vaihtaa uudet vaatteet tilalle tai odottaa tehtaan tarkastusta. Sillä takkien ja housun pitää pitää vettä, mutta samalla neuvottiin, että jos haluaa varmasti olla kastumatta, on sateella käytettävä sadepukua. Ihmettelin, että miksi luvataan 100% vesitiiviys, jos ei kestä 130 km ajoa vesisateessa, kun ei se mielestäni ole vielä kovin pitkä matka. Mutta on teillä mennyt siinä 1,5 h, joten on se jo pitkä aika....mutta kyllä puvun kuitenkin pitää pitää vettä, joten niissä on virhe.
Pitkään nahkoilla ja sadepuvulla reissanneena luulimme jatkossa pärjäävämme yhdellä puvulla, mutta ei se sitten olekkaan niin.... Onko oikein mainostaa: 100% vesitiivis, jos vesi ei oikeasti pysy vaatteiden ulkopuolella?
Koitamme tässä miettiä mitä tehdä....rättivaatteet ovat olleet kevyet ja ihan hyvin istuvat, mutta onko meidän siis oletettava, että kunnon vesisateella noilla vaatteilla ei voi ajaa päivää tai edes puolta päivää kastumatta??? Vai voiko meillä olla kolme kappaletta tekovirheellisiä vaatteita? Onko jollakin kokemuksia kyseisistä vaatteista? Onko jollakin oikeasti sellaiset vesitiiviiksi mainostetut vaatteet, joilla voi ajaa päivän vesisateessa vai onko ainut vaihtoehto tosiaan lisätä ajopuvun päälle sadepuku?
Samassa vesisateessa kastuneet Hanxin vesitiiviit ja hengittävät hanskat kuivuivat 5 vuorokautta, ennenkuin olivat lopullisesti kuivat...eivät ne ainakaan kovin hengittävät voi olla, kun vesi ei päässyt haihtumaan hanskoista, vaikka niitä miten päin tahansa koitin roikotella ja kuivatella.
Vedenpitävät: miehen erä- ja retkeily tavaroita myyvästä kaupasta ostetut nauhalliset kengät, joille myyjä ei uskaltanut antaa kastumattomuus takuuta moottoripyörällä ajoon, vaikka muuten vakuutti niiden pitävän veden ulkopuolella. Ja Richan Millenium housut, joissa vesi pysähtyi välikankaaseen, tosin melkoisen kuivattelun vaatii, kun päällimmäinen kangas kastui aivan läpi. Ja vanhat kunnon saapassuojat pitivät omat kenkäni kuivina.
Pitkään nahkoilla ja sadepuvulla reissanneena luulimme jatkossa pärjäävämme yhdellä puvulla, mutta ei se sitten olekkaan niin.... Onko oikein mainostaa: 100% vesitiivis, jos vesi ei oikeasti pysy vaatteiden ulkopuolella?
Koitamme tässä miettiä mitä tehdä....rättivaatteet ovat olleet kevyet ja ihan hyvin istuvat, mutta onko meidän siis oletettava, että kunnon vesisateella noilla vaatteilla ei voi ajaa päivää tai edes puolta päivää kastumatta??? Vai voiko meillä olla kolme kappaletta tekovirheellisiä vaatteita? Onko jollakin kokemuksia kyseisistä vaatteista? Onko jollakin oikeasti sellaiset vesitiiviiksi mainostetut vaatteet, joilla voi ajaa päivän vesisateessa vai onko ainut vaihtoehto tosiaan lisätä ajopuvun päälle sadepuku?
Samassa vesisateessa kastuneet Hanxin vesitiiviit ja hengittävät hanskat kuivuivat 5 vuorokautta, ennenkuin olivat lopullisesti kuivat...eivät ne ainakaan kovin hengittävät voi olla, kun vesi ei päässyt haihtumaan hanskoista, vaikka niitä miten päin tahansa koitin roikotella ja kuivatella.
Vedenpitävät: miehen erä- ja retkeily tavaroita myyvästä kaupasta ostetut nauhalliset kengät, joille myyjä ei uskaltanut antaa kastumattomuus takuuta moottoripyörällä ajoon, vaikka muuten vakuutti niiden pitävän veden ulkopuolella. Ja Richan Millenium housut, joissa vesi pysähtyi välikankaaseen, tosin melkoisen kuivattelun vaatii, kun päällimmäinen kangas kastui aivan läpi. Ja vanhat kunnon saapassuojat pitivät omat kenkäni kuivina.
Vastaukset 22
Vanhimmat
VOI LUOJA MIKÄ RUIKUTTAJA!OLET VARMAAN JOKAISEN KAUPPIAAN PAINAJAINEN!!!!ONNEKSI EN OLE KAUPPIAS!
EIKÖ JO JÄRKI SANO,ETTÄ KOHTUUS KAIKESSA!EIKÖ?KYLLÄ AINOA TODELLA VESITIIVIS PRÄTKÄPUKU ON PELTIPUKU,MUTTA OLISI KOVIN EPÄKÄYTÄNNÖLLINEN.SIIS AJOIT 130KM KAATOSATEESSA JA OLET SITÄ MIELTÄ,ETTÄ IHAN KUIVANA OLISI PITÄNYT PERILLE TULLA!MIETIPPÄ NYT ITSE UUDELLEEN!JOS EI MUUTEN MENE KAALIIN NIIN LOPETA PRÄTKÄILY JA KÄYTÄ LINJA-AUTOA.PRÄTKÄILY EI SOVI IHMISILLE JOTKA HALKOVAT HIUKSIA JA LAKKAAVAT KYNSIÄ!JK:LOHDUTUKSEKSI SE,ETTÄ ET OLE AINOA ... ON TEITÄ MUITAKIN TULLUT VASTAAN!
Työnnä pääs perseeseesi ja lopeta tollanen.
Vittu mikä kusipää paskahousu vittuaivo sä olet.
kohtuus kaikessa MYÖS sun kirjoituksessa!
Vedä itses jojoon niin pästään sustakin vitun paskapää, ja painu itte sinne vitun linja-autoos, sulla saatanan pelle ei koskaan ole omaa pyörää ollutkaan joten vittuako sä täällä teet.
ÄLÄKÄ HUUDA TÄÄLLÄ! senkin KUSIPÄÄ!
Katsos vaan. Märkä vuode taas herättänyt jänösemme tänne kiukuttelemaan klo 5 aikaan. Minne sua voi tulla potkimaan?
MITÄ????MENIKÖ HERMOT?AIKA HUVITTAVAA!!!HETI KUN JOKU SANOO TOSIASIOITA EIKÄ JAKSA HOMOLÄSSYTYSTÄ JOTAAN HEMMETIN AJOVARUSTEITA NIIN JOHAN MENEE HERMOT!ON SE KUMMA KUN PITÄS NIISTÄ AJOVARUSTEISTA PUHUA JOKAINEN SAUMA JA OMMEL LÄPI JA SEN LISÄKSI VIELÄ UUDELLEEN LÄSSYTTÄÄ SAMA ASIA JA KYSYÄ VIELÄ KERRAN JOS JOKU VAIKKA VIELÄ SITTEN KERTAALLEEN KERTOISI JO SATAAN KERTAAN KERROTUISTA AJOVARUSTEISTA JOTAAN!!!MITEN JOLLEKKIN AJOVARUSTEET (MATERIA) VOI OLLA KAIKKI KAIKESSA ELÄMÄSSÄ?EIKÖHÄN SE OLE IHAN SAMA MILLAISET AJOVARUSTEET KULLAKIN ON...MITÄ SE MUILLE KUULUU JA MUITTEN ELÄMÄÄ MITENKÄÄN VAIKUTTAA?IHMETTELEN VAAN ... JA SULTA VARMAAN MENI TAAS HERMOT :D
JK. VAIKKA LUULET TIETÄVÄSI KAIKEN NIIN MULLA ON KYLLÄ BMW K 1200 RS JA TÄSSÄ PRÄTKÄPORUKASSA NAURETAAN NÄILLE TEIDÄNAJOVARUSTE LÄSSYTYKSILLE.MEIDÄN PORUKASSA TOLLASTA AKKAMAISTA TURHAA LÄSSYTYSTÄ EI KAUAA KUUNNELTAISI.ME AJETAAN ... EI LÄSSYTETÄ!
Hei juntti, sulla on jäänyt capslock päälle. Bemari? Hahaa, salli mun nauraa, senkin valepukki. Tuollainen valheiden laskettelu on silkkaa nulikoiden tempoilua. Piste.
NOINKO KATEELLINEN OLET?AIKA HUVITTAVAA!KYLLÄ SE AJOVARUSTEISTA LÄSSYTTÄMINEN ON SITÄ AKKAMAISTEN NULIKOIDEN TOIMINTAA! :D
JA MUUTEN,OLETKO AJATELLUT ETTÄ ISOT KIRJAIMET OVAT IHAN VAAN KIRJAIMIA SIINÄ MISSÄ PIENETKIN...EI SE SEN IHMEELLISEMPÄÄ OLE!VAI OLETKO SINÄKIN NIITÄ NETTIRIIPPUVAISIA JOKA KUULEE ISOISTA KIRJAIMISTA HUUTOA?? ::DD
MUTTA HEI...UNOHDETAAN TÄÄ...PUHUTAANKO VAIKKA AJOVARUSTEISTA?OLIS KIVA LÄSSYTTÄÄ NIISTÄ JOTAAN SELLASTA NIINKU TÄRKEETÄ JA VAIKKA KYSELLE UUDELLEEN JA UUDELLEEN JO MONTA KERTAA KYSYTTYJÄ KYSYMYKSIÄ JNE .... SOPIIKO?
Vastaa kysymykseen, senkin paskaläjä valehtelija.
VITUTTAAKO YLIVOIMAISUUTENI JA MAHTAVA BEMARINI; JOLLA AJELEN ÄIDIN KANSSA KAHDEWSTAAN. ÄITI KÄSKEE MINUN KYLPEÄ ALALAUTEELLA, KOSKA SYÖN LÄÄKETTÄ. ÄITILLÄ ON TATUOINTI. ÄITI SANOO, ETTEI MINUA SAA KIUSATA. ÄITI ANTAA TUKKAPÖLLYÄ. ÄITI ANTAA. ÄITI.
Olet pahasti häiriintynyt.
Joo... no ei mitään noin rajuja tunteenpurkauksia mitä edellä...
Asiaan; mulla on viitisen vuotta vanha Yokon takki ja MP:n housut ajosaappaita en nyt muista, mutta samaa ikäluokkaa... ainakin niillä selvisi kaatosateessa Imatralta Hesaan kastumatta... ja kuivuivat kohtuullisen nopeesti... joten kuivanakin voi selvitä. Eikä noi kuteet olleet edes kalleimmasta hintaluokasta.
Joten hyvää kesän jatkoa.
Tekstiilipuku ei voi koskaan olla täysin vedenpitävä, sitä on vain kumipuku. Tekstiilin pitää myös hengittää, ja loputon kosteus ulkopuolella tulee kyllä vähitellen myös sisäpuolelle. Richan ajohousut eivät kastuneet läpi, mutta pintakerrokset imivät veden, eikä asu juurikaan hengitä.
Minä käytän tekstiilipukua kylmällä ilmalla, muutoin nahkaa, ja sadepuku on aina mukana.
Itselläni on Rukan Koretex puku ja vaimolla Isx:n vetimet. Havainto vedenpitävyydestä on seuraava (Viron matkalla koettu monta pikkukkukuuroa/poutaa):
Tamineilla voi ajaa läpi lyhyen rankkasaderintaman 15-20minuuttia. Jos tämän rintaman jälkeen paistaa aurinko, kannattaa antaa lisää hanaa ja nostella hiukan jalkoja ja käsiä(yksin ajaessa kandee ajaa vaikka hiukan aikaa seisaaltaan).Puolen tunnin ajon jälkeen ne ovat kuivat ja voi ajaa taas läpi uuden samanlaisen rintaman.Jos sensiaan sadetta kestää yli puoli tuntia, kastuu vetimet auttamattomasti ja lopulta syvältä, jonka jälkeen ne ei enää helpolla kuivu.Jos siis on ajettava läpi yhtenäisen saderintaman on oltava sadevarusteet, mutta jos kyse on vain kuuropilvistä tamineet riittää.Mielestäni jalkineet kastuu paljon nopeammin ja saapasrasvakaan pitkään pidä, joten ne on syytä varustaa päällisillä. Hanskat kastuu kanssa, mutta olen antanut kastua, koska suojat on niin hankalat, on sitten vaan kuivattava.
Toimimme mieheni kanssa kuten Maalaistollo ja hyvin on pärjätty. Molemmilla on Rukan takit toissavuoden mallia, miehellä myös Rukan housut. Itse pärjään Hanxin kevyemmillä pakkarilla istuessani. Sadeasut vedetään aika herkästi päälle kenkäsuojia myöten. Tämä siksi, että yövymme yleensä teltassa, eikä kuivatusvaihtoehtoa ole. Poutakelillä ja kaupunkiajossa ajelemme nahkoissa.
Eiköhän tämän kesän kelit takaa sen, että syksyllä on runsaasti vähän käytettyjä asuja ja pyöriä kaupan, koska kauppialla ei monestikkaan ole mitään näkemystä pukeutumisesta satulaan eivätkä näinollen osaa neuvoa aloittelijoita.
Turvallisia kilometrejä kaikille!
maksaa enemmän, mutta siinä on elinikäinen vedenpitävyystakuu. Itselläni on ollut jo useampi setti pukua, hanskoja ja kenkiä kyseisellä kalvolla, ja voin sanoa että pitää vettä. Kenkiäkin voi huoletta huljutella vaikka lammessa.
Tosi märällä kelillä kosteus alkaa pikkuhiljaa hiipiä lahkeista ja hihansuista sisään, mm. kun hanskat on välillä pois, siinä ei mikään puku auta. Ja satulaa vasten oleva takamus voi kastua, lähinnä siksi kun ei kehon tuottama kosteus pääse sieltä haihtumaan.
Näyttää toisilla pitävän, mut mulla ei, paitsi sen verran mitä edellä kuvasin.
Itse olen käyttänyt sateen yllättäessä ihan semmosta halpis sadeasua ja muovikasseja saappaiden päällä. Satulan alla on aina rulla ns. jeesusteippiä, jolla voi paikata lahkeen- ja hihansuut. Ei kai kovin styleen näköistä, mutta kuka siitä välittää. Myös jätesäkit ja jeesusteippi on aika hyvä yhdistelmä sadeasuksi, jos oikein hätä tulee:-D Teipillä kun oikein kiristää, ni ei pahemmin lepatakaan.
Terv. Ratbike
Osta sukelluspuku ja ole hiljaa.
saimme vahvistusta asialle, että valmistajat lupailevat näköjään liikaa. Mietimme vielä, palaammeko nahka ja sadeasu yhdistemään vai alammeko käyttää rätti- ja sadeasu yhdistelmää....se kait on vaan ajateltava asia uudella tavalla...
Tosin yhä vaan "intän", että on kyllä kumma, jos luvataan 100% vesitiiviys, ettei se sitten sitä olekkaan. Pienet kuurot näyttää kestävän, sellainen on omakin kokemus, mutta en kyllä tiedä miten se on sama asia mitä 100% vesitiiviys. Jos meille olis alun perin sanottu, että ne ei vettä kestä, niin koko "soppaa" ei olis syntynyt. Enkä kyllä voi muuta sanoa kun: harhaanjohtavaa mainontaa.
On Moto line merkkinen ajoasu, oikein 100% water proof. Tulipa kokeiltua viime viikolla rankkasateessa ja tuntui toimivan tyydyttävästi, kuivana päästiin perille (n. 40 km), mutta kehon itsensä tuottama kosteus haittasi hieman mukavuutta.
Kyllä ainakin MP-asun halpa monta vuotta vanha puku on 100% vedenpitävä, enimmäkseen. (Nahkakin pitää yllättävän pitkään vettä kun on rasvattu.) Vinkki 1) pistähän alle Rukka-urheilualusasu joka pitää ihon kuivana ja päälle vielä ohut fleece tai villa. Ei tule kosteannihkeää oloa.
Vinkki 2) Kysy ainakin valmistajalta. Ovat kuulemma mielellään korjanneet pukujaan, etenkin vuotavat saumat on helppo korjata ja usein eivät edes viitsi veloittaa jos puku ei ole vanha.
Mulla on vaan nahkapuku (vanha sinisalo) ja sitte sellanen kevyt sadepuku. Kun en ihan hirveesti kastumista pelkää niin mun mielestä toi pelkkä nahka kestää pikku kuurot hyvin. Kengät ja hanskat kun on hyvät vedenpitävät, ei pikku kuurot haittaa. Riippuu tietysti hiukan pyörästä miten hyvin kate suojaa, mutta noissa kyykyissä/sport pyörissä aina saa senverran suojaa katteesta, että ei ihan suoraan tartte sateen alla olla. Hyvä alusasukin auttaa, eli vaikka puku alkaskin vuotaa tai kastus, ei tule kylmä niin helposti kun on kunnolla päällä.
Ja tosiaankin, ajoviima kuivattaa aika nopeesti.
Ja onhan nahka aika komeeta, ei se Brandokaan ajellu roskapussi päällä.
Vuosien kokemuksella tiedän toki, että nahka kestää kyllä sadetta, itse asiassa mulla on nahkatakki, jossa on veden pitävä kalvo, mutta kun se on niin "syvällä", että takki kuivuu päiväkausia, jos kunnolla sataa. Pikku sadekuurot eivät olekkaan se ongelma, vaan tilanne, jolloin koko päivän sataa (matkaa 400-800 km) ja seuraavanakin päivänä on ajettava taas, eikä tieto, että sataako taas koko päivän vai paistaako.
Sadepuku lepattaa aina ja ajaminen sen kanssa on huomattavasti raskaampaa, siksi halusin sateen kestävän kangaspuvun.
Sinisalon palautin ja ostin Rukan takin tilalle. Sen verran hyvän alennuksen sain Seinäjoelta Kesmotors Jokiniemeltä, että Gore Tex takki ei loppujen lopuksi tullutkaan niin kalliiksi, mitä luulin. Lisäksi ko. kaupassa oli erittäin hyvä palvelu! Jatkossa testailen sitten tämän takin, että kuinka sateen kanssa käy.