Mitä mieltä olette tästä vartijan ammattitukinnosta? Olen itse juuri suorittanu tutkinnon ja tuntuu että tällä (40h tai jotain)pika kurssilla olisi työ elämässä aika hukassa...
Ammattitutkinto
Nurkka
132436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vartijan työ on perinteisesti "opittu kentällä". Tuon pikakurssin tavoite on opettaa tällä alalla pakollinen lainsäädäntö ja siihen tarkoitukseen se sopii. Ammattilaiseksi tullaan kuitenkin pitkän kokemuksen kautta ja siinä varmasti tutkinnollakin on oma paikkansa "hyvän vartiointitavan" opastamisessa.
Niin, sillä 40h pikakurssillahan saa ainoastaan väliaikaisen vartijakortin, jolla saa työskennellä max. 4kk/vuosi tässä duunissa. Se on siis tarkoitettu lähinnä opiskelijoille yms. jotka kaipaavat kesäduunia.
kyllähän työ tekijäänsä opettaa mut mun mielestä toi koulu anto erittäin hyvän pohjan siihen mitä työ elämästä kannattaa mieleensä paina..
Toivottavasti tällä tutkinnolla saadaan hilattua vähä palkkaakin paremmaksi ja kaikki juustot pois kentältä..
Veit varpaat suustani.
...."nurkka"... :)
Kyllä 40h varijan työn perusteet on vielä aika kaukana vartijan ammattitutkinnosta (VAT)! Vaikka työ käytännössä tekijäänsä opettaa, ei kesähessun papereita ei oikein voi verrata pitkän linjan opiskelun antamaan pohjaan. Eli älä ihmeessä arvostele koulutusta, josta sinulla ei ole hajuakaan. Kun käy kurssin, olisi hyvä jos mieleen jäisi edes opintojen nimi!
niin alkaa ala tuntua teoriassa tutulta.
Mä luulen että arvoisa koleega Nurkka tarkoitti VAK koulutuksen käyneenä että jos olisi käynyt vain 40h peruskurssin niin olisi homma aika paljon vaikeampaa....
Tota kun itse kävin tutkinnon osasia lävitse; juuri tämän uuden lain voimaan tultua, ihmettelin kuinka se homma toistaa itseään. Onhan se toki hyvä, että VAT lisää ammattitaitoa, antaa valmiuksia ja toivottavasti nostaa alan arvostusta pitkällä tähtäimellä.
Kenties vielä enemmän voitaisiin keskittyä ihmisten kohtaamiseen ja vuorovaikutustaitoihin.
Vuorovaikuttamisen taitoja tulisi opettaa enemmän tossa vartijan perusteissa kuin nykyään. 100 tuntia on vähän, mutta jos ajattelee vartijan duunia noin yleisesti, niin hommassa kohtaa kaikenlaisia ihmisiä - joten kärsivällisyyttä tarvitaan.
Esim. itse en keksinyt sen 60h osasen osalta mitään todella uutta, se vaan lähinnä toisteli sitä samaa mitä 40h osalla oli jo opetettu. Tietysti syventäminen ja kertaus ovat hyviä asioita, mutta toisaalta psykologiset taidot ovat tässä työssä ihan yhtä tärkeitä kuin poliisinkin työssä.
Nyt psykologiset taidot ovat enemmän tai vähemmän jokaisen vartijan korvien välissä. Turhilta voimankäyttö ja uhkatilanteilta vältyttäisiin kun porukka osaisi hakea paremmin vaihtoehtoisia toimintamalleja.
Vain meikäläisen mielipide :)
Olen samoilla viivoilla kanssasi tuosta ihmistenvälisen kannssa käymisen jalon taidon oppimisesta. Mutta kun verrataan VAT koulutuksia niin uskompa että vielä tällä hetkellä VAT koulutukset ovat paljon opettajansa näköisiä.
Eli homma on vielä aika uusi ja kaikille ei ole tullut täysin yhtenäistä linjaa siitä mitä asioita painotetaan koulutuksesta. Siksi väitän että koulutuksien antavuudessakin on eroja jotka riippu opettajista heidän taustoistaan, kokemuksistaan ja elämän kuvasta.
Tekeekö se sinusta ammattilaisen? Ehkä pätevän johonkin?? Paremman kuin vuosien kokemuksen omaavan 40 h kurssin käyneen???
No Raamatussakin puhutaan kirjan oppineista ja fariseuksista!!!
Eikö kyse ollutkin siitä että eikö ole helpompi lähteä työn ääreen kun on käynyt VAT:in eikä pelkkää 40h kurssia.
Tuskin puhuttiin yksilöistä eikä vanhoista tekijöistä.
Ja ajatteleppa jos olisit vuosia kokemuksen omaava ja VAT:in.
suoritin ton Vartijanammattitutkinnon parivuotta sit. ja sen mitä siitä sain oli aika heppoista asiaa vartioinnista.
Näytöt oli ihan liian helpot.
Mielestäni näyttöjä pitäisi vaikeuttaa, ja VAT sekä TVEAT yhdistää jolloin vartioiksi pääseen ne jotka siihen soveltuu, ja jäisi pois ne lieveilmiöt joita joka vartiointiliikkeessä on, eli ne aivottomat vartijat jotka kuvittelee että ovat kovia kun on ISO VARUSTEVYÖ vaikka eivät osaa käyttää niitä tositilanteessa.vaikka eihän liikkeet sitä ajattele vaan ne ajattelee vain rahaa.
Hyvät kollegat,
Kommentit mitä tässä olen lueskellut pitävät osittain paikkansa ja osittain sittaen taas ei. On varmasti koulutuksia, mitkä ovat hyviä ja sitten koulutuksia, mitkä eivät tätä ole. Osa alalla toimivista ns. "opettajista" ovat pätevöityneet OPETTAJIKSI, mutta turvallisuusalasta heillä ei ole mitään kokemusta. Tämä näyttää olevan yleinen suuntaus mihin ala on menossa. Kun valitse koulutusta, niin suosittelisin, että varmistatte mikä on oppilaitoksen todellinen osaaminen. Mitä tulee näihin näyttöihin, niin olen itsekin niitä suoritellut jokusen ja olen samaa mieltä. Käsitykseni mukaan näitä laativat samaiset opettajat, joten ei voi kovin kummoista odotella, jos ei meinaan ole kaverit kentällä käyneet ja vartijankin ovat nähneet vain unissaan, ja silloinkin heränneet märkään lakanaan..