nonii , ajattelin hommata uuden "peruskameran" jolla sis otettuu suht tarkkoja kuvia , mutta en viittis maksaa maltaita jostain järkkäristä . eli siis vaihto ehtoina ois :
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=713696&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=807335&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=713696&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=807335&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis etsitkö nimenomaan superzoomia vai ajatteletko, että kun kamera on vähän järkkärin näköinen, sillä saa parempia kuvia?
>jolla sis otettuu suht tarkkoja kuvia
Paino varmaankin sanalla 'suht'.
Tod näk saat tarkempia kuvia saman hintaluokan pokkarilla, jonka optiikan zoom-kerroin on maltettu jättää pienemmäksi. Pokkari on lisäksi paljon, paljon näppärämpi kuljettaa mukana.
Jos noiden superzoom-kameroiden piirtokyky ja vääristymien hallinta olisi samaa luokkaa kuin kiinteäpolttovälisten tai edes zoom-kertoimeltaan maltillisten objektiivien, ei muunlaisia kameroita varmaan valmistettaisikaan.
Saksalainen tuntee käsitteen ”eierlegende Wollmilchsau” eli muniva villamaitosika. Sitä kai tuollaiset superzoomkamerat lähinnä ovat.
Kun yrittää saada kaikki yhdessä, ei saa oikein mitään kunnolla. Yritys tavoittaa leveät kohteet ahtaissa tiloissa ja pienet kohteet kaukaa ehkä onnistuukin – mutta arvaa kahdesti, joudutko antamaan muista osin periksi kuvien laadussa ja kuinka paljon!
>>”eierlegende Wollmilchsau”
Ja sitten saksalaisia pidetään mukamas huumorintajuttomina...
josko järkkäri olisi kuitenkin se oikea vaihtoehto.
Kaikki muut ovat aina joltakin osin kompromisseja.
Kunnolliset pokkarit maksavat nykyään maltaita.
http://www.finepix-x100.com/
Itse en ostaisi kumpaakaan aloittajan ehdottamaa vekotinta. Tuossa hintaluokassa on sitä parempi, mitä vähemmän on zoomkerrointa. Mielellään ei ollenkaan. :)
Ovatko kompaktikamerat sinulle pokkareita? Minulle eivät ole.
Ehkä minulla on vain liian pienet taskut.
Tarkkuus on suhteellista, filmiaikaan moni sanoi: "hyvä kamera sillä tuli ihan selviä kuvia" (vaikka kuvaaja oli kännissä, kuten usein on)
Kyllä nuo esimerkkivermeet asiansa ajaa otat minkä tahansa. Telepäät ovat melko pehmeitä, mutta tuskinpa se hirveätä haittaa tekee. Kuvan rajaus on käy noilla näppärästi ja se säästää kengänpohjia.
Osta se Nikon, saat riittävän hyviä kuvia, ja jos tarvitaan on sitten zuumia käytössä. Älä usko näitä zoom ja pixeli vihaajia, ei ne tiedä valokuvista juuri mitään, no ehkä sen "osta järkkäri" manian ne osaa.Tuon Nikonin kuvanlaatu riittää mainiosti A4 kokoisiin valokuviin, ja kukaan ei näe kuvissa vikaa, ei tule järkkärillä juurikaan parempia. Tuo zoomi on hyvä kun näet kuvattavaa vähän kauempana, ja lähemmäs ei pääse/voi mennä, ja saat kuitenkin yksityiskohtaisen tarkkaa kuvaa.
eiks noi molemmat ollu järkkäreitä, ite saan mummulta ton ekan ;)
Ei kumpikaan ole...molemmat halvimman luokan superzoomeja ja laatu sen mukainen.