Aika jännä on huomata, että kaikki muut rikokset ruoditaan täällä läpi tekijöitä säälimättä. Siksi hieman ihmetyttää, miksi kukaan ei voi kertoa kuka Kannelmäen Samin tappoi. Miksi tätä henkilöä täytyy suojella?
Samin tappaja
Jouna
114554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyseinen henkilö valmistaa niin hyvää olutta että hänen tuomionsa saattaisi lopettaa oluen tulon ja sehän olisi aivan hirveää oluen ystäville.
Voisko joku kertoa tämän Samin tapon perusteellisemmin. Kuka tappoi ja kuka oli Sami ja mitä tapahtui, siis koko stoori. Mitä silloin tapahtui.
niistä selviää.
Jotkut tietävät myös murhaajan nimen
mutta eivät kerro.
Murhaajan äiti on jonkunlainen julkkis...
siksi kait nimeä ei kerrota.
Tiedot perustuvat kirjaan Hannes Markkula/Suomalainen murha 1953-1990
- Murha tapahtui 5.3.1984
- Uhri oli vanhempiensa ainoa lapsi, 12-vuotias poika
- Murhaana oli 11-12 vuotias leikkitoveri, poika hänkin
- Perheeen isä on julkisuuden henkilö
- Murha tehtiin puukolla, iskuja oli useita
- Murhatun pojan isä löysi poikansa murhattuna yhdestä Kannelmäen alueen bunkkereista, joka on ihan bussi 41:n päätepysäkin lähellä
- Murhaajan äiti antoi julkisuuteen lausuntoja edistääkseen tutkimuksia ennen kuin selvisi, että murhaaja on hänen oma poikansa.
Eli Markkulan kirjan mukaan isä oli ainakin tuolloin 1984 äitiään tunnetumpi henkilö. Tiedotusvälineiden edustajat teisivät silloin murhaajan ja vanhempien nimet, mutta vaikenivat asiasta.
Voi tietysti sanoa, että koska murhaaja oli noin nuori niin henkilöiden nimien paljastaminen on moraalitonta. Itse haluain tietää nimet ihan sen takia, että saisin edes jonkinlaisen kuvan siitä, minkälaiset vanhemmat saavat kasvatettua lapsena niin kieroon, että hänestä tulee noin kusipäinen murhaaja jo 11-12 vuotiaana.
On vaan kummallista, että murhasta ei isommin puhuttu, vaikka se nykypäivänä olisi iso juttu lehdissä. Miten on mahdollista että toi tappaja tyyppi on sitten vaan jossain virassa toisella nimellä. Väestörekisteristähän sen selvittäis pikapikaa, kun tietäis tyypin alkuperäisen nimen.
Vai onko sillä enää mitään välii. Onko ihminen vastuussa 12- vuotiaana tehdystä taposta? Kyllä se minun mielestä kertoo kuitenkin sen ihmisten syvästä pahuudesta, joka ei varmaan lähde ikinä pois. hillitä sitä pahuutta voinee, mutta tappaja on tappaja aina. Se on mun mielipide.Karmii!!!!
Miksi tätä tietoa pitää pantata kenen lapsi Samin tappaja on. Toki se ei kuulu meille, mutta ihmisiä kiinnostaa tuollaiset asiat. Miksi asiasta pitää vieläkin vaieta.
Vanha juttu ja tapauksesta meni tekijän sekä vanhempiensa elämä kuralle kertalaakista, eikö se riitä? Antakaa jo vanhojen haavojen olla. Tälle palstalle kirjoittelijat taitavat olla niitä jotka jäävät kolaripaikalle seisoskelemaan.
Täälläpä näytät sinäkin seisoskelevan viisastelemassa.
niin kerro nyt ainakin se mikä oli tapon syy? Mielenhäiriö, käsistä riistäytynyt tappelunnujakka tai leikki, pitkäaikainen kaunankanto, vai yleinen henkinen tasapainottomuus? Jos teko ei ollut tahallinen tappo, miksi poika ei tunnustanut heti vaan vasta kun poliisi jäljitti hänet? kiinnostaisi tosiaan tietää...
..kysyt "miksei tunnustanut heti?"
No koska tuollaisille rikollisenaluille on täysin mahdotonta puhua totta, kirkkain silmin esim. kieltävät ottaneensa luvatta rahaa lompakosta, vaikka olisit nähnyt koko jutun ja kolikot olisi yhä kädessä.
Ihmiset nääs jakautuu kahteen alalahkoon, selkärankaisiin ja selkärangattomiin, vaikka biologian opit muuta väittäisivät.....
Komissaario PALMU.