Taannoisen HäSa:n pääkirjoituksen otsikko kuuluu näin: "Turhaa nättinokkaisuutta perussuomalaisilta"
Kirjoituksessa jatketaan myös näin:
"Wallinin kiivastumisen ymmärtää sitä taustaa vasten että, päätökset menivät virkamiesten ehdotusten mukaisesti".
Yllä mainitussa lausahduksessa ymmärretään siis Wallinin uhkailua persujen suuntaan surullisen kuuluisaan Dragsvikin varuskunnan säilyttämiseen liittyen.
Onko HäSa:n toimituksen perustiedot todellakin näin hataralla pohjalla valtakunnan politiikan dynamiikasta, että uskoi varuskuntien lakkautusten menneen ilman poliittista ohjausta. Nythän ilman persujen nättinokkaista kantelua oikeuskanslerille ei koko vyyhti Wallinin eduskunnan harhauttamisesta ei olisi tullut päivänvaloon. Hei haloo toimitus.
Kirjoituksessa jatketaan myös näin:
"Wallinin kiivastumisen ymmärtää sitä taustaa vasten että, päätökset menivät virkamiesten ehdotusten mukaisesti".
Yllä mainitussa lausahduksessa ymmärretään siis Wallinin uhkailua persujen suuntaan surullisen kuuluisaan Dragsvikin varuskunnan säilyttämiseen liittyen.
Onko HäSa:n toimituksen perustiedot todellakin näin hataralla pohjalla valtakunnan politiikan dynamiikasta, että uskoi varuskuntien lakkautusten menneen ilman poliittista ohjausta. Nythän ilman persujen nättinokkaista kantelua oikeuskanslerille ei koko vyyhti Wallinin eduskunnan harhauttamisesta ei olisi tullut päivänvaloon. Hei haloo toimitus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katselin juuri A-studion, missä puhuttiin samasta asiasta. Siellä oli hilpeintä se, että kaikki, perussuomalaista lukuunottamatta, kielsivät jyrkästi, että Wallinin päätöksessä olisi ollut mitään kielipoliittista näkökulmaa. Kuitenkin samaan hengenvetoon ruotsalaisen kansanpuolueen edustaja totesi ainkin kuuteen kertaan, että laki edellyttää, että ruotsinkielisille täytyy järjestää koulutus sellaisella alueella, joka on kaksikielinen.
Siis ei mitään kielipolitiikkaa!
Niin, must on aivan tavattoman ihmeellistä se, että ruotslaisen kansanpuolueen puheenjohtaja yrittää näin törkeästi kähmiä ruotsinkielisille tällaisen edun.
Että hurrit saavat oman varuskunnunnan.
Tämähän alkaa vaikuttaa aivan politiikalta. Melkein jo kielipolitiikalta. On hyvä, että aina ah niin valppaat perussuomalaiset valvovat, niin ettei tälläiset törkeydet pääse läpi. Johan se olisi kamalaa.
Hyi, että Rkp:n puheenjohtaja yrittää politikoida ja hamuta hurreille niitten kieltä puhuvaa varuskuntaa. Ei ihme, että kaikki politiikan huippunimet olivat hirmuisen yllättyneitä, että Wallin yrittää salaa politikoida ja vetää ruotsinkielisten edun suuntaan, Ennenkuulumatonta. Hyvä että jäi kiinni. Vankilaan joutaisi. Tai ainakin Ahvenanmaalle!
Miksikö ruattinkielisillä pitäisi Suomessa olla oma varuskunta, ettäkö oikein lakiin kirjoitettu ? Lakiahan voidaan muuttaa.
Oliko suomenkielisille ihan oma varuskunta, jotka aikoinaan muuttivat ruattiin ja edelleen heidän lapsilleen, eipä ollut, oli sopeuduttava valtaväestön sekaan.
Jotenkin huvitti eilen telkkarissa Kanervan ylistys ruattinkielisiä kohtaan ja pohjolan yhtenäisyyden tärkeydestä, tasapuolisuuden vuoksi pitäisi suomalaistenkin olla vieläkin tärkeämpiä ruattalaisille, oltiinhan sodassa ikäänkuin etulinjoilla ruattiin nähden ja ollaan edelleen.
Lisäksi mannersuomen huoltosuhde on Ahvenalaisille noin 1000,00 e per, asukas enemmän kuin mannersuomalaiselle, joten siinäkin suhteessa ovat siipiveikkoja,tai suomalaiset poliitikot ovat pölvästejä, poislukien perus-suomalaiset, koska puoluetta ei ollut olemassa kun niitä lakeja sorvattiin ruottalaisten hyväksi.
Onhan se outoa kumartelua ruattinkielisiä kohtaan, ihankuin olisivat jotenkin parempaa sakkia.
Mutta onneksi Persut ei kumartele.
Sen verran korjailen, että lakiin on määrätty joukko-osasto, ei varuskuntaa.
Niistäpä on kirjoiteltukin siihen sävyyn, ( ettäkö heillä pitäisi olla oikein varuskunta,) eipä kirjoituksissa mitään korjaamista,,, jatketaan, Lepo.