Optikko kertoi että toisessa silmässäni on "reilua voimakkuutta", arvo jotakin ja että en näe silmällä kauas. Ymmärsinkö jotain väärin koska en nimenomaan näe esim. lukea läheltä?
Näöntarkkuus oli 0,8 ja 1,0 ja sain merkinnän "jää alle normaalin". Mitkähän on normaaliarvot?
Näöntarkkuus oli 0,8 ja 1,0 ja sain merkinnän "jää alle normaalin". Mitkähän on normaaliarvot?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voip olla että et näe lähelle jos on ikänäköä.
Vopi olla myös että et näe toisella silmällä niin hyvin kauas kuin toisella. Tällä huonommalla silmällä kaukovisus eli näöntarkkuus kauas jää 0,8, kun toisella normaalisti näkevällä silmällä kaukonäkö on 1.0.
Kaukonäön virhe voidaan korjata joko tai - linsseillä. Lukunäkö eli ikänäkö korjataan -linsseillä.
Nomaaliarvo näöntakuudelle on 1.0.
Ikäsi?
Jäikö paras laseilla korjattu näöntarkkuus alle normaalin eli 0,8 lukemaan? Jos jäi, niin kertoihan optikko, että on syytä käydä silmälääkärillä? Kertoihan? Ellei kertonut, niin laitapa optikon nimi viranomaisille eteenpäin. Sinulla voi olla hoitoa vaativa silmä- tai keskushermostosairaus eikä optikko ole terveydenhuollon ammattihenkilönä asianmukaisesti ohjannut sinua lääkärille. Jos näkö korjaantui laseilla kummassakin silmässä normaaliksi, niin sitten ei ole toimittu terveyttä vaarantaen ja edellä mainitut puheet voi unohtaa. Et vain olisi ensimmäinen etkä ainoa.
Saamassani paperissa lukee vain näöntarkkuus ja arvot mutta ilmeisesti ne nyt on nämä laseilla korjatut arvot kun kerran on katsottu jäävän alle normaalin. Optikko ei tästä mitään maininnut, muitakin asioita selvisi vasta kotona paperista termejä suomennellessani. Ei kovin mukavaa kun ei pääse kysymään mitään.
En myöskään saanut reseptiä vaikka lasit olisi mitä ilmeisimmin tulossa. Silmälääkärikäyntiä optikko kyllä suositteli. Senkö takia ei itse määritellyt lasien vahvuuksia, onko tämä normaali käytäntö?
Joka käynnillä pitäisi pystyä selvittämään asiakkaalle tai potilaalle pääasiat.
Lasireseptiä et kai saanut, kun asianmukaisesti suositeltiin silmälääkärin käyntiä, siellähän tilanne voi muuttua vielä.
Lasimääritys kyllä kannattaisi tehdä loppuun ja antaa paperi asiakkaalle mukaan, jotta silmälääkärin näkisi mikä on ollut ongelma. Ei pidä heti lyödä hanskoja tiskiin vaan tehdä se oma duuni loppuun asti.
Johan menee mielenkiintoiseksi.. jäi sen verran mieltä kaihertamaan tuo optikkovisiitti lausuntoineen ja etenkin kun silmälääkärille pääsee kun pääsee niin kävin toisessa optikkoliikkeessä tarkastuksessa. Ajattelin että pääsen ainakin kyselemään ja saan selityksiä asioille.
No näöntarkkuudeksi sain molempiin 1,0. ja muuten arvot
O 1,5 V -0,75. Eri paria joo mutta kaikki kuulemma ihan ok eikä laseille tällä hetkellä tarvetta. Olisi kuulemma omasta takaa joku "visio" mikä joskus tehdään leikkauksella.
Ensimmäisellä optikolla sain arvot O 3,0 ja V 0,75.
Miten näin isot erot on mahdollisia? Ja toinen silmä plussan sijaan miinusta? Toinen määritteli saman silmän "ongelmasilmäksi" ja toinen johtavaksi. Mitataanko näitä arvoja jollain laitteella vai onko ne vain omien havaintojeni tulosta?? Jos olin hämmentynyt jo aiemmin niin nyt olen sitä potenssiin x.
No silmälääkärille nyt aion joka tapauksessa..
Tuntuisi luonnolliselta kun katselee noita arvojasi että ensimmäinen tutkija on tehnyt arvot lukulaseillesi. Toinen kaukonäköä varten. Ettei vaan toisen tutkijan lapussa ole ilmoittamiesi arvojen lisäksi add 1.5...
Tuollaista heittoa tutkimukseen ei nimittäin tule edes juovuksissa ! Oli se henkilö sitten näöntarkastusyksikön kummalla puolella tahansa. Niin paskaa optikkoa ei Suomen niemi päällään kanna !!!
Ei ollut missään add-mainintaa. No täytyypä vähän perehtyä näihin silmäasioihin, ei ole kokemusta luvuista tai mikä on ns. normaalia. Optikot kuitenkin päätyivät erilaisiin päätelmiin, toinen passitti lääkäriin ennen lasien hankintaa ja toinen sanoi kaiken olevan kunnossa eikä katsonut lasimääräystä tarpeelliseksi.
Selventäisi paljon,jos kertoisit ikäsi.
Oletus:
/- 50v, ehkä 48v, vasenkätinen, ristiverinen...
Kerropa Lasiton, menikö pahasti metsään??
- 50v?! Eli jotain -50v ja 50v välillä?