Mikä on maatilalle kohtuullinen tulo mielestänne, mulla on velaton tila ja maataloustuloksi jää noin 40 000 vuodessa, josta sitten tehdään poistot.
Jos tämän tilan myisi jatkajalle, niin se ei pystyisi tätä hoitamaan, jos velaksi ostaisi, tila menisi nurin, tai sitten se pitää myydä rankasti alihintaan.
Jos tämän tilan myisi jatkajalle, niin se ei pystyisi tätä hoitamaan, jos velaksi ostaisi, tila menisi nurin, tai sitten se pitää myydä rankasti alihintaan.
Vastaukset 53
Vanhimmat
pitäisi olla joku raja, tällä palstalla on liikkaa asiantuntemusta että mikä tahansa provo ei mene läpi..
Ehkä, mikä tässä on valehtelua.
Mitä luulet, minkälaista lainaa tolla summalla lyhentää, jos pitäisi jäädä kahdelle ihmiselle vielä palkkakin tästä hommasta.
Velaton ja poistoja ?????????????
Niinmpäniin ...
Jotain ehkä tullut tehtyä oikeinkin ....
mahdoton, mistä poistoja jos ei velkaa ?, miksi yleensä kyselet tuollaisia jos olet hyvässä taloudellisessa asemassa, normaalit SPV:t tehdään pankinjohtajan toimistossa nimet velkakirjoihin vaihtamalla..
No eihän niitä poistoja velalla saada, vaan investoinneilla esim. koneisiin.
Sulla taitaa olla toi talouspuoli vähän hakusessa, jos on kolmekymmentä vuotta pyörittäny maatilaa, niin kyllä sen pitäiis olla jo velaton ite kelläkin.
siellä minäkin, lopeta provoilu..
Mikä vitun idiootti oikein olet? Minun tilallanikaan ei ole ollut velkaa lähemmäs kymmeneen vuoteen ja silti on poistoja. Hei ääliö, ne poistot tulevat esimerkiksi koneista, jotka tosin on ostettu ilman velkarahaa. Etkö sen vertaa ymmärrä verotuksen päälle, että ei itse velasta mitään poistoja tehdä!!!!!!
Neljäkymppiä ja poistoja, MILLÄ SITTEN ON ELETTY ?
No tällä on kyllä eletty, velkaa ei ole, eikä tule.
Sitähän tässä pähkäilenkin, että ei näillä tuloilla paljon velkoja lyhennellä.
eikö oikein ole kassa karttunut ...
Buahhahhahhahhahhahhahaa .....
vaan, rahaa löytyy aina sen verran että jos sattuu jotain lyömään niin voi maksaa heti pois..
ole kenenkään pakko ottaa !
Maajussit ei osaa edes kuvitella semmosta toimintapaa, että ollaan velattomia.
Voi se olla velaton ja silti poistoja, sitten jos vielä velkaa, korkovähennyksiäkin ...
Rakentaahan ja rahoittaa SOK.kin kaikki myymälät ja ABC.t viiden vuoden välein uudestaan tulorahoituksellaan.............
Eihän sillä edes elä pariskunta..
Toiselle se riittää vallan hyvin, toiselle ei tuplamääräkään ole tarpeeksi.
Ei ehkä päästä thaimaaseen joka vuosi, mutta eipä ole halua mennäkään sinne.
ole autoa ja ilmaiset lämmityspuut niin miksei.
Tarkoittaakohan aloittaja, että verotettavaa jää 40000€ ja poistot päälle.
Ei tietenkään, kun maataloustulo 40 000, josta poistot ja muut vähennykset pois ja lopusta sitten maksetaan verot, tulo jaetaan tietenkin molemmille aviopuolisoille jne....
Eli ei mitenkään ihmeelliset tulot, tonhan tienaa missä tahansa palkkahommassa.
suoraan verotettavaa tuloa se on kakkoslomakkeen etusivulla, kohdassa "maatalouden voitto tai tappio".
Se on kyllä vähän eri asia, verotushan tulee erillaisten järjestelyjen mukaan, eikä kerro toiminnan kannattavuudesta paljoakaan.
Auto on ja puut on ilmaisia.
on ilmaiset puut ja vanhemmalla väellä ei ole edes ajokorttia.
pyöriikö koko homma tappiolla ?
Puut voi olla "ilmaisia",mutta ei ne ilman työtä lämmityspuiksi muutu.
työllä on aina hintansa.
Ei pyöri.
Niin on autollakin ...
nyt mitään hintaa ota omasta työstä.
sano mikä on voitto kakoslomakkeen etusivulla ?
No se 40 000, noin suunnilleen ...
liikevaihto ja paljonko maksetaan tukia ?
Mitä viiittua ne tähän kuuluu ????
Työllä on AINA hintansa.
No mikä se on se oman työn hinta ????
Olisko se se minkä joutuisi maksamaan vieraalle samasta työstä.
Vieraalle maksettavasta työstä monesti ,jos rahat hankittu omalla työllä,usein maksettu jo verot...eli se vasta kallista työtä on.
Varsinkin jos vieraalle maksettavaa työtä ei saa kirjanpidon kuluihin.
Ei se ole noin, kaikki hinnat aina perustuu johonkin ja oman työn hinta on se hinta, minkä ammatinharjoittaja laskuttaa ammattinsa harjoittamisesta asiakkaalta, koska omaan työhön menevä aika on sieltä pois, eli tulopuolelle tulee tuon kokoinen miinus.
Eläkeläiselle ei kyseistä tulon menetystä tulo eläkkeeseen, joten oman työn hinta ei silloin ole sama kuin ammatinharjoittajalla, eikä se muodostu samalla periaatteella.
Eläkeläiselle syntyy itseasiassa säästöä, kun se on omissa töissä eikä esim. kuluttamassa harrastuksissa tulojaan, joten eläkeläisen kannattaa jopa vähän maksaa siitä, että saa tehdä ns. omia töitä, eikä pääse esim. harrastamaan.
voi olla monenlainen. Perjantaina heräsin kuuden maissa. Laitoin kahvin tippumaan, napsautin radion päälle ja tein hätäiset aamuvenytykset. Käytin koirat pienellä lenkillä ja kiiruhdin bussille. Vaihdoin kirkolla melkein lennosta Kolin kimppakyytitaksiin. Olin Ollilassa jo puoli yhdeksän. Siellä odottelin Kolin työtekijöiden kanssa karjankuljetusautoa. Kyytöt muuttaisivat talvinavettaansa Kajaanin Seppälän koulutilalle. Sain vauhdikkaita toimintakuvia, kun viittä itsepintaista kyyttöä yritettiin lastata autoon. Parin tunnin juonimisen jälkeen onnistuimme.
40 000 vuodessa ja velaton, eihän tollaista tilaa kukaan osta. Ja miten lasket, että 40 000 ja tehdään poistot. Ei kuulosta viljelijän tyyliltä.
Sullahan täytyy tulla tulot muualta, jos rakennukset ja koneet on kunnossa. Ei kai jatkajakaan niin tyhmä ole.
palstan tolenranseihin, onneksi kaveri joka tehtaili aloituksia leveälanteisista emännistä on poissa..
Joo, varmaan pitää jättää perinnöksi, niin että saa jatkaja lähteä velattomalta pöydältä ....
Itse olen kyllä näillä tuloilla pärjännyt ja ollut ihan tyytyväinen, kun ei liikaa ryntäile niin ei polta näppejäkään niin helposti.
Aloittaja ilmeisesti sekoittanut käsitteitä maataloustulo ja tilan tulos? Maataloustulo jää itselle verotettavaa, tilan tulos kulujen jälkeen josta tehdään poistot.
Velattomalle riittänee vaatimattomasti asuen, velalliselle jatkajalle ei mitenkään ellei tuloja ulkopuoleltakin.
Nimimerkillä tulot lähes satatonnia, siitä verottaja ja pankki vie suuren osan. Ei paljoa juhlita vaikka paperilla kovasti tuloja ja veroja.
Jos maatilan tarkoitus maksaa velkansa mahdollisimman äkkiä pois ja pysyä velattomana eläkeikään saakka, melkoisen suurella todennäköisyydellä ko. tilalle ei enää jatkajaa löydy. Ellei tila ole ollut suuri jo aloittaessa, jatkajalle tullessa sitten pieni/keskikokoinen. Niin se vain on, ilman velkaa on melkoisen mahdotonta kehittää tilaa millään tavoin... Velkaa saa olla, kunhan määrä pysyy kohtuudessa ja velka tuottaa enemmän kuin vie.
tieten tai tiedostamattaan vanhaa provoa jossa tilalla jokainen sukupolvi tienaa omaisuuden ei mistään muusta ole kysymys.
Juu, tarkoitin nimenomaan tilan tulosta, eli tosta sitten tehdään poistit ja kikki muu minkö voi vähentää, loput jaetaan vaimon kanssa kahtia ....
ei ole hajuakaan miten maatalouden tulos lasketaan, tarkoittaa varmaan tuloksella liikevaihtoa..
No en tarkoita, tarkoitan tilan toiminnan tulosta, en liikaveihtoa tai verotettavaa tuloa.
on tullut selväksi ..
Oikein hyvä tulo yhdelle ihmiselle.Minulle jää suunnilleen saman verran ja minulle riittäisi puoletkin tuosta summasta.Meillä emäntä on viisas ja käynyt koko ajan muualla töissä eikä olla edes harkittu että jäisi pois työstään.Minun työni on hoitaa lehmät,pellot ja metsät ja emäntä tienää omat rahansa omasta työstään muualta.Minulle ei tulisi mielenkään että elättäisin toisenkin ja vaimo onkin sanonut että hän ei edes saisi aikaansa kulumaan jos jäisi vain kotio töihin.Kun on duunarina muualla niin kerkiää hyvin hoitamaan kotitöitä ja olemaan välillä navetallakin.
vain paranee, mitä vielä saammekaan lukea kun aloitus vanhenee heh heh..
Tuntuuhan se aika hurjalta. Meillä peltoa 67ha ja metsää 132ha. Sukupolvenvaihdos oli -03. Maksoin tilasta vanhemmilleni 181000€. Kaupasta haettiin ennakkopäätös verottajalta. Nyttemmin verotusarvothan on tuplaantuneet ja kauppahintahan olisi yli tuplaten, jos ei lahjaveroa haluaisi maksaa.
Tässä itse olen pähkäillyt, että seuraava sukupolvenvaihdos saattaa olla mahdoton, jos ehdot ja kannattavuus eivät helpotu. Taitaa seuraavan polven ainoo vaihtoehto olla toi periminen. Se vaan sitten huonompi homma, jos itte elää kasikymppiseksi, niin seuraava viljelijä on jo sitten pojan poika.
lahjavero on samaa luokkaa, SPV on kyllä edelleen veroton..
Perintöä voi siirtää ennakkoperintönä verottomasti tietyn summan vuodessa.
Olikohan se nyt 20 000 €, eli jos sinä annat esim. metsää pojallesi 19 990 ja vaimosi tekee saman tempun, niin vuodessa siirtyy noin 40 000 euroa verottomasti.
Voi olla että muistan ton summan väärin, meillä kun on tehty niin että isovanhemmat on siirtäneet rahaa lapsenlapsilleen jo vuosien ajan, eli yhden polven ohi ja kokonaan verottamasti.
Siinä jää yksi periminen kokonaan väliin ja muutenkin säästetään veroissa.
maksetaa lahjavero yli 4000 euron osalta, pimeästi ei kannata yrittää siirtää rahaa, veroviranomaiset voi katsoa tilitiedot koska tahansa..