http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203139889
Voi voi voi, kun olisi ostanut ajoissa, miettii taas moni tuhnu. Miten tässä näin kävi? Tämäkään ei vaikuta hintoihin sitä eikä tätä, korkeintaan nostavasti, kun moni ryntää ostoksille saadakseen korsun vielä "halvalla".
Mahtaa tuhnua nyt sattua kun vanha ok-kurkokin herkistyy säälimään poloisia näin etätyöpäivän päätteeksi ja X.O. -lasi kourassa.
Voi voi voi, kun olisi ostanut ajoissa, miettii taas moni tuhnu. Miten tässä näin kävi? Tämäkään ei vaikuta hintoihin sitä eikä tätä, korkeintaan nostavasti, kun moni ryntää ostoksille saadakseen korsun vielä "halvalla".
Mahtaa tuhnua nyt sattua kun vanha ok-kurkokin herkistyy säälimään poloisia näin etätyöpäivän päätteeksi ja X.O. -lasi kourassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä niin. Veroluonteisten maksujen nousu ei vielä koskaan tämän maan historiassa ole laskenut minkään tuotteen hintaa.
Mitähän mieltä mahtaa olla palstan tyfny setä tästä?
Olisihan se kiva, jos kiinteistöjen varainsiirtoveroa laskettasiiin. Näin tuskin kutienkaan tapahtuu...
Oletko pelannut Roland Rat Racea?
Sulle rotanmyrkkyä. Dihydroksi-D3:sta.
Taitaa olla kirjastojen koneista akut loppu kun on hiljaista tuolla tyhnyrintamalla?
Tämä oli tuhnulle sellainen suonenisku että toipuminen voi kestää pitkäänkin.
Huh huh olipas odottelu,ei ollut laupias kirjastonkoneella akut loppu vaan uusivat koneet joten tiedät varmaan että nyt on laitteet joilla pääsee vaikka avaruuden taakse.
Varainsiirtovero no nyt on sopivat pyöreät 2% onhan se kiinteistöillä 4%.
Oikein mukavia tasalukuja.helpompi laskee verokin päässä.
Olkaa posittivisia aina löytyy hyvääkin eikös jyrki sanonut fantastista ei koske meitä.
Jännä tyyppi tämä alvi-Katainen. Mies vättää että alvia nostamalla saadan helposti paljon rahoja kerättyä niin että ei se niin paljon missään vaikuta. Lähtökohtaiseti tämä on aika outoa logiikkaa. Jos kerran paljon rahaa saadaan kerättyä niin olisi syytä olettaa, että myös tämän rahaankeruun vaikutukset ovat yhtälailla merklittävää luokkaa. Myös Wallin on kannattanut nimenomaan alvin nostoa merkittävästi.
Mutta että vielä tämä varainsiirtoverokin korotus. Tätä en ole tiennytkään. Ei siitä kyllä niin suuria kerätä, mutta se puree valikoidusti juuri asunnon ostajiin.
Minua eivät verot koske, olen Jyrki Kataisen veli. Minulla on makuuhuoneessa putki, josta tulee kultarahoja ja kultapölyä. Kylpyammeessani on myös hopearahoja, kultaharkkoja käytän kylpysuolana :p
Myös höyryllä lämmitettyjä kultarahoja tulee hanasta, jos haluaa kuuman kylvyn. Timantteja on shortseissa, on tosin epämukavaa loikoilla niiden kanssa. Vaihdoin myös betoniseinäni timanttiseiniin. Kattoni päällä on tutka-asema, ja helipadit. Menen työhön helikopterilla tai lentävällä autolla.
Kyllä on mukavaa asua omassa asunnossa.
Onko se varmasti ikioma ?ettei ole pankilla osuutta.
Esim. minulla on vähän velkaa, näyttäisi nyt että hyvinkin yhden vuokra-asunnon verran.K.o vuokra-asunto ei kyllä ole ainut vuokra-asuntoni, ja tämä pieni yksiökin vielä joka on omassa käytössäni, joskaan tämän arvo ei niin suuri ole kuin mitä se on väärtti sijaintinsa ja kuntonsa puolesta.
Jos asuntojen hinnat romahtaisivat sanotaan 50%, ja jos olisin pakotettu myymään niin möisin samalla kaikki vuokrakämppäni pois , maksaisin velkani, ja lopuilla pelimerkeillä mitä jäisi alkaisin pelata pienillä panoksilla Helsingin pörssissä, tämän pörssin arvo-osuustileineen ottaisin taas koneelleni. Minulla olisi vain tämä yksiö asuntonani tässä maassa, ja tuossa pienen meren takana sitten isompi ja fiinimpi kämppä. En jumaliste jäisi ainakaan vuokranantajan enkä asuntokauppoja tekevän rooliani kaipaamaan. Niin, ja jäisi sitten nekin asunnot muiden vastuulle, niiden jotka aina mesovat siitä miten heiltä asunnoilla riistetään, ja että asunnot ovat kelvottomia ja arvottomia eikä niitä kannata korjata, ja että vain hölmöt niistä jotain vielä maksaakin ja niitä vastuulleen ottaa.
Yleensä ensiasunnoksi hankitaan kerrostaloasunto, joten aika harvaa tuo koskee. Kun eläkkeellä sitten muutetaan osakkeeseen, onkin jo varaa maksaa tuo lisälasku. Sen sijaan vuokraisännille tuo tekee lisää kuluja jo asunnon hankintavaiheessa, ja raha pitää tietysti saada vuokralaiselta takaisin.
Tästähän on haittaa sekä asuntoaan ostaville että myyville. Eihän myyjät lisäveroa saa, vaan valtio, joten myyjät ei saa euroakaan lisää pikemminkin päinvastoin. Ja vaihtaessanne maksatte lisää, koska varainsiirto menee silloinkin. Eli olet onnellinen kun muut maksavat lisää, vaikka et itsekään hyödy euronkaan vertaa, ainoastaan menetätte rahaa. Riemuitset siis siitä, että saat lahjoittaa lisää rahaa valtiolle, mutta muut maksavat vielä enemmän. Aika hölmöä minusta, voisihan valtio nostaa veroprosenttiasi 5%-yksiköllä, mutta olisit iloinen, koska naapurin veroprosenttia nostettiin 10%-yksikköä ja siksi olet hallituksen puolella. Eli sinua kiinnostaa vain, että vaikka sinun taloutenne on kuralla, ainakin sinun taloutesi on silti paremmassa kunnossa kuin naapurilla.
Jokainen vero toki lisää asunnon myyntihintaa, mutta ei myyjä hyödy siitä yhtään, koska käteen jäävä raha ei verosta nouse. Jos pelkkä vero esimerkiksi nostaa 5% asunnon hintaa (liioiteltu esimerkki), asunnon arvon pitää nousta enemmän kuin 5%, jotta myyjä saa euroakaan aiempaa enemmän käteen asunnosta. Joten "hyöty" on kyseenalainen kaikille osapuolille. Ainoa, joka lisäveroista hyötyy on valtio, täytyy olla aika hölmö luullakseen toisin. Toisia vain vero haittaa enemmän kuin toisia, kukaan ei hyödy siitä.
Ai niin, myös ALV nousee, mikä nostaa ainakin (kenties) uusien asuntojen hintaa. Mutta ei yksikään yritys ALV:ta saa, joten kukaan muu kuin valtio oikeasti hyödy tästäkään. Tosin mitään taattua hintojen nousu ei ole, ei edes 90-luvun lamassa, jolloin asuntojen hinnat romahti 50%, mitään verojen alennuksia ollut, ei edes palkanalennuksia. Joten vaikka kustannukset pikemminkin nousivat (devalvaatio nosti myös kaikkien ulkomaisten tuotteiden hintaa), eikä verot laskeneet, silti asuntojen hinnat romahti.