Isä on vähän ihmeissään ???
Yhteishuoltajuus, kaksi vanhempaa lasta asuu minulla ja käyvät äidillään joka toinen vkl. Kaksi nuorempaa 5 7 vuotiaat asuvat vuoroviikoin. Kahden nuoremman kirjat ovat äidillä. Halusi muuttaa nuorempien osalta tapaamissopimusta, koska muuttaa 400km päähän, en suostunut tietenkään koska nyt tapaamiset toimii ja lasten elämä on vakiintunut nykyiseen asuinpaikkaan. Sossutantta sanoi että koska lapset ovat äidillä kirjoilla niin hän voi ottaa lapset mukaansa, vaikka tapaamissopimus ei sen jälkeen toimi. Sen jälkeen he pyytävän uuden paikkakunnan sossutädeiltä lausunnon ja tuomari tekee uuden sopimuksen.
Onko tuo todella menettelytapa ? Lasten etu pitäisi olla se tärkein asia...
Yhteishuoltajuus, kaksi vanhempaa lasta asuu minulla ja käyvät äidillään joka toinen vkl. Kaksi nuorempaa 5 7 vuotiaat asuvat vuoroviikoin. Kahden nuoremman kirjat ovat äidillä. Halusi muuttaa nuorempien osalta tapaamissopimusta, koska muuttaa 400km päähän, en suostunut tietenkään koska nyt tapaamiset toimii ja lasten elämä on vakiintunut nykyiseen asuinpaikkaan. Sossutantta sanoi että koska lapset ovat äidillä kirjoilla niin hän voi ottaa lapset mukaansa, vaikka tapaamissopimus ei sen jälkeen toimi. Sen jälkeen he pyytävän uuden paikkakunnan sossutädeiltä lausunnon ja tuomari tekee uuden sopimuksen.
Onko tuo todella menettelytapa ? Lasten etu pitäisi olla se tärkein asia...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juupajuu, kyllä sillä äidilläkin on jotain oikeuksia. Ei missään nimessä tarkoita erotilanteessa, että lopunikää lasten "edun" takia pitää pysyä samalla paikkakunnalla. Toki lapset pitää aina ottaa huomioon, mutta aikuisillakin on se yksi ja ainut elämä elettävänä. Suomi on vapaa maa ja ihminen saa muuttaa, vaikka olisi lapsia, koeta tajuta se!
Eli saa muuttaa, vaikka ei pysty huolehtimaan lapsistaan ? Muuton jälkeen lapset ovat 12h päivässä muiden hoiteissa. Mikäli jäisivät nykyiselle asuinpaikkakunnalle (jossa on kaverit, koulut, harrastukset, jne) he asuisivat isän luona. Äitipuoli olisi tietty tukena niinkuin tähänkin asti. Se mättää että muutos on liian iso pienten lasten elämään.
Itsekin haluaisin tietää saako ex eukko muuttaa kun ei ole mitään sopimuksia ja käräjille huoltajuus menossa. Tai siis kyllä ex saa muuttaa mutta saako ottaa ilman minun lupaa lapsen mukaansa. Matka olisi melkein 1000km.
Tää ns. oikeusvaltio alkaa olla täysin käsittämätön klisee. Liian usein lähihuoltajalle (yleensä äiti) lätkäistään uhkasakkoja ja nyt on uusin "villitys", että ei sisi muuttaa lasten kanssa mihinkään ilman expuolison lupaa, joka melkein poikkeuksetta vastusteluineen on silkkaa kiusantekoa sitä exvaimoa kohtaan. Mutta sekin naamioidaan lasten eduksi!!!
Onneksi minun ei ole tarvinnut kysellä muutoistani lasten kanssa ja pari kertaa vaihtanut paikkakuntaa työn perässä. Eipä ole lapset pahemmin kärsineet, vaikka nuorin oli aikoinaan alle 2v. Nyt älykäs eskarilainen, lukee, laskee ja kirjoittaa, piirtää uskomattomia karttoja ja kertoo tarinoita niistä. Joten se siitä "lapsen edusta" VAI olisiko se muuttaminen juuri ollutkin lasten edun mukaista? :)))
No lapsen edun mukaista olisi jäädä minun luokse jolla on oma talo, työ ja helkkari ennen kaikkea minä lapsesta pää vastuun olen pitänyt ennen eroa jo. Nyt kun ero tuli niin ex eukko kiusallaan haluaa tiettyjen syiden (joita en täällä latele) takia lähteä. Tuskin on normaalia että 3-v lapsi täytyy houkuttelemalla houkutella lähtiäkseen äitinsä luokse takaisin.
Se, että sun lapsesi osaa lukea eskarissa, ei ole mitenkään erikoista, eikä varsinkaan tarkoita että lapsi olis onnellinen millään muotoa.
Miten oma talo ja työ ovat lapsen etu? Onko lapsen edun kannalta parasta asua omassa omakotitalossa, eikä vuokrakämpässä? Ja onko lapsen kannalta automaattisesti parempi että lähivanhempi on työssä? Siis jos nyt ei ole kyse aineellisesta hyvinvoinnista. Ei se hyvä vanhemmuus ole lompakon paksuudesta kiinni, se on asia joka kumman usein unohtuu. Lapsi tarvitsee aikuisen jolla on hänelle aikaa, ei uraohjusta.
Jospa äiti haluaa kiusta ja kostaa lapsilla. Onneksi lastensuojelusta vastaavia opetetaan tunnistamaan ja kouluttamaan, milloinka kysmyksessä on narsismi ja koston halu.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä avioerossa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---
Kiitos kommenteista, mutta onko tuo todella nykyinen käytäntö ?