Eipä voi muuta sanoa että onpahan vaan todella noloa kun olette poliisit käyneet urkkimassa Mikan tietoja tämän kuolemasta. Jumalauta 136 poliisia!
Ei voi muuta sanoa kuin että voi yleistää! Teihinkö pitäisi luottaa ja antaa lisää valtuuksia?!
Olette turhamaisia puupäitä koko orkesteri, hävettääkö?
Kuinka monikohan on yrittänyt keksiä syytä tietojen keruulle ja valehdellut silmät päästään? Olisi hauska kuunnella niitä selityksiä..
Eikö poliisin pitänyt olla luotettava.. tämä ei anna siitä kuvaa ollenkaan!
Ei voi muuta sanoa kuin että voi yleistää! Teihinkö pitäisi luottaa ja antaa lisää valtuuksia?!
Olette turhamaisia puupäitä koko orkesteri, hävettääkö?
Kuinka monikohan on yrittänyt keksiä syytä tietojen keruulle ja valehdellut silmät päästään? Olisi hauska kuunnella niitä selityksiä..
Eikö poliisin pitänyt olla luotettava.. tämä ei anna siitä kuvaa ollenkaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Säännöt on sääntöjä, joita tietysti pitää noudattaa. Ennen kuitenkin poliisit rekistereitä selaamalla tiesivät kuka kylillä on rosvo ja mitä rosvo oli tehnyt. Kun tapahtui uusi rikos, niin oli helppo käydä poimimassa rosvo putkaan, ehdokkaita kun ei montaa ollut, joista tekijä oli helppo seuloa.
Poliisikos on sääntöjä noudattanut koskaan ?
Rehellinen poliisi on satuolento !!
Kuka tai mikä Myllä?
Oikeusvaltiossa olisi nyt 136 poliisinvirkaa auki...
Suomessa tuskin, mutta nyt 136 poliisia voi heittää hyvästit urallaan etenemisestä.
joista 50:llä oli perusteellinen syy....
Muut olivat joko niin tyhmiä tai ylimielisiä, että eivät vaivautuneet satuilemaan selityksiä. Niillähän poliisit yleensä kuittaavat tälläiset heihin kohdistuvat epäilyt. Selitykseksi olisi varmaan riittänyt, että piti kuolemansairaalle mummolle kertoa juttu, ennen kuin mummo kuolee. Ainakin siltä näyttää jos 50:llä "työ" syynä selailuun.
Taas tulee valtiolle turhia kuluja, kun oikeudet käsittelevät näitä juttuja. Lopputulos lienee selvä: poliisit todetaan syyllisiksi, mutta "asian vähäpätöisyyden" takia ei anneta rangaistusta. Toki syyttäjäkin voi jättää syyttämättä, mutta se lienee epätodennäköistä, koska jutun tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastolle on tehnyt poliisihallitus.
Kyllä hyvävelisysteemi valkopesee nämäkin rikokset melko tehokkaasti.
******Taas tulee valtiolle turhia kuluja, kun oikeudet käsittelevät näitä juttuja.******
VÄÄRIN. Niin tutkijat, syyttäjät, kuin tuomaritkin ovat kuukausipalkkaisia, jotka saavat palkkansa, oli tätä juttua, tai ei. Nykyään tällaiset jutut käsitellään sitäpaitsi kirjallisena menettelynä yhden tuomarin istuessa huoneessaan työpöytänsä ääressä, kussakin tuomioistuimessa.
Ainoa ylimääräinen kulu valtiolle taitaa olla pöytäkirjan teko, kun siihen menee muutama sata paperiarkkia. Edes todistajanpalkkioita ei tarvitse maksaa, kun pöytäkirjaan printataan lokitieto liitteeksi.
"Ainakin siltä näyttää jos 50:llä "työ" syynä selailuun. "
Työ = uteliaisuus syynä selailuun, poliisit ovat todella uteliata rikollisia.
Poliisirekistereissä haut on suosittuja, no katsotaan miten monen poliisin käy, kun saan omien tietojeni katsomis logit - tilattu on! Tiedän kyllä muutaman poliisin joilla on paskat housussa asian takia:)
... joka tapauksessa rikollisia poliiseja on tuomiolauselman mukainen määrä taas lisää viranhoidossa.
tämä lisää suurta luottamusta poliisiorganisaatiota kohtaan.
"Tiedän kyllä muutaman poliisin joilla on paskat housussa asian takia:) "
Heh heh..heh heh heh heh heh hee....
Entä, montako kertaa sinulla on ollut heidän takiaan ?
Mutta tärkeintä on että rikolliset saatiin kiinni, kiinni jäämistä odottaa tuhannet poliisirikolliset!
Vaikka tuomio tule olemaan mitätön, kyseisten rikollisten poliisipaskiaisten yleneminen pysähtyy pitkäksi aikaa.