Jenkkiräppäri käyttää Kirkaa miten huvittaa eikä maksa mitään?
Miksi häntä ei haasteta oikeuteen Suomen valtion toimesta, kun KIrka itse ei enää ole elossa?
http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/2012032304352303_a2.shtml
Saako toisten esitystä käyttää miten huvittaa, jos sen kertoo julkisesti, mutta jos salaa yhden, toisen kirjasta lainatun, lauseen käytön, niin on kriminaali?
Kuka lakimies ottaa asia hoitaakseen?
Miksi häntä ei haasteta oikeuteen Suomen valtion toimesta, kun KIrka itse ei enää ole elossa?
http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/2012032304352303_a2.shtml
Saako toisten esitystä käyttää miten huvittaa, jos sen kertoo julkisesti, mutta jos salaa yhden, toisen kirjasta lainatun, lauseen käytön, niin on kriminaali?
Kuka lakimies ottaa asia hoitaakseen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Miksi häntä ei haasteta oikeuteen Suomen valtion toimesta"
Oikeudenhaltija tuskin on Suomen valtio, vaan siinä pitäisi ensin selvittää, kenellä ne oikeudet tällä hetkellä ovat. Jos tekijänoikeudet ovat olleet Kirkalla itsellään, niin ne ovat siirtyneet ensin perikunnalle, mutta ovat voineet olla jo alkujaan myös levy-yhtiöllä ja oikeuksien käytöstä on voitu nyt sopia jotain. Onko sitä ylipäätään jossakin väitetty, että on tapahtunut oikeudenloukkaus, ja jos, niin noissa sampläyksissä on sitten oma problematiikkansa, kun musiikissa pätee sitaattioikeus yhtälailla kuin kirjallisissa teoksissakin.
Voihan se olla niinkin, että tuon räppärin tulot ovat yhtä suuret kuin Suomen valtion budjetti...?! Vaikea siinä on lähteä mitään haastamaan. Aina amerikkalaiset voittavat.
En näistä paljoa tietä, mutta eiköhän tuon tuottajan joku pienipalkkainen avustaja ole hoitanyt kaikki asiaan liittyvät ikävät paperihommat tuon puolesta.