'Lakia loukkaavasta nettikirjoittelusta tullut kansallisurheilua.' - näin totesi nyk.valtakunnansyyttäjä Kalske. Kalsketessa kalahtelee ja monissa asioissa on kyllä kaksi puolta. Montako viestiä löydätte näistä 'poliisit' ketjuistakin, joissa voitaisiin syyttää kiihottamisesta ammattiryhmää vastaan!?!? Anonymiteetti voi saadaa aikaan täyttä ja turhaakin räksytystä, mutta tietenkin on sen varjolla moni sanonut ajatuksia jotka muuten olisivat sanomatta jääneet. Ei haukun kai haavaa pitäisi tehdä, jos on muuten itsetunto kohdallaan, ja ajatuksien herättely on tokikin positiivista. Ei ketään toki pitäisi harrastuksenaan rienata, mutta missähän kulkevat ne rajat!!?? Olisiko niinkin että kritiikille on ollut paljon tilaustakin, paha peräänkuuluuttaa avoimuutta jos mielipidettä ei sitten saisikaan sanoa ....
Nettikirjoittelun laittomuus!?!?
PUHUVATKO SUOMALAISET 1211
1381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, missä suojatan joku ryhmä panettelulta tai solvaukselta jne. MUTTA, jos tuohon ´ryhmään´ kuuluva solvaa tai panettelee valtaväestöön kuuluvaa, niin hän ei syyllisty kiihottamiseen.
Laki ei ole sama kaikille.
Kyllä, mutta missä menee se raja!?!? Kun lakia oikein aletaan veistämään on solvaus 'joka merkityksessä' aika yleistä esim.Suomi24 keskusteluissa!! Epäilen kuitenkin, että mikäli anonymiteetitöntä nettisolvausta alettaisiin yksi yhteen soveltamaan olisi suorat ammattiryhmä - keskustelulinjat -kuten tämäkin- heti ensimmäisenä tulessa, ja jotkut 'ufo' ja 'salaliitot' viimeisinä, epämääräisestä kohteesta johtuen!!!! Mutta mikä on oikein, jos joku solvaa pahasti henkilöä 'salaliitto' - keskustelussa se on lähinnä syyntakeetonta 'valkotakkikamaa', miten sitten esim.poliisien solvaaja voisi olla 'vastuuton'!?!? En siis tahdo sanoa, että anonyymiton keskustelu aina asiallistakaan on, mutta p..rkeleen hyvä kun monia asioita sanottu, jotka olisi voineet sanomattakin jäädä ....
poliisi ei ole kansanryhmä, vaan valtion legitimoima väkivaltaorganisaatio.
Ei kansanryhmä vaan ammattiryhmä, onhan siinä höyhenen ero ....
poliisi ei ole edes ammattiryhmä vaan organisaatio. Työtön poliisi ei ole poliisi, vaan työtön. Olla poliisi ei ole ammatti, vaan olla jäsen poliisiorganisaatiossa.
Ammatilla tarkoitetaan ihmisen suorittaman työ nimikettä. Väität ettei poliisi ole ammatti, silloin se ei myöskään olisi työtä. Eli: poliisit ovat laittomasti liikenteessä!?!! Mikäli voit asian näin vedenpitävästi todista tarjoan parit kaljat!!!!
organisaatiossa nimeltä poliisi jäsenenä oleva henkilö ei tee(suorita) työtä, vaan on virassa kyseisessä organisaatiossa. Mikäli hän saa ns. fudut, ei hän ole enää virassa, eikä jäsen organisaatiossa nimeltä poliisi, eivätkä hänen touhunsa virassa pätevöitä häntä viran ulkopuolella mihinkään muuhun kuin olemaan työtön. Jos hänellä taas olisi ammatti, voisi hän jatkaa ammattinsa mukaista työtä viran ulkopuolella. Koska hän ei voi, ei hänellä ole ammattia.
6 §
Poliisimies
Poliisimiehiä ovat asetuksessa mainitut päällystöön, alipäällystöön ja miehistöön kuuluvat virkamiehet.
Kuten kuvasta näkyy, henkilöstä joka on jäsenenä organisaatiossa nimeltä poliisi, käytetään nimitystä poliisimies, eikä poliisi, joka on organisaation nimi.
No höpsistä, kyllähän jokainen poliisi on jo poliisikoulun kautta virallisestikin rikollinen, kyllä siinä on ammattia kerrakseen.
Vai missä on poliisi joka ei ole rikollinen? Rehellinen poliisikin kun on satuolento.
Nyt juttu pahasti metsässä!
"Kuten kuvasta näkyy, henkilöstä joka on jäsenenä organisaatiossa nimeltä poliisi, käytetään nimitystä poliisimieshenkilöstä joka on jäsenenä organisaatiossa"
Poliisi = rikollinen
Poliisiorganisaatio suomen suurin rikollisis- ja terroristijärjestö!
No eihän minkään ammatin jälki jää painamaan 100% kun on työtön. Poliisi on ammatti, poliisi on koulutettu poliisin ammattiin. Mikäli poliisi jää työttömäksi hän voi joko jäädä odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, kouluttautua uudelleen taikka alkaa vaikka piirtelemään sarjakuvia. Eihän rakennusmestarinkaan ole pakko hakea enää rakennusmestarin työtä, jos on jäänyt kys.nimikkeellä työttömäksi. Eri asia on, mikäli virkavirheen tms.takia ei voi enää hakea jonkin alan töitä. Mutta kyllä se poliisi on aivan ammatti, työn nimike. Se EI OLE kenenkään otsaan kirjoitettu absoluuttinen ominaisuus, joka seuraisi poliisimiestä tai -naista koko loppuiän ....
Poliisi on poliisi, ikuisesti poliisivalan jälkeen, siitä ei pääse eroon edes kuollessaan..
Poliisikoulu ei ole koulu, vaan pelkkä eufemismi. Tosiasiallisesti se on initiaatio- ja indoktrinaatiolaitos organisaation jäsenyyttä varten, eikä anna mitään ammatillista koulutusta, eikä sieltä liioin valmistu ammattiin. Poliisi on mm. tunnettu siitä, että se on organisaatio, jonka jäsenet eivät tunne liikennesääntöjä, eivätkä osaa ajaa autoa, esimerkiksi peruuttaa. Puuttuva liikennesääntöjen tuntemus aiheuttaa usein läheltä piti tilanteita tai onnettomuuksia, kun poliisiautojen kuljettajat käyttävät sinisiä ns. häirintävaloja kanssa-autoilijoiden hämäämiseen ja pelotteluun.