Näyttää siltä, että 141-tuki loppuu ensi vuoden jälkeen. Tulee tilanne, että etelässä kotieläinpuoli jää täysin ilman tukea kun taas vastaavasti keski ja pohjoissuomessa 142-tuki jatkuu, ja tulee paha vääristymä näiden kahden tukialueen välille.
Tilannetta voidaan verrata siihen, että palkansaaja saa samasta työstä etelässä selvästi pienempää palkkaa kuin pohjoisessa. Arvatkaapa nousisiko tästä lakot ja kapina SAK,n johtamassa ammattiyhdistysliikkeessä?
Mutta miten sitten on kotieläintilan isännän laita kun näin tulee tapahtumaan, tai oikeastaan tapahtuu jo nyt, koska tuet ovat jo nyt 141 alueella selvästi pienemmät kuin 142 alueella.
En itse ole enää onneksi karjatilallinen, mutta hirvittää tämä tilanne juuri sen vuoksi, että etelän kotieläintilat ovat kohta täysin ilman tukea.
Tilannetta voidaan verrata siihen, että palkansaaja saa samasta työstä etelässä selvästi pienempää palkkaa kuin pohjoisessa. Arvatkaapa nousisiko tästä lakot ja kapina SAK,n johtamassa ammattiyhdistysliikkeessä?
Mutta miten sitten on kotieläintilan isännän laita kun näin tulee tapahtumaan, tai oikeastaan tapahtuu jo nyt, koska tuet ovat jo nyt 141 alueella selvästi pienemmät kuin 142 alueella.
En itse ole enää onneksi karjatilallinen, mutta hirvittää tämä tilanne juuri sen vuoksi, että etelän kotieläintilat ovat kohta täysin ilman tukea.
Vastaukset 38
Vanhimmat
palsta..
miljoonaan kertaan ja pitää olla kyllä aika tahvo ellei käsitä mikä on pohjoisen tuen tarkoitus..
No mikähän se mahtaa olla?
kysele, pimeys vaivaa pohjoisessa sen verran että täytyy päästä etelän valoon muutaman kerran talvessa !
Niinpä. Ostankin sitten halvalla tilan etelästä.
Turun lähellä on kartano myynnissä, kato oikotie piste fistä ....
Ei ole mitenkään väärä palsta kun kerran maataloudesta puhutaan. Ja kerro nyt ihmeessä miksi tilat joutuvat eriarvoiseen asemaan. Sitä paitsi tätä tukiasiaa ei ole mitenkään ratkaistu, paitsi että se häviää kokonaan etelästä.
että häviää, mihin vakavat vaikeudet on kadonneet, lumi ja routa ?
Etelä-suomessa ei ole muita vakavia vaikeuksia kuin LSO/HK.
Heh, aika hyvin sanottu sinulta Siaton 4v. Tiedän kanssa että LSO/HK on melkoinen roistofirma joka nyhtää tuottajan puille paljaille.
Onhan tästä aiemminkin keskusteltu.
Ei ole ikävä elukoita tullut...
Niitä elukoita ei tosiaan tule ikävä, ja kun on muualla töissä jää rahaakin säästöön. Sikoja pitämällä menee omat ja varastetutkin.
kyllä väittää että kannattavuus, maito ja sikamiesten kesken on menee aika tasan.
Semmoiset tohtorit joutaa menemään lääkäriin.Pääoman ja likviditeetin tarve ihan toisella tasolla sioilla kuin joidenkin faking kantturoiden kanssa.
mennä trollin puolelle..
Perustuu tositapahtumiin.
Raja on pitänyt joskus laittaa mihin on laitettu. Varmasti tuntuu rajan toiselta puolen pahalta mutta minkäs teet. Tuttava viljelee c2p ja parin kilsan päässä olis c3p3 vääryyttä kokee hänkin. Mutta kyllä tukea tarvitaan.
Lisään vielä sen verran että olisiko mitään järkeä jos tuki olisi kautta Suomen esim 8snt litra?????
mikähän olisi sitten parempi järjestelmä kuin nykyinen ?
Miten A ja B alueen maidontuottajat ei ole hoksannu antaa RKP,n hoidettavaksi tuki asioitaan
Nautapuolen tuet jatkuvat, paljonko sioilla on noi pinta-alatuet eli se lisäosa, onko sama kuin pohjoisessa etelässä vai tuplat, kuten nautapuolella on tuet.
Maidontuotantotuki 2012
Esim c2p 9,4sntl
C3p3 16,7 snt/l
Tyypillinen yhden robotin tila tuottaa vuodessa noin 700 000 litraa maitoa.
Tukiero c3p3 hyväksi lähes 50 000 euroa!!!!!
Tämän on täysin totta... Ajatelkaa.
Jooo, mutta onko C3P3 alueella muita robottinavettoja, kuin se yksi joka on Kolarissa ????
Mitä tommosella esimerkillä on arvoa, joka ei perustu olemassa oleviin maitotiloihin ????
Sitten vielä jäi huomioimatta, pinta-alan perusteella maksettava korkeampi eläintilalisä ja lypsylehmäpalkkio A/B alueella jne...
Emolehmäpuolellahan noita tukia jo tasattiin, etelässä on EU maksamat nautaplkkiot tuplasti korkeammat kuin pohjoisessa, kansallinen teuraspalkkio hiehoilla sama kuin pohjoisessa jne....
Tutustu tarkemmin tukialueisiin ennen kuin alat puhua paskaa. C2p ja c3p3 raja menee Kainuussa esim. Ristijärven ja puolangan välissä. kummassakin on isoja navettoja. Puolangalle noussun viimekesänäkin kolme uutta isoa navetta ja peltoa raivataan.
Veikkaisin että ei raivattas ilman korkeaa litratukea, ainakaan samaan tahtiin.
ellei pohjoisen tuottajat olisi päässeet altavastaajan asemasta tuskin siellä maataloutta enää olisikaan saati mitään rakennettaisi.
Joo, ehkä niitä sitten löytyy kymmenkunta, maitomäärässä alue tuottaa alle prosentin suomen maidoista, joten todella valaiseva esimerkki jälleen kerran teiltä.
Onhan se jottain kun on pitäjässä kolme navettaa kuin nolla navettaa ;)
Maitopuolella olisi kiireellisesti tasattava alueiden välistä epätasa-arvoa. Otettava korkean tuen alueilta ja annettava a ja b -tukialueille.
Nyt on jo nähty että etelästä loppuu tällä menolla navetat ja jossain Puolangalla raivataan hullun kiilto silmissä.
Missä on MTK, missä missä missä. Ja mitä tekee EMTEEKOO. Olen tuottajan itsekkin ja ikinä en tule tuohon puljuun liittymään sen verran olen solidaarinen etelän ammattiveljeskunnalle.
olisi alennettava 15-20 prosenttia pohjoisen hyväksi, EMTEEKOON pitäisi ottaa tämän ykköstavoitteeksi !!!
Ei alueiden välsitä epätasa-arvoa voi poistaa mitenkään, toiset alueet sijaitsee etelässä ja toiset pohjoisessa, lämpösumma on parempi, tosilla on kivisemmät pellot, toisella savimaat, toisella paljon peltoa ja toisella liian vähän, toinen voi raivata peltoa ja toinen taas ei voi ....
luonnon-olosuhteet on erit, joita sitten tasataan tuilla, eri alueilla tuet on erillaiset, tämä se on EU:n meininki ...
Ei se ole tasa-arvoa, että jos tuotanto-olosuhteet on erillaisia, niin tuet ei olisi erillaisia.
kun maajussit ei ymmärrä mitä tarkoittaa siirtymäkausi.
Ei niitä tukia ole tarkoitettukaan jatkumaan maailman takimmaiseen tappiin asti.
Vain siksi aikaa, että oma tuotanto voidaan sopeuttaa tulevaan aikaan, jolloin tukia ei makseta lainkaan.
Herätkää jo nykypäivään!
viiden vuoden mittainen ja 141 tuki kestää niin kauan kunnes vakavat vaikeudet poistuvat, kyse ei siis ole mistään sopeutuksesta..
Sikäli ongelma on ratkaistavissa siten, että tuottajahinnat nostetaan sitä mukaa kuin tuki poistuu!
Kansan saatava sitä mitä haluaa.
ainut ongelma 141 tuen loppumisesta tulee vuokran antajille joiden vuokra tulot tippuu kun kotieläin ihmiset ei pysty maksamaan enää niin kovaa hintaa pellonvuokriin muuten mennään vanhalla kaavalla. onhan nytkin oltu ilman tukea vakaviin vaikeuksiin kun on maksettu vuokria 500-700 ja ostettu pelto 25 vuoden tukipotilla/ha
mihinkään loppumassa, tai pitihän tuon loppua jo liki 10 vuotta sitten.
Kun entiset loppuu, niin uusi järjestelmä tulee tilalle ....
Kerro mikä järjestelmä? Ei ole olemassa korvaavaa järjestelmää 141 tuelle. Vain yleinen hinnannousu tuotteissa voisi kompensoida sen, ei mikään muu.
Kautta vuosienhan tästä 141 tuesta on neuvoteltu. Vika on aina
ollut neuvottelijoissa. Minkähän takia tämä eteläasuomea
edustava hallitus ei neuvottele 141 tuelle jatkoa?
Kun tämän maan taloutta aletaan laittamaan kuntoon
viimeistään ensivuonna niin menee 141 tuki ja paljon muutakin
niin etälästä kuin pohjoisestakin.