Kaikki sanovat, että miestä ei voi muuttaa.
Joten miksi ihmeessä näillä AT-miehillä on sellainen ihmeellinen toivomus, että naisten tulisi kouluttaa heistä (ujoista ja aroista ja muutenkin raukoista surkimuksista) itselleen se kertakaikkisen upea aviomies.
Vai miten on ymmärrettävissä esimerkiksi se vaatimus, mitä täälläkin on naisille esitetty, että jos mies baarissa käyttäytyy tylysti eikä edes suostu puhumaan mitään, niin toki naisen on ymmärrettävä se ujoudeksi eikä epäkohteliaisuudeksi, ja vain sinnikkä'ästi jatkaa miehen kuoren murtamista, vaikka siitä todennäköisesti saa vain p*skaa palkakseen
Pitääkö mies "kouluttaa"
vai miten on
26
1295
Vastaukset
Hassun hauskaa. Tässä koulutusasiassa atm:t ja naiset kohtaavat.
Tosin täytyy todeta, että naiset mieluusti kouluttavat, mutta miehen ei pidä oppia. Jos hurmaava renttu muuttuu kotirintamamieheksi, nainen tylsistyy ja etsii uuden koulutusprojektin.Minun mielestäni naiset ne tässä vasta tylsiä ovat. Ja naisia pitäisi kyllä myös kouluttaa hyville tavoille. Tyhmyyttä ei voi tosin kouluttaa pois, mutta kai koulutuskelpoisia yksilöitä löytyy.
- Mark0T
m36-intj kirjoitti:
Minun mielestäni naiset ne tässä vasta tylsiä ovat. Ja naisia pitäisi kyllä myös kouluttaa hyville tavoille. Tyhmyyttä ei voi tosin kouluttaa pois, mutta kai koulutuskelpoisia yksilöitä löytyy.
Voisitko ystävällisesti antaa esimerkin niistä huonoista tavoista joisita nainen tulisi kouluttaa pois? jää muuten vajavaiseksi tuo sinun heittosi.
Mark0T kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti antaa esimerkin niistä huonoista tavoista joisita nainen tulisi kouluttaa pois? jää muuten vajavaiseksi tuo sinun heittosi.
Olen samaa mieltä. Ainakaan minun heiloillani ei ole ollut mitään erityisen huonoja tapoja. Semminkin, kun esimerkiksi mustasukkaisuus ei mielestäni ole huono tapa sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä siitä muutenkaan ole kukaan koskaan parantunut. Ei ainakaan ennen kuin minä olen siihen kyllästynyt ja ottanut hatkat.
- Mark0T
Sinäkö pystyt naimaan tuppisuuna? Onnea vaan.
- 4+6
Luuletko olevasi kova saalis????
Mark0T kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti antaa esimerkin niistä huonoista tavoista joisita nainen tulisi kouluttaa pois? jää muuten vajavaiseksi tuo sinun heittosi.
Asia koskee varmaankin geneerisesti sekä useimpia miehiä että naisia. Esim. monilla naisilla on selkeästi aika kortilla, ehkä yksi vapaapäivä viikossa. En oikein ymmärrä, miksi he haluavat jonkin miehen, kun aikaa ei riitä kuitenkaan mihinkään. Tuntuu aika epärealistiselta. Näitä on tullut vastaan useampia. Eli ensin on vieroittauduttava töistä. Työt eivät todellakaan tekemällä lopu, sen ymmärsin varsin aikaisin, eli ei kannata mennä mukaan tuohon leikkiin. Hakee vaikka osa-aikaiseen työhön. Itselläni on esim. vapaa-aikaa vaikka miten paljon, ja nautin siitä.
Muutenkin ihmiset, sekä erityisesti naiset tuntuvat matkivan toisiaan liikaa, eivätkä kuitenkaan oikeasti tiedä tärkeistä asioista mitään. Totesin kaverin kanssa että ihmiset hyväksyvät lähes mitä huonoja asioita tahansa, kunhan heidän ei itse tarvitse ottaa vastuuta asioista, ja ymmärtää miten asiat oikeasti ovat. Tässä asiassa tarvitaan ainakin paljon koulutusta. En nyt viitsi paljastaa yksityiskohtia, mutta niitä on paljon asioita,mitä tulisi tietää. Ei voi vain luottaa siihen että muut kyllä tekevät päätökset puolestasi.- Enempään en vaivaudu
m36-intj kirjoitti:
Asia koskee varmaankin geneerisesti sekä useimpia miehiä että naisia. Esim. monilla naisilla on selkeästi aika kortilla, ehkä yksi vapaapäivä viikossa. En oikein ymmärrä, miksi he haluavat jonkin miehen, kun aikaa ei riitä kuitenkaan mihinkään. Tuntuu aika epärealistiselta. Näitä on tullut vastaan useampia. Eli ensin on vieroittauduttava töistä. Työt eivät todellakaan tekemällä lopu, sen ymmärsin varsin aikaisin, eli ei kannata mennä mukaan tuohon leikkiin. Hakee vaikka osa-aikaiseen työhön. Itselläni on esim. vapaa-aikaa vaikka miten paljon, ja nautin siitä.
Muutenkin ihmiset, sekä erityisesti naiset tuntuvat matkivan toisiaan liikaa, eivätkä kuitenkaan oikeasti tiedä tärkeistä asioista mitään. Totesin kaverin kanssa että ihmiset hyväksyvät lähes mitä huonoja asioita tahansa, kunhan heidän ei itse tarvitse ottaa vastuuta asioista, ja ymmärtää miten asiat oikeasti ovat. Tässä asiassa tarvitaan ainakin paljon koulutusta. En nyt viitsi paljastaa yksityiskohtia, mutta niitä on paljon asioita,mitä tulisi tietää. Ei voi vain luottaa siihen että muut kyllä tekevät päätökset puolestasi. - ..
Enempään en vaivaudu kirjoitti:
Olen huomannut tuon aikataulu jutun itsessäni. Olen tietoisesti tehnyt elämääni tilaa toiselle. Siivoan asuntoa, jotta siellä olisi tilaa myös toiselle. Olen tehnyt aikatauluuni vapaata, jotta olisi aikaa toiselle. Kaikessa.
Kun on pitkään yksin, elämä täyttyy kaikella muulla touhulla.
- Frindofhumanity
Naiset ne vasta pitäisikin kouluttaa tavoille nykypäivänä. Ämmät luulevat, että universumi pyörii heidän ja heidän asioidensa ympärillä. Kyllä ne naiset pitää nykypäivänä "kouluttaa" tavoille eikä miehet. Jos mies ei halua naisen kanssa puhuvan niin se ei silloin halua. Toison kuin nainen. Kun nainen sanoo ei niin se tarkoittaa oikeasti ehkä tai kyllä. Tosin sekin on epäselvää monessa tilanteessa. Siksi tälläiset naiset jotka eivät osaa ilmaista itseään oikealla tavalla pitää kouluttaa, jotta osaavat käyttäytyä kuten kunnon ihmisten täytyy.
Minun ymmärtääkseni noilla ei=ehkä=kyllä=ei-naisilla on todella vaikeaa parisuhdemarkkinoilla.
Ei siihen koulutus auta vaan naisen vaihto.- Raideliikenne
Ratikkakuski kirjoitti:
Minun ymmärtääkseni noilla ei=ehkä=kyllä=ei-naisilla on todella vaikeaa parisuhdemarkkinoilla.
Ei siihen koulutus auta vaan naisen vaihto.Ratikka, sinäkö sait selvää edellisestä kommentista? Jos siinä olisi sanottu, kuten sinä tulkitsit, antaisin kommentillesi plussan. Koska puhut asiaa. Mutta kun liität sen sen tuohon edeltäjäsi käsittämättömään pulinaan...
"Jos mies ei halua naisen kanssa puhuvan niin se ei silloin halua."
Ei tällasella tyypillä mitään tapoja ole. Saati opetusmetodeja. Tai valinnanvaraa.
- ATM on jäte
ATM on jätettä. Luin vain otsikon. Sen verran härnään kuitenkin että olen nainen 23v. ja aika kokenut seksuaalisesti.
- Friendofhumanity
Olet siis koulutusta vaille vielä. ATM on sinun toive ja halusi. Et vain tiedä sitä vielä.
- ARM on jäte
Friendofhumanity kirjoitti:
Olet siis koulutusta vaille vielä. ATM on sinun toive ja halusi. Et vain tiedä sitä vielä.
Ihan tärisen siitä innosta että reisieni välissä olisi kielihoitoa antamassa ATM.
- Mies1985
ARM on jäte kirjoitti:
Ihan tärisen siitä innosta että reisieni välissä olisi kielihoitoa antamassa ATM.
Tietysti naista ällöttää ajatus miehen päästä jalkojensa välissä. Suuseksin antaminen naiselle on luonnotonta ja naurettavaa.
- piparkakkutalo
Naisten miesten koulutus koskee lähinnä sitä että naiset tuntisivat itsensä naisiksi ja miehestä kuin miehestä koulitaan kaikki naisia ärsyttävät jutut pois samalla kun ei saa muuttua "liian tylsäksi".
Naisilla on narsistinen tapaa alkaa määritellä parisuhdetta tavalla jossa puhutaan "meistä" kun puhutaan lähinnä naisen toiveista eli miten miehen tulisi toimia, millaisia juttuja tehdä, ketä kavereita tavata ja milloin yms.
Oikeataan naiset haluavat nimenomaan että miehenkin elämän alkaa pyöriä naisen pillun ympärillä ja se saa naiselle ihania värinöitä aikaiseksi kun mies on niin ihana uros mutta kuitenkin ohjailtavissa vaikkapa seksin avulla.
Naisia monissa miehissä vituttaa se että nuo miehet ovat liian itsevarmoja ohjailtaviksi, eivät alakkaan sihien leikkiin mitä nainen haluaa pelata, eivät juoksekaan vain pillun perässä sekä mahdollisesti omaavat muitakin mielipiteitä kuin ne yleisesti hyväksytyt.
Nainen on vähän kuin lapsi joka tahtoo leikkiä leikkimökissä sitä kotileikkiä ja hän kutsuu yksi kerrallaan jonkun miehistä leikkimään kunhan miehet ovat ensin koputelleet ikkunoita ja ovia päästäkseen sisälle.
Naiset eivät pidä miehistä joita ei voi ohjailla tai sitten ovat sellaisia joita täytyy houkutella mökkiin.
Se ei "sytytä" naista eli mies ei leikikkään kuten tyttö tahtoisi.
Kaikessa on lopulta kyse siitä että sen naisen sisällä asuu edelleen se itsestään epävarma leikkivä pikkutyttö jota ohjaa keskenkasvuinen tunne-elämä sekä sen lisäksi eläimelliset vietit jonka takia vaikka sopiva mies leikkiin löytyisikin niin siihen täytyy keksiä "uusia juonenkäänteitä".- piparkakkutalo
Viimeinen lausahdus jäi lisäämmättä tosta elikkäs naiset eivät oikeasti rakasta ketään muuta kuin itseään ja miestä vain osana tuota leikkiä.
Kun mies leikkii kuten nainen haluaa niin ja on sopiva väline eri tavoin naisen pyrkimyksille tuohon kotileikkiin niin nainen sitten "rakastaa" miestä.
Siis sen aikaa kun se on hauskaa ja leikki ei muutu liian tylsäksi.
Yleensä miehet jotka eivät joko pääse parisuhteisiin tai eivät pysy niissä johtunee siitä että he eivät sopeudu tuohon jossa kaikki pyörii sen piparkakkutalon ympärillä.
Naiset puhuvat paljon tasa-arvosta sekä yksilöllisyydestä yms. mutta parisuhdeasioissa he ovat edelleen tuolla piparkakkutalo-tasolla.
Enkä usko että naisista on mihinkään muuhun joten he ovat ikuisesti sidottuina tuohon biologisesti määriteltyyn olotilaansa. - hmm...
Mutta eikö sitä miehen "kouluttamista" pidetä melkein naisen velvollisuutena. Miettikää nyt hetkinen. Kyllähän se ajatus rappiolla olevan miehen pelastavasta ja paremmaksi muuttavasta sankarinaisesta tuntuu olevan aika vahva stereotypia, jota tarjotaan moneltakin taholta. Ja samoin myös uskomattoman monella miehellä (ja naisellakin) tuntuu olevan se käsitys parisuhteesta, että vaimo vie, ja mies vastuuttomana pikkupoikana menee perässä.
- piparkakkutalo
hmm... kirjoitti:
Mutta eikö sitä miehen "kouluttamista" pidetä melkein naisen velvollisuutena. Miettikää nyt hetkinen. Kyllähän se ajatus rappiolla olevan miehen pelastavasta ja paremmaksi muuttavasta sankarinaisesta tuntuu olevan aika vahva stereotypia, jota tarjotaan moneltakin taholta. Ja samoin myös uskomattoman monella miehellä (ja naisellakin) tuntuu olevan se käsitys parisuhteesta, että vaimo vie, ja mies vastuuttomana pikkupoikana menee perässä.
Kyllä, mutta tuo on vasta se vaihe kun se mies on kutsuttu jo sisälle ja nainen vaatii että mies nyt jää sinne piparkakkutaloon leikkimään leikkiä hänen säännöillään kuin noita-akka ikään.
Ei naisia kiinnosta kouluttaa miestä etukäteen kuten aloituksessa annettiin ymmärtää.
Naiset etsivät miehistä "sopivaa ainesta" muokattaviksi ja osa miehistä vaikkapa arkuuden ja ujouden osalta on sellaisia joita naiset eivät tahdo alkaa kouluttamaan.
Naiset pitävät näistä myös haasteista eli että leikki on sitä jännittävämpi mitä vaikeammin koulutettava mies on vaikkapa sisäsiistiksi, mutta tuolloin mies jo on muuten valmis paketti sopivaa ainesta sekä koputellut mökin ovelle naisen tahtomalla tavalla.
- :D
Pojatpa yrittävät oikein joukolla puhua asian vierestä. Huvittavaa.
- piparkakkutalo
Mitä sinä sössötät?
Ainakin oma pointtini oli se että naiset eivät nimenomaan halua kouluttaa miehen luonnetta siltä osin kun kyse on vaikkapa arkuudesta ja ujoudesta koska haluavat että mies menee sinne mökin ovelle koputtelemaan ellei suorastaan murtaudu sisään omin nokkinensa. Sellaisessa miehessä on "sitä jotakin".
Nainen on valmis kouluttamaan miestä vain niissä asioissa että miehestä ei tule pelkästään sisäsiisti asukki vaan kaikin puolin se mistä nainen haaveilee ja haluaa miten sen leikin tulisi sujua kulloinkin.
Aloitus sisältää kompakysymyksen jossa kysytään miehiltä että "haluatteko että miestä koulutetaan?" aivan kuten tietynlaisena täkynä että se antaisi sitten naisille luvan kouluttaa miestä kuten haluaa aina ja kaikkialla.
- 10+10
Sisäsiistin, hyvin pukeutuvan ja hygieenisen miehestä voi saada helposti koulutettua muutamassa vuodessa, mutta sitä luonnepuolta on vähän vaikeampi kouluttaa. Mielestäni on hyvä lähtökohta, että mies on itsevarma, aloitteellinen, olosuhteisiin sopeutuva jne. Täytyy ymmärtää vinkkejä ja tulla sopivasti vastaan, muttei liikaa. Pahimpia ovat todelliset tohvelisankarit ja myös täysjuntit.
- piparkakkutalo
Kyse ei ole edes siitä että luonnepuoli on vaikeampi kouluttaa vaan yksinkertaisesti siitä että naiset ovat edelleen viettiensä vietävissä eikä heillä ole kykyä tarkkailla miehiä muusta kuin tuosta kapeasta tunne-elämästä lähtien.
Siten seksuaalsiesti itsevarmat, aktiiviset ja aggressiiviset uroot tekevät suuremman vaikutuksen joka tietysti voi johtaa siihen että naista itseään sattuu (joka on tietysti miesten vika kun ei toiminutkaan kuten naisen tunteet olettivat) kun mies ei sopedukkaan tuohon kotileikkiin.
Pitäisi ymmärtää vinkkejä ja seurata pikkuisia piparkakunpalasia ja vaikka mitä kuinka epäselviä ne olisivatkaan muttei liikaa tulla vastaan.
Nainen tuomitsee miehen tohvelisankariksi jos mies ymmärtää ja yrittää liikaa tai toisaalta "täysjuntiksi" jos mies onkin sillä tavoin itsevarma ettei jaksa leikkiä sitä "tuletko mökkiin vai et" leikkiä kuten nainen haluaa.
Tärkeintä on naisen omat mielihalut sekä se pikkuprinsessan rooli johon saa asennoitua.
- :)))
Komppaan piparkakkutaloa. Nainen pelkää tasaveroistasuhdetta, koska tasaveroisessa suhteessa naisen itsensäkin tulee kasvaaa aidoksi yksilöksi eikä vain seurata sokeana kekomieltä. Ujosta ja arasta miehestä voi tulla tasaveroinen leikkikumppani kahden yksilön parisuhteeseen, kun vain tätä pyytää mukaan. Ujona ja arkana hän jo oppinut mitä yksilönä oleminen vaatii. Sitä kaveria joka tulee leikkimökkiin omin nokkinensa kekomielensä ohjaamana ollaan kuitenkin valmiita kouluttamaan loputtomiin, vaikka leikistä ei koskaan tulekaan mitään sen syvempää.
Luonto suosii ettei asioita ja omaa käytöstä ymmärretä sen syvällisemmin ja hiihdetään vain samaa latua kekomielen ohjaamana niin naisilla kuin miehillä. Liian herkät miehet kuitenkin kokevat liian syvästi ollakseen laumasielun vallassa ja pariutuminen tyssää siihen, että naisilla ei ole lainkaan motiivia luopua omasta kekomielestään ja kohdata tätä miestä yksilönä ilman kekomielensä tuomaa turvaa.
Naiselle tärkeintä on sopeutuminen ja olla normaali, mitähän ne kaveritkin muuten ajattelsivat. Nainen on laumansuojelema keskiarvoolento ja siellä laumankeskellä turvassa on kiva nössöttää ja odottaa miestä. Miehellä taas ääriolentona on suurempi riski syrjäytyä lauman ulkopuolelle vaikka herkkyytensä tai älynsä vuoksi ja tällöin hän on pakotettu kohtaamaan maailman yksin tai vetämään itsensä hirteen. - Nytti Makänen
Näkeehän sen jo Matti Nykäsestäkin, kunnon nainen tehnyt ihan eri miehen.
Pillifarkut ja ruskea nahkatakkikin lensi heti romukoppaan kun kuvioihin tuli joku kumppari-Merviä muotitietoisempi sisustaja.
Tuollaiset Matin tapaiset vässykät on just sitä miestyyppiä jotka vaan odottaa että nainen tulee ja muokkaa mieleisekseen, samalla epävarmasta miehestä itsestäänkin tuntuu hyvältä kun joku sanoo miten pitää pukeutua ja "nyt sä kultsi näytät tosi hyvältä!". Jos nainen on vaan mäkättävä ja haukkuva valas, miehellä on ihan pallo hukassa ja huono olla, alkaa nyrkkikin heilumaan herkemmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62439Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant652248- 1981270
- 711078
- 1031042
Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211889"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig196875Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �10817- 47769
Ylipainoiset naiset ovat kokeneet kiusallisen ilmiön deittaillessa
Moni pluskoon nainen kertoo kohtaavansa deittailussa yllättävän ja kiusallisen ilmiön: alussa on luvassa romanssi, mutta47730