Suomalaiset poliisipellet ovat saaneet jo yli 700.000 katsojaa

http://www.youtube.com/watch?v=cyyw8s7UyRU&feature=related

Vanha juttu, mutta niin hauska, suomalaiset poliisit ottaa turpiin kunnolla, vasta kun 8 poliisia on paikalla saadaan yksi virolainen hippi kuriin:)

Onnettomia tunareita kyseiset poliisipellet!

Ja mikä oli sitten rangaistus....no ehdollista:)
31278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Miehekästä otetta, kun ei anna asiattomien kyttien komennella itseään. Rangaistus tuosta on kuin urhoollisuusmitali.

Äänestä
  • Moisesta urheudesta seuraa kyllä aina linnatuomio, 4 kk - 4 vuotta.

    1 § (24.7.1998/563)
    Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

    on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

    Äänestä

  • good hunting ! kirjoitti:

    Moisesta urheudesta seuraa kyllä aina linnatuomio, 4 kk - 4 vuotta.

    1 § (24.7.1998/563)
    Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

    on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

    Poliisia huitonut sienikauppias sai ehdollista

    Helsingin kauppatorilla poliisia huitonut mies tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.


    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062213937164_uu.shtml

    Äänestä

  • good hunting ! kirjoitti:

    Moisesta urheudesta seuraa kyllä aina linnatuomio, 4 kk - 4 vuotta.

    1 § (24.7.1998/563)
    Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

    on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

    Niin, kyllä se juridisesti on parempi antaa poliisin pahoinpidellä itsensä. Tietysti sitä voi kuolla putkassa kallovammaan...

    Äänestä

  • kajihihieiq kirjoitti:

    Niin, kyllä se juridisesti on parempi antaa poliisin pahoinpidellä itsensä. Tietysti sitä voi kuolla putkassa kallovammaan...

    Vaan onhan sitä varmaan vaikea mieltään malttaa, jos joku mielenvikainen psykopaatti käy metalliputken kanssa kimppuun.

    Äänestä

  • kajihihieiq kirjoitti:

    Vaan onhan sitä varmaan vaikea mieltään malttaa, jos joku mielenvikainen psykopaatti käy metalliputken kanssa kimppuun.

    Tuossa videossa mielenvikaisia olivat vain poliisit:)

    Tosin kuka tavannut poliisiin joka ei olisi mielenvikainen, sitähän edellytetään jo poliisikoulun pääsyvaatimuksissa:)

    Äänestä

  • salon heikkinen kirjoitti:

    Tuossa videossa mielenvikaisia olivat vain poliisit:)

    Tosin kuka tavannut poliisiin joka ei olisi mielenvikainen, sitähän edellytetään jo poliisikoulun pääsyvaatimuksissa:)

    Hyvä,että kansalle paljastuu millainen aseistautunut vähämielinen maaninen väkivaltaorganisaatio meitä terrorisoi.

    Äänestä

;) ei voi kuin nauraa, avuttomat poliisit!

Äänestä

Helsingissähän näitä poliisipellejä löytyy nopeasti, mutta miten se olisi jossain syrjäseuduilla. Toivottavasti siellä ei ole yhtä ammattitaidottomia poliiseja kuten tässä videossa!

Äänestä

Olihan tuossa myös todellinen poliisinpalvoja, punapaitainen verkkarihousuinen
siviili mitä kaveri ei oikein pitänyt uhkana ollenkaan. Palvoja tosia luovutti
astalonsa virolaiselle hipille jotta saataisiin hieman tasapuolisuutta otteluun.

Suomalaista poliisia kun on pyydetty oikein kouluttamaan mm. lähi-idän
valtioihin. Ehkä koettavat ns. nollatoleranssia siellä.

Äänestä

Punapaitainen verkkarihousuinen siviili huitoi harjalla niin, että voisi epäillä pahoinpitelyn yrityksestä.

Äänestä

Tilanneäly ja sosiaaliset vuorovaikutustaidot puuttuvat tältä poliisinelikolta. Osoittaa melkoista ammattitaidon puutetta, kun joudutaan ylipäänsä tälläiseen katutappelu tilanteeseen.

VK-välineet ja käskyttäminen näyttävät olevan se ainoa asia joka siellä apinakorkeassa jää näille pahvipäille mieleen.

Äänestä

Yksi poliisi idiootti kunnolla turpiin ottaneena veret suussa...voi voi :D

Äänestä

EI VOI KUIN NAURAA NÄILLE PASKALAKEILLE

Äänestä

Maaseudulla tuollaiset joudutaan hoitamaan yhden partion voimin. Laatu korvaa määrän.

Äänestä
  • Siellä ei siihen tarvita eikä edes pyydetä yhtään partiota!

    Äänestä

Pirun hyvä juttu, että nykypäivänä kansa on valveutunut kuvaamaan joka paikassa, tuokin virolainen sai paremman tuomion, kun ei pääse asianajaja väliin puhumaan omiaan, kuva kertoo kaiken..

Äänestä
  • Ei aivan riisitautinen jätkä. Olisi ihmeessä soittanut asianajajan paikalle. Hän sitä tarvitsi eikä poliisi. Ettei olisi nauttinut omia sieniään? Ja löytyi se kengittäjä tuollekin hevoselle lopulta. Mahtoiko lopultakaan kannattaa. Vaikkei virkamiestenkään otteet aivan parhaimmat olleet. Onneksi mieltä kuitenkin löytyy näitä virtuaalisankareita, jotka osaisivat hoitaa hommat paremmin. Ne kun ovat nähneet Bruce Williksen leffat ja osaavat käyttää nettiä.

    Kova kundihan se toi nimimerkki poliisipelletkin on joka tän keskustelun aloitti. Tosi kova.

    Äänestä

  • Sai varmaan oikeudenmukaisemman tuomion, kun poliisi ei päässyt liioittelemaan ja muuten valehtelemaan ! Poliisin valehtelu on erittäin suuri ongelma ja se heikentää kansalaisten oikeusturvaa. Poliisit valehtelevat mielin määrin todistajina oikeuksissa, kun tietävät, että epäilty ei pysty valheita todentamaan.

    Rehellinen poliisi on satuolento !!!!

    Äänestä

  • Joo

    Puolustus todisteena juuri tuota videota, ei todellakaan voineet poliisit valehdella ,kuten normaalisti olisi käynyt !

    Hyvä juttu nämä siviilikuvaajat, esti poliisia poliisia valehtelemasta !

    Äänestä

Olihan tuo paremminkin kuin leikkikoulupoliisiopiston käyneitä olisi olleett.

Jos noin tehottomia ovat niin ei ole ihme, että Helsingissä jää asiat hoitamatta.

Äänestä

Tuo laitettiin pakettiin,"asiakas" tais pysyä ilman vammoja..Ei sitä nyt sienten takia silti hengiltä tarvii ottaa,hullut on hankalia asiakkaita poliisille..Jossain muussa maassa esim. venäjällä myyjästä olis voinu tulla sienimyyjä hakkelusta,onneksi Suomi on vielä sivistysvaltio.

Äänestä
  • "Jossain muussa maassa esim. venäjällä myyjästä olis voinu tulla sienimyyjä hakkelusta,onneksi Suomi on vielä sivistysvaltio."

    Onnenksi joku kuvasi ja tapahtumilla oli silminnäkijöitä. Muuten poliisi olisi saanut tehdä ihan mitä lystää ja asiakas olisi "kompastuessaan" loukannut itseään. Asiakkaan oikeusturva on täysin olematon, kun hänellä ei ole todistajia. Silloin poliisit toimivat kuten Venäjällä, eikä koira perään hauku, koska suomessa poliisien toimien valvonta on täysin näennäistä, eikä sitä voi sanoa kuin huonoksi teatteriksi kansalaisten kusettamiseksi.

    Aivan turha luulla, että suomi olisi ainoa maa missä poliisit toimivat asiallisesti ja lakeja noudattaen. Valitettevasti missään maassa poliisien toiminta ei ole läheskään täydellistä.

    Äänestä

  • Valvovat Katseet kirjoitti:

    "Jossain muussa maassa esim. venäjällä myyjästä olis voinu tulla sienimyyjä hakkelusta,onneksi Suomi on vielä sivistysvaltio."

    Onnenksi joku kuvasi ja tapahtumilla oli silminnäkijöitä. Muuten poliisi olisi saanut tehdä ihan mitä lystää ja asiakas olisi "kompastuessaan" loukannut itseään. Asiakkaan oikeusturva on täysin olematon, kun hänellä ei ole todistajia. Silloin poliisit toimivat kuten Venäjällä, eikä koira perään hauku, koska suomessa poliisien toimien valvonta on täysin näennäistä, eikä sitä voi sanoa kuin huonoksi teatteriksi kansalaisten kusettamiseksi.

    Aivan turha luulla, että suomi olisi ainoa maa missä poliisit toimivat asiallisesti ja lakeja noudattaen. Valitettevasti missään maassa poliisien toiminta ei ole läheskään täydellistä.

    Sama, itse se urpo aloitti,turha toisia syyttää jos paskoo omiin housuihin.

    Äänestä

  • No ihan kirjoitti:

    Sama, itse se urpo aloitti,turha toisia syyttää jos paskoo omiin housuihin.

    Poliisihan se oli joka aloitti vittuilun ja poliisi aloitti myös fyysisen väkivallan. Mutta nehän ovatkin poliisin ainoat osaamisalueet. Sovitteleva käytös ei kuulu poliisin taitoihin. Eli poliisi oli urpo joka aloitti riidanhaastamisen.

    Äänestä

  • Posu Urponen kirjoitti:

    Poliisihan se oli joka aloitti vittuilun ja poliisi aloitti myös fyysisen väkivallan. Mutta nehän ovatkin poliisin ainoat osaamisalueet. Sovitteleva käytös ei kuulu poliisin taitoihin. Eli poliisi oli urpo joka aloitti riidanhaastamisen.

    Kyllä häntä ihan ystävällisesti aluksi neuvottiin asiassa mutta mikään ei mennyt perille,tapahtuma alkoi jo paljon ennen kun joku ryhtyi kuvaamaan.

    Äänestä

Jokos se on selvinny mihin ja millätavoin se suomalaissotilas Pirkanmaan poliisiputkaan kuoli? Oliko tullu "pikku" päävamma kuljetettassa?

Asiakas kun ei ollu huumeissa tai kännissä, niin poliisi ei voi pistää sen piikkiin tälläkertaa.

Meneekö läpi että se "kompastu" ihan itekseen portaissa?

"Tampereella putkaan kuollut mies oli mies oli tutkintavankeudessa epäiltynä 42-vuotiaan naisen surmaamisesta.

Poliisin mukaan miehen ainoa rikostausta oli muutama liikennerikos.

Poliisi ei kerro epäillyn kuolinsyytä. Siihen ei epäillä liittyvän rikosta.
Tietojen mukaan mikään ei myöskään tällä hetkellä viittaa sairauskohtaukseen. Kuolinsyyn selvittäminen on vielä kesken."

Äänestä
  • itsari ,itsari,syyllinen.

    Äänestä

Säälittäviä nuo kyseiset poliisipaskiaiset, täysin ammattitaidottomia idiootteja!
Valtion rahat on menneet täysin hukkaan noita poliisikusipäitä kouluttaessa, olisi nuokin rahat voinut käyttää hyödyllisemmin eikä tuhlata tuollaisiin aivottomiin idiootteihin, joilla ei päässä ole yhtään aivosolua!

Kyllä Suomen poliisit ovat täysiä pellejä ja rikollisia koko porukka!

Äänestä

onnettomia tunareita on suomi poliisit

Äänestä
  • Lisäksi poliisit ovat rikollisia. Tässäkin virkavelvollisuuden rikkominen, vaaran aiheuttaminen jne.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


poliisipellet kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=cyyw8s7UyRU&feature=related

Vanha juttu, mutta niin hauska, suomalaiset poliisit ottaa turpiin kunnolla, vasta kun 8 poliisia on paikalla saadaan yksi virolainen hippi kuriin:)

Onnettomia tunareita kyseiset poliisipellet!

Ja mikä oli sitten rangaistus....no ehdollista:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu