Sanotaan jotta lapsi ja perhe yritetään yhdistää mahdollisimman pian.Se on suurin valhe.Olen 12 vuotta joka toinen viikonloppu hakenut lapseni kotiin lomalle.Ensin 5vuotta matkat edestakaisin 700 km.Sitten sijaisäiti katsottiin sopimattomaksi vaikka kaikki nämä vuodet kerroin hänen touhuistaan,Kehuivat sossut jotta on parhaimpia sijaisperheitä.5v.jälkeen lapsi siirrettiin 150 km päähän.ent.sossulle jossa hän on ollut 5v.Jokaaonoan kerran olen hakenut lapseni kotiin lomalle joka toinen viikonloppu,ja lomaajat pidemmäksi aikaa.Lomat ovat menneet sopimusten mukaan.Ei ole edes puhettakaan jotta lapsi kotiutettaisiin,vaikkei syytä esteeseen olekkaan.Sijaisperheessä on 6 lasta.Perheiden yhdistäminen on suuri valhe.En ole 10 vuoteen juonut edes kaljapulloa,huumeita koskaan en ole edes kokeillut.Miesystävää minulla ei ole ollut 15 vuoteen,edes yhden illan sellaista.Käyn vapaaehtoistyössä,ja vietän rauhallista elämää.2 lasta jo olen aikuiseksi kasvattanut,Siis mistä kiistää?Lapsi pääsee kotiin kun täyttää 18v.ja kun hänestä ei enään saa rahaa,niin saa tulla kotia.Mädäntynyt koko huostaanotto asia.
lapsen huostaanotto ja purkaminen
45
3633
Vastaukset
- Mieletöntä!
Totta puhut. Mätä systeemi, jos äiti ja lapsi joutuvat epämääräisten perusteiden takia elämään erillään. Lapsi on ikäänkuin koneiston ruokana.
Perheen jälleenyhdistämiseen pitää lain mukaan pyrkiä, työn pitää määrätietoista - ja tietoista. Kuulostaa tosi ikävältä tuo teidän tarinanne! Tekee surulliseksi. Ja tulee voimaton olo sen tiedon vuoksi, että yhteiskunta toimii kovin mielivaltaisesti. Niin ei saa olla. Siihen ei pidä tyytyä. - ..............
Teille on varmaankin tehty (toivottavasti!) asiakassuunnitelma lapsellesi
jota tarkistetaan vähintäänkin kerran vuodessa.
Asiakassuunnitelma on lakisääteinen ja siihen on kirjattava (asiakassuunnitelman laatimisessa, teossa ja tarkistuksissa jopa yhteistyötäkin vaaditaan viranomaisten ja vanhempien kesken, ainakin voimassa olevan lain mukaan)
huostaanoton syyt, huostaanoton syiden poistoon tähtäävät toimenpiteet jne.
Sekä myös se, että millä tavalla huostaanoton syyt todetaan ja katsotaan esimerkiksi perheessä poistuneiksi.
Perheen jälleenyhdistäminen on EU:n periaatteiden ja lakien mukainen ja myös suomalaistakin lastensuojeluviranomaista koskeva velvoite.
Mitä lapsesi on mieltä kotiin paluusta? Onko häntä kuultu missään vaiheessa.
Jos hän on yli 12 vuotias on viranomaisten myös otettava hänenkin mielipiteensä ja näkökantansa asioiden suhteen huomioon.
Keskustele ensin rauhasa ja ajan kanssa lapsesi kanssa,
mitä hän yleensä tilanteestaan ajattelee ja miten hän tulevaisuutensa kokee ja näkee, joko sijaishuollossa tai kotonaan jne.
Lapsen mielipidettä ei voi sivuuttaa, eivät edes suomalaiset lastensuojeluviranomaiset.- 18+10
"Lapsen mielipidettä ei voi sivuuttaa, eivät edes suomalaiset lastensuojeluviranomaiset."
Ei saa, vai ei voi? :D Kyllä ne käytännössä sivuuttavat niin lapsen kuin vanhemman mielipiteet. Meillä kävivät sanomassa LAPSELLE että tutkitaan haluaisitko sinä asua kotona vai jossain muualla. Lapsi (7v) säikähti ja sanoi heti että tietenkin haluan asua kotona. Sossu nauroi ja sanoi että äläpä niin nopeasti päätä asiaa. Pitää tutkia. Sitten tulivat nallekortit ja perhetyöntekijät. Vain asianajajan avulla olen saanut sossut pidettyä kurissa. On millä uhkailla kun voi lyödä lakitekstiä pöytään ja vaatia konkreettista näyttöä siitä että lapsen kotioloissa olisi jotakin vialla. Meistä on tehty useampi lastensuojeluilmoitus syynä mikä milloinkin... Ilmeisesti naapuri asialla kun jutut ovat tyyliä "lapsi ei leiki pihalla riittävän usein", "lapsella ei ole tarpeeksi kavereita" ja "äiti kiroilee pihalla". Kun lapselta on sossut kyselleet niin häntä ei uskota, sanotaan että sinä et nyt vielä ymmärrä, ja sitten tutkitaan nallekorteilla vaikka lapsi ihan itse omin sanoin kertoo viihtyvänsä mainiosti kotona ja kavereitakin on kaksi. Ei muka ole tarpeeksi. Ei ole meillä kyllä paljoa lapsen mielipidettä kuunneltu. - sossuun pettynyt
Kyllä vaan sivuuttavat lapsen mielipiteen, ainakin täällä Kaarinassa
Kohta 13 vuotias poikani oli sossussa kuulemisessa ja oli halunnut asianajajansa mukaan, johon sossut : ei hän varmaan ehdi kun kiire aikataulu. Hänelle ei ollut edes ilmoitettu kuulemisesta.
Poika itkee kuulemisessa ja sanoo ettei halua sijaisperheeseen joka ei tietenkään ole täällä Kaarinassa vaan Helsingin lähellä .
Myös muut poikani vastustavat sijaisperhettä, 13v ja 14v. Mielipidettä ei oteta ollenkaan huomioon kun sossuhan ei voi olla väärässä, tietävät paremmin mitä tuon ikäiset lapset haluavat. Että se siitä kuulemisesta.
Tai kyllähän siinä kuullaan mutta ei KUUNNELLA.
Myöskään ei voi sanoa että perhettä yritetään yhdistää jos ovat tällä hetkellä vajaan kilometrin päässä ja kohta 200 km päässä.
Kysyppäs viikonloppulomista niin vastaus on: katsotaan sitä sitten asiakassuunnitelmassa myöhemmin. Käytetään sitä valtaa kun sitä on, ei lapsella tai perheellä niin väliä. täytyy tulla huostaanotto kiintiö täyteen. Eikö ne käyrät näytä paremmilta kun ovat jatkuvassa nousussa.. - kansa maksaa.
sossuun pettynyt kirjoitti:
Kyllä vaan sivuuttavat lapsen mielipiteen, ainakin täällä Kaarinassa
Kohta 13 vuotias poikani oli sossussa kuulemisessa ja oli halunnut asianajajansa mukaan, johon sossut : ei hän varmaan ehdi kun kiire aikataulu. Hänelle ei ollut edes ilmoitettu kuulemisesta.
Poika itkee kuulemisessa ja sanoo ettei halua sijaisperheeseen joka ei tietenkään ole täällä Kaarinassa vaan Helsingin lähellä .
Myös muut poikani vastustavat sijaisperhettä, 13v ja 14v. Mielipidettä ei oteta ollenkaan huomioon kun sossuhan ei voi olla väärässä, tietävät paremmin mitä tuon ikäiset lapset haluavat. Että se siitä kuulemisesta.
Tai kyllähän siinä kuullaan mutta ei KUUNNELLA.
Myöskään ei voi sanoa että perhettä yritetään yhdistää jos ovat tällä hetkellä vajaan kilometrin päässä ja kohta 200 km päässä.
Kysyppäs viikonloppulomista niin vastaus on: katsotaan sitä sitten asiakassuunnitelmassa myöhemmin. Käytetään sitä valtaa kun sitä on, ei lapsella tai perheellä niin väliä. täytyy tulla huostaanotto kiintiö täyteen. Eikö ne käyrät näytä paremmilta kun ovat jatkuvassa nousussa..Pitäisi ehdottomasti olla asianajaja jokaisella lapsella valvomassa heidän etujaan suomalaisen viranomaiskarusellin pyörteissä,
että lastensuojeluviranomaisilla tulisi toimittua voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti,
sehän on jo jokaisen lapsenkin etu tässä maassa!
Tietenkin myös vanhemmille oma aa;nsa. Ja tietenkin yhteiskunnan piikkiin!
Kyllähän tämä nykyisenlainen hurlumheitoiminta eli lastensuojelun toiminta pohjautuu nimenomaan tähän
että suurin osa lastensuojelussa työskentelevistä viranomaisista on epäpäteviä ns. valesossuja.
Ja yhteiskunta maksaa tämä huostamiljardi pisneksen,
keskimäärin 1,5 miljardia sijoituskustannuksina joka vuosi
ja kaikki muu lastensuojeluviranomaisen aiheuttama kustannus vielä siihen päälle (palkkakulut, vuokrakulut, muiden viranomaisten kulut lastensuojeluviranomais"tiimeissä", virka-avut poliiseilla jne jne)
mutta kyllä kansa maksaa............ - ggfhh
Ei ole tehty minään vuonna.Kerran vuodessa sovitaan lomista,ja aina on samanlainen loma lista.
- mikään ei muutu
sossuun pettynyt kirjoitti:
Kyllä vaan sivuuttavat lapsen mielipiteen, ainakin täällä Kaarinassa
Kohta 13 vuotias poikani oli sossussa kuulemisessa ja oli halunnut asianajajansa mukaan, johon sossut : ei hän varmaan ehdi kun kiire aikataulu. Hänelle ei ollut edes ilmoitettu kuulemisesta.
Poika itkee kuulemisessa ja sanoo ettei halua sijaisperheeseen joka ei tietenkään ole täällä Kaarinassa vaan Helsingin lähellä .
Myös muut poikani vastustavat sijaisperhettä, 13v ja 14v. Mielipidettä ei oteta ollenkaan huomioon kun sossuhan ei voi olla väärässä, tietävät paremmin mitä tuon ikäiset lapset haluavat. Että se siitä kuulemisesta.
Tai kyllähän siinä kuullaan mutta ei KUUNNELLA.
Myöskään ei voi sanoa että perhettä yritetään yhdistää jos ovat tällä hetkellä vajaan kilometrin päässä ja kohta 200 km päässä.
Kysyppäs viikonloppulomista niin vastaus on: katsotaan sitä sitten asiakassuunnitelmassa myöhemmin. Käytetään sitä valtaa kun sitä on, ei lapsella tai perheellä niin väliä. täytyy tulla huostaanotto kiintiö täyteen. Eikö ne käyrät näytä paremmilta kun ovat jatkuvassa nousussa..Ei hallinto-oikeuden kumoama päätöskään estä heitä toteuttamasta rajoituspäätöksiään. Sama meno jatkuu...
- Terttusukulainen
Kuules, ei sillä yli 12v kuulemisella oo yhtään mitään merkitystä,ei edes hallinto-oikeudessa!
Nekun on viety niin yksityiset laitokset tekee kaikkensa ettei pois päästetä!
Miksi päästää rahasampoa pois ku kerran on asiakkaakseen saanut!?
- Tutustu.
Huostaanottoasiat siirretty Hallinto-oikeuteen.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tiedote 28.2.2012.
http://www.optula.om.fi/Etusivu/Tiedotus/1324022383738
------------ - Viranomaisyhteistyö.
Huostaanottoja voidaan ehkäistä parantamalla viranomaistyötä.
Suomen Mielenterveyden keskusliitto 4.4.2012.
http://www.mtkl.fi/?x752385=1325200
--------- yhteen hiileen puhal
Lue; huostaanottoja voidaan nopeuttaa parantamalla viranomaisyhteistyötä. Nekin tahot; koulu, neuvola ym puhuvat nopeasti sosiaaliviranomaisen näkemysten mukaan. Eivät perustu omiin havaintoihin, vaan kirjoittavat, mitä sossu tahtoo. NÄin on, ja vanhemmat ovat pian sellaisessa suossa, ettei siitä kukaan ylös auta. Lapset viedään ja eristetään vanhemmistaan.
- kouvolan äiti
Mekin yritämme huostaanoton purkua. Asumme Kouvolassa, onko täällä kohtalotovereita?
- on samoja
kohtaloita jotka liittyvät Kouvolan lastensuojeluun, Kouvola ei sitten millään tajua että heidän laittomat toimet saavat ikuiset traumat lapsiin. Kouvola siis tekee laittomuuksia huostaan otoissa, yms siihen liittyvissä asiaoissa , eritoteen huostan purkua ne ei millään halua tehdä, keksivät valheita minkä kerkeää.
Aville ja eduskunnan oikeusasiamiehelle riittää töitä.
- olematon oikeusturva
On kohtalotovereita. Onko Kaarinassa enemmänkin sossutätien olettamuksiin perustuvia huostaanottoja. Mikä ennen on ollut normaalia perheissä, onkin nyt huostaanoton syitä. Monilapsisen perheen pyöritystä eivät lapsettomat ja just valmistuneet sossut ymmärrä. Tekevät rajuja perheen erottamisia. Heistä alle vuodenkin ikäinen voidaan erottaa äidistään ja isästään. Sisarussuhdetta pidetään tärkeämpänä kuin yhteyttä vanhempiin. Kuukaudessa lapsi unohtaa äitinsä ja kiintyy uuteen hoitajaansa. Mihin psykologiaan perustuu lasten irtirepäisy vanhemmistaan ja yhteyksien rajoittaminen. Laittomasti huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat liian hiljaa. Liekö siihen häpeä; kyllähän ihmiset uskovat, että jotain perheessä on pahasti pielessä, vaikkei olisikaan. Ja sossut taas kätkeytyvät tietosuojan taakse,
Perhetyöntuesta tulikin painajainen. Kaikki negatiivinen on kirjattu ylös ja vanhemmat olivat täysin sinisilmäisiä ja uskoivat saavansa apua. Vanhempien koko elämäntyö on hetkessä pyyhkäisty pois ja joku sijaisperhe saa itselleen mukavat lapset. Sitten löytyy rahaa näiden lasten tukemiseen. Perheelle sitä ei aiemmin voinut antaa. Kyllä täällä lapsibisnes pahasti haisee.- oikeusturvaton
"Mihin psykologiaan perustuu
lasten irtirepäisy vanhemmistaan
ja yhteyksien rajoittaminen.
Laittomasti huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat liian hiljaa. Liekö siihen häpeä;
kyllähän ihmiset uskovat, että jotain perheessä on pahasti pielessä, vaikkei olisikaan.
Ja sossut taas kätkeytyvät tietosuojan taakse,
Perhetyöntuesta tulikin painajainen."
Tämä palsta, samoin moni muu lapsiin liittyvä 24-palsta, ampuu täysillä päin sinisilmäisiä vanhempia.
Tuo "pahasti pielessä" -hokema on kulunut ja epätosi. Aiheeseen on saatava EU-maista ja muualta maailmasta (ei kylläkään aivopesevästä Jenkkilästä)
oikaisu. Ja se saadaan.
Lapsen irrottaminen on niin hirveä asia, että vanhempi ei joko toivu siitä ollenkaan tai toipuu osittain. Trauman se jättää aina. Ja ilman muuta ainakin mm tämän palstan ja median levittämän propagandan takia vanhemmat huomaavat miten syvälle ennakkoluulot on juurrutettu.
Vanhempi voi olla hyvin empaattinen ja herkkä (ja samalla viisas) joten sellainen ihminen haavoittuu helpoimmin. Kun ei ole panssaripintaa suojana, niin herkän ja luovan ihmisen tärkeät aistimusten vastaanottoelimet (iho silmät korvat...) vammautuvat.
Jatkuva ja pitkäkestoinen henkinen väkivalta, syyllistämisineen, ihan varmasti aiheuttaa häpeän. Se tekee ihmisestä sisäänpäinkääntyneen ja ilottoman.
Tuo voi olla se "psykologia" mitä bisnesmaailma osaa hyödyntää. Jokin "rajanlaitto" ei suinkaan tarkoita mitään murkkulapsen komentelua taikka kuriinlaittamista, ja vihoviimeinen tyyli on syyllistää nuorta siitä että se jotenkin on itse syypää isojen ihmisten, yli 21v, sallimiin pahoinpitelyihin mitä monissa sijaispaikoissa käytetään. - samaa aihetta:
oikeusturvaton kirjoitti:
"Mihin psykologiaan perustuu
lasten irtirepäisy vanhemmistaan
ja yhteyksien rajoittaminen.
Laittomasti huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat liian hiljaa. Liekö siihen häpeä;
kyllähän ihmiset uskovat, että jotain perheessä on pahasti pielessä, vaikkei olisikaan.
Ja sossut taas kätkeytyvät tietosuojan taakse,
Perhetyöntuesta tulikin painajainen."
Tämä palsta, samoin moni muu lapsiin liittyvä 24-palsta, ampuu täysillä päin sinisilmäisiä vanhempia.
Tuo "pahasti pielessä" -hokema on kulunut ja epätosi. Aiheeseen on saatava EU-maista ja muualta maailmasta (ei kylläkään aivopesevästä Jenkkilästä)
oikaisu. Ja se saadaan.
Lapsen irrottaminen on niin hirveä asia, että vanhempi ei joko toivu siitä ollenkaan tai toipuu osittain. Trauman se jättää aina. Ja ilman muuta ainakin mm tämän palstan ja median levittämän propagandan takia vanhemmat huomaavat miten syvälle ennakkoluulot on juurrutettu.
Vanhempi voi olla hyvin empaattinen ja herkkä (ja samalla viisas) joten sellainen ihminen haavoittuu helpoimmin. Kun ei ole panssaripintaa suojana, niin herkän ja luovan ihmisen tärkeät aistimusten vastaanottoelimet (iho silmät korvat...) vammautuvat.
Jatkuva ja pitkäkestoinen henkinen väkivalta, syyllistämisineen, ihan varmasti aiheuttaa häpeän. Se tekee ihmisestä sisäänpäinkääntyneen ja ilottoman.
Tuo voi olla se "psykologia" mitä bisnesmaailma osaa hyödyntää. Jokin "rajanlaitto" ei suinkaan tarkoita mitään murkkulapsen komentelua taikka kuriinlaittamista, ja vihoviimeinen tyyli on syyllistää nuorta siitä että se jotenkin on itse syypää isojen ihmisten, yli 21v, sallimiin pahoinpitelyihin mitä monissa sijaispaikoissa käytetään."...on tärkeä ymmärtää, että
väkivallan traumaattiset oireet
eivät ole merkkejä
psyykkisestä häiriöstä
tai
esimerkiksi päihdeongelmasta.
Ne ovat
luonnollisia reaktioita traumaattiseen tapahtumaan.
Niillä
väkivallan uhri
yrittää
päästä
jälleen
emotionaaliseen tasapainoon.
Traumaattisiin tapahtumiin ei voi tottua.
Siksi
esimerkiksi
joutuminen
toistuvasti väkivallan kohteeksi
aiheuttaa
emotionaalisen kriisin."
( http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/parisuhdevakivallan_seuraukset/ )
- Sateensaari
Ei vanhempien ja lasten mielipiteitä kuunnella. Ne ovat vain kauniita sanoja, että lasta täytyy kuunnella.
Meille sossu sanoo kokoajan, että kodissa ja vanhemmissa ei ole mitään vikaa, eikä ole koskaan ollutkaan. Silti ei ole ajankohtaista, että lapsi pääsisi kotiin. Puolivuosittain on asiakassuunnitelman päivitys, joka on yhtä tyhjän kanssa. Asiat on jo päätetty valmiiksi, eli mikään ei tule muuttumaan. Lapsi jatkaa sijoituspaikassa, ja koko perhe kärsii.
Koskaan ei voi anteeksi antaa näitä asioita. Lapsikin vain odottaa, että täyttää 18 vuotta, jotta pääsee pois laitoksesta. Radiostakin hän oli viime viikolla kuullut, että vain noin 10% sijoitetuista lapsista pääsee takaisin kotiin. Toivo on häneltäkin jo mennyt.- Voimia
missä päin teidän surullinen kohtalo on. ?
- kauan sijarina
Järkkyä lukea teidän tekstejä. Me olemme olleet sijaisvanhempina 20vuotta ja sijoitettuna meillä on ollut 11 lasta,joista neljä sijoitusta vielä jatkuu.Näistä sijoituksista on neljä lasta päässyt jo kotiin(siis seitsemästä) ja kahden lapsen kohdalla on kotiutus menellään. Joten meidän kohdalla useampi lapsi on päässyt kotiin.
Ainahan on tietysti ajateltava lapsen parasta;kauanko sijoitus on kestänyt,millä mallilla koulut on (ei esim.kannata kesken ysiluokan paikkaa vaihtaa,mutta opiskelua omien vanhempien luota kannattaa jo silloin harkita),millainen bioperhe on nyt(onko uusioperhe),onko biosisaruksia minne sijoitettuna,jne.
Mutta tsemppiä,taistele lapsestasi ja vetoa sijaisäitiin hänen TÄYTYY auttaa sinua saamaan lapsesi kotiin. - kfkkfk
kauan sijarina kirjoitti:
Järkkyä lukea teidän tekstejä. Me olemme olleet sijaisvanhempina 20vuotta ja sijoitettuna meillä on ollut 11 lasta,joista neljä sijoitusta vielä jatkuu.Näistä sijoituksista on neljä lasta päässyt jo kotiin(siis seitsemästä) ja kahden lapsen kohdalla on kotiutus menellään. Joten meidän kohdalla useampi lapsi on päässyt kotiin.
Ainahan on tietysti ajateltava lapsen parasta;kauanko sijoitus on kestänyt,millä mallilla koulut on (ei esim.kannata kesken ysiluokan paikkaa vaihtaa,mutta opiskelua omien vanhempien luota kannattaa jo silloin harkita),millainen bioperhe on nyt(onko uusioperhe),onko biosisaruksia minne sijoitettuna,jne.
Mutta tsemppiä,taistele lapsestasi ja vetoa sijaisäitiin hänen TÄYTYY auttaa sinua saamaan lapsesi kotiin.Ei edesole ollut puhettakaan kotiuttumisesta
- Sateensaari
Keski-Uudellamaalla.
- sAMALAISTA
ON SIIS LASTENSUOJELU TOIMINTA JOKA KOLKASSA SUOMEA, BISNESÄ , LAPSIKAUPPAA , PERHEITTEN HAJOITTAMISTA YMS. LAPSET VAIN KÄRSII JA VIRANOMAISET, SIJARIT KÄÄRIVÄT RAHAA TASKUUN.
- Töissä lastenkodissa
Olkaa aktiivisia, kysykää mitä pitää tehdä että lapsi kotiutuu. Mitä pitää muuttua, että lapsella pyörii kotilomat.
Kun lapsi sijoitetaan, seurataan huostaanoton perusteita. Kun perusteet ovat poistuneet, lasta ryhdytään kotiuttamaan. Asiakassuunnitelmassa kerrotaan huostaanoton perusteet ja miten syihin puututaan. Joskus tarvitsee kuntouttaa koko perhettä.
Lapsen sijoitus on kallista. Pienen paikkakunnan sosiaalibudjetti saattaa mennä suurelta osin sijoituksiin. Kuka meistä veronmaksajista haluaisi maksaa turhasta?
Bisnespuolta en tunne. Tiedän vain kuinka monta euroa yksi lapsi maksaa kunnallisessa lastenkodissa.
Jos saisin toivoa, yhtään lasta ei jouduttaisi huostaanottamaan vastentahtoisesti.
Niitäkin perheitä on, jotka rohkeasti hakevat sijoituksella tukea erittäin hankalaan vaiheeseen. Näiden vanhempien kanssa on helppoa tehdä yhteistyötä eikä lapsi yleensä ole kovinkaan pitkään laitoksessa. Usein perheen tilanne helpottuu kun kaikki saavat hengähdystauon ja ammatti-ihmiset selvittävät kaikki perheen ja nuoren tarvitsemat tukitoimet.
Suosittelen, että keskustelet avoimesti ja kysyt. Ihmisiä me sosiaalialan työntekijätkin ollaan.- Anonyymi
Tulee kalliiksi jos ottavat nuoreni. En mene enää töihin ja yhteiskunnan tulee maksaa elämiseni. Tähän asti olen tehnyt työni ja elättänyt nuoreni ja itseni. Nyt en enää palvele mätää yhteiskuntaa;)
- Hanki juristi!
Toimin täysin edellisen kirjoittajan ohjeiden mukaan eikä niistä ollut lainkaan hyötyä. Otin itse rohkeasti yhteyttä lastensuojeluun ja pyysin apua. Ainut apu oli sijoitus, johon hölmö suostuin samoin kuin kaikenmaailman turhiin arvioihin, jotka jatkuivat loputtomiin.
Kun kysyin , mitä pitää tehdä ja minkä muuttua, että lapsi kotiutuu, kukaan ei suostunut vastaamaan minulle mitään. Kun pyysin kertomaan mistä asiasta tunnettiin huolta minulle vastattiin vältellen, että tunnettiin yleistä huolta tilanteestamme tai että kyllä minun pitäisi itse tajuta. Virkailijat vain mulkoilivat toisiaan vaivautuneesti eivätkä antaneet selkeää tai ymmärrettävää vastausta eivätkä perustelua yhtään mihinkään.
Suostuin useiden kuukausien ajan kaikkiin nöyryyttäviin ja turhiin arviointeihin ja kaikkeen mitä sossut keksivät. Mitään moitittavaa ei vanhemmuudestani löydetty ja sain kuulla, ettei se varsinaisesti ollutkaan sijoituksen syy. Läpäisin kaikki testit mutta SILTI sijoitusta yritettiin jatkaa. Lapseni olisi siis huostattu turhaan vaikka tein kaiken vaaditun ELLEN olisi palkannut juristia ja vaatinut tiukasti asiakkuuden lopettamista.
Lastensuojelussa asiointi on arpapeliä ilman mitään oikeusturvaa ja vaatii ehdottomasti juristin apua. Ehkä edellämainitut ohjeet toimivat jonkun oikeamielisen kanssa, mutta sellaisia en ole lastiksesta löytänyt. Eikä muuten kukaan muukaan tuntemani ihminen. - Lapsityöläinen
Eipä lasten huoltajuuteen ihan kevyin perustein puututa, olen noita juttuja niin paljon nähnyt. Ei ole aina kyse pahoinpitelystä, hoitamatta jättämisestä tms. Kaikissa perheissä vaan ei vanhemmuus ole aina kovin vakaalla pohjalla. Tiedän rikkaita perheitä, joissa lapselle on hankittu kaikki mahdollinen, mutta se ei ole riittänyt lapsen turvalliseen kasvuun. Lapsi tarvitsee perheen, jossa on oikeassa suhteessa rakkautta ja rajoja. Tavara ei korvaa rakkautta, eikä myöskään toisin päin. Monet vanhemmat luulevat rakastavansa lapsiaan, kun antavat heille kaiken mahdollisen ja säästävät heidät kaikilta pettymyksiltä. Se ei ole totta. Oikeasti tuo lapsi ei tule koskaan olemaan tyytyväinen mihinkään, vaan hakee lisää tyydytystä eikä kestä pettymyksiä. Se ei ole tasapainoisen ihmisen elämää...
- keskitysleirilapsi
Se mikä oli ennen normaalia on tänä päivänä epänormaalia, kaltaistesi takia. Mietipä tuota hetkinen ja vastaa rehellisesti oletko oikealla tiellä ja ajatko yhteiskunnan etuja oikeasti vai ajatko niitä kadehtien vasemmalta?
- Siiri-Ilona
Sossuna käyn kyllä joka neuvottelussa nämä asiat läpi eli perusteet ja tavoitteet. Vuoden aikana olen purkanut 4 huostaanottoa. Lopettaminen on aidosti tavoite, sillä kunnathan näissä sijoituksissa maksajina toimivat.
Valittevan usein syy, miksi nuori huostassa, eikä kotiytettavissa on vanhemman päihdeongelma (huumeet/alkoholi) , väkivalta tai vanhemman mielenterveysongelma.. Yleensä vanhemmat, jotka myöntää pystyvät läheisemmän suhteen luomiseen nuoreen. Eräskin äiti soittaa joka viikko minulle ja lapselle ihan tuhannen tuiskeessa, mutta päihdeongelmaa hän ei myönnä.
Harvoin kohtaan tilanetta, että lapsi olisi turhaan huostassa. Ne on niitä surullisia tilanteita kunvanhemmat ovat kuolleet, eikä sukulaisia ole. ja toinen huostassa turhaan oleva ryhmä ovat mielenterveysongelmista kärsivät nuoret, joita psykiatrinen sairaanhoito kieltäytyy auttamasta.- nemu k
Ihan oikeastiko olet sosiaalityön tekijä. Tilastojen mukaan suurin osa nuorista on huostassa omien hölmöilyjen vuoksi.
- Pelottavaa
Siiri-Ilona-ovela tuputtelet tilastojasi luotettavana tietona. Se on herran hallussa mikä huostaanoton syyksi on milloinkin kirjattu. Tilastoinnit toistavat yksinomaan sosiaalityöntekijöiden hapatuksia. Että asiattomat huostaanotot sillä aiheellisiksi muuttuisivat. Kokonaisuutta arvioiden totta tilastoissa saattaa hiukan nimeksi olla.
Tilaajat maksajana (yhteisillä varoilla) tilaavat tietynlaisen tilaston palvelemaan omia tavoitteitaan ja tilasto pykätään pystyyn (yhteisillä varoilla) tilaajan toiveen mukaiseksi. Muutoin rahoitus saattaa kahvittelijoilta hyvinkin vähetä mikä sitten tietäisi teille siiri-ilonoille helpon rahan loppumista. Siiri-Ilona kainosti esiintyen huolestunutta esittämällä ja toivoa antavilla sanankäänteilläsi saatat kylläkin onnistua ja lystisi maksajat edelleen heltyvät avaamaan kukkaron nyörejään. Yhä vaan entistä leveämmälle.
Huostaanottotilastot eivät pääsääntöisesti kerro muuta kuin niiden tuottajien omaa mantraa. - vaissoo
Luulisi sosiaalityöntekijän sitten tietävän, että kuntahan ei huostaanotoista todellakaan köyhdy. Päinvastoin. Ihan julkista tietoa on, että valtio sen huvin korvaa kunnalle ja vieläpä 2-3 kertaisena. Ja vielä yksi pikku juttu! Tätä rahaa ei ole ns. korvamerkitty käytettäväksi lastensuojeluun ja perheiden auttamiseen vaan kunta voi laittaa ne rahat ihan mihin lystäävät.
Kun tämä laki tuli voimaan, niin kas kummaa, että huostaanottojen määrä lähti kovaan nousuun. Nythän tämä huostaanottoihin kannustava ja typerä laki onneksi ilmeisesti ollaan poistamassa. Jospa sen myötä alettaisiin taas antaa niitä tukitoimia paremmin. Ne kun aiemmin on olleet niitä mitkä kuntaa on köyhdyttänyt. - Onnea_vaan
Huh huh. Kunnat touhun maksavat, ei valtio!
Et taida myöskään ymmärtää sitä, että ne valtion menotkin ovat veronmaksajien kukkarosta pois!
- jooeiiii
Meillä normaalilapsi saa asua kotona, muille perheeni on .....
En etiedä mitä, mutta meillä erityislapsia, olen hyvin kiinnostunut olluit lapsista, jo ennen omiani, eikö sekään riitä?......KUVIA RIITTÄÄÄÄ!!"!! Siskon lapsista, joiden kasnssa oli AINA. - Meillä kotiutui
Yleiskuvaa ajatellen on pidettävä mielessä se 1000 x todettu tosiasia, että on olemassa työnsä hyvin tekeviä sosiaalityöntekijöitä ja sitten on niitä, joiden työnjälki ei kestä päivänvaloa.
Hyvä sossu tietenkin noudattaa lakia ja tähtää kotiuttamiseen mahdollisuuksien mukaan. Jos joku kertoo tekevänsä näin, ei se ole koko totuus sossujen asenteesta, eikä missään nimessä sijaishuoltopaikkojen.
Meillä oli aikanaan kyse laittomasta huostaanotosta,
se oli sitä myös sossujen mukaan,
mutta laitos taisteli raivoisasti kotiuttamista vastaan.
Lasta, vanhempia ja jopa sossuja uhkailtiin, mitä
tapahtuu, jos lapsi kotiutetaan.
Sossut olivat ihailtavan ja kunnioitettavan rohkeita ja kotiuttivat lapsen, kun näkivät miten huonoon kuntoon hän nopeasti huostaanotossa meni. Laitoksen perhetyöntekijät, psykiatri ja johtaja huusivat kuorossa, että "Tilanne tulee varmaan kotona kriitiytymään."
Kotiutumisesta on kohta 9 vuotta aikaa, eikä tilanne ole kertaakaan kriisiytynyt.
Lapsi itse on sitä mieltä, että ainut kriisi hänen elämässään on laiton huostaanotto ja se, miten häntä laitoksessa kohdeltiin, sekä kaikki se, mitä se aiheutti hänen elämäänsä vuosiksi eteenpäin.
Tärkeä pointti on se, että mikään, ei yhtään mikään ollut kotona muuttunut huostaanoton aikana. Mutta kuten sanottu, sossu olikin sitä mieltä koko ajan, että kotioloissa ei ollut syytä huostaanottoon, se tehtiin vain ja ainoastaan laitoksen vaatimuksesta. Ja pelkästään jo sillä vaatimuksellakin laitos rikkoi lakia.
Näitä tragedioita ei olisi ikinä tapahtunut, jos poliitikot eivät olisi sallineet sitä, että laitokset tekevät lapsilla bisnestä. Lasten terveydenhoito olisi pitänyt järjestää lakien mukaan, mutta juuri eilen ja tänään aamu-tv:ssä viimeksi kerrottiin, että lasten ihmisoikeuksien suhteen ei ole ollut Suomessa niin nuukaa, mitä tietysti ulkomaillakin ihmetellään. - rahanahneuden raja?
Kyseessä oli SOSSUJENKIN mukaan laiton huostaanotto
ja laitoksessa tapahtui tällaista:
"Lasta, vanhempia ja jopa sossuja uhkailtiin, mitä
tapahtuu, jos lapsi kotiutetaan."
Tuossakin huosta tehtiin vain laitoksen vaatimuksesta.
Laitoksessa kuultiin sossun todistus, että kotioloissa ei ollut perustetta huostaanotolle.
Kaikki näkivät, miten negatiivisesti huosta vaikutti lapseen.
Ja heillä oli kanttia raivota ja uhkailla, jos lapsi kotiutuu.
Olenkin joskus miettinyt, mihin törkeyksiin ihmisten rahanahneus voi yltääkään, mutta ei kai sillä mitään rajaa liene, vaikka kohteena ovatkin lapset. - kerskakuluttajista
Ei eräiden rahanahneudella rajaa olekaan, vaikka rahan kahminta tapahtuisi lasten kustannuksella.
Ja niin kauan kuin Suomessa on oikeistovetoisia hallituksia,
ei tule toteutumaan sekään pyrkimys, että enemmistö huostaanotetuista sijoitettaisiin perheisiin.
Herranen aika, sehän vähentäisi YRITYStoimintaa
ja se on kokoomuslaisille kerskakuluttajille sydämenasia! - hittiii vaaaa
Noh... Eräs lastarin työntekijä oli työvuoron päätteeksi kävelemässä autolle.. Oli todella "kusipää" kaikkien lastarin lasten mielestä.. No se sit Hakattiin parkkiksella sairaala kuntoon, ja ei kylllä jätkä menny enää töihin kyseiseen lastenkotiin, vaan sanoi, että, "kai mun pitää muuttua".. Näin jotkut ihmiset sentään tajuavat myöntää virheensä, ja tekevät myös parannuksen.
Tälläinen se Suomen pitäisi olla ;D - 16+8
Joskus liki 10 vuotta sitten vielä tälläkin palstalla ls-laitosten miepuoliset työntekijät uhosivat ja raivoten puolustivat väkivaltaansa lapsia kohtaan.
Ei ole heitä enää viime vuosina näkynyt, varmaan tajusivat, että ei kannata möläytellä täälläkään ihan mitä tahansa. Onhan se huonoa mainosta kannattavalle yritystoiminnalle, jossa tahkotaan rahaa lasten kustannuksella ilman mitään valvontaa. - okkitanja
hei onko kellään kokemusta seuraavasta asiasta .labra tuloksessa näkyi gapabentiini vaikka en ole ottanut kyseistä lääkettä synnytyksen jälkeen.lapseni on 6kk.uskon niska hartia hieronnan vaikuttaneen tulokseen että kuona aineiden muodossa on elimistöstä poistunut lääke jäämiä ONKO KELLÄÄN KOKEMUSTA ASIASTA.olen ihan yksin taistelemassa soskua vastaan.entinen narkomaani ei saa luottamusta heiltä koskaan.
- Cheeseus
Onko hallinto-oikeuden tuomari häpeäksi ammattikunnalle?
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/hallinto-oikeuksien-toiminnasta - paljonnähnyt
Takavuosina oli "yleisesti tiedossa" että muutamat sosiaalityöntekijät "tehtailivat" yksinholtajien lapsia sukulais- ja tuttavaperheille taloudellisen hyvinvoinnin turvaamiseksi koska lapsista sai kunnalta mahtavat korvaukset. Oli laki mikä tahansa aina löytyy ovelia lainkiertäjiä ja oman edun tavoittelijoita. Silloin opittiin pakenemaan määrättyjä tehotätejä jotka kulkivat kuin korpit haaskalla. He alkoivat kytätä jopa työssäkäyvää vuorotyöläistä koska tämä tuli liian myöhään kotiin. Ei mikään kunnollisuus ja erinomaisuus auta jos jää sosiaalitantan piikkiin. Siihen riitti yksi käynti ja nimen listaaminen ilmoitustaululle minkä jälkeen oli lainsuojatonta riistaa. Viisaat eivät menneet lähellekään sosiaalitoimistoa. Meno on nykyisin täysin samaa. Ei kannata koskaan eikä missään olesuhteissa joutua sosiaalipuolen kirjoihin. Yksinäinen suvuton ja puolustusmuuria vailla oleva murretaan. Tässä maassa pääasia näyttää olevan se että jokaisen kaulaan asetetaan hirttoköysi jonka avulla hirtetään tai tai ainakin uhataan potkaista palli nurin. Valinnanvapaus on menetetty heti jos on lapsi tai jokin muu tekijä jonka avulla voidaan kiristää. Näin meitä pidetään kurissa ja herran nuhteessa.
- eiapua
Mitään muutosta huostaanoton purkuihin ei tulla saamaan - ymmärtääkseni Pesäpuu alkaa järjestää jotain hanketta asian "kehittämiseksi". Joten kehitystä ei ole luvassa.
- Petettykö
Kun lapset on kerran huostaan otettu, eivät he kotiin pääse. Kaksi nuorinta otettiin huostaan, mutta keskimmäinen oli sijoitettuna. Kun hän sai tietää, että ei tarvitse jäädä sijoitus paikkaan palasi oitis kotiin. Myöhemmin yrittivät kysellä tyyliin, että eikö koulu mene huonommin kotona, niin koulustakin sanottiin, että hyvin menee, numerot vaan nousee ja kavereita on. Nyt on opiskellut itselleen ammatin, kuten kaikki lapset, jotka ikänsä vuoksi eivät joutuneet huostaan. Kun taas huostassa olleet ovat tuuli-ajolla. Ei enää pidä järjesstelmä huolta. Kyllä kiroan koko "lastensuojelun".
- Anonyymi
Minun vanhin oli huostassa,nykyään kolmikymppinen,juo ja muita päihteitä käyttänyt. Ei ammattia.
- AnonyymiUUSI
Kyllä olen jo varautunut,että lapsi tai nuori siis viedään. Onneksi hän pian 18.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän341461Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11235- 61224
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136