Minä kuvaan nykyään käytännössä aina akku/pystykahva perä kiinni kamerassa,
koska saan mielestäni paremman ja tukevamman otteen järkkykamerastani mikä
on Nikon merkkinen.
Kun lisäksi kuvaan yleensä aina paljon pystykuvia en niinkään akunkeston vuoksi
vaan siksi että, tarvittavat napit ovat paremmin sormien ulottuvilla.
Ennen kuvasin pelkällä rungolla enkä edes tiennyt mikä ero on etenkin painavammilla
linsseillä mutta ihastuin heti siihen että kamerasta saa paljon tukevamman otteen.
Vaikka se painaakin vähäsen enempi ja on kookkaampi se ei mielestäni ole haitta.
Haitta voi olla se et uusimpiin kameramalleihin nämä lisävarusteet voivat olla varsin
kalliita etenkin jos joutuu ostamaan uuden akun kaupanpäälle vaikka oha noita
covereita niin akkuja kuten kanssa kahvoja valmistettu?
Monissa ammattilaistason järkkäreissähän tuo sisältyy jo kiinteästi rungon hintaan.
Kyselisin siis muitten kokemuksia puolesta ja vastaan sekä kannattaako sijoittaa
johonkin tiettyyn kameramalliin vaikkapa joku cover kahva? Mielenkiinnosta vain
koska ite en siitä enää helpolla luovu.
koska saan mielestäni paremman ja tukevamman otteen järkkykamerastani mikä
on Nikon merkkinen.
Kun lisäksi kuvaan yleensä aina paljon pystykuvia en niinkään akunkeston vuoksi
vaan siksi että, tarvittavat napit ovat paremmin sormien ulottuvilla.
Ennen kuvasin pelkällä rungolla enkä edes tiennyt mikä ero on etenkin painavammilla
linsseillä mutta ihastuin heti siihen että kamerasta saa paljon tukevamman otteen.
Vaikka se painaakin vähäsen enempi ja on kookkaampi se ei mielestäni ole haitta.
Haitta voi olla se et uusimpiin kameramalleihin nämä lisävarusteet voivat olla varsin
kalliita etenkin jos joutuu ostamaan uuden akun kaupanpäälle vaikka oha noita
covereita niin akkuja kuten kanssa kahvoja valmistettu?
Monissa ammattilaistason järkkäreissähän tuo sisältyy jo kiinteästi rungon hintaan.
Kyselisin siis muitten kokemuksia puolesta ja vastaan sekä kannattaako sijoittaa
johonkin tiettyyn kameramalliin vaikkapa joku cover kahva? Mielenkiinnosta vain
koska ite en siitä enää helpolla luovu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa mieltä. Itse pidän nykyään pystykuvauskahvaa D90 kiinnitettynä. Onhan se miehekkään näköistä, ja mainitsemasi syyt ovat myös mielestäni relevantteja. Tosin viimeksi kun otin pystykuvia, unohdin koko pystykuvauskahvan namiskuukkelin vivun vääntämisen hätäpäissäni ja painelin rungon laukaisunamiskaa, ja ihmettelin miksi tää on näin hankalaa.
Perhana sentään senhän takia se ostetaan että, siinä on napit oikeessa paikassa? Ja säätöpyörät ynnä muut?
Kukaan tarvii 200% akkuvirtaa kamerassa se on jo ihan liikaa.
Vaikka kuvais vaan vaakakuvia.
"Kyselisin siis muitten kokemuksia puolesta ja vastaan sekä kannattaako sijoittaa
johonkin tiettyyn kameramalliin vaikkapa joku cover kahva? Mielenkiinnosta vain
koska ite en siitä enää helpolla luovu. "
eiköhän se kannattavuus ole ihan tarpeista ja takataskun paksuudesta kiinni.
itse en pysty-/akkukahvaa halua.
tykkään kyllä otteesta ja juuri että pystykuvauksesta tulee huomattavasti mukavampaa kahvan kanssa, mutta pystykava taasen kuluttaa tilaa aika rutosti kameralaukusta, joka jo nyt on jonkinlainen tehopakkauksen taidonnäyte, joten kahva ei vaan yksinkertaisesti mahdu mukaan.
Pienimmissä rungoissa puoltaa paikkaansa käsivarakuvauksessa.
Jalustalla yksi lutaava liitos lisää. Vie tilaa ja painaa melkein kahden rungon edestä.
Nykykameroissa on laukaisimet aivan väärin suunniteltuja ja sijoitettuja oli pystykahva tai ei.
Mulla on 4 digirunkoa ja kaikissa pystykahvat kiinni aina. Pitäis olla kiinteät kahvat jolloin rakenne olis yksinkertaisempi, tukevampi ja samalla vähän matalampi kun turhat väliseinät voitais jättää pois.
Otan paljon pystykuvia ja vaakakuvissakin ote on parempi.
Jos ei osaa vaihtaa akkua nopeesti sitten se lisäpaino on varmaan kiva juttu. 12 tunnin kuvaamisen jälkeen kaikki ylimääräinen paino on liikaa. Kuvausote on tietty makuasia mutta minä pidän siitä että ote pysyy samanlaisena ja käännän vain kameraa tarvittaessa. Mulla on hyvä ote kaikissa kameroissa mitä omistan, ilmeisesti mulla on hyvät kädet tähän hommaan ;) Nopeassa kuvauksessa jotkut vaihtaa otetta pystykahvan kanssa ja toiset ei, voi ihan vapaasti arvailla miksi. Harrastajat haluaa kahvoja ulkonäkösyistä mutta eihän se haittaa, mistä nyt kenellekin tulee hyvä mieli. Minullakin oli aikoinaan pari, tosin se eka oli ihan vaan moottoriperä filmikamerassa, siitä oli oikeasti hyötyäkin.
Yleisimissä varsinaisissa PRO "ammattijärkky" kamera malleissa toi onkin kiintee osa kameran runkoa jos rahat laittaa vaikka siihen. Ja akun kesto yli 200% kuinka
moinen on edes mahdollista?
– akkukahva lisää kai katu-uskottavuutta sitä kaipaaville.
– vaakakuvissa siitä on melkoisesti haittaa kun vasemmalla kädellä ei saa ”normaalia” otetta kamerasta
– varsin turha lisäpaino muutenkin painavaan järkkäriin
– samanpainoisesta minijalustasta on enemmän hyötyä
– kevyessä markettimuovissa lisäpaino saattaa auttaa uusavuttomia.
– kätevä paikka ylimääräiselle muistikortille