mitään informaatiota hovista, jos siellä ei ole välttämätöntä olla itse paikalla. Tai ei ainakaan käräjillä olisi tarvinnut olla.
Kysymyksessä on omaisuusrikos.
Kysymyksessä on omaisuusrikos.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän sieltä haaste tule, mistä selviää läsnäolo.
Hovioikeus kysyy asianomistajalta haluuko henkilö suullisen käsittelyn muuten käsittely on kirjallinen .
Käräjäoikeuden lasku vastapuolelta ja Hovioikeuden lisä lasku ei tarvi maksaa jos ei ota suullista käsittelyä Hovioikeuteen näin meni Tiehallinto viraston kanssa jossa minä olin asianomistaja .
Tuota
Ketjun aloittajalla on hovissa rikosjuttu, sinulla taisi olla asia, missä sovinto on sallittu. Menevätköhän ne nyt samalla tavalla ?
Huomaa myös että jos käräjäoikeudessa on ollut monta asianomistajaa, ja valitus hovioikeuteen koski vain eräitä näistä, niin silloin nämä muut asianomistajat eivät välttämättä saa mitään tietoa, kutsua, tuomiota tai muuta hovioikeudesta.
Esim. jos Pentti varasti Marian auton ja Tonin läppärin, ja tuomitaan tästä käräjäoikeudessa. Pentti valittaa nyt hovioikeuteen että hän ei todellakaan varastanut Marian autoa, mutta tyytyy tuomioonsa läppärivarkauden osalta. Silloin Tonin osuus jutussa on ohi, ja hovioikeus ei häntä koske (eikä hän hovioikeutta).