Miten te lajittelette miehet? Miehien sanotaan lajittelevan naiset niihin joiden kanssa pidetään hauskaa, ja niihin joiden kanssa mennään naimisiin.
Naiset tuntuu monesti analysoivan suhdekuvioita paljon miehiä enemmän joten oletan että teillä on tässäkin enemmän kuin kaksi ryhmää! Kertokaa ja stereotypisoikaa.
Miten naiset lajittelette miehet
Ei ytm, atm - paskaa
58
789
Vastaukset
- Professor Drag
- Ne miehet joiden kanssa pidetään hauskaa: pelimiehet, rentut jne.
- Ne miehet joiden kanssa mennään naimisiin: kiltit tavismiehet jotka elättää ja hoitaa lapset ilman että on pelkoa pettämisestä.
- Sitten on ne miehet jotka ei ole oikeastaan miehiä ollenkaan, eikä heitä edes huomaa.
Näistä voi käyttää myös lyhenteitä: YTM, KTM ja ATM.- hm.
Eli juuri kuten aloituksessa sanottiin miestenkin tekevän.
- hhhhaaaa.
hm. kirjoitti:
Eli juuri kuten aloituksessa sanottiin miestenkin tekevän.
Tietysti, koska vastaus oli samoin miehen kirjoittama.
- hhhhoohoo
hhhhaaaa. kirjoitti:
Tietysti, koska vastaus oli samoin miehen kirjoittama.
Tietysti, koska vastaus oli naisille epätyypillisen rehellinen ja kaunistelematon.
- Kun nyt kysytään
Minun kategoriani ovat kivat miehet ja miehet, jotka ovat jotakin muuta kuin kivoja. En tarvitse muita luokituksia.
- .--------------
Mikä saa sinut käyttämään sanaa "kiva" miehistä jotka ovat agresiivisia seksikkään näköisiä ja hyviä puhumaan naisia ympäri? Miten se liittyy "kivaan"?
- dgjdgjdgrtfhrjsdrt
Eli KTM ovat kivoja miehiä ja sitten YTM ovat sitten niitä enemmän kivoja. Ei kivat miehet on ATM:miä
- .......
dgjdgjdgrtfhrjsdrt kirjoitti:
Eli KTM ovat kivoja miehiä ja sitten YTM ovat sitten niitä enemmän kivoja. Ei kivat miehet on ATM:miä
Mitähän varten ATM saa kuulla kaikkein usein olevansa se kiva jonka kanssa ei kuitenkaan ole sitä kemiaa ja ei sussa mitään vikaa ole se vika on mussa.
Naisten omiin vastauksiin ei ole luottamista. Kyllähän kivatkin miehet jaetaan niihin miehiin joiden kanssa voidaan panna ja niihin jotka on vain kavereita. - Kun nyt kysytään
.-------------- kirjoitti:
Mikä saa sinut käyttämään sanaa "kiva" miehistä jotka ovat agresiivisia seksikkään näköisiä ja hyviä puhumaan naisia ympäri? Miten se liittyy "kivaan"?
Mukavaluonteiset miehet ovat kivoja. Niitä muita ovat sitten epämiellyttävät (esimerkiksi aggressiiviset, manipuloimaan pyrkivät suupaltit) ja yhdentekevät tyypit, joita on toki enemmistö ihmisistä muutenkin.
- r+7
....... kirjoitti:
Mitähän varten ATM saa kuulla kaikkein usein olevansa se kiva jonka kanssa ei kuitenkaan ole sitä kemiaa ja ei sussa mitään vikaa ole se vika on mussa.
Naisten omiin vastauksiin ei ole luottamista. Kyllähän kivatkin miehet jaetaan niihin miehiin joiden kanssa voidaan panna ja niihin jotka on vain kavereita.Tottakai jaetaan! Eihän kaikkiin ihmisiin voi edes koskea. Vain mies (myös atm) voi kuvitella koskevansa jokaiseen seksuaalisesti.
- esi-merkki
Kun nyt kysytään kirjoitti:
Mukavaluonteiset miehet ovat kivoja. Niitä muita ovat sitten epämiellyttävät (esimerkiksi aggressiiviset, manipuloimaan pyrkivät suupaltit) ja yhdentekevät tyypit, joita on toki enemmistö ihmisistä muutenkin.
ja sinua edeltävä kirjoittaja juuri aggressiivinen, manipuloimaan pyrkivä nettisuupaltti
- pepparkakkor
Kyllä!
Naisilla oikeasti on niin sairaita stereotypioita miehistä että ei paremmasta väliä.
Jopa ekan tapaamisen jälkeen nainen osaa varmasti laittaa miehen siihen lokeroon joka miehelle "kuuluu" eikä paluuta oikeastaan enää ole. Kyse on yksinkertaisista kategorioista koulutuksen, statuksen ja ulkonäön perusteella.
Mitä tulee noihin taso juttuihin niin se on sitten toisenlaista stereotypiointia, se menee näin.
- pimppa ihan märkänä!
- "ihan kiva"
- huomaamaton tapettimies, neutri, joka osoittaessaan huomiota seksuaalisessa tai romanttisessa mieless muuttuu inhottavaksi hyönteikseksi (kuin fly leffan mies)- ei kakkua sulle
Eikä ole kovin vaikeaa päätellä tästä katkerasta viestistä mihinkä lokeron sinä olet ansaitusti saanut.
- pepparkakkor
ei kakkua sulle kirjoitti:
Eikä ole kovin vaikeaa päätellä tästä katkerasta viestistä mihinkä lokeron sinä olet ansaitusti saanut.
Ansaitusti?
Kuulun muuten tuohon "ihan kiva" kategoriaan.
- tärkeimmät
Varattu mies, vapaa mies, raitis mies, ei-raitis mies.
- ,....,
Luomumiehet biojätteeseen, metalli yms. metallijätteeseen, alkoholistit lasikeräykseen ja muut sekajätteisiin.
- Naaraslaiskiainen
Kierrätykseen osa.
- Naaraslaiskiainen
Tällä hetkellä kaikki miehet ovat elämässäni samaa massaa, vaikka en ole mikään niputtaja ja yleistäjä. Osaksi omaa syytä koska olen ajautunut tähän ajatusmaailmaan enkä voi ottaa ketään miestä tosissani. Lähes kaikki ovat vain haavoittavia jollain tavalla vain omaa etua ajavia ja naisia vähemmän arvostavia.
- Mies1985
Vasta tuli amerikkalainen perheleffa joka kertoi 13-vuotiaan teininaisen elämästä. Tytön isä oli jättänyt äidin tämän tultua paksuksi opiskeluaikoina ja nykyään mies oli täysin ulkona tyttärensä elämästä ja jonkinlainen bisnesjehu ja tärkeä ihminen.
-
Tytön uusi isä taas oli häntä alusta asti hoitanut silmälasipäinen tavismies joka oli bongannut tytön äidin paksuna ja yksinäisenä yliopistolta. Elokuvan loppua kohti miehet riitelivät siitä kuka on oikea isä kunnes pelimies-bisnesmän lopulta päätti että aisuri saa pitää tytön kokonaan itsellään ja ajoi limusiinin kuljettamana pois. Tämä oli onnellinen loppu elokuvalle.
Vaikka se olikin perheleffa eikä tietoisesti yrittänyt viljellä mitään stereotypioita niin siinä kyllä näki hyvin stereotyyppiset markkina-asetelmat. - tässä erittely
90% on miehiä, jotka ovat ihmisiä muiden joukossa.
9,5 % on kaverimiehiä. Kivoja tyyppejä, joiden kanssa on hauska jutella, mutta mitään seksuaalista vipinää heidän kanssaan ei vaan ole.
0,5% on miehiä, joihin ihastuu, jopa rakastuu.- analyysi
Ja koska 0.5%:sta ei riitä kaikille, vaan jokaista tällaista miestä kohti on 200 halukasta naista, kutsumme heitä YTM-panoeinonussijamestareiksi. Tottakai nämä kiinnostavat miehet ovat aina samoja, eikä niin että kaikki miehet olisivat kiinnostavia jonkun mielestä.
Vaikka 10% on kivoja ei sytyttäviä kaverimiehiä, kaikille ei riitä nussijamestaria. Siksi myös nämä miehet saavat naisen kunhan tämä on ensin tullut raskaaksi yhdenyön jutusta panomestarille.
90% on neutri-ihmisiä muiden joukossa eli atm-epämiehiä.
Tämä todistaa markkina-arvoteorian todeksi. - jaska jokunen
Tuo 0,5% on hyvä muistaa kun peräänkuulutetaan miesten aktiivisuutta. Rohkeasti vaan miehet juttelemaan naisille - saattaa hyvinkin olla että olet juuri se yksi kahdestasadasta johon ko. nainen edes periaatteessa saattaisi ihastua!
- Hyvä ihminen
Kerrankin naiset kertomassa mielipiteitänsä, epäkypsien nulikoiden sijaan. Osassa viesteissä on aistittavissa mukavaa naisellista lämpöä! *ittuun atm ytm koomaus. Atm, ytm länkytys on muumioiden hommaa.
- ap
sanopa muuta
- kauhea epämies
Nehän sanoi täysin saman sokerikuorrutteella. Ole sinä mielistelevä hyvä ihminen.
- toosateevee
-punttipelle/poke/"tositv" -tyyppiset miehet. Keskittyvät bodaamaan, pullistelemaan ja koulut yleensä jääneet yläasteeseen tai amikseen, eivät kovin henkeviä -tärkeintä on pinnallisesti mukava elämä ja kireä t-paita
-tylsät, tavalliset ja kunnolliset miehet. Säästäväisiä inssejä pikkukaupungeista, silmälasipäisiä hintelähköjä kotihiiriä tai kovia urheilemaan. Ei näy pintabaareissa tai hartiat levällään kaupungilla. Pääasia, että kaikki on teoreettisesti mallinnettavissa, turvallista ja kunnollista. Ei tupakkaa, ei impulsiivista elämää, irtosuhteita tai sekaista kämppää. Asketismi jyllää.
-lätkänpelaaja -tyyppiset miehet; naisen ulkonäkö heille tärkeintä. Omasta mielestään kaupungin kuuminta hottia. Eivät kovin älyllisiä. Laajat sosiaaliset verkostot ja paljon ns. hangaeround -naisia ympärillä. Ns. tosiäijiä.
-koulutetut juristi- ja business-miehet. Osa on viileitä, ylemmyydentuntoisia, machoilevia ja sovinistisia. Osa vain ylemmyydentuntoisia. Keskiluokkaiset merkit pukeutumisessa ja sisustuksessa tärkeitä -on todella yksilöllistä ajaa Audia ja ostaa kalusteet Vepsäläisestä..
-perusmiehet. Korkeimmillaan amk -koulutus tai joku humanistinen korkeakoulutus. Pelaavat kerran viikossa säbää tai muuta joukkuelajia. Autolla on väliä. Naisia on ollut, muttei ylitsepursuavan paljon. Kehuu mielellään jollain juristi/ktm -exällään, vaikkei itse ole samaa lajia. Pitää mielestään yhteiskuntaa pystyssä. Tulee "ihan kivasti" toimeen.
-taitelijamiehet. Puhuvat pehmeitä, sekavia tai lipeviä. Pakkomielteinä boheemi elämä, taide tai seksi, tai kaikki plus päihteet. Status ei tärkeää. Naisen oltava pitkä, rinnaton seireeni, jolla on 70-lukulainen tukka. Rokkimiehet ja iskelmätähdet oma alalajinsa. Machoilevia, viina usein ongelma. Usein narsistinen elämäntapa. Perustavat perheen jokaisen makaamansa naisen kanssa.- pepparkakkor
Oliko tuo miehen vai naisen kategorisointi?
Kuulostaa miehen versiolta. - pepparkakkor
pepparkakkor kirjoitti:
Oliko tuo miehen vai naisen kategorisointi?
Kuulostaa miehen versiolta.Itse ainakin olen huomannut sen seikan muuten että jos mies ei oikein sovi mihinkään kategoriaan suoraan niin silloin mies vasta onkin paskaa ainesta.
Koska se jos mikä on sitä mikä naista vituttaa ettei miestä voi laittaa mihinkään kategoriaan. Silloin se on miehen vika joka ei ole "löytänyt itseään" tai "kuvittelee olevansa jotain".
Tuosta listasta muuten huomaan että ainakin itse sovellun kakkosryhmän, vitosryhmän ja kuutosryhmän välimaastoon.
Esimerkkinä piirteistäni jotka sekoittavat naiset kun en sovellu yhteen ryhmään
-kovia urheilemaan
-Osa on viileitä, ylemmyydentuntoisia,
-ei impulsiivista elämää, irtosuhteita tai sekaista kämppää.
-Korkeimmillaan amk -koulutus tai joku humanistinen korkeakoulutus.
-Tulee "ihan kivasti" toimeen.
-Naisia on ollut, muttei ylitsepursuavan paljon.
-Pakkomielteinä boheemi elämä, taide
-Status ei tärkeää.
-Naisen oltava pitkä, rinnaton seireen (mieluummin kuin paksu tantta joita Suomi pullollaan) - 12
Hyvä lista. Ei ehkä miehen tekemä kun armeijaviittaukset puuttui? Kehujakin saa laittaa vaikka useinhan listauksissa vain haukutaan.
- Oukei.
Öyhöttäjät: usein kaljuja, parta, äänestävät persuja. Ei kiinnosta tippaakaan, yök.
Juttukaverit: Liian vanhat, liian nuoret, rumat.
Kiinnostavat: Miellyttävä ulkonäkö, kemiat pelaa, arvot täsmää jne. Kiinnostaa sekä yhdenyön juttuna, että pidempäänkin.
Panot: Ulkonäkö tärkeintä, arvoista ja muista ei niin väliä, kunhan ei ole öyhöttäjä. - simple...
Olen naiseksi syntynyt, mutta sukupuoleton ihminen, ollut suhteissa niin mieheksi kuin naiseksi itsensä määrittelevien kanssa. En ainakaan tietoisesti lajittele ihmisiä, mutta ehkä se tapahtuu silti mielenkiinto-faktoria käyttäen. Mielenkiintoon taas vaikuttaa kolme seikkaa: älykkyys, huumorintaju ja ulkoiset ominaisuudet. Näiden eri kombinaatiot johtavat eri tyylisiin kanssakäymisiin.
Niihin joiden kanssa ei tehdä yhtään mitään, paitsi ehkä tapellaan ja niihin joiden kanssa pidetään hauskaa eli ystävystytään tai muodostetaan suhde.
- gnhsdrf
Jaat miehet vain kahteen luokkaan? Eli et halua ystävystyä miesten kanssa jotka eivät ole parisuhdemateriaalia? Kaikkien mieskaveriesi kanssa voisit siis harkita seurustelevasi?
gnhsdrf kirjoitti:
Jaat miehet vain kahteen luokkaan? Eli et halua ystävystyä miesten kanssa jotka eivät ole parisuhdemateriaalia? Kaikkien mieskaveriesi kanssa voisit siis harkita seurustelevasi?
"niihin joiden kanssa pidetään hauskaa ELI ystävystytään TAI muodostetaan suhde "
gnhsdrf kirjoitti:
Jaat miehet vain kahteen luokkaan? Eli et halua ystävystyä miesten kanssa jotka eivät ole parisuhdemateriaalia? Kaikkien mieskaveriesi kanssa voisit siis harkita seurustelevasi?
Rautalangasta: Ei.
- kurssin käynyt
"Miten te lajittelette miehet? "
Mielestäni pitäisi vielä kysyä, millaista algoritmia käytetään.
Lajitellaanko polynomiaalisessa vaiko eksponentiaalisessa ajassa?
Jos miehiä on N, niin olisiko se
N^k
vai
log(N)
?
Jos miehiä on paljon, on tärkeää tietää, kummalla tavalla lajitellaan.Kuulostaa hölmöltä. Nopein tunnettu lajittelualgoritmi on radixsort, joka on kompleksisuudeltaan O(n), siinä täytyy tosin muistaa, että lajiteltavat luvut täytyy olla kokonaislukuja, muuten tulee hankaluuksia.
Eksponentiaalinen aika ei tule kysymykseen kun lajittelualgoritmeista puhutaan, ongelma ei ole NP-täydellinen.
Monien mielestä liukulukujen nopein lajttelualgoritmi on quicksort, joka on kompleksisuudeltaan O(nlogn). Ja se täytyy optimoida insertion sortin avulla, eli partitiot järjestellään myös insertion sortilla osittain.
Perinteinen mergesort, joka on myös O(nlogn) ei pärjää quicksortille, mergesortin asymptoottinen käyttäytyminen suurille luvuille on ikävä. Tein joskus tutkimuksen näistä lajittelualgoritmeista, joka valittiin esitettäväksi, siinä tuo asymptoottisuus tuli esille. Ja on todettava, että quicksort oli hyvin lähellä radixsortia nopeudeltaan myös suurille luvuille.- werwerwer
m36-intj kirjoitti:
Kuulostaa hölmöltä. Nopein tunnettu lajittelualgoritmi on radixsort, joka on kompleksisuudeltaan O(n), siinä täytyy tosin muistaa, että lajiteltavat luvut täytyy olla kokonaislukuja, muuten tulee hankaluuksia.
Eksponentiaalinen aika ei tule kysymykseen kun lajittelualgoritmeista puhutaan, ongelma ei ole NP-täydellinen.
Monien mielestä liukulukujen nopein lajttelualgoritmi on quicksort, joka on kompleksisuudeltaan O(nlogn). Ja se täytyy optimoida insertion sortin avulla, eli partitiot järjestellään myös insertion sortilla osittain.
Perinteinen mergesort, joka on myös O(nlogn) ei pärjää quicksortille, mergesortin asymptoottinen käyttäytyminen suurille luvuille on ikävä. Tein joskus tutkimuksen näistä lajittelualgoritmeista, joka valittiin esitettäväksi, siinä tuo asymptoottisuus tuli esille. Ja on todettava, että quicksort oli hyvin lähellä radixsortia nopeudeltaan myös suurille luvuille.Miesten määrä ja tutustumisfrekvenssi tuskin kasvaa kenelläkään niin suureksi, että varsinaisella lajittelualgoritmilla olisi merkitystä. Sen sijaan algoritmin ehtolausekkeilla, joiden perusteella lajittelu suoritetaan eri miespinoihin on suuri merkitys.
- ei millään uskois
werwerwer kirjoitti:
Miesten määrä ja tutustumisfrekvenssi tuskin kasvaa kenelläkään niin suureksi, että varsinaisella lajittelualgoritmilla olisi merkitystä. Sen sijaan algoritmin ehtolausekkeilla, joiden perusteella lajittelu suoritetaan eri miespinoihin on suuri merkitys.
nää herkut yhä vapailla markkinoilla...
- werwerwer
ei millään uskois kirjoitti:
nää herkut yhä vapailla markkinoilla...
Ehei, en minä ole vapailla markkinoilla. Aika vaikeaa sinkkuna pysyminen olisikin tällä menekillä.
Yksi huveistani vain on nettikirjoittelu - ja jos edellisen viestin nörtähtävää sisältöä miettii, niin syynä on yksinkertaisesti yksi poikkitieteellisyyden sivuhaara. Minor detail in the big picture. - satakielinen kieli
m36-intj kirjoitti:
Kuulostaa hölmöltä. Nopein tunnettu lajittelualgoritmi on radixsort, joka on kompleksisuudeltaan O(n), siinä täytyy tosin muistaa, että lajiteltavat luvut täytyy olla kokonaislukuja, muuten tulee hankaluuksia.
Eksponentiaalinen aika ei tule kysymykseen kun lajittelualgoritmeista puhutaan, ongelma ei ole NP-täydellinen.
Monien mielestä liukulukujen nopein lajttelualgoritmi on quicksort, joka on kompleksisuudeltaan O(nlogn). Ja se täytyy optimoida insertion sortin avulla, eli partitiot järjestellään myös insertion sortilla osittain.
Perinteinen mergesort, joka on myös O(nlogn) ei pärjää quicksortille, mergesortin asymptoottinen käyttäytyminen suurille luvuille on ikävä. Tein joskus tutkimuksen näistä lajittelualgoritmeista, joka valittiin esitettäväksi, siinä tuo asymptoottisuus tuli esille. Ja on todettava, että quicksort oli hyvin lähellä radixsortia nopeudeltaan myös suurille luvuille.Mahdat olla sosiaalinen lahjattomuus, vittu mitä teoreettista paskaa. Elämä ja ihmissuhteet eivät toimi noin. Hullu.
satakielinen kieli kirjoitti:
Mahdat olla sosiaalinen lahjattomuus, vittu mitä teoreettista paskaa. Elämä ja ihmissuhteet eivät toimi noin. Hullu.
Minulleko kommentoit? Siltä vähän näyttää, tosin tämä järjestelmä on niin huonosti tehty, ettei aina oikein näe kuka on vastannut kenelle. Teoreettisuus ei ole pitkälle vietyä vastauksessani. Yritin vain välittää oleellisimmat pointit asiasta. Ed. kirjoittaja oli käsitellyt aihetta täysin virheellisesti, joten oli pakko oikaista kirjoitusta. Ilmeisesti et kyllä ymmärtänyt mitä kirjoitin edes - lajittelualgoritmit eivät ole oleellisia tässä asiassa.
Mielessäni on kuitenkin pieni haave että saisin laskettua runsaasti korrelaatioita erilaisten ominaisuuksien välille ihmisissä, ja että siitä voisi vetää toimivia johtopäätöksiä asioista. Tuollainen hieno asiantuntijajärjestelmä vaikka. Rupesin miettimään myös Bayesiläisiä verkkoja ja todennäköisyyksiä.- satakielinen nainen
m36-intj kirjoitti:
Minulleko kommentoit? Siltä vähän näyttää, tosin tämä järjestelmä on niin huonosti tehty, ettei aina oikein näe kuka on vastannut kenelle. Teoreettisuus ei ole pitkälle vietyä vastauksessani. Yritin vain välittää oleellisimmat pointit asiasta. Ed. kirjoittaja oli käsitellyt aihetta täysin virheellisesti, joten oli pakko oikaista kirjoitusta. Ilmeisesti et kyllä ymmärtänyt mitä kirjoitin edes - lajittelualgoritmit eivät ole oleellisia tässä asiassa.
Mielessäni on kuitenkin pieni haave että saisin laskettua runsaasti korrelaatioita erilaisten ominaisuuksien välille ihmisissä, ja että siitä voisi vetää toimivia johtopäätöksiä asioista. Tuollainen hieno asiantuntijajärjestelmä vaikka. Rupesin miettimään myös Bayesiläisiä verkkoja ja todennäköisyyksiä.Juuri sinulle. Teoritisoit ihmissuhteet, se on surullista. Näilllä metsästysmailla se ei ole aina etu.
Mitä sinä käsittäsiti kuuluvan termin "tunneäly" alle? satakielinen nainen kirjoitti:
Juuri sinulle. Teoritisoit ihmissuhteet, se on surullista. Näilllä metsästysmailla se ei ole aina etu.
Mitä sinä käsittäsiti kuuluvan termin "tunneäly" alle?Löysin jotakin tällaista:
"Golemanin mukaan tunneälykkään ihmisen perusainekset ovat itsekuri, tahdonvoima sekä kyky sietää stressiä, hallita tunteita ja impulsseja. Eikä hätää, sillä tunneälyä voi kehittää muun muassa oppaita lukemalla tai erityisillä vahvistamiskursseilla."
Tuo lienee kuitenkin pseudotiedettä, ei ole olemassa testejä, joilla voitaisiin luotettavasti mitata tunneälykkyyttä.- satakielinen nainen
m36-intj kirjoitti:
Löysin jotakin tällaista:
"Golemanin mukaan tunneälykkään ihmisen perusainekset ovat itsekuri, tahdonvoima sekä kyky sietää stressiä, hallita tunteita ja impulsseja. Eikä hätää, sillä tunneälyä voi kehittää muun muassa oppaita lukemalla tai erityisillä vahvistamiskursseilla."
Tuo lienee kuitenkin pseudotiedettä, ei ole olemassa testejä, joilla voitaisiin luotettavasti mitata tunneälykkyyttä.Miten Sinä kohtelet naista? Silloin kun ollaan sielu paljaimmillaan, kun puhutaan tunteista? Vai vedätkö treffeillä Goleamanin mukaan?
- jonkilainennainen
m36-intj kirjoitti:
Kuulostaa hölmöltä. Nopein tunnettu lajittelualgoritmi on radixsort, joka on kompleksisuudeltaan O(n), siinä täytyy tosin muistaa, että lajiteltavat luvut täytyy olla kokonaislukuja, muuten tulee hankaluuksia.
Eksponentiaalinen aika ei tule kysymykseen kun lajittelualgoritmeista puhutaan, ongelma ei ole NP-täydellinen.
Monien mielestä liukulukujen nopein lajttelualgoritmi on quicksort, joka on kompleksisuudeltaan O(nlogn). Ja se täytyy optimoida insertion sortin avulla, eli partitiot järjestellään myös insertion sortilla osittain.
Perinteinen mergesort, joka on myös O(nlogn) ei pärjää quicksortille, mergesortin asymptoottinen käyttäytyminen suurille luvuille on ikävä. Tein joskus tutkimuksen näistä lajittelualgoritmeista, joka valittiin esitettäväksi, siinä tuo asymptoottisuus tuli esille. Ja on todettava, että quicksort oli hyvin lähellä radixsortia nopeudeltaan myös suurille luvuille.Olet täysin oppinut, olet siis kirjanoppinut. Oletko vielä viisas, oletko lämmin? Oletko henkevä? Oletko inhimillinen?
- Lajitelmia
m36-intj kirjoitti:
Kuulostaa hölmöltä. Nopein tunnettu lajittelualgoritmi on radixsort, joka on kompleksisuudeltaan O(n), siinä täytyy tosin muistaa, että lajiteltavat luvut täytyy olla kokonaislukuja, muuten tulee hankaluuksia.
Eksponentiaalinen aika ei tule kysymykseen kun lajittelualgoritmeista puhutaan, ongelma ei ole NP-täydellinen.
Monien mielestä liukulukujen nopein lajttelualgoritmi on quicksort, joka on kompleksisuudeltaan O(nlogn). Ja se täytyy optimoida insertion sortin avulla, eli partitiot järjestellään myös insertion sortilla osittain.
Perinteinen mergesort, joka on myös O(nlogn) ei pärjää quicksortille, mergesortin asymptoottinen käyttäytyminen suurille luvuille on ikävä. Tein joskus tutkimuksen näistä lajittelualgoritmeista, joka valittiin esitettäväksi, siinä tuo asymptoottisuus tuli esille. Ja on todettava, että quicksort oli hyvin lähellä radixsortia nopeudeltaan myös suurille luvuille.Jaa, sitä on opiskeltu tietojenkäsittelyn peruskursseja? Onneksi olkoon. :)
Selväähän toki on ihan järjellä, että jos on n-alkioinen joukko, niin jokainen alkiohan on parhaimmillaankin lajiteltaessa käytävä läpi. Kone kun ei ainakaan vielä toimi epädeterministisesti eli logaritminen lajittelu ei tule kyseeseen (jo pelkässä haussakin se vaatii jollain tavoin järjestetyn joukon, kuten lajitelua tai puurakennetta).
Tämä kaikkihan on ihan alan perustietoa ja parhaan algoritmin valinta riippuu myös käytännön tilanteesta (joskaan perussoftissa ei tällaisia tarvitse juuri koskaan itse miettiä, saati toteuttaa). Nykyään tärkeä käytännön ominaisuus olisi myös tehokas rinnakkaisuus, kun noita coreja alkaa piisata joka lähtöön. Lajitelmia kirjoitti:
Jaa, sitä on opiskeltu tietojenkäsittelyn peruskursseja? Onneksi olkoon. :)
Selväähän toki on ihan järjellä, että jos on n-alkioinen joukko, niin jokainen alkiohan on parhaimmillaankin lajiteltaessa käytävä läpi. Kone kun ei ainakaan vielä toimi epädeterministisesti eli logaritminen lajittelu ei tule kyseeseen (jo pelkässä haussakin se vaatii jollain tavoin järjestetyn joukon, kuten lajitelua tai puurakennetta).
Tämä kaikkihan on ihan alan perustietoa ja parhaan algoritmin valinta riippuu myös käytännön tilanteesta (joskaan perussoftissa ei tällaisia tarvitse juuri koskaan itse miettiä, saati toteuttaa). Nykyään tärkeä käytännön ominaisuus olisi myös tehokas rinnakkaisuus, kun noita coreja alkaa piisata joka lähtöön.Joo, olen kyllä opiskellut. Kyseessä oli kuitenkin kurssi kokeellisesta algoritmintutkimuksesta. Pidän lajittelualgoritmeja erityisen tylsinä, koska ne ovat niin helppoja ja aihe on läpikaluttu. No, jotakin vähän uutta sain sentään puristettua aiheesta.
Kurssinvetäjät tyrkyttivät omia väitöskirjojaan meille esimerkiksi miten tuloksia piti käsitellä tilastollisesti. Voisi sanoa että itse väitöskirjat olivat kyllä pettymyksiä taas kerran. Tietojenkäsittelyalalla väitöskirjat taitavatkin olla keskimäärin varsin huonotasoisia.jonkilainennainen kirjoitti:
Olet täysin oppinut, olet siis kirjanoppinut. Oletko vielä viisas, oletko lämmin? Oletko henkevä? Oletko inhimillinen?
Olenko tosiaan? En tiedä, asioita riittää vielä opiskeltavaksi. Viisas olen varmaan, noista muista en osaa sanoa. Ainakin olen rehellinen.
- seuraavia asioita
Seuraavia luokitteluja pidän mielessäni, tosin harvoin ajattelen näitä kaikkia:
- komea vs. tavis
- älyllinen vs. vähemmän älyllinen
- akateeminen vs. duunari
- peluri vs. kunnollinen
- oikeistolainen vs. vasemmistolainen- realismuksen haamu
Edustaako oikea puoli ihannemiestä ja vasen puoli inhokkia?
- seuraavia asioita
realismuksen haamu kirjoitti:
Edustaako oikea puoli ihannemiestä ja vasen puoli inhokkia?
Muuten kyllä, mutta pelurin paikalle kunnollinen.
- realismus
Miehet, joita en välttämättä heittäisi ulos vuoteesta, ja ne muut.
- Sillitrooli
Olen mesetellyt Aasialaisen naisen kanssa ja hän pyysi minua kuvaamaan seksiä vanhan naisen kanssa.
Kuvataanko yhdessä? - dghdghdhg
Makaat kaikkien kanssa?
Itse jaan miehet kategorioihin:
Miehet joiden kanssa en halua harrastaa seksiä... ja siinä ne sitten olivatkin.- ,7ikm,7,m7
feministinä jaan ihmiset kahteen kastiin: ihmiset ja mieh...(YÖK) ...anteeksi..miehet.
mutta, sitten on mukavat homomiehet, joiden toivoisi olevan heteroja. Sitten on muutama ok-mies, jotka ovat onnistuneet välttämään maailman likaamista ja turmelemista kovin paljon pahemmaksi paikaksi kuin mitä se oli ennn heitä. Nämä -jos heitä on- eivät ole eronneet, eivät ole jättäneet lapsia taakseeen, eivät luule liikoja itsestään, eivät kannata kokoomusta ja turkistarhausta, pedofiliaa, raiskauksia, väkivaltaa, jne. Mutta niitä on niin harvassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62439Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant652248- 1981270
- 711078
- 1031042
Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211889"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig196875Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �10817- 47769
Ylipainoiset naiset ovat kokeneet kiusallisen ilmiön deittaillessa
Moni pluskoon nainen kertoo kohtaavansa deittailussa yllättävän ja kiusallisen ilmiön: alussa on luvassa romanssi, mutta47730