Olisi saanut asuntoosakkeillakin nousta 4%:iin niinkuin on kiinteistöilläkin ,niin valtio saisi paljon enemmän tuloja,kuitenkin asuntoosakkeita myydään paljon enemmän kuin kiinteistöjä.
VARAINSIIRTOVERO 2%:iin!
sdfjhsfghj
10283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi irtaimesta omaisuudesta pitäisi maksaa sama vero kuin kiinteästä omaisuudesta? Ja miten sellainen nosto vaikuttaisi pörssi- ja muuhun arvopaperikauppaan..
Esim. Virossa selviät 150000€ luokkaa olevasta asuntokaupasta varainsiirtovero/notaarin palkkiot /lainhuudatus noin tonnilla yhteensä. Suurinta osaa tässä laskussa näyttelee Notaarin palkkio ja toiseksi suurinta lainhuudatus. Meillä sitten jo 3000€ menee tästäkin.
Jos välittäjän kautta myyt niin maksat alveineen jotain 4% eli 6000€. Jos saat asunnostasi vaikkapa 5 vuoden kuluttua numeraalisesti enemmän kuin mitä maksoit(eli asunnon arvo on laskenut vähemmän kuin rahan arvo inflaation myötä) niin maksat taas tästä iflaatiosta 30% veroa.
Kyllä pitää tehdä hyviä asuntokauppoja jo siihen jos mielii edes nämä kaikki kulut ja verot saada kuitattua. Vain aniharvat yksittäiset kansalaiset joilla ei hyvävelikontakteja voivat hyvällä tuurilla oikesti jotain netota asuntokaupoista.
Kyllä näistä asunnoista ja ylipäätänsä asumiseen liittyvistä jutuista meillä vaerotetaan ja piiloverotetaan aivan helvetillisesti. Ja koko ajan vielä lisätään verotusta juuri niin että se painottuu joko suoraan tai epäsurosti nimenomaan asumiseen ja asuntoihin.
Ettekö vieläkään hiffanneet, mitä peliä KAKO-KEPULI-"DEMARIT" pelaavat.
Väännän teille rautalankamallilla:
KEPULIT nostivat vuoden vaihteessa maksalaatikon hinnan 99 sentistä
1,99 senttiin pär 400 gramma rasia. "Laatu" jäi ennalleen
Tämän jälkeen astuivat estraadille KAKO-"DEMARIT", jotka julistivat teille nostavansa ALVia YHDEN prosentin. Vaaleissa tuo "DEMARI" sanoi, että ei hyväksy alvin nostoa missään olosuhteissa. No, "demarin" valehteluun on jo alettu tottua mutta tosiaankin, laskekaapa paljonko on alvin todellinen nousu em. maksalaatikon hinnassa ?
Jätä nyt ainakin tuo uhoaminen kauhiastas viisaana, ja muiden tyhmiksi haiukkuminen. Kyllä tätä politiikkaa moni muukin seuraa tai pakostakin joutuu seuraamaan. Vaihtoehdot ovat vaaleissa aina niin, että pitää mennä äänestämään mielestään vähiten huonoa vaihtoehtoa. Tämä alvin nostaminen oli se jota ensimmäiseksi halusi nostaa Ruotsalaisten Wallin ja Katainen.
Demarit, Vasurit ja myös Persut ja Kristillisdemarit vastustivat alvin nostoa. Esim. minä äänestin nyt ensimmäisen kerran elämässäni Kristillisdemareja ja Räsästä kun se on tuostsa naapurikunnasta. Mutta kyllä minä sen hyvin arvasin, että alvin nostoon joutuvat nämäkin taipumaan, ja niin myös kävi.
Argumentti alvin nostolle menee näin 'Pienellä yhden vaivaisen prosentin nostolla joka ei missään tunnu saadaan niin paljon rahaa kerättyä' Tämä on täysin epälooginen argumentti, ja sen näistä politikoistakin fiksummat kyllä tietävät. Jos kerran paljon rahaa kerättyä saadaan, niin kyllä se yhtälailla paljon myös jossain tuntuu, ja että se puree painottaen niitä joilta inflaatiokin puree. Se puree sitä vähemmän mitä vahvemmat(s.o. monopolistisemmat) asemat on tavarantuotannossa, joko yrittäjänä tai palkansaajana, niin että helposti pystyy kirjoittamaan kohonneet kustannukset toisten maksettaviksi tai kiristämään itselleen vastaavasti lisää palkkaa.
Varainsiirtovero 6% huoneistojen kohdalla tai ainakin vähintään 4%.
Se olisi se oikeus ja kohtuus.Ja vvälittäjien palkaus ennään 1% se on oikeus ja kohtuus.
Mutta luki, ajatetle nyt välittäjiäkin. Kun asuntojen hinnat rommaavat sen 90 prosenttia, kuten olet luvannut, niin keskihintainen kämppä suomessa maksaa enää luokkaa 15 000 euroa. Tästä välittäjän palkkio on siis 150 euroa. Sillä ei kovin montaa ilmoitusta lehtiin laiteta, jos aikoo vielä näytölläkin käydä kääntymässä...
No tämä veronkorotusehdotuskin taas hyvin kertoo siitä minkä lajin miehiä tämä palstan Luki on.
Varainsiirtovero estää osaltaan muuttamista työn perässä. Pelkästä asunnon vaihtamisesta ei pitäisi joutua maksamaan veroa, kun muuttaminen on muutenkin kallista puuhaa. Tuota voisi muuttaa siten, että ensiasunnosta maksetaan varainsiirtovero ja seuraavasta vain uuden ja vanhan hintojen erotuksen. Nyt muutto omistusasunnosta omistusasuntoon maksaa kaikkinensa jo yli kymppitonnin (välittäjän palkkio varainsiirtovero muuttoauton vuokra, yms.) Siinä kannattaa jo vähän miettiä, lähteekö työn perässä vai jääkö hakemaan töitä ja köllimään ansiosidonnaiselle.
Juuri näitä muutamiseen liittyviä kustannuksia tämäkin veronkorotus taas lisää. Myös tämä alvin korotus näkyy välittäjien ja muuttofirmojein laskuissa.
On ne mittavat jo nämä kaikki muutosta aiheutuvat kulut ja verot. Ja jos, tai kun se oma asunto ei välttämättä edes helposti kaupaksi mene, kun se sijaitsee paikakkunnalla josta monet muutkin itsensä lisäksi ovat tulleet saneeratuiksi ja jääneet työttölmiksi.
No niinpä, asiaa "puhut" tästä aiheesta, valtaapitävät kun toisaalta itkevät työvoiman liikuuvuuden puolesta ja toisaalta rahastavat asialla niin ei ole oikein uskottavaa politiikkaa mutta eipä tuo ole ollut muutenkaan enää pitkiin aikoihin. Aika iso lovi tulee tosiaan jos lähtee työn perässä muuttamaan kuluineen, pistää varmasti harkitsemaan josko pötköttelisi ainakin sen ansiosindonnaisen ajan ja muuttaa vasta pakon edessä. Samalla tavalla osaltaan nuo varainsiirtoverot vaikuttavat siihen että ihmiset ajelee ylipitkiä työmatkoja kun ei "kannata" muuttaa likemmäs työpaikkaa, siinä sitä on viherpiierajattelua hallinnolta kun samalla kuritetaan autoilijoita saastuttavuudesta käyttömaksuilla ja muilla "väliaikaisilla" veroilla.