Minulla on uusi Nissan Quashqai 1.6 Tekna varustelutasolla. Bensiiniä kului ensimmäisellä pidemmällä matkalla 7,5 litraa sadalla kilometrillä. Tuolloin oli kova vastatuuli mutta ei sekään tuollaisia lukemia selitä!
Sittemmin kulutusluvut matka-ajossa ovat laskeneet 6,5 litraan satasella. Edelleen siis bensaa kuluu paljon enemmän kuin Nissanin ilmoittamat 5 litraa satasella.
Vanha Renault Megane Break 1,6 vm. 2003 söi vastaavilla matkoilla noin 6,2 litraa sadalla kilometrillä. Renault lupasi tuolle Meganelle tuollaisia 5,8 litran kulutuslukuja, joten nuo kulutusluvut olivat talviajossa linjassa valmistajan ilmoittamien lukemien kanssa.
Bensankulutus / Qashqai 1.6
qq
11
11852
Vastaukset
- mersupersu
Hirveä kulutus! Nelivetomersussani mennään tuollaisilla 6 litran molemmin puolin ja qaskai mahtuisi takakonttiin.
- omaisuus autoon
memrsua truhempaa autoa ei olekaan. ostakaa ensin talo ja sitten muuta mammonaa
- nisukki
Eiköhän 6.2 litraa satasella ole normi kulutus. Valmistajan ilmoitukset aina alakanttiin. Omalla qq:la 1.6 l olen vain pitkällä ajorupeamalla päässyt alle kuuden litran kulutuksiin. Auton oma kulutusmittari on ihan hanurista ja sitä joutuu tämän tästä nollaamaan jotta se näyttäisi edes sinnepäin oikeita lukemia.
Minusta qashqain 1.6 l kuluttaa vähän niinkin isoksi autoksi. Edellinen VW Colf kulutti n. 7 L/100km vaikka ole huomattavasti laiskempi.- qq
Nyt olen päässyt tuollaisilla 500 km matkoilla tuonne 6,2 litran kulutukseen 100 kilometrillä. Olen siis tankannut auton tankin täyteen ennen matkaan lähtöä ja tankannut uudestaan noin 500 km ajon jälkeen. Saan sekä mittarista että bensankulutuksesta laskien tuollaisen pikkaisen päälle 6 litran kulutuksen 100 kilometrille.
Kulutus tuntuu hurjalta kun nopeus on ollut lyhyitä moottoritieosuuksia lukuunottamatta noin 85 km/h eikä ohituksiakaan ole ollut kovin paljoa. Pääsin pienempiin kulutuslukuihin 9 vuotta vanhalla ja 220 000 km ajetulla Renault Megane Breakilla, jolle uutena luvattiin muistaakseni 5,6 - 5.8 litran kulutusta 100 kilometrille matka-ajossa. Megane ei muuten ollut laiska. :) Haikein mielin luovuin Meganesta ja sen edullisista kilometreista. Sen arvo kun ei enää ollut kuin parin tuhannen euron luokkaa. Elämäntilanteeni oli nyt sopiva auton vaihtoon. Vuoden parin päästä tilanne olisi voinut olla toinen.
Silti olen kulutusta lukuunottamatta ollut toistaiseksi tyytyväinen Qashqaihin. Ajotuntuma ei ole yhtä hyvä kuin Meganessa mutta sen korvaa hyvä ajoasento ja parempi näkökenttä korkeammalta. Plussaa on myös se, että autoon ei tarvitse laskeutua eikä oikeastaan edes nousta... asettuu vain istumaan. Lasikatto tuo mukavasti valoisuutta ja avaruutta. Qashqai on myös varsin ketterä ajopeli. - nisukki
qq kirjoitti:
Nyt olen päässyt tuollaisilla 500 km matkoilla tuonne 6,2 litran kulutukseen 100 kilometrillä. Olen siis tankannut auton tankin täyteen ennen matkaan lähtöä ja tankannut uudestaan noin 500 km ajon jälkeen. Saan sekä mittarista että bensankulutuksesta laskien tuollaisen pikkaisen päälle 6 litran kulutuksen 100 kilometrille.
Kulutus tuntuu hurjalta kun nopeus on ollut lyhyitä moottoritieosuuksia lukuunottamatta noin 85 km/h eikä ohituksiakaan ole ollut kovin paljoa. Pääsin pienempiin kulutuslukuihin 9 vuotta vanhalla ja 220 000 km ajetulla Renault Megane Breakilla, jolle uutena luvattiin muistaakseni 5,6 - 5.8 litran kulutusta 100 kilometrille matka-ajossa. Megane ei muuten ollut laiska. :) Haikein mielin luovuin Meganesta ja sen edullisista kilometreista. Sen arvo kun ei enää ollut kuin parin tuhannen euron luokkaa. Elämäntilanteeni oli nyt sopiva auton vaihtoon. Vuoden parin päästä tilanne olisi voinut olla toinen.
Silti olen kulutusta lukuunottamatta ollut toistaiseksi tyytyväinen Qashqaihin. Ajotuntuma ei ole yhtä hyvä kuin Meganessa mutta sen korvaa hyvä ajoasento ja parempi näkökenttä korkeammalta. Plussaa on myös se, että autoon ei tarvitse laskeutua eikä oikeastaan edes nousta... asettuu vain istumaan. Lasikatto tuo mukavasti valoisuutta ja avaruutta. Qashqai on myös varsin ketterä ajopeli.Qashqai on yli kymmenen senttiä korkeampi Renault Megane joten ilmanvastus myös suurempi. Itse valitsin talvirenkaiksi matala-vierintävastuksiset Michelin kitkat, joilla rullaa melkein kuin itsekseen, pintakaasulla.
QQ on tosiaan ketterä ajettava kaupungissa vaikkei sitä päältäpäin uskoisi. Epäilijöille sanon että menkää koeajamaan niin yllätytte kuinka hyvä ja tarkka ohjaus qq:ssa on. Ei ihme että malli on noussut naisten suosikki autoksi.
- Quuppa
tsellä 3. qq ja nykyinen 2-litrainen bensa, cvt 4x4. Kulutus 7-7.5. Kasi paukahtaa, jos paljon lyhyttä ajoa. Alle seiskankin pääsee jos rauhassa ajelee. CVT vaihteistona ylivoimainen ja vie vähemmän kuin vastaava manuaali.
- autonero
Heh heh, variaattori on ylivoimainen mopon vaihteistona - niin ja tietysti Nissanin, mutta nehän onkin sama asia.
- näin se on
En minäkään koskaan ole ymmärtänyt, että autoilun tarkoitus olisi säästää mahdollisimman paljon polttoainetta.
Kyllä niistä kaikista ne normikulutukset ilmoitetaan, ettei ihan sikaa säkissä tarvitse ostaa, mitä väliä sillä on jos sitten "oikeasti" kuluttaa vähän enemmän tai vähemmän. Oikein kun yrittää pihistäen ajaa niin todennäköisesti korjauskuluissa saa maksaa moninkertaisesti.
Luotettavalta taholta olen kuullut, että XV:n kulutus on sama kuin muillakin Subaruilla - kaikki menee, mitä tankkiin panee!
Ei kai elämä ole pelkkää bensapihistämistä.
Voi käydä niinkuin eräällekin kulkurille, joka kenkiä säästääkseen päätti ottaa pitkiä askelia ja mitenpäs kävi ... housut repes;)
Että jos pers kestää ostaa uusi auto niin ei juuri kannata laskea paljonko voi säästää ajamalla;)
Auto näyttää kyllä hauskan näköiseltä. - gasooo
Mitä valitatte? Rahallahan sitä bensiiniä saa vai menikö autoon kaikki rahat?
mulla auto kuluttaa matka-ajossakin melkein 9 litraa ei haittaa mitään suomessa on tiuhassa huoltoasemia. - uudetautot
Minulla 2 edellistä uutta autoa kulutti alussa paljon.
Vasta lähelle 10tkm alkoi kuluttaa luvattuja lukemia ja alkoi myös tehot löytymään.
Se sisäänajovaihe vaikuttaa alussa paljon kulutukseen ja tehoihin... - sideview
1,6 litarn bensakoneella kulutusseuranta osoittaa 7,55 litran keskikulutusta kun keskinopeus on ollut siinä 50..60 km/h haarukassa, eli sekalaista ajoa niin kaupungissa kuin moottoritielläkin ja siltä väliltä, välillä peräkärry kyydissä. Auton oma kulutusnäyttö näyttä liian vähän 0,2 ..0,4 laskennallisesta kulutuksesta (eli litrat jaettuna matkamittarin näytöllä). Alhaisin lukema mihin olen päässyt on 5.6 ltr/100 km. Silloin on ollut vain kuski kyydissä ja ajeltu tasaisia maanteitä myöten pääasiassa 80 km/h vauhdilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1281478- 371401
- 671215
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa541139- 69984
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi254944Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei193924- 73911
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää15823Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106818