Matkalaukun lukitus

jos laukkusi on lukittu he voivat rikkoa lukon ja avata sen. jos pelkäät että laukkusi voisi aueta,niin laitappa vaikka avaimenperästä otettu rengasosa niihi kiinni,niin eipä aukea,ja helppo ottaa pois jos tarve vaatii..nim: kokemusta on!

nainen kirjoitti:

jos laukkusi on lukittu he voivat rikkoa lukon ja avata sen. jos pelkäät että laukkusi voisi aueta,niin laitappa vaikka avaimenperästä otettu rengasosa niihi kiinni,niin eipä aukea,ja helppo ottaa pois jos tarve vaatii..nim: kokemusta on!

Lue lisää

Laita kiinni vaan , ei ne lukkoa riko,minulla oli laukku lukossa, ja se oli avattu, en huomannut muusta kuin laukussa on tarramerkki, että avattu ja tarkastettu on.Kyllä niillä on kaikkiin avaimet

lukkoon kirjoitti:

Laita kiinni vaan , ei ne lukkoa riko,minulla oli laukku lukossa, ja se oli avattu, en huomannut muusta kuin laukussa on tarramerkki, että avattu ja tarkastettu on.Kyllä niillä on kaikkiin avaimet

Lue lisää

> Kyllä niillä on kaikkiin avaimet

Myös koodit numerokoodilukkoihin?

:•)

Niinpä niin kirjoitti:

> Kyllä niillä on kaikkiin avaimet

Myös koodit numerokoodilukkoihin?

:•)

Joskus on kerrottu tarinana että yleisimmät laukut saisi itseasiassa auki ilman koodiakin nimenomaan turvallisuussyistä käyttämällä jotain erikoisavainta joka sitten ujutettaisiin lukkoon jostain tietystä raosta ja se avaisi sen lukon ilman numeroa.

Mene ja tiedä pitääkö paikkaansa ...

Niinpä niin kirjoitti:

> Kyllä niillä on kaikkiin avaimet

Myös koodit numerokoodilukkoihin?

:•)

Olin lentokentällä vierailulla ja Ilmailulaitoksen opas kertoi, että kaikista helpoimpia on avata Samsonitet - on koodit ja avaimet niihin varmaa joka puol maailmaa. Sen sijaan joku kiinalainen halpislaukku voi olla vaikee avata turvamiestenkään. Eli jos sul on Samsonite, Delsey tai vastaava, ni eiku lukkoon vaa! Eivät riko lukkoa!

Jaa kirjoitti:

Joskus on kerrottu tarinana että yleisimmät laukut saisi itseasiassa auki ilman koodiakin nimenomaan turvallisuussyistä käyttämällä jotain erikoisavainta joka sitten ujutettaisiin lukkoon jostain tietystä raosta ja se avaisi sen lukon ilman numeroa.

Mene ja tiedä pitääkö paikkaansa ...

Lue lisää

Joo, mutsil oli laukku lukossa ja avaimet kotona kirjoituspöydän kulmalla. Lukko piti rikkoa lomakohteessa ja takas tullessa vaan roudarinteipillä kasaan...
Että älä sitten hävitä avaimia

Ama kirjoitti:

Olin lentokentällä vierailulla ja Ilmailulaitoksen opas kertoi, että kaikista helpoimpia on avata Samsonitet - on koodit ja avaimet niihin varmaa joka puol maailmaa. Sen sijaan joku kiinalainen halpislaukku voi olla vaikee avata turvamiestenkään. Eli jos sul on Samsonite, Delsey tai vastaava, ni eiku lukkoon vaa! Eivät riko lukkoa!

Lue lisää

Miksi ne laukut täytyy väkisin vääntää lukkoon, vaikka kuinka lentoyhtiöt toivoo, että niitä ei lukita. Onko lukitsemisesta jotain hyötyä vai mitä häh?!

reissari kirjoitti:

Miksi ne laukut täytyy väkisin vääntää lukkoon, vaikka kuinka lentoyhtiöt toivoo, että niitä ei lukita. Onko lukitsemisesta jotain hyötyä vai mitä häh?!

Minä ainakin olen lukinnut vanhan Delseyni, koska se ei pysyisi muuten kiinni. Joudun yleensä seisomaan päällä, jotta saan sen kiinni. En muista koskaan ostaa ilmastointiteippiä tai laukkuvyötä.

lukkoon kirjoitti:

Laita kiinni vaan , ei ne lukkoa riko,minulla oli laukku lukossa, ja se oli avattu, en huomannut muusta kuin laukussa on tarramerkki, että avattu ja tarkastettu on.Kyllä niillä on kaikkiin avaimet

Lue lisää

Ainakin molemmat omat samsoniten laukut aukeaa samalla avaimella, vaikka kokoa ja ikäeroa on muutama vuosi, niin eiköhän tullimiehetkin saa auki laukun kuin laukun omilla avaimillaan. Itse olen aina lukinnut ja tulen lukitsemaan laukkuni - eipähän aukea niin helposti matkalaukkujen käsittelyssä (lue heittelyssä).

Samsonite kirjoitti:

Ainakin molemmat omat samsoniten laukut aukeaa samalla avaimella, vaikka kokoa ja ikäeroa on muutama vuosi, niin eiköhän tullimiehetkin saa auki laukun kuin laukun omilla avaimillaan. Itse olen aina lukinnut ja tulen lukitsemaan laukkuni - eipähän aukea niin helposti matkalaukkujen käsittelyssä (lue heittelyssä).

Lue lisää

Tulipa käytyä Turkissa lomalla ja matkalaukut lukossa mennen tullen eikä niitä oltu tietääkseni avattu!

en tajua miksi tätä asiaa täytyy vatvoa!

jenna kirjoitti:

en tajua miksi tätä asiaa täytyy vatvoa!

Itse pidän laukun aina lukossa, eikä koskaan ole sitä avattu kentällä.
Jotain "kiinnostavaa" näkevät läpivalaisussa ja haluavat varmistaa asian. Mieti mielessäsi onko jokin tavara "epämääräisen" näköistä.

Kuka takaa ettei laukustani varasteta mitään jos en laita sitä lukkoon? Itse en ainakaan luottaisi esim. Etelä-Euroopan kenttiin ja niiden työntekijöihin/kentälle kuulumattomiin ihmisiin. Vaikka ei mitään arvokasta laukkuun laittaisikaan, harmittaisi kuitenkin jos esim. joku kiva vaate sieltä puuttuisi.

korvaa? kirjoitti:

Kuka takaa ettei laukustani varasteta mitään jos en laita sitä lukkoon? Itse en ainakaan luottaisi esim. Etelä-Euroopan kenttiin ja niiden työntekijöihin/kentälle kuulumattomiin ihmisiin. Vaikka ei mitään arvokasta laukkuun laittaisikaan, harmittaisi kuitenkin jos esim. joku kiva vaate sieltä puuttuisi.

Lue lisää

No mutta kyllä ne kentälle ne auki saa joka tapauksessa, oli lukossa tai ei.

ama kirjoitti:

No mutta kyllä ne kentälle ne auki saa joka tapauksessa, oli lukossa tai ei.

Kyllä varmaan, mutta on kai se nyt huomattavasti helpompaa jos jättää kokonaan lukitsematta. Ja jos jotain varastetaan avonaisesta laukusta niin kai se on omistajan oma vika jos on jättänyt sen auki ja tällöin myös kärsii vahingot jos jotain avonaisesta laukusta varastetaan. Toisin asia kai on, jos laukku on lukittu.

korvaa?? kirjoitti:

Kyllä varmaan, mutta on kai se nyt huomattavasti helpompaa jos jättää kokonaan lukitsematta. Ja jos jotain varastetaan avonaisesta laukusta niin kai se on omistajan oma vika jos on jättänyt sen auki ja tällöin myös kärsii vahingot jos jotain avonaisesta laukusta varastetaan. Toisin asia kai on, jos laukku on lukittu.

Lue lisää

Voit tarkastaa lentoyhtiöiden tai ilmailulaitoksen sivuilta heidän ohjeensa eli matkalaukku käsketään jättää auki. Tämä sääntö tuli terroristi-iskujen seurauksena. Laukusta voidaan varastaa "se sinun kiva tavara" olipa väskasi lukossa tai ei. Jätä "kivat puserosi" kotiin, jos niin kovasti korvausten hakemista pelkäät.

Huokaus kirjoitti:

Voit tarkastaa lentoyhtiöiden tai ilmailulaitoksen sivuilta heidän ohjeensa eli matkalaukku käsketään jättää auki. Tämä sääntö tuli terroristi-iskujen seurauksena. Laukusta voidaan varastaa "se sinun kiva tavara" olipa väskasi lukossa tai ei. Jätä "kivat puserosi" kotiin, jos niin kovasti korvausten hakemista pelkäät.

Lue lisää

Niin, onks kukaa ottan selvää siitä jos laukku on ollu lukossa ja sitte se on murrettu auki kentällä niin korvataanko sitä??
Luulen että ei just siks kun ei sais lukita.
Kannattaa tiedustella asiaa vakuutusyhtiöltä

Huokaus kirjoitti:

Voit tarkastaa lentoyhtiöiden tai ilmailulaitoksen sivuilta heidän ohjeensa eli matkalaukku käsketään jättää auki. Tämä sääntö tuli terroristi-iskujen seurauksena. Laukusta voidaan varastaa "se sinun kiva tavara" olipa väskasi lukossa tai ei. Jätä "kivat puserosi" kotiin, jos niin kovasti korvausten hakemista pelkäät.

Lue lisää

Ihme agressioita ihmisillä täällä. Uskon että kyllä varmasti näin käsketään, mutta ihan vaan mielenkiinnosta kyselen josko joku tietäisi, kuka korvaa ja miten asiat käytännössä menevät, jos joku jotain avonaisesta laukusta varastaa. Kyllähän tämä varmasti on huomattavasti helpompaa jos laukku on auki kuin lukittuna. Korvaako esim. matkatavaravakuutus, jos laukku on omistajan taholta jätetty lukitsematta? "Kivat puserothan" on myös tarkoitettu pidettäviksi.

korvaa? kirjoitti:

Ihme agressioita ihmisillä täällä. Uskon että kyllä varmasti näin käsketään, mutta ihan vaan mielenkiinnosta kyselen josko joku tietäisi, kuka korvaa ja miten asiat käytännössä menevät, jos joku jotain avonaisesta laukusta varastaa. Kyllähän tämä varmasti on huomattavasti helpompaa jos laukku on auki kuin lukittuna. Korvaako esim. matkatavaravakuutus, jos laukku on omistajan taholta jätetty lukitsematta? "Kivat puserothan" on myös tarkoitettu pidettäviksi.

Lue lisää

älä täältä kysele. katso netistä ilmailuhallituksen sivut, ja sieltä matkatavarat. soita vielä finnairille ja varmista asia. ja soita sitten vakuutusyhtiöösi ja kysy sieltäkin. sieltä saat oikeaa tietoa jonka pohjalta voit pakkailla tavarasi.

voi ihme kirjoitti:

älä täältä kysele. katso netistä ilmailuhallituksen sivut, ja sieltä matkatavarat. soita vielä finnairille ja varmista asia. ja soita sitten vakuutusyhtiöösi ja kysy sieltäkin. sieltä saat oikeaa tietoa jonka pohjalta voit pakkailla tavarasi.

Lue lisää

Lähinnä ajattelin josko jollain olisi käytännön kokemusta asiasta, eli kuka korvaa, miten, miten voi todistaa jotain kadonneen jne. Lentoyhtiön (ei finnair vaan halpis) sivuilla kävin jo, mutta en löytänyt tietoa asiasta. Ilmailuhallituksen sivuilta puolestaan löysin tällaista tietoa:

"Lentoasemien turvatarkastuksissa ei rikota ruumaan menevien matkalaukkujen lukkoja. Turvatarkastuksista Suomen lentoasemilla vastaa Ilmailulaitos turvatarkastuksista annetun lain nojalla. Jos turvatarkastuksessa ilmenee aihetta epäillä, että matkalaukku sisältää vaarallisia aineita tai esineitä, se avataan ilman murtamista ja tutkitaan. Ensisijaisesti pyritään kutsumaan matkustaja paikalle. Jos laukun omistajaa ei tavoiteta, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukkuun jätetään molempien turvatarkastajien allekirjoittama ilmoitus laukun avaamisesta ja sieltä mahdollisesti poistetuista kielletyistä esineistä tai aineista."

"Matkalaukun lukitseminen on aina matkustajan oma päätös, josta hän voi keskustella vakuutusyhtiönsä kanssa."

http://www.ilmailulaitos.fi/fcaatiedote?id=389

Että näin. Itse ainakin lukitsen laukkuni myös tulevaisuudessa, silläkin uhalla että laukkuni sitten jäisi pois koneesta. Samsoniten varmasti turvatarkastajat saavat helposti auki ilman rikkomistakin ja jos eivät saa niin saavat luvan kuuluttaa minut paikalle tai soittaa kännyyni. En todellakaan halua ottaa riskiä että kukaan ei korvaa varastettuja tavaroita, koska laukku oli auki. Olen niin paljon matkustellut Etelä-Euroopan maissa, että en luota ollenkaan että sieltä ei mitään varastettaisi. Ainakin laukun kiinniollessa saan vakuutusyhtiöstä korvauksen noista varastetuista tavaroista.

korvaa? kirjoitti:

Lähinnä ajattelin josko jollain olisi käytännön kokemusta asiasta, eli kuka korvaa, miten, miten voi todistaa jotain kadonneen jne. Lentoyhtiön (ei finnair vaan halpis) sivuilla kävin jo, mutta en löytänyt tietoa asiasta. Ilmailuhallituksen sivuilta puolestaan löysin tällaista tietoa:

"Lentoasemien turvatarkastuksissa ei rikota ruumaan menevien matkalaukkujen lukkoja. Turvatarkastuksista Suomen lentoasemilla vastaa Ilmailulaitos turvatarkastuksista annetun lain nojalla. Jos turvatarkastuksessa ilmenee aihetta epäillä, että matkalaukku sisältää vaarallisia aineita tai esineitä, se avataan ilman murtamista ja tutkitaan. Ensisijaisesti pyritään kutsumaan matkustaja paikalle. Jos laukun omistajaa ei tavoiteta, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukkuun jätetään molempien turvatarkastajien allekirjoittama ilmoitus laukun avaamisesta ja sieltä mahdollisesti poistetuista kielletyistä esineistä tai aineista."

"Matkalaukun lukitseminen on aina matkustajan oma päätös, josta hän voi keskustella vakuutusyhtiönsä kanssa."

http://www.ilmailulaitos.fi/fcaatiedote?id=389

Että näin. Itse ainakin lukitsen laukkuni myös tulevaisuudessa, silläkin uhalla että laukkuni sitten jäisi pois koneesta. Samsoniten varmasti turvatarkastajat saavat helposti auki ilman rikkomistakin ja jos eivät saa niin saavat luvan kuuluttaa minut paikalle tai soittaa kännyyni. En todellakaan halua ottaa riskiä että kukaan ei korvaa varastettuja tavaroita, koska laukku oli auki. Olen niin paljon matkustellut Etelä-Euroopan maissa, että en luota ollenkaan että sieltä ei mitään varastettaisi. Ainakin laukun kiinniollessa saan vakuutusyhtiöstä korvauksen noista varastetuista tavaroista.

Lue lisää

Jos lentoyhtiön ohjeissa käsketään jättää matkalaukut auki, niin kyllä matkavakuutus korvaa varastetut tavarat. Edellyttäen että vakuutus on asianmukaisesti hankittu/voimassa. Mä olen matkustanut paljon Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella eikä IKINÄ ole mitään varastettu ja aina ovat matkalaukut olleet lukitsematta. Tuskin niitä lentokentän virkailijoita sun puserot kiinnostaa :)

jenna kirjoitti:

Jos lentoyhtiön ohjeissa käsketään jättää matkalaukut auki, niin kyllä matkavakuutus korvaa varastetut tavarat. Edellyttäen että vakuutus on asianmukaisesti hankittu/voimassa. Mä olen matkustanut paljon Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella eikä IKINÄ ole mitään varastettu ja aina ovat matkalaukut olleet lukitsematta. Tuskin niitä lentokentän virkailijoita sun puserot kiinnostaa :)

Lue lisää

Niin mutta kun niissä ohjeissa ei tosiasiassa käsketä jättää niitä matkalaukkuja auki, ei ainakaan ilmailulaitoksen viimeksi liittämissäni ohjeissa ("Matkalaukun lukitseminen on aina matkustajan oma päätös, josta hän voi keskustella vakuutusyhtiönsä kanssa.")
eikä minun halpislentoyhtiöni ohjeissa. Vakuutusyhtiöni ehdoissa nimenomaan painotetaan laukun omistajan omaa huolellisuusvelvollisuutta, joten tuskin korvaa jos omaa tyhmyyttäni jätän laukun auki vaikka mikään pakko ei olisi. Tuskin kiinnostaa puserot joo, mutta ei sitä koskaan tiedä. En ole riskinottajatyyppiä ja miksi pitäisi ollakaan kun kukaan ei todellakaan velvoita jättämään niitä laukkuja auki eikä niitä lukkojakaan rikota.

korvaa?? kirjoitti:

Niin mutta kun niissä ohjeissa ei tosiasiassa käsketä jättää niitä matkalaukkuja auki, ei ainakaan ilmailulaitoksen viimeksi liittämissäni ohjeissa ("Matkalaukun lukitseminen on aina matkustajan oma päätös, josta hän voi keskustella vakuutusyhtiönsä kanssa.")
eikä minun halpislentoyhtiöni ohjeissa. Vakuutusyhtiöni ehdoissa nimenomaan painotetaan laukun omistajan omaa huolellisuusvelvollisuutta, joten tuskin korvaa jos omaa tyhmyyttäni jätän laukun auki vaikka mikään pakko ei olisi. Tuskin kiinnostaa puserot joo, mutta ei sitä koskaan tiedä. En ole riskinottajatyyppiä ja miksi pitäisi ollakaan kun kukaan ei todellakaan velvoita jättämään niitä laukkuja auki eikä niitä lukkojakaan rikota.

Lue lisää

Ruumaan menevien matkatavaroiden turvatarkastus

Jos tarkastuksessa ilmenee aihetta epäillä, että matkalaukku sisältää jotain vaarallisia aineita tai esineitä, se avataan ja tutkitaan. Matkalaukku avataan aina kahden henkilön läsnäollessa. Ensisijaisesti pyritään kutsumaan matkustaja paikalle.

Jos laukun omistajaa ei tavoiteta, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukkuun jätetään molempien turvatarkastajien allekirjoittama ilmoitus laukun avaamisesta ja sieltä mahdollisesti poistetuista kielletyistä esineistä tai aineista.

Matkatavara jätetään kuormaamatta lentokoneeseen silloin, jos matkatavaran sisältöä ei voida luotettavasti selvittää. Matkatavarasta poistettuja aineita tai esineitä säilytetään lentoasemalla vähintään yhden kuukauden ajan.

Toi oli suora lainaus Ilmailulaitokselta. Eli jos eivät pääse halutessaan tutkimaan laukkuasi, sitä ei toimiteta koneeseen. Ole sitten matkalla ilman vaatteita...Ei kivaa...

Meikä kirjoitti:

Itse pidän laukun aina lukossa, eikä koskaan ole sitä avattu kentällä.
Jotain "kiinnostavaa" näkevät läpivalaisussa ja haluavat varmistaa asian. Mieti mielessäsi onko jokin tavara "epämääräisen" näköistä.

Lue lisää

Turha on miettiä onko jokin "epämääräisen" näköistä. Matkalle otetaan, mitä siellä tarvitaan. Esim. Usasta tultaessa olivat avanneet kaikki kolme laukkuamme. Eivätkä ne sisältäneet mitään "epämääräistä" tai tavallisesta poikkeavaa...Lähinnä vain vaatteita. Matkalaukut eivät olleet lukittuina, jos olisivat olleet, tuskin olisimme saaneet laukkuja samaan koneeseen, jolla itse tulimme.

jenna kirjoitti:

Ruumaan menevien matkatavaroiden turvatarkastus

Jos tarkastuksessa ilmenee aihetta epäillä, että matkalaukku sisältää jotain vaarallisia aineita tai esineitä, se avataan ja tutkitaan. Matkalaukku avataan aina kahden henkilön läsnäollessa. Ensisijaisesti pyritään kutsumaan matkustaja paikalle.

Jos laukun omistajaa ei tavoiteta, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukkuun jätetään molempien turvatarkastajien allekirjoittama ilmoitus laukun avaamisesta ja sieltä mahdollisesti poistetuista kielletyistä esineistä tai aineista.

Matkatavara jätetään kuormaamatta lentokoneeseen silloin, jos matkatavaran sisältöä ei voida luotettavasti selvittää. Matkatavarasta poistettuja aineita tai esineitä säilytetään lentoasemalla vähintään yhden kuukauden ajan.

Toi oli suora lainaus Ilmailulaitokselta. Eli jos eivät pääse halutessaan tutkimaan laukkuasi, sitä ei toimiteta koneeseen. Ole sitten matkalla ilman vaatteita...Ei kivaa...

Lue lisää

olen matkustanut ja laukut aina lukossa! Eipä ole kyllä kertaakaan tarkistettukaan, ei ainakaan tietääkseni. Ei sitten edes Jenkkilässäkään koskaan. Ja lukossa pysyvät edelleenkin.

jenna kirjoitti:

Ruumaan menevien matkatavaroiden turvatarkastus

Jos tarkastuksessa ilmenee aihetta epäillä, että matkalaukku sisältää jotain vaarallisia aineita tai esineitä, se avataan ja tutkitaan. Matkalaukku avataan aina kahden henkilön läsnäollessa. Ensisijaisesti pyritään kutsumaan matkustaja paikalle.

Jos laukun omistajaa ei tavoiteta, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukkuun jätetään molempien turvatarkastajien allekirjoittama ilmoitus laukun avaamisesta ja sieltä mahdollisesti poistetuista kielletyistä esineistä tai aineista.

Matkatavara jätetään kuormaamatta lentokoneeseen silloin, jos matkatavaran sisältöä ei voida luotettavasti selvittää. Matkatavarasta poistettuja aineita tai esineitä säilytetään lentoasemalla vähintään yhden kuukauden ajan.

Toi oli suora lainaus Ilmailulaitokselta. Eli jos eivät pääse halutessaan tutkimaan laukkuasi, sitä ei toimiteta koneeseen. Ole sitten matkalla ilman vaatteita...Ei kivaa...

Lue lisää

Joo luin kyllä tuon, taisi olla jopa samalta sivulta jonka itse aikaisempaan viestiini liitin :) Kysehän on loppujen lopuksi valinnoista. Ollako ilman vaatteita sen takia että ne varastetaan avonaisesta laukusta vai sen takia että laukussa nähdään läpivalaisussa jotain epäilyttävää eikä sitä saada auki (epäilen kyllä tuota Samsoniten ollessa kyseessä) ja se sen takia myöhästyy lennolta. Itse valitsen ainakin tuon jälkimmäisen, sillä siitä sentään saan matkavakuutuksestani odottamiskorvauksen tms., kun taas varastamistapauksessa laukun ollessa auki en saa mitään (en edes vaatteita koskaan takaisin). No, kukin tehköön miten parhaaksi katsoo. Näitä korvausjuttuja kannattaa kuitenkin vähän ajatella ensin, sillä kukaan ei todellakaan velvoita jättämään sitä laukkua auki. Finnairin sivuillakin sitä vain suositellaan. Välttyväthän tällä tavoin ainakin vastuulta näissä varkaustapauksissa, kun ei varsinaisesti käsketä jättää sitä laukkua auki, vaan vain suositellaan.

Jos joku haluaa natkalaukustasi jotain viedä niin ei se pieni lukko paljonkaan auta. En vieläkään ymmärrä miksi tahallaan viivästyttää ja hankaloittaa lentoyhtiöiden toimintaa. Siellä kun eletään tiukkojen aikataulujen mukaan...

jenna kirjoitti:

Jos joku haluaa natkalaukustasi jotain viedä niin ei se pieni lukko paljonkaan auta. En vieläkään ymmärrä miksi tahallaan viivästyttää ja hankaloittaa lentoyhtiöiden toimintaa. Siellä kun eletään tiukkojen aikataulujen mukaan...

Lue lisää

Eihän kukaan varmasti halua lentoyhtiöiden toimintaa hankaloittaa. Kyse on enemmänkin siitä, että jos omat tavarasi kuitenkin varastetaan, niin vakuutuksesta et saa mitään jos lukko (oli se miten pieni tahansa) on omistajansa toimesta jätetty auki. Omasta mielestäni ainakin lentoyhtiöiden aikataulut ovat toissijainen seikka, jos minulle sen takia koituu taloudellista menetystä, jota kukaan ei korvaa. Joskus on hyvä olla vähän itsekäs.

Artsille sen verran vielä että jos ammattimiehelle lukitus ei ole este vaan pieni haitta, niin eihän silloin ole mitään syytä myöhästyttää laukun omistajaa lennolta laukun avaamisen takia. Kyllähän ammattimiehet sen auki muutenkin saavat. Jos laukun omistajaa ei tavoiteta ajoissa, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukku saattaa myöhästyä näin lennolta, mutta hyvä matkatavaravakuutushan korvaa sitten senkin.

korvaa kirjoitti:

Eihän kukaan varmasti halua lentoyhtiöiden toimintaa hankaloittaa. Kyse on enemmänkin siitä, että jos omat tavarasi kuitenkin varastetaan, niin vakuutuksesta et saa mitään jos lukko (oli se miten pieni tahansa) on omistajansa toimesta jätetty auki. Omasta mielestäni ainakin lentoyhtiöiden aikataulut ovat toissijainen seikka, jos minulle sen takia koituu taloudellista menetystä, jota kukaan ei korvaa. Joskus on hyvä olla vähän itsekäs.

Artsille sen verran vielä että jos ammattimiehelle lukitus ei ole este vaan pieni haitta, niin eihän silloin ole mitään syytä myöhästyttää laukun omistajaa lennolta laukun avaamisen takia. Kyllähän ammattimiehet sen auki muutenkin saavat. Jos laukun omistajaa ei tavoiteta ajoissa, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukku saattaa myöhästyä näin lennolta, mutta hyvä matkatavaravakuutushan korvaa sitten senkin.

Lue lisää

Oletko koskaan ollut seuraamassa matkalaukkujen tarkastusta tai lastaamista. Ei siellä sun puserosi kiinnosta. Tein tuossa matkustavilta ystäviltäni pienen kyselyn ja itsekin melkein sata lentoa tehneenä ja yksikään ei ilmoittanut, että lentokentällä olisi laukusta jotain hävinnyt.
Paljon on tavaraa kuitenkin hotelleista ja kadulla hävinnyt. Miten tämän estät, vaikka hotellisasi kuinka änkeäisit kaikki tavarasi lukittuun matkalaukkuun, voi koko matkalaukku lähteä kävelemään ja hotellin henkilökunta vain levittelee käsiä. Osta pari laukkuvyötä, ettei tavarasi leviä sen jälkeen, kun lukkosi on murrettu.

hysteriaa kirjoitti:

Oletko koskaan ollut seuraamassa matkalaukkujen tarkastusta tai lastaamista. Ei siellä sun puserosi kiinnosta. Tein tuossa matkustavilta ystäviltäni pienen kyselyn ja itsekin melkein sata lentoa tehneenä ja yksikään ei ilmoittanut, että lentokentällä olisi laukusta jotain hävinnyt.
Paljon on tavaraa kuitenkin hotelleista ja kadulla hävinnyt. Miten tämän estät, vaikka hotellisasi kuinka änkeäisit kaikki tavarasi lukittuun matkalaukkuun, voi koko matkalaukku lähteä kävelemään ja hotellin henkilökunta vain levittelee käsiä. Osta pari laukkuvyötä, ettei tavarasi leviä sen jälkeen, kun lukkosi on murrettu.

Lue lisää

Parempi katsoa kuin katua. En mielelläni ota riskejä, ja miksi ihmeessä pitäisi kun laukkuja ei missään todellakaan velvoiteta jättämään auki. Liika sinisilmäisyys ei ole hyvästä, sillä kyllä maailmassa aina epärehellisiä ihmisiä löytyy. Esim. omalta mieheltäni on Etelä-Euroopan kentillä laukusta kerran hävinnyt mm. upouusi silkkipaita. Korvauksen sentään sai kun laukku oli asianmukaisesti lukittu. Mitä ihmeen järkeä on edes ottaa minkäänlaista matkatavaravakuutusta, jos sillä ei ole mitään käyttöä kun laukku kuitenkin jätetään auki?

Hotelleista ja kaduilta hävinneellä tavaralla ei liene mitään tekemistä sen kanssa kannattaako matkalaukku lennolla laittaa lukkoon vai ei. Kukin minimoi riskejä parhaaksi katsomallaan tavalla eri tilanteissa.

korvaa kirjoitti:

Eihän kukaan varmasti halua lentoyhtiöiden toimintaa hankaloittaa. Kyse on enemmänkin siitä, että jos omat tavarasi kuitenkin varastetaan, niin vakuutuksesta et saa mitään jos lukko (oli se miten pieni tahansa) on omistajansa toimesta jätetty auki. Omasta mielestäni ainakin lentoyhtiöiden aikataulut ovat toissijainen seikka, jos minulle sen takia koituu taloudellista menetystä, jota kukaan ei korvaa. Joskus on hyvä olla vähän itsekäs.

Artsille sen verran vielä että jos ammattimiehelle lukitus ei ole este vaan pieni haitta, niin eihän silloin ole mitään syytä myöhästyttää laukun omistajaa lennolta laukun avaamisen takia. Kyllähän ammattimiehet sen auki muutenkin saavat. Jos laukun omistajaa ei tavoiteta ajoissa, laukku avataan kahden turvatarkastajan läsnäollessa. Laukku saattaa myöhästyä näin lennolta, mutta hyvä matkatavaravakuutushan korvaa sitten senkin.

Lue lisää

"Omasta mielestäni ainakin lentoyhtiöiden aikataulut ovat toissijainen seikka, jos minulle sen takia koituu taloudellista menetystä, jota kukaan ei korvaa. Joskus on hyvä olla vähän itsekäs." Vähän itsekäs...! Ja aikataulut toissijainen seikka..?!! Mietihän hetki kuinka paljon lentoja lähtee esim. tunninssa Hesasta, Euroopan ja muun maailman suurista kentistä puhumattakaan. Ei kuule ole lennoilla varaa myöhästellä! Onko lentoturvallisuus sulle toissijainen seikka?!! Ei se lentokenttä mikään taksiasema ole, jossa voi puikkelehtia siihen väliin mihin sattuu sopimaan! Mieti vähän mitä kirjoittelet...

jenna kirjoitti:

"Omasta mielestäni ainakin lentoyhtiöiden aikataulut ovat toissijainen seikka, jos minulle sen takia koituu taloudellista menetystä, jota kukaan ei korvaa. Joskus on hyvä olla vähän itsekäs." Vähän itsekäs...! Ja aikataulut toissijainen seikka..?!! Mietihän hetki kuinka paljon lentoja lähtee esim. tunninssa Hesasta, Euroopan ja muun maailman suurista kentistä puhumattakaan. Ei kuule ole lennoilla varaa myöhästellä! Onko lentoturvallisuus sulle toissijainen seikka?!! Ei se lentokenttä mikään taksiasema ole, jossa voi puikkelehtia siihen väliin mihin sattuu sopimaan! Mieti vähän mitä kirjoittelet...

Lue lisää

Sori nyt vaan mutta tuo on mielipiteeni eikä siinä mielestäni ole mitään vikaa. Jos vaihtoehtona on, että lukitsemattomasta laukusta varastetaan jotain tai että lentokone myöhästyy laukun avaamisen takia 5 minuuttia aikataulustaan niin luulen että suurin osa ihmisistä valitsisi tuon jälkimmäisen. Enkä muutenkaan kyllä jaksa uskoa että lentoyhtiöiden aikataulut näiden lukittujen laukkujen takia pettäisivät, sillä harvoinhan näitä laukkuja edes odotellaan vaan lähetetään sitten perään myöhemmin.

Ei todellakaan ole minun asiani olla huolissaan lentoyhtiöiden aikatauluista. Minulle tärkeämpää on se, että saan omat laukkuni ehjinä takaisin ja jos jotain puuttuu tai on muuten vialla niin myös siitä korvauksen. Lentoturvallisuus on eri asia kuin lentoyhiöiden aikatauluissaan pysyminen eikä niistä kumpikaan ole minun vallassani. Tuskin lentokone kuitenkaan mihinkään törmää tai putoaa maahan sen takia että mieluummin pidän laukkuni lukittuna kuin auki.

Alkaa tulla pikku hiljaa sellainen olo että tällä palstalla on joko paljon lentoyhtiöiden työntekijöitä tai muita kätyreitä. Ei pienessä itsekkyydessä ole mitään vikaa varsinkaan tässä tapauksessa. Aikataulujen kunnossapito on ensisijaisesti lentoyhtiön asia, jolloin omasta laukustani huolehtiminen on ensisijaisesti minun asiani. Ihme maailmanparantajia täällä.

korvaa?? kirjoitti:

Sori nyt vaan mutta tuo on mielipiteeni eikä siinä mielestäni ole mitään vikaa. Jos vaihtoehtona on, että lukitsemattomasta laukusta varastetaan jotain tai että lentokone myöhästyy laukun avaamisen takia 5 minuuttia aikataulustaan niin luulen että suurin osa ihmisistä valitsisi tuon jälkimmäisen. Enkä muutenkaan kyllä jaksa uskoa että lentoyhtiöiden aikataulut näiden lukittujen laukkujen takia pettäisivät, sillä harvoinhan näitä laukkuja edes odotellaan vaan lähetetään sitten perään myöhemmin.

Ei todellakaan ole minun asiani olla huolissaan lentoyhtiöiden aikatauluista. Minulle tärkeämpää on se, että saan omat laukkuni ehjinä takaisin ja jos jotain puuttuu tai on muuten vialla niin myös siitä korvauksen. Lentoturvallisuus on eri asia kuin lentoyhiöiden aikatauluissaan pysyminen eikä niistä kumpikaan ole minun vallassani. Tuskin lentokone kuitenkaan mihinkään törmää tai putoaa maahan sen takia että mieluummin pidän laukkuni lukittuna kuin auki.

Alkaa tulla pikku hiljaa sellainen olo että tällä palstalla on joko paljon lentoyhtiöiden työntekijöitä tai muita kätyreitä. Ei pienessä itsekkyydessä ole mitään vikaa varsinkaan tässä tapauksessa. Aikataulujen kunnossapito on ensisijaisesti lentoyhtiön asia, jolloin omasta laukustani huolehtiminen on ensisijaisesti minun asiani. Ihme maailmanparantajia täällä.

Lue lisää

Lentoturvallisuus ja aikataulussa pysyminen eivat todella ole eri asioita! Johan sen sanoo terve maalaisjärkikin. Ei ne koneet voi nousta ilmaan milloin sattuu ehtimään. Lennonjohto on ajoitettu hyvin tarkkaan. Kentille kun tulee, ja sieltä lähtee koneita kuin liukuhihnalta. Ja kiitoratojakin on rajoitetusti. "Läheltä piti"- tilanteet voivat olla erittäin vaarallisia. Ei lentokoneilla koukkailla kuten autoilla, kaistalta toiselle... Niin, ja en ole lentoyhtiössä töissä, nämä asiat kyllä tiedostaa jos lentokentällä edes käy joskus...

jenna kirjoitti:

Lentoturvallisuus ja aikataulussa pysyminen eivat todella ole eri asioita! Johan sen sanoo terve maalaisjärkikin. Ei ne koneet voi nousta ilmaan milloin sattuu ehtimään. Lennonjohto on ajoitettu hyvin tarkkaan. Kentille kun tulee, ja sieltä lähtee koneita kuin liukuhihnalta. Ja kiitoratojakin on rajoitetusti. "Läheltä piti"- tilanteet voivat olla erittäin vaarallisia. Ei lentokoneilla koukkailla kuten autoilla, kaistalta toiselle... Niin, ja en ole lentoyhtiössä töissä, nämä asiat kyllä tiedostaa jos lentokentällä edes käy joskus...

Lue lisää

Kyllä on lentoturvallisuus ja aikataulussa pysyminen ainakin tässä tapauksessa täysin eri asia. Vai kuvitteletko tosissasi että yksikään lentoyhtiö odottaisi minun laukkuani niin kauan että joku toinen kone lähtisi samaan aikaan ja lentoturvallisuus näin vaarastuisi. Aikataulun pettäminen VOI vaarantaa lentoturvallisuuden mutta harvoinpa (ja vielä harvemmin eli ei koskaan yhden matkalaukun takia jonka voi lähettää myös seuraavassa koneessa) näin tekee sillä siitä lentoyhtiö kyllä pitää huolen. Minun tehtäväni on pitää huoli omista jutuistani ja heidän omistaan. Enhän minä aikatauluja tahallani sotkemaan koskaan menisi, mutta ei ole minun tehtäväni miettiä näitä juttuja tyyliin "enpäs laita laukkua lukkoon ettei lento vaan myöhästy". Kyllä ne lennot voivat myöhästyä niin paljon todennäköisemmin muista syistä, että laukkuni pysyy lukittuna myös tulevaisuudessa. Naurettavaa edes ajatella muuta. Olisihan siinä sitten kiva kohdekentällä ajatella että oltiinpahan ainakin tasan tarkkaan aikataulussa, mutta vaatteista puuttuu puolet eikä kukaan korvaa mitään.

korvaa? kirjoitti:

Kyllä on lentoturvallisuus ja aikataulussa pysyminen ainakin tässä tapauksessa täysin eri asia. Vai kuvitteletko tosissasi että yksikään lentoyhtiö odottaisi minun laukkuani niin kauan että joku toinen kone lähtisi samaan aikaan ja lentoturvallisuus näin vaarastuisi. Aikataulun pettäminen VOI vaarantaa lentoturvallisuuden mutta harvoinpa (ja vielä harvemmin eli ei koskaan yhden matkalaukun takia jonka voi lähettää myös seuraavassa koneessa) näin tekee sillä siitä lentoyhtiö kyllä pitää huolen. Minun tehtäväni on pitää huoli omista jutuistani ja heidän omistaan. Enhän minä aikatauluja tahallani sotkemaan koskaan menisi, mutta ei ole minun tehtäväni miettiä näitä juttuja tyyliin "enpäs laita laukkua lukkoon ettei lento vaan myöhästy". Kyllä ne lennot voivat myöhästyä niin paljon todennäköisemmin muista syistä, että laukkuni pysyy lukittuna myös tulevaisuudessa. Naurettavaa edes ajatella muuta. Olisihan siinä sitten kiva kohdekentällä ajatella että oltiinpahan ainakin tasan tarkkaan aikataulussa, mutta vaatteista puuttuu puolet eikä kukaan korvaa mitään.

Lue lisää

korvaako matkavakuutus lukitsemattomat tavarat? Vai onko se mutu-tietoa että ei korvaisi? Entä ne ruumaan menevät tavarat joita ei edes voi lukita? En oikein usko että se on matkavakuutuksessa kynnyskysymys. Etenkin kun lentoyhtiöt toivovat ettei laukkuja lukita...

Toki lennot voi myöhästellä monista syistä, enkä luule että kone jäisi sun laukkuas odottelee, jos sitä ei tarvittaessa auki saada. Onneksi kaikki eivät ole yhtä itsepäisiä asian suhteen, turhaa työtä vaan aiheuttaa. Ja jos laukut ei samaan koneeseen ehdi, niin niitä saa odotella ties kuinka kauan...että mukava loma ilman vaatteita. Taloudellisia kustannuksia siitäkin kun joutuu uudet ostaa...Etenkin kun todennäköisempää on, ettei virkailijat ole kiinnostuneet sun laukustas mitään varastamaan.

jenna kirjoitti:

korvaako matkavakuutus lukitsemattomat tavarat? Vai onko se mutu-tietoa että ei korvaisi? Entä ne ruumaan menevät tavarat joita ei edes voi lukita? En oikein usko että se on matkavakuutuksessa kynnyskysymys. Etenkin kun lentoyhtiöt toivovat ettei laukkuja lukita...

Toki lennot voi myöhästellä monista syistä, enkä luule että kone jäisi sun laukkuas odottelee, jos sitä ei tarvittaessa auki saada. Onneksi kaikki eivät ole yhtä itsepäisiä asian suhteen, turhaa työtä vaan aiheuttaa. Ja jos laukut ei samaan koneeseen ehdi, niin niitä saa odotella ties kuinka kauan...että mukava loma ilman vaatteita. Taloudellisia kustannuksia siitäkin kun joutuu uudet ostaa...Etenkin kun todennäköisempää on, ettei virkailijat ole kiinnostuneet sun laukustas mitään varastamaan.

Lue lisää

Miten niin ruumaan menevät tavarat joita ei edes voi lukita?? Ymmärrätkö sinä tyttöparka mistä tässä edes puhutaan. Ilmailulaitoksen ohjeissahan tarkkaan sanotaan että ruumaan menevien laukkujen lukitseminen on matkustajan omassa harkinnassa ja siitä kannattaa ensin keskustella vakuutusyhtiön kanssa. Toki vakuutusyhtiölle on suuri kynnyskysymys jos esim. jätät etuovesi tyhmyyttäsi jonkun neuvosta lukitsematta ja sen jälkeen yrität saada korvausta kun tavarasi varastettiin.

Matkavakuutusehtoni olen kyllä lukenut ja selväksihän se kävi että ei korvaa jos jättää auki. Omassa matkavakuutuksessani ainakin on erilliset suojeluohjeet, joita rikottuaan omistaja ei saa mitään korvausta. Laukun omistaja ei mm. saa myötävaikuttaa varastamiseen. Miksiköhän laukun auki jättäminen muuksi tulkittaisiin kuin myötävaikutukseksi varsinkin kun tuon laukun auki jättäminen on täysin vapaaehtoista ja omistajan omassa harkinnassa. Ja toisaalta, miksiköhän niissä ilmailulaitoksen ohjeissa sanotaan, että tästä pitäisi vakuutusyhtiön kanssa jutella. Olisiko ehkä siksi etteivät vakuutusyhtiöt oikein tykkää ideasta jättää laukku auki? Tästä syystä lentoyhtiöt nimenomaan toivovat, eivät käske jättämään laukkuja auki. Jos käskisivät niin heille syntyisi siinä korvausvelvollisuus kun nyt korvausvelvollisuus teoriassa on vielä vakuutusyhtiöillä jotka tietysti ensin kysyvät laukun omistajan myötävaikutusta.

Ei tässä ole mitään itsepäisyydellä tekemistä, vaan faktojen julkituomisella. Kukin tehköön sitten miten itse parhaaksi katsoo. Itselläni kuitenkin on vielä sen verran itsesuojeluvaistoa jäljellä että mieluummin olen muutaman päivän ilman vaatteita ja saan korvauksen siitä kuin menetän kaikki vaatteeni ja en saa mitään korvausta. Ei liene kuitenkaan sen todennäköisempää että laukustani jotain varastetaan kuin että se joutuu aukaistuksi.

Lentovirkailijoille hiukan lisää palkkatyötä vai itselleni satojen eurojen korvaamattomat menetykset? Siinäpä kysymys jota itse kunkin kannattaisi miettiä.

korvaa. kirjoitti:

Miten niin ruumaan menevät tavarat joita ei edes voi lukita?? Ymmärrätkö sinä tyttöparka mistä tässä edes puhutaan. Ilmailulaitoksen ohjeissahan tarkkaan sanotaan että ruumaan menevien laukkujen lukitseminen on matkustajan omassa harkinnassa ja siitä kannattaa ensin keskustella vakuutusyhtiön kanssa. Toki vakuutusyhtiölle on suuri kynnyskysymys jos esim. jätät etuovesi tyhmyyttäsi jonkun neuvosta lukitsematta ja sen jälkeen yrität saada korvausta kun tavarasi varastettiin.

Matkavakuutusehtoni olen kyllä lukenut ja selväksihän se kävi että ei korvaa jos jättää auki. Omassa matkavakuutuksessani ainakin on erilliset suojeluohjeet, joita rikottuaan omistaja ei saa mitään korvausta. Laukun omistaja ei mm. saa myötävaikuttaa varastamiseen. Miksiköhän laukun auki jättäminen muuksi tulkittaisiin kuin myötävaikutukseksi varsinkin kun tuon laukun auki jättäminen on täysin vapaaehtoista ja omistajan omassa harkinnassa. Ja toisaalta, miksiköhän niissä ilmailulaitoksen ohjeissa sanotaan, että tästä pitäisi vakuutusyhtiön kanssa jutella. Olisiko ehkä siksi etteivät vakuutusyhtiöt oikein tykkää ideasta jättää laukku auki? Tästä syystä lentoyhtiöt nimenomaan toivovat, eivät käske jättämään laukkuja auki. Jos käskisivät niin heille syntyisi siinä korvausvelvollisuus kun nyt korvausvelvollisuus teoriassa on vielä vakuutusyhtiöillä jotka tietysti ensin kysyvät laukun omistajan myötävaikutusta.

Ei tässä ole mitään itsepäisyydellä tekemistä, vaan faktojen julkituomisella. Kukin tehköön sitten miten itse parhaaksi katsoo. Itselläni kuitenkin on vielä sen verran itsesuojeluvaistoa jäljellä että mieluummin olen muutaman päivän ilman vaatteita ja saan korvauksen siitä kuin menetän kaikki vaatteeni ja en saa mitään korvausta. Ei liene kuitenkaan sen todennäköisempää että laukustani jotain varastetaan kuin että se joutuu aukaistuksi.

Lentovirkailijoille hiukan lisää palkkatyötä vai itselleni satojen eurojen korvaamattomat menetykset? Siinäpä kysymys jota itse kunkin kannattaisi miettiä.

Lue lisää

tämä "tyttöparka" tarkoitti esim lastenrattaita, urheiluvälineitä, urheilukasseja yms...Miten sä ne ajattelit lukita? Ruumassa ne matkustaa myös... Ja autonovien kanssa tällä ei nyt ole juurikaan tekemistä... En mä kämpän oveakaan jätä auki lähtiessäni, vaikka matkalaukun jätänkin lukitsematta...

jenna kirjoitti:

tämä "tyttöparka" tarkoitti esim lastenrattaita, urheiluvälineitä, urheilukasseja yms...Miten sä ne ajattelit lukita? Ruumassa ne matkustaa myös... Ja autonovien kanssa tällä ei nyt ole juurikaan tekemistä... En mä kämpän oveakaan jätä auki lähtiessäni, vaikka matkalaukun jätänkin lukitsematta...

Lue lisää

..oli aikas huono...Asunto-matkalaukku...ehkä niillä jotain eroa on...

jenna kirjoitti:

..oli aikas huono...Asunto-matkalaukku...ehkä niillä jotain eroa on...

Vertaus oli mitä mainioin, sillä sekä asuntoa että matkalaukkua varten voidaan ottaa vakuutus. Asunnossa ja matkalaukussa on yleensä molemmissa lukko, jonka vakuutusyhtiö olettaa omistajan lukitsevan. Jos näin ei tapahdu, on kyseessä omistajan myötävaikutus tekoon ja korvausta ei 99% varmuudella tule. Kokeile toki ja ota riski, omapahan on asiasi. Onhan se nyt aika olennaista varastamisen kannalta, onko laukku lukittu vai ei. Jos lukkoa ei ole, ei tavaraa tietysti voi lukita. Olen sen verran työssäni joutunut näiden vakuutusyhtiöiden kanssa olemaan yhteydessä ja näitä vakuutusjuttuja itsekin miettimään, että tunnen kyllä heidän toimintatapojaan tarpeeksi sanoakseni että matkalaukun aukijättäminen ei ole korvauksen saannin kannalta kovin hyvä ajatus. Tee toki miten haluat, mutta tässä faktat. Jos todella pidät lentoyhtiöiden aikatauluja ja virkailijoiden työn määrää tärkeämpämä kuin omista tavaroistasi huolehtimista niin siitä vaan.

korvaa kirjoitti:

Vertaus oli mitä mainioin, sillä sekä asuntoa että matkalaukkua varten voidaan ottaa vakuutus. Asunnossa ja matkalaukussa on yleensä molemmissa lukko, jonka vakuutusyhtiö olettaa omistajan lukitsevan. Jos näin ei tapahdu, on kyseessä omistajan myötävaikutus tekoon ja korvausta ei 99% varmuudella tule. Kokeile toki ja ota riski, omapahan on asiasi. Onhan se nyt aika olennaista varastamisen kannalta, onko laukku lukittu vai ei. Jos lukkoa ei ole, ei tavaraa tietysti voi lukita. Olen sen verran työssäni joutunut näiden vakuutusyhtiöiden kanssa olemaan yhteydessä ja näitä vakuutusjuttuja itsekin miettimään, että tunnen kyllä heidän toimintatapojaan tarpeeksi sanoakseni että matkalaukun aukijättäminen ei ole korvauksen saannin kannalta kovin hyvä ajatus. Tee toki miten haluat, mutta tässä faktat. Jos todella pidät lentoyhtiöiden aikatauluja ja virkailijoiden työn määrää tärkeämpämä kuin omista tavaroistasi huolehtimista niin siitä vaan.

Lue lisää

Matkustan paljon, ja koskaan ei laukut ole olleet lukittuna. Aikamoinen riskinottaja olen :) Eikä ikinä mitään ole viety. Eikös vakuutusyhtiö vaadi jälkiä murrosta? Laukut kun saa auki yleisavaimilla, niin tuskimpa mitään murtojälkiä niihin edes jää. Selitä sitten "kyllä nää ihan oikeesti oli lukossa", meneeköhän läpi sekään selitys..? Tuskin...Eli samassa tilanteessa ollaan. Ne "päiväkirjanlukot" on helppo juttu, sille joka laukkusi auki haluaa...

Paljon matkustaneena pidän tärkeänä sitä että homma toimii mutkattomasti. En halua omalla toiminnallani hankaloittaa asioiden sujumista. Maalaisjärkeä kayttämällä pideän huolen sekä itsestäni, että muista.

jenna kirjoitti:

Matkustan paljon, ja koskaan ei laukut ole olleet lukittuna. Aikamoinen riskinottaja olen :) Eikä ikinä mitään ole viety. Eikös vakuutusyhtiö vaadi jälkiä murrosta? Laukut kun saa auki yleisavaimilla, niin tuskimpa mitään murtojälkiä niihin edes jää. Selitä sitten "kyllä nää ihan oikeesti oli lukossa", meneeköhän läpi sekään selitys..? Tuskin...Eli samassa tilanteessa ollaan. Ne "päiväkirjanlukot" on helppo juttu, sille joka laukkusi auki haluaa...

Paljon matkustaneena pidän tärkeänä sitä että homma toimii mutkattomasti. En halua omalla toiminnallani hankaloittaa asioiden sujumista. Maalaisjärkeä kayttämällä pideän huolen sekä itsestäni, että muista.

Lue lisää

Itse myös matkustan paljon, ja varsinkin erään Etelä-Euroopan maan sisäisillä lennoilla on muutaman kerran jotain laukuista hävinnyt. Jos olisin ottanut riskejä tämän asian suhteen, kaikki nuo varkaudet olisivat olleet pois omasta kukkarostani. Onneksi olen aina lukinnut laukkuni. Kertaakaan ei kone ole sen takia ollut myöhässä tai laukkuni tulleet seuraavalla koneella.

Eräänlainen murtohan se on sekin, jos yleisavaimella avataan ja jotain laukusta otetaan ilman omistajan suostumusta. Varsinaisia jälkiä murrosta vaaditaan asuntomurroissa sen varmistamiseksi, ettei asukas ole itse ollut liikkeellä korvauksen saamisen toivossa. Matkalaukkujen kyseessäollessa on varmasti tiedossa myös vakuutusyhtiössä miten näitä voidaan avata täysin jälkiä jättämättä. Vaikeaahan vakuutusyhtiön on todistaa että laukku on tosiasiassa ollut auki/kiinni jos omistaja toisin väittää ja sen takia kyse onkin aina tapauskohtaisesta harkinnasta. Oletus on kyllä aina siinä, mitä asiakas sanoo ja sitä sitten aletaan tutkimaan, ei niin että asiakkaan pitäisi alkaa todistelemaan että "kyllä nää oikeasti oli lukossa". Oletus on myös aina että sen verran pitää omaa omaisuuttaan suojata kuin se on mahdollista. Siis niin numerolukot kuin myös kiinteät "päiväkirjalukot" on lukittava, jotta on edes jotain toivoa korvauksen saannista riippumatta siitä miten helposti nuo lukot todellisuudessa saisi auki.

Tässä siis faktat noista vakuutusjutuista. Kuten sanoin, jokainen tehköön sitten omat valintansa sen suhteen mitä pitää tärkeämpänä, omien tavaroidensa korvausta vai muiden ihmisten miellyttämistä. Omalla "maalaisjärjelläni" ajateltuna tärkeintä on omat tavarani, ja sen jälkeen vasta muiden. Minähän siinä loppujen lopuksi kärsin, eivät nuo muut ihmiset jotka kyllä suurimmilta osin varmasti ajattelevat melko lailla samoin. Tämä on minun tapani, ja sinulla on oma tapasi.

En usko että tästä kannataa enempää keskustella, sillä kumpikaan meistä tuskin tapojansa muuttaa. Toivottavasti alkuperäinen kirjoittaja sai tarpeeksi infoa tehdäkseen oman päätöksensä asiassa.

USA:ssa eivät kuuluta, ottavat kylmän rauhallisesti esiin rankemmat työkalut ja murtavat lukot. Itse olen seurannut kuinka onnettomien laukut murretaan auki mm. Chicagossa transfer-tiskin vieressä olevalla laukkujen turvallisuustarkastusalueella.

Suomessa voivat kuuluttaa mutta viimeistään USA:han saavuttaessa on syytä availla lukkoja ellei halua niiden olevan rikki - korvausta on turha pyytää keneltäkään koska tuo asia on etukäteen kerrottu matkustajille.

USA kirjoitti:

USA:ssa eivät kuuluta, ottavat kylmän rauhallisesti esiin rankemmat työkalut ja murtavat lukot. Itse olen seurannut kuinka onnettomien laukut murretaan auki mm. Chicagossa transfer-tiskin vieressä olevalla laukkujen turvallisuustarkastusalueella.

Suomessa voivat kuuluttaa mutta viimeistään USA:han saavuttaessa on syytä availla lukkoja ellei halua niiden olevan rikki - korvausta on turha pyytää keneltäkään koska tuo asia on etukäteen kerrottu matkustajille.

Lue lisää

On täysin eri asia, jos matkustajille on varta vasten etukäteen kerrottu että laukut on jätettävä auki kuin jos sitä vain suositellaan. Jos käsky on velvoittava, voidaan lukot myös murtaa eikä tuolloin tuosta murrosta tietystikään mitään korvauksia tule. Ainakin teoriassa tuolloin kuitenkin lentoyhtiön tulisi maksaa korvausta aukinaisesta laukusta varastetuille tavaroille. Teoriassa sen takia että USA:ssa nämä jutut ei aina toimi niin kuin pohjoismaisella oikeustajulla voisi kuvitella. Onneksi ei tarvitse USA:han pahemmin matkustella :)

korvaa? kirjoitti:

On täysin eri asia, jos matkustajille on varta vasten etukäteen kerrottu että laukut on jätettävä auki kuin jos sitä vain suositellaan. Jos käsky on velvoittava, voidaan lukot myös murtaa eikä tuolloin tuosta murrosta tietystikään mitään korvauksia tule. Ainakin teoriassa tuolloin kuitenkin lentoyhtiön tulisi maksaa korvausta aukinaisesta laukusta varastetuille tavaroille. Teoriassa sen takia että USA:ssa nämä jutut ei aina toimi niin kuin pohjoismaisella oikeustajulla voisi kuvitella. Onneksi ei tarvitse USA:han pahemmin matkustella :)

Lue lisää

Meitä ei käskety kevälä NYCiin lennettäessä jättämä'än lukkoja auki. Mutta kaikki matkalaukut (2 matkalaukkua, 1 urheilukassi) pengottiin. Olivat vaan jättäneet ilmoituksen laukkuihin. Onneksi ei oltu lukittu laukkuja, urheilukassikin oli aika välivalloin avattu, kun olimme yrittäneet laittaa laukun vetoketkut mahd. hyvin kiinni, ettei aukea laukkuja heitellessä. Totta on että Usan ollessa kyseessä, on aivan turhaa mitään korvauksia hakea... Mutta kiva sielläkin on matkustaa. NYC on aika mieletön paikka :) Mutta jokataupauksessa pääasia että matkustaa ja näkee maailmaa. Hyviä ja turvallisia reissuja sulle ja kaikille muillekin!

jenna kirjoitti:

Meitä ei käskety kevälä NYCiin lennettäessä jättämä'än lukkoja auki. Mutta kaikki matkalaukut (2 matkalaukkua, 1 urheilukassi) pengottiin. Olivat vaan jättäneet ilmoituksen laukkuihin. Onneksi ei oltu lukittu laukkuja, urheilukassikin oli aika välivalloin avattu, kun olimme yrittäneet laittaa laukun vetoketkut mahd. hyvin kiinni, ettei aukea laukkuja heitellessä. Totta on että Usan ollessa kyseessä, on aivan turhaa mitään korvauksia hakea... Mutta kiva sielläkin on matkustaa. NYC on aika mieletön paikka :) Mutta jokataupauksessa pääasia että matkustaa ja näkee maailmaa. Hyviä ja turvallisia reissuja sulle ja kaikille muillekin!

Lue lisää

Niin no, eihän sitä välttämättä käsketä suoraan, mutta jossain, esim. lentoyhtiöiden säännöissä yms. se tulee kyllä lukea jos on velvoittava eikä vain suositella kuten Suomessa. Itse en USA:sta pahemmin välitä enkä sinne aio matkustaa, mutta tosiaan on hyvä muistaa että siellä pätevätkin sitten yleensä aivan toisenlaiset säännöt kuin meillä täällä Suomessa.

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta itse kullekin. Itse en aikaisemmin ollut edes tietoinen että laukkuja oikein virallisesti suositellaan auki jätettäviksi ja että joku näin vielä tekee... ei sillä että se mitään olisi kohdallani muuttanut mutta mielenkiintoista joka tapauksessa.

Hki-Vantaan lentoasemalla ei avata yhtään laukkua esim. lukkoa murtamalla tai muuten vahingoittamalla. Jos laukkua ei yksinkertaisesti saada auki joko matkustajan kanssa tai ilman niin laukku jää kentälle.
Sorkkarauta meininki on kylläkin hyvin yleistä Etelä-Euroopan kentillä.

jenna kirjoitti:

Meitä ei käskety kevälä NYCiin lennettäessä jättämä'än lukkoja auki. Mutta kaikki matkalaukut (2 matkalaukkua, 1 urheilukassi) pengottiin. Olivat vaan jättäneet ilmoituksen laukkuihin. Onneksi ei oltu lukittu laukkuja, urheilukassikin oli aika välivalloin avattu, kun olimme yrittäneet laittaa laukun vetoketkut mahd. hyvin kiinni, ettei aukea laukkuja heitellessä. Totta on että Usan ollessa kyseessä, on aivan turhaa mitään korvauksia hakea... Mutta kiva sielläkin on matkustaa. NYC on aika mieletön paikka :) Mutta jokataupauksessa pääasia että matkustaa ja näkee maailmaa. Hyviä ja turvallisia reissuja sulle ja kaikille muillekin!

Lue lisää

Kyllä niitä laukkuja availlaan. Joillakin kentillä/Milano on sellainen iso "tuorekelmurulla"koje,jolla voi kietaista laukkunsa umpeen,mutta siten, että sen saa avattua tarvittaessa - ja että näet,onko sitä
pengottu. Miksei samaa voisi käyttää ilman kentällä olevaa automaattiakin: leveä rulla elmukelmua ja se laukun ympäri muutamalla rundilla! Eipä leviä tavarat lattialle,jos saattuu lukko pettämään...