Saimme siskon kanssa metsätilan lahjana puoliksi ja lahjan antaja määräsi että puolisoilla ei ole oikeutta omaisuuteen.Ostin siskoni osuuden itselleni.Onko puolisolla oikeus siskolta ostamaani osuuteen..?
Kiitos.
Kiitos.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä, jos sinulla ja puolisollasi ei ole avioehtoa. Tilanne on aivan sama kuin minkä tahansa muun omaisuutesi kohdalla. Lahjakirjan rajoitus koskee vain lahjaksi saatua omaisuutta.
Etkö muuten kysynyt tätä samaa jo aiemmin? Eivätkö saamasi vastaukset miellyttäneet? Ikävä kyllä laki ei muutu sen mukaan mikä sinulle sopisi.
No joo ..taisin kysellä joskus....Meinaakos tilanteeseen mitään kun toinen ei ole mitenkään osallistunut kyseisen tilan hoitoon ja hankkimiseen? Kun on menossa puolet omistamastani omakotitalosta puolisolle,niin voisikohan kohtuullisuus pykälään vedota tilan osuuden osalta..?
Kiitos.
Kyllähän vedota voi, mutta menee varmaan avustajien mittelöksi todisteluiden osalta ja oikeus tekee sitten mitä tekee, enkä rohkene edes veikata menestymistäsi.
Juuri kyseisen tilan ostoon tai hoitoon osallistumisella ei ole oleellista merkitystä, koska paketissa setvitään kaikki näkökannat. Avioliiton pituus on aikä merkittävä, sitten lapset ja niiden hoito, kodin hoito muutenkin ja tietysti puolison varallisuus ja tilanteenne kokonaisuudessaan.
Avio-oikeuden alaisilla varoilla olet tilanpuoliskon ostanut. Jollet olisi ostanut, nuo varat olisivat muuna omaisuutenasi ositettavia (ellet olisi niitä viiniin/lauluun/naisiin ... hukannut). Ei se, että olet varasi tilankauppaan sijoittanut, ole mikään peruste osituksen sovitteluun. Jäähän sinulle avio-oikeudesta vapaa lahjana saamasi tilanpuolikas joka tapauksessa.
Tässä vielä avioliittolain sovittelusäännös:
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.
Ok..kiitti asiallisista vastauksista.Ei auta kun purra hammasta ,nuolla haavat ja jatkaa etiä päin,vaikka omasta näkökulmasta katsottuna toinen saa "ilmaiseksi" ihan liikaa,,:) Oletteko vastaajat ihan lukeneita ammattilaisia vai muuten vaan laki asioista kiinnostuneita?
Suurin osa.
Osa tosin suuttuu kun kerron että täällä saadut tiedot ovat viitteellisiä ja ajatuksia herättäviä ja jokainen täältä saatu tieto pitää tarkistaa luotettavasta lähteestä.
Myös vakiovastaajien vataukset.
Ihan sama vaikka joku kertoo kellonajan niin se pitää tarkistaa onko oikein.
On olemassa myös erinlaisia näkökantoja joten näitä juttuja kannattaa lukea avoimin mielin.
Olen itse törmännyt sellaiseen asiaan että asianajaja on saattanut kertoa että asia on näin ja kun kerron toisen näkökulman asiaan niin hänen mielipide onkin muuttunut toiseksi.
Eli lakiasiat eivät ole mustavalkoisia, kyseessä ei ole kyllä tai ei vaan mukana saattaa olla ehkä, mahdollisesi.
Näinhän se usein on, avioehto kannattaisi laatia.