Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Why Linux on the Desktop Is Dead

    "I spent a month experiencing Linux as a desktop OS. What I learned from the 30 Days With Ubuntu Linux experiment is that Linux is, in fact, capable of being a desktop OS. But, the whole 30 days felt like I was swimming upstream--constantly tinkering and finding workarounds to get everyday tasks done. Using Linux as a replacement for Windows takes more effort than it’s worth, and in the end I was still left with a poor substitute lacking tools I rely on like Microsoft Office, or native syncing for my iPhone and iPad."
    http://www.pcworld.com/businesscenter/article/252516/why_linux_on_the_desktop_is_dead.html

    Se siitä... ja nyt tulee Google ja ottaa vielä työpödänkin Androidilla haltuun... niin kuolee perinteinen työpöytälinux eikä edes muistoa jää! Mitä minä olen sanonut! Ei pojat punikkihippien talkoosoftalla pärjätä aikuisten maailmassa!

    http://www.datamation.com/mobile-wireless/why-rolling-android-into-linux-is-a-failure-for-desktop-linux-1.html
    381
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Omalla työpöydällä linux elää ja voi hyvin.

    Linux-jakelujen tilanne on parempi kuin koskaan vaikka Gnome 3 hiertääkin monia eikä Unitykaan täysin kaikkia miellytä.

    Linuxin rikkaus onkin juuri siinä ettei tarvitse jäädä tuleen makaamaan vaan voi helposti siirtyä työpöytäympäistöstä toiseen. Macintosh ja Windows ovat tässä suhteessa kiveen hakattuja järjestelmiä jotka ajan myötä tuntuvat tosi tylsiltä.

    Pcwordin toimittaja kaiken huipuksi lähtee lapsellisesti vertaamaan linuxia kilpailijoihin näiden ehdoilla. Linux on oma maailmansa ja siihen pitää lähestyä aivan toisella tavalla.

    Äänestä

    • "Linuxin rikkaus onkin juuri siinä ettei tarvitse jäädä tuleen makaamaan vaan voi helposti siirtyä työpöytäympäistöstä toiseen."

      Valehtelet silmät päästäsi. Jo Win98 aikaan oli olemassa enemmän vaihtoehtoisia shellejä kun samaan aikaan linuxia näpyteltiin vieläkin 30v vanhalta komentoriviltä.

      "Macintosh ja Windows ovat tässä suhteessa kiveen hakattuja järjestelmiä jotka ajan myötä tuntuvat tosi tylsiltä."

      No ai saakeli tämähän olikin tärkeä asia, ehkä se tylsyys johtuu siitä kun kaikki vaan pelaa ja järjestelmä antaa mun tehdäkkin niitä asioita mitä haluan. Mutta käytelkää te linux-pojut vaan sitä käyttöjärjestelmäänne ihan rauhassa ja tulkaa kertomaan minulle sitten kun olette ruvenneet käyttämään jotain softaakin siinä linuxissa sen ainaisen virittelyn sijaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pentti Nelonen kirjoitti:

    "I spent a month experiencing Linux as a desktop OS. What I learned from the 30 Days With Ubuntu Linux experiment is that Linux is, in fact, capable of being a desktop OS. But, the whole 30 days felt like I was swimming upstream--constantly tinkering and finding workarounds to get everyday tasks done. Using Linux as a replacement for Windows takes more effort than it’s worth, and in the end I was still left with a poor substitute lacking tools I rely on like Microsoft Office, or native syncing for my iPhone and iPad."
    http://www.pcworld.com/businesscenter/article/252516/why_linux_on_the_desktop_is_dead.html

    Se siitä... ja nyt tulee Google ja ottaa vielä työpödänkin Androidilla haltuun... niin kuolee perinteinen työpöytälinux eikä edes muistoa jää! Mitä minä olen sanonut! Ei pojat punikkihippien talkoosoftalla pärjätä aikuisten maailmassa!

    http://www.datamation.com/mobile-wireless/why-rolling-android-into-linux-is-a-failure-for-desktop-linux-1.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu