Ollaan aina vaimon kanssa tykätty vahoista englantilaisista (ja muistakin) taloista. Niistä missä kodikkuus voittaa käytännöllisyyden. Parrut katossa, ristikkoikkunat, viherhuone yms.
Meinattiin, jos 10 vuoden kuluttua rakennuttaisimme sellaisen pienen. Ei vaan löydy netistä oikein tietoja (suunnitelmia). Onkohan Suomessa olevista arkkitehdeistä(toimistoista) käytännössä ollut näiden kanssa tekemisissä.
Hahmotelma meillä jo on, mutta eihän sillä eteenpäin pääse.
Meinattiin, jos 10 vuoden kuluttua rakennuttaisimme sellaisen pienen. Ei vaan löydy netistä oikein tietoja (suunnitelmia). Onkohan Suomessa olevista arkkitehdeistä(toimistoista) käytännössä ollut näiden kanssa tekemisissä.
Hahmotelma meillä jo on, mutta eihän sillä eteenpäin pääse.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jokunen englantilainen talolehti ja tutkia vaikka valmistaloja, niiden ratkaisuja eiköhän netistäkin löydy. Niissä on juuri erilaiset mittasuhteet, joka tekee sen kodikkuuden myös.
Amerikkalasetkin valmistalot on ihan erilaisia ikkunat ovet jne. kaupasta saa valmistalojen kuvia ja pohjapiirustuksia niitä kannattaa silmäillä.
Mutta harkiten soveltaa suomalaiseen maisemaan.
Vielä kysyn paljonko on neliöjalka? Esim. Total living area 1285 sq ft. Mitä se on neliömetreissä?
Löysin muuten hyvän sivun aiheesta.
http://www.homeportfoliojunction.com/directory/homeplans.htm
jalkahan on 14 tuumaa, tuuma 2,5 cm. eli jalasta tulee n.35cm. square feet = 0,35x0,35 neliömetreissä. matikkapää loppuu tähän...
Jalka on kaksitoista tuumaa. Yksi tuuma on 2,54 cm, joten jalka on 30,48 cm. Neliöjalka on siis 0,929 neliömetriä. Toisin päin muunnettuna neliömetri on 10,76 neliöjalkaa. 1285 neliöjalkaa on siis 119,4 neliömetriä.
Seuraavassa hyvä muistisääntö vitsin muodossa. Kysymys: kuinka pitkä on maailman pisin nenä. Vastaus: yksitoista tuumaa. Jos nenä olisi tätä pitempi, olisi se jalka!
Kannattaa huomioda, että ilmastolliset erot on muokannut arkkittehtuuria aikojen saatossa. Esim. Ikkunat ovat laadultaan aivan eri maailmasta suomessa ja samaten seinävahvuudet, tästä syystä ikkunat joudutaan suomessa asentamaan "syvälle" joka vaikuttaa heti ulkonäköön. Entä PääOvi suoraan ulos,ilman mitään katosta tuulikaappia tms? Toimiiko Suomessa? Erillinen ruokapöytähuone kaukana keittiöstä lasiovien takana? Aika epätavallinen suomessa. Jne
Jep tällä kaavalla pärjään
Olenkin aika varma, että suomalaiset olosuhteet huomioon ottaen, tulee arkkitehdille tarvetta.
Ei meidänkään mielestä ole mitään järkeä mennä amerikkalaisittain suoraan ulkoa olohuoneeseen.
Näinhän useimmissa pohjissa on piirretty.
Näkyyköhän alla oleva? Onko siinä mitään järkeä?
Mitenköhän autotallista sisään, pakokaasut yms palosuojaukset.
http://www.houseplanguys.com/view-house-plans.php?PlanNum=25-292
Tämä menee vähän asian vierestä, mutta kysyn, kun täällä on asiantuntijoita. Eli miksi ikkunat laitetaan nykyään seinän sisäpinnan tasalle, eikä ulkopinnan tasalle, kuten vanhoissa taloissa? Tähän lienee jokin perusteltu syy, koska ulkonäöllisesti tuo perinteinen tapa on parempi.
Yksi syy ikkunan sisäänvetoon on se, että puitteet pysyvät paremmassa kunnossa syvennyksessä, paremmin suojassa sateelta ja auringolta. Erään ikkunanvalmistajan mukaan tosin jo 5 cm:n sisäänveto olisi riittävä. Ikkunoiden sijoitus vanhaan malliin ulkopinnan tasoon (tai mainitulle 5 cm:n etäisyydelle siitä) olisi todellakin hyvin suotavaa esteettisesti ja myös siksi, että sisäpuolelle mahtuu tällöin paremmin ikkunapenkki, jolla voi olla kukkia, pikkuesineitä jemmassa jne.