Taitaapa olla paras rakentaa reunavahvistetulle maavaraiselle laatalle.
Ja unohtaa pilarit!!
Ja unohtaa pilarit!!
laatalle
noviisi
61043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ota selvää: Normi sanoo, että perustus tulee olla 80 cm syvässä.
Sokkeli 40 cm maan pinnasta ja murske-/sepelipeti väh 20 cm anturan alla.
Laatan reunapalkin korkeus normin mukaan tulee siis olla väh metri.
Siitä anturaosa 400 mm ja viiste 45 asteen kulmaan, jolloin betonia kuluu 0,7m3/metri.
pumpattuna 115 euroa/m3.
Laatan vahvuus vähintään 150mm, jonka lisäksi vielä pintavalu.
Taas lisää 115euroa/m3.
Vie sairaasti betonia ja terästä.
Työ on vaikeaa laudoituksineen ja sokkelihalkaisuineen ja siksi tarvitset ammattimiestä, joka nostaa kustannuksia.
Älä hyvä mies, ellet ole keskustellut todellisen pohja-asiantuntijan kanssa.
70-luvulla tehtiin talot maan tasalle ja tasakatolle. Siitä se laattaa jäi meille kun reunapalkit tehtiin 50 cm korkeina.
Ne talot ovat susia, vaikka joku ne kyllä omistaa.
Se ei ole tätä päivää.
Jos maa on niin nuonosti kantavaaa, vajoaa talosi sinne 5-6cm, koska laatta kuormittaa vuosien saatossa vähän paljon.
Älä unohda pilareita, vaan käytä niitä.
Käytä 1500 kunnollisen, siis jumalauta KUNNOLLISEN, EI HALVIMMAN, pohjatutkimusasiantuntijan palveluun ja säästä 15.000.
Mutta, et kuitenkaan tee kuten neuvon, sillä sinähän saat parempia neuvoja jostakin muualta....
Kuulan jutut on just sitä mitä pitää. En ymmärrä miks rakentamisesta on tehty semmosta saatanan kikkailua ja säätämistä, tehdään asiat niin ku ne on ja silläsiisti eikä ruveta heti kyseen alaistamaan itsestään selvyyksiä. Jos on mitään päässä tajuu heti ettei tossa kuulan jutussa oo säätämistä
Kyllä taidan palata pilarien suunnitteluun, tekemiseen. Koska rakennuspaikkani on pienessä kumpareen rinteessä. Siis pilariharkkojen määrää laskemaan.
Ovatko lecaharkot mistään kotoisin. Sellaisia käytin piilopirttini pilareina 10 vuotta sitten. Taitavat olla slammattuina sään kestäviä.
Ex-omakotitaloni reunavahvistetun laatan raudoitin ja laudoitin itse 15 vuotta sitten ammattikoulun kirjat apunani. Ja aika konstikasta oli tosiaan sokkelihalkaisuineen... ei oikein tahtonut pikkutarkkoja ohjeita löytyä. Ja kaikenmielisiä neuvojia aina löytyy. On siinä ensikertalaisen pää pyörällä.
Aina näyttää vielä kuluvan kymmenisen vuotta rakentamisesta toiseen tällaisella eri-alanmiehellä!
kuula. lecalle olit tuuminut, että lamminharkot ovat parempia kuin lecat.
Niin se taitaa omakin järki vihjaista. Ja onko oikeataan hintaerokaan kovin paljon?
Kyllä eroja löytyy. Eniten ehkä siinä minkä verran tarvitset betonia.
Lecapilarit valat itse ämpärillä vaikka olisi pitkiäkin.
Lammilaisten valamiseen tarvitset enemmän kuraa.
mutta sitten tulee pilareistakin sellaisia että varmasti pysyy pystyssä eikä tarvi heti olla slammailemassa.
Koko on 250x250 ja kulmat ehkä vähän siistimmät kuin Lecassa.
Laattasi jonka aikoinasi rakensit saattoi olla vhän sinne päin, eikä ihan sitä mitä sen pitäisi olla.
Siksi sitä ei oikein kukaan suosittele.
Me teimme sukulaismiehen mökille laatan humuksen päälle tuodulle soralle, jota sukulaismiehet yrittivät lätkätä 60cm kerroksena.
Siihen 50 cm reunapalkki 20cm anturalle ja vähän rautaa sekaan. panivat vielä styroksin RR 50mm anturan alle routaeristeeksi ja siinä se on pysynyt nyt 9 vuotta.
Ihan halkeamatta, mutta tosiasiassa en olisi uskaltanut tehdä itselleni. Piirsin tuon sukulaismiehelle, mutta ne teki kuten itse halusivat. Onnistui.
Mutta mitä sitten kun siellä laatan päällä alkaa kin tapahtua kosteuden tiivistymistä jostakin syystä?
150 mm villaa ja hs-muovi päällä ei paljon anna anteeksi muuta kuin purkutyössä ehdyt virheet.
suvun älykeskittymä. Ei tommosia esityksiä ole Suomessa ollut ikuna.