Uusperheeseeni kuuluu minä, avopuolisoni ja luonani asuva 15 v poikani sekä mieheni äidillään asuvat 3 poikaa: 10v, 11v ja 13v. Olemme mieheni kanssa olleet avoliiitossa 3 vuotta, joiden aikana mieheni pojat ovat viettäneet luonamme jokseenkin joka 2. viikonloppu ja loma-aikoina 2 vkoa. Tllannetta mutkistaa mieheni ylivelkaantuminen, vastaan yksin asumiskuluista ja pääosasta ruokakuluista, myös hänen poikien osaltaan. Tähän asti kesälomat ollaan pystytty viettämään pääosin molempien kesälomarahojen turvin, olemme viettäneet 1 vko kotona ja 1 vko vuokramökillä kesälomaa. Nyt omissa haaveissani on käyttää kesälomarahani etelänmatkaan, omalta osaltani ne riittävät minun ja poikani matkakustannuksiin ja mieheni osalta hänen ja yhden hänen lapsensa kuluihin, mutta kummankaan rahat ei anna myöden kaikkien lapsien mukaan ottamiseen.
Ehdotimme mieheni ex-puolisolle,että ottaisimme mukaan etelänmatkalle yhden heidän lapsistaan kerrallaan, pyrkimys olisi ottaa jokainen vastaavasti vuorovuosina mukaan. Ex:n kantana yksitellen ei voi ottaa, koska tästä aiheutuu paha mieli muille kahdelle. Nänhän se tietysti on, mutta kun rahat ei anna myöden kaikkia matkaan kustantaa.
Omat ajatukseni ovat asiassa kovin ristiriitaiset ja kaipaisin näihin eri näkökulmia. Oma lapseni ei ydinperheen aikaan eikä nykyään isänsä kanssa pysty matkustamaan ulkomaille tai viettämään varsinaista kesälomamatkailua. Mieheni ex-vaimon kanssa yhteiset lapset ovat ex-puolison kanssa käyneet hiihtolomalla laskettelu- ja hiihtomatkalla, omani ei päässyt ,koska rahani menee minun, lapseni, mieheni ja hänen lastensa elinkuluihin. Pohdin, olenko itsekäs, jos haluan lapsellleni ulkomaanmatkan tarjota, jota hän kovasti toivoo vai onko oikein sijoittaa omat rahani mieheni, minun ja hänen lasten yhteiseen kesäloma-aikaan ja sivuuttaa omat ja oman lapseni toiveet. Itsekäs näkökulma on myös se,etten koe kovin rentouttavana viikkoa mökillä ruuanlaitossa 6 hengelle, kaipaisin myös itse lepoa työn ja samanaikaisen opiskelun lomaan. Mieheni ymmärtää molempien osapuolten näkökannat asiaan ja on samoin ristiriitaisin ajatuksin tämän kysymyksen edessä.
Pidän yli kaiken mieheni lapsista. Tuntuu,että kumpikin valinta olisi pyllistys joko omalle tai miehen lapsille. Pohdimme mieheni kanssa myös lähteäkkö minun, mieheni ja mnun lapseni kanssa etelänmatkalle ja olla kertomatta kolmelle muulle lapselle matkasta, koska lähiäiti ei yhtä lasta kerrallaan halua matkaan päästää. Tämäkään ei tunnu hyvälle ratkaisulle. Mikä olisi oikea ratkaisu ? Miten muut uusperheet ovat ratkaisseet vastaavan tilanteen?
Ehdotimme mieheni ex-puolisolle,että ottaisimme mukaan etelänmatkalle yhden heidän lapsistaan kerrallaan, pyrkimys olisi ottaa jokainen vastaavasti vuorovuosina mukaan. Ex:n kantana yksitellen ei voi ottaa, koska tästä aiheutuu paha mieli muille kahdelle. Nänhän se tietysti on, mutta kun rahat ei anna myöden kaikkia matkaan kustantaa.
Omat ajatukseni ovat asiassa kovin ristiriitaiset ja kaipaisin näihin eri näkökulmia. Oma lapseni ei ydinperheen aikaan eikä nykyään isänsä kanssa pysty matkustamaan ulkomaille tai viettämään varsinaista kesälomamatkailua. Mieheni ex-vaimon kanssa yhteiset lapset ovat ex-puolison kanssa käyneet hiihtolomalla laskettelu- ja hiihtomatkalla, omani ei päässyt ,koska rahani menee minun, lapseni, mieheni ja hänen lastensa elinkuluihin. Pohdin, olenko itsekäs, jos haluan lapsellleni ulkomaanmatkan tarjota, jota hän kovasti toivoo vai onko oikein sijoittaa omat rahani mieheni, minun ja hänen lasten yhteiseen kesäloma-aikaan ja sivuuttaa omat ja oman lapseni toiveet. Itsekäs näkökulma on myös se,etten koe kovin rentouttavana viikkoa mökillä ruuanlaitossa 6 hengelle, kaipaisin myös itse lepoa työn ja samanaikaisen opiskelun lomaan. Mieheni ymmärtää molempien osapuolten näkökannat asiaan ja on samoin ristiriitaisin ajatuksin tämän kysymyksen edessä.
Pidän yli kaiken mieheni lapsista. Tuntuu,että kumpikin valinta olisi pyllistys joko omalle tai miehen lapsille. Pohdimme mieheni kanssa myös lähteäkkö minun, mieheni ja mnun lapseni kanssa etelänmatkalle ja olla kertomatta kolmelle muulle lapselle matkasta, koska lähiäiti ei yhtä lasta kerrallaan halua matkaan päästää. Tämäkään ei tunnu hyvälle ratkaisulle. Mikä olisi oikea ratkaisu ? Miten muut uusperheet ovat ratkaisseet vastaavan tilanteen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Meillä lasten matkustaessa kummatkin eronneet vanhemmat avustavat taloudellisesti, vaikka lapsi matkustaisi vain toisen vanhemman uuden puolison kanssa.
Kyse on siitä pääseekö lapsi matkaan, ei "kenen vuoro" on maksaa.
Matkustamista pitää suunnitella etukäteen säästämällä, mikäli rahaa ei heti ole repäistä koko konkkaronkkaa varten. Jos/kun haluat matkalle lapsesi kanssa heti nyt, siirrä matka ajankohtaan, jolloin miehesi lapset eivät ole teillä...
Välillä pitää uskaltaa lomailla erikseenkin, se on lapsillekin "plussaa" kun saa oman vanhemman jakamattoman huomion. Ei se parisuhdetta kaada, eikä perheytymistä.
Mene kahdestaan poikasi kanssa. Saatte tehdä mitä haluatte, 15 v. haluaa eri juttuja kuin nuo pienemmät.
Jos teillä on mukavaa, käykää vuosittain kahdestaan matkalla, samalla poikasi saa koko huomiosi. Siinä tulee viikon aikana puhuttua ja kerrottua kaikenlaista, auttaa varmasti teidän äiti/poika suhdettanne.
Sinulle ap sanoisin, että anna sille omalle lapsellesi omaa aikaasi, matkustakaa yhdessä, miehen lapset eivät ole sinun lapsiasi.
Olkoon mies kotona lapsiensa kanssa jos kerran on tuollainen valkainen tuhlari, nythän on ratsastanut kaikin puolin sinun varoilalasi.
Miehesi on sinun hyväksikäyttäjä ja oma lapsesi varmasti kärsii asiasta.
Samaa mieltä. Olet viime kädessä vastuussa teoistasi omalle lapsellesi, ja sinun pitäisi ajatella ensisijaisesti hänen etuaan. Miehesi lapset pääsevät ihan tarpeeksi reissaamaan äitinsä kanssa, ja ukkosi voi sen sinun loman ajan tehdä vaikka töitä velkansa lyhentämiseksi.
Ajatteleppa uurastava ja muiden eteen rehkivä äiti, nyt kerrankin omaa poikaasi!
Hän on loman ansainnut oman äitinsä kanssa. Suunnitelkaa unelmaloma ja toteuttakaa se molempien toiveiden mukaan. Hyvää LOMAA!
Ajattele asiaa näin päin:
Jos olisit kirjoittanut tänne vastaavassa tilanteessa miehenä. Joka elättää avovaimoaan ja tämän lapsia.
Ja miettinyt, että saisiko lähteä oman poikansa kanssa lomalle kahden, koska ei pysty nyt rahoittamaan niitä "muita".
Niin olisit saanut miljoona kannatusta, että matkaan mars ilman omantunnontuskia =)
------
Eli lomalle vaan :)
Menet kaksin poikasi kanssa. Ei sinun tarvitse maksaa miehesi eikä hänen lastensa matkoja. Paremmin ymmärrettävää on se että, te menette täysin kaksin, kuin se että, te kaksi plus isä vuorottelee lastensa kanssa ja kaksi saa pettyä aina.
Minä olen matkustanut lapseni kanssa kahden, eikä siitä ole tullut mitään jupinaa. Ollaan myös matkattu koko perheen voimalla. Ja ollaan matkattu myös niin että, minä, lapseni ja mieheni, kun joskus lähi-äidille ei ole käynyt meidän ehdottama ajankohta ja silloin mieheni lapset ovat jääneet reissusta pois. Uskokaapa niin parin tällaisen reissun jälkeen meidän sopimat lomasuunnitelmat ovat aina käyneet.
Miksi miehesi äiti huoltaa hänen poikansa, miksei niiden oma äiti tai isä?
Sitte puhut lähiäitistä?
No, tuohon matkajuttuun, kaikki mukaan ja "lähiäiti" tai se miehen äiti/mummu maksaa miehesi kanssa puoliksi nuo lapset ja sinä tietty omasi ,sun lapsihan lasketaan monissa matkanjärjestäjissä jo aikuiseksi 15v ,matkustajaksi, ainakin Aurinkomatkoissa, mutta nuo kolme menee lapsimatkustajina ja maksaa päätä kohdin vähempi.
Jollei tää onnistu niin lähdette kaksin matkaan miehen kaa ja seuraavalla kerralla sitte penskat mukaan, kun rahaa on enempi. Tai sitte lähdet oman poikasi kanssa kaksin matkaan muut jää kotiin.
Toivottavasti löydätte ratkaisun.
Siis mitä? Mistä vedit ton "miehesi äiti" huoltaa? Kyllä minä ainakin ymmärsin että aloittaja puhui lasten äidistä kun sanoi että, "mieheni ÄIDILLÄÄN asuvat kolme poikaa...."
juu,meikäkin ihmetteli tuota mieheni äidillään asuvat kolme poikaa, niin se oli kirjoitettu, sehän olis kuulunut miehen lasten äidillään asuvat, tai miehen exällä.
Voi mitä pilkun viilausta: No viilataan sitten, ei sunkaan versio ole oikea, vaan aloittajan lauseesta puuttu ihan yksi kokonainen pilkku, eli:
sekä mieheni, äidillään asuvat 3 poikaa.
Sitten asiaan: olen ehdottomasti sitä mieltä, että ei niin että aloittaja lähtee miehensä kanssa, vaan jos aloittajalla kerta on varaa maksaa lapsensa reissuun niin mukaan tottakai!
Kyllä minäkin olen tehnyt reissuja lapseni kanssa, miehen jäädessä kotiin, ja voin sanoa, että huippukivaa on ollut. Aloittajankin lapsi on sen ikäinen, ettei kauaa äitinsä mukaan reissuihin lähde, joten matkaan vaan !
Minun mielestäni te voitte vaikka kolmestaan ulkomaille; eli sinä, lapsesi ja miehesi. Jos rahat riittää teidän kolmen matkaan niin siitä vaan. Kyllä minun ex-mieheni käy ulkomailla uuden puolisonsa kanssa eikä koskaan ole edes kysynyt että haluaisiko lapset kenties lähteä mukaan. Tosin minun ex:n puolisolla ei ole lapsia. Minä olisin kyllä valmis vaikka maksamaan lasten matkan jos isä ottaisi heidät mukaan. Eikö sinun miehesi ex ole valmis lasten lomaa kustantamaan?
Minulle nämä loma-asiat ovat niin helppoja koska ex lomailee itsekseen ja esim. lasten kesäloma-aikana ei ota koskaan lapsia luokseen. Eli ei tarvitse miettiä miten lomat järjestetään ym. Minä järjestän lapsille ne kivat jutut; reissut, huvipuistot ym.
Tottakai menet kahden poikasi kanssa tai niin, että korkeintaan miehesi tulee mukaan. Sinun tehtäväsi ei ole kustantaa aiemman liiton jälkeläisiä yhtikäs mihinkään. Elätät jo miestä, kohtuutonta jos joudut elättämään liki pitäen koko edellistä perhettä eukkoa lukuunottamatta! Ex-liiton lasten matkat kustantaa heidän vanhempansa ja jos ei kustanna, ei lapset matkusta, piste. Eikö eksä voi auttaa matkakustannuksissa? Jos ei voi, sanokaa ettei lapset sitten voi lähteä mukaan. Lähtekää lomalle sellaisena ajankohtana, että nämä kolme muuta ovat eksällä lomailemassa. Lapsesi on jo joutunut jakamaan sinun huomiosi neljän muun uuden henkilön kanssa. Nyt häneltä uhkaa livetä jopa kovasti toivottu lomamatka sivusuun heidän takiaan. Ei ole kovin reilua. Ajattele asiaa niin,että tekeväthän nämä kolme muutakin äitinsä kanssa asioita, joihin sinun poikaasi ei oteta mukaan. Saa kai sinunkin poikasi silloin tehdä äitinsä kanssa jotain kivaa ihan vain kahden kesken ilman muita, eikö?
Ootko tietoinen, että jopa ihan ydinperheissäkin matkustetaan joskus vain toisen vanhemman kanssa ja vain osa lapsista? Mä ainakin kävin äidin kanssa esim Virossa ja se oli sellanen meidän reissu. Kellään ei ollut siihen kotkottamista.
Ehdottomasti sä lähdet lapsesi kanssa sinne kahdestaan, jos siitä tulee jotain napinaa. Miehesi voi liittyä seuraan, mutta taaksejääviä lapsia on ihan turha surra.
Kiitos hyvistä näkökulmista ja asiallisista vastauksista.
Tarkennuksena aiempaan, mieheni pystyy osallistumaan matkaan yhden lapsensa ja oman matkansa osalta omalla rahallaan, mutta ei kaikkien kolmen lapsensa ja oman matkansa kuluihin (minä pystyn maksamaan oman ja lapseni lapseni matkan). Ongelma oli siis se, että miehen ex-puoliso haluaa kaikkien kolmen lapsensa lähtevän matkaan tai ei kenenkään, ja ei osallistu kustannuksiin omalta osaltaan lainkaan.
Olen kyllä teidän tuella päätynyt siihen lopputulokseen, että haluan tarjota omalle lapselleni ja itselleni matkan. Mies tukee päätöstäni ja pohtii nyt omalta osaltaan pystyykö lähtemään matkalle ilman ketään lastaan vai tulisiko hänen puuhata kaikkien lastensa kanssa itsekseen jotain muuta sillä aikaa kun olen poikani kanssa matkalla. Mieheni pohtii myös (kuten itsekkin) saako ex-puoliso määritellä omana päätöksenään voimmeko ottaa heidän lapsiaan erikseen matkalle mukaan. Ajatuksena oli ottaa vuorovuosina yksi mukaan ( siis se määrä jonka mieheni kesälomarahoillaan pystyy kustantamaan). Tottahan se on,että mieheni lapsilla on loma myös oman äitinsä kanssa, ei vain meidän kustantama loma. Ja jos sitä rahaa olisi enemmän, kaikkki toki mukaan matkalle pääsisivät. Ja omalle pikkumiehelleni haluan kyllä matkaelämyksen suoda, vielä kun suostuu äipän kanssa yhdessä lähtemään.
Vaikeaa on nämä moraaliset taistelut oman mielen kanssa, kenenkään mieltä kun ei haluaisi pahoittaa, mutta ei myöskään loputtomiin joustaa ja ajatella aina vain toisen lasten kautta tilannetta. Kaunis kiitos vielä mielipiteistänne.
Mukavaa lomaa teille kahdelle! Meillä ydinperheessä on myös välillä matkustettu kahdestaan lapsen kanssa ja ne ovat ollet tosi hienoja kokemuksia!
Aika uskomattoman itsekeskeisiä vastauksia täällä. Kyllä ihmetyttää!
Meidän uusperheessä tärkeimpänä ohjenuorana on tasapuolisuus. Ei ole erillisiä rahoja, huolimatta siitä kuka milloinkin tienaa. Esimerkiksi lasten ollessa pienempiä olin kotona, enkä tienannut juuri mitään. Nyt tienaan 800e kuussa enemmän kuin mieheni. Ja tulevaisuudestahan ei kukaan tiedä. Kaikki rahat on yhteisiä, ja ne käytetään tasaisesti/tarpeen mukaan kaikkiin lapsiin.
En voisi kuvitellakaan, että jompi kumpi meistä lähtisi vain oman tai omien lasten kanssa ulkomaille, jos toisella ei ole siihen varaa! Aivan järjetön ajatus! Mitä se opettaisi kasvatuksellisesti sille lapsellekaan? Että älä välitä perheenjäsentesi tunteista, ajattele aina itseäsi?
Joku vuoro vuosina kaksi kerrallaa systeemi voisi toimia (esimerkiksi ap nyt kahden vanhemman kanssa ja ens vuonna kahden nuoremman kanssa), mutta ei edes niin, että vanhin pääsee joka vuosi, ja muut sitten vuorovuosina. Sekin olisi väärin.
Kun valitsee äitipuolen roolin, se pitää ottaa niin kuin miehenkin lapset olisivat omia. Sama pätee tietysti isäpuolen rooliin.
Kun meillä on ollut rahat tiukilla, eikä ole pystytty edes säästämään, ollaan keksitty lomalla kivaa ihan kotikaupungissa.:) 15-vuotias voi muuten säästää ulkomaan reissua varten jo kesälomarahoistaankin.
Niin että aloittajan pitäisi mielestäsi elättä omasta palkastaan velkainen mies ja tämän kolme lasta omansa lisäksi? Ei kyllä kuulu. Kyllä se pääasiallinen vastuu on näiden lasten vanhemmilla.
Ehdottomasti matkaan ilman edellisen liiton lapsia jos muuten matka uhkaa jäädä väliin. Jos alkaa kova kiukkuaminen ja kateus, voi asian sitten sanoa ihan niin kuin se on. Eli: isänne on velkainen ja ei pysty maksamaan jokaiselle lapselleen matkaa. Myöskään äitinne ei halunnut auttaa ja ei suostunut siihen, että vuorovuosina olisitte päässeet mukaan, vaikka meille se olisi käynyt oikein hyvin.
Turha sinun on ottaa syitä niskoille noiden kahden päätöksestä, syyttelyt sinne minne kuuluvat. Mies selittäkööt velkaisena tilanteensa lapsilleen ja myös äidin kanta hyvä tuoda esille kun kerran ei suostunut ns. sovinnon eleeseen, eli että lapset pääsevät mukaan, mutta vuorovuosina. Kiusaa se vain teki ja halusi eripuraa sinun ja miehesi elämään lasten kateuden kautta.
Lapsille voi myös painottaa, että he kuitenkin saavat osallistua kahden perheen lomasuunnitelmiin ja pääsevät äitinsä kanssa tekemään asioita, joihin sinun poikasi ei pääse mukaan, vaikka haluaisikin. Nyt on tällä kertaa näin päin ja ehkä joskus lapset taas lähtevät äitinsä kanssa jonnekin ja sinun poikasi taas ei.
Tottakai, lomalle kahdestaan teinin kanssa. Voi olla vimppa kertoja kun ko. herra edes suostuu äitinsä kanssa lomalle.
Itselläni on kaksi lasta, ja heidän kanssa matkustelen joskus yhdessä ja joskus erikseen ja joskus koko perhe ja joskus vain mieheni ja minä. En ymmärrä sellaista jäykistelyä, että uusperheessä asia olisi jotenkin toisenlainen. Asioista ei todella tarvitse tehdä sen vaikeampia kuin mitä ne ovat.
Varsinkin teini-iässä yhden lapsen kanssa ajan viettäminen kerrallaan tutustuttaa vanhemman ja lapsen ihan uudella tavalla toisiinsa.
Miksi tuommosta edes pitää kysyä? Sehän on itsestään selvää, että äiti ja isä päättää, ei siinä sinulla ole mitään sanomista.
Jos lapset ei halua lähtä sun kans mihinkään ne ei lähde, sanoisin että äidit päättää senkin antaako lasten lähtä vai ei.
Sorppa mutta laki sanoo muuta, ja sitä et edes sinä voi voittaa.
Jos on yhteishuoltajuus, ei lasten elämää voi hallita diktaattorimaisesti. Sakot rapsahtaa heti jos tuollaista yrittää ja toisesta huoltajasta löytyy edes sen verran selkärankaa ettei tuollaista käytöstä hyväksy, vaan vie jutun lastenvalvojalle ja poliisille...
Ei meille ainakaan ole koskaan sakkoja tullu, vaikkei lapsia ole pakotettu katselemaan isänsä naisia! Mies itekkin ymmärtää, ettei ne ole hyvää suraa meidän lapsille, ja halusi suojella meidän lapsia.
Enkä olisi laskenutkaan lapsia isän naisten seuraan vaikka tulisi millaset skot tahansa, viis niistä, lapset on tärkeimmät, en uskaltaisi laskea lapsia täysin vieraan ja ulkopuolisen ihmisen mukaan, en sentään ei ei, johan olisi tosi vastuuton äiti, jos niin tekeisin.
Toki lähtisin mukaan jos lapset halusivat isän kanssa lähtä ja nainen änkäisi mukaan, mutta ei ilman minua.
Meidän ex ukko ja ex isä on fiksu mies, ei ole meitä pakottanut tulemaan katsomaan naisiaan eikä ole väkisin tuonut naisiaan meille ja lasten silmien alle. Tajuaa ettei ole hyvä idea, ja lapset menee pilalle, eikä sitä me haluta.
Ei lapsetkaan ole innostuneet ulkopuolisen ihmisen haukuista ja kettuilusta. Ovat rauhassa saaneet kotonansa kasvaa,ilman vääriä vaikutteita. Mutta lomalle, siis, ei ole pakko lasten lähtä, joseivät halua, ainakaane it tarvi vierasta naista mukaan ottaa. Pitää kuunnella mitä lapsi haluaa.
Ikävä tilanne. Ymmärrän kannan, että toiset pettyy, koska eivät pääse mukaan.Mutta ymmärrän senkin,kuinka jumalattomasti 6 hengen matka teille maksaa, siis matka ja lomakohteessa oleminen ja mikäli äidillä ei ole rahaa/halua maksaa osaa,sinulle kaatuisi vastuu aika monesta maksusta.
Jos olisin tuo miehen lapsien äiti, kehittelisin jostain apurahaa että kaikki pääsisivät mukaan. Ja jos olisin tuo mies, niin ottaisin vaikka lisää velkaa,mutta sinuna en koko porukan matkaa maksaisi.
Minä lähtisin sinuna matkalle vain oman poikani kanssa. Mies voisi viettää lomaa kaikkien kolmen poikansa kanssa kotona.
Tässä viisain ja paras ratkaisu joka ei tuo pahaa mieltä kellekään,,, no korkeintaan miehellesi mutta hänen pitää aikuisena ihmisenä ymmärtää tilanne joka ei ole sinun eikä lapsesi syy, eikä myöskään noiden toisten lasten syy.
Vietä loma jossakin muualla kuin mökillä. Kukaan ei ole kommentoinnut asiaasi, että et kaipaa toisten passaamista lomallasi aina. Minäkin sain lopulta tarpeekseni mökkilomista, joteka eivät olleet minulle koskaan lomaa. Kaikki kottihommat ja vastuu tulivat sinnekin mukana. Koskaan ei sopinnut, että mentäisiin vaikka edes välillä ulos syömään, vaan aina piti laittaa mökillä kunnon ruokaa..siis minun piti laittaa. Äidilläkin pitäisi olla oikeus lomaan, eikä vaan muulla perheellä, eikä se koske vain uusperhettä. Nyt olen ensimmäisen kerran lähdössä lomalle uuden mieheni kanssa ja kaikki lapset jäävät kotiin. Yöpymiset hotellissa ja ruoka muiden laittamana. Ihan oikea loma, eikä vaan vaihtelua ja lomaa muille. Äidin selkänahasta se halvempi hinta on aina otettu, sen lisäksi, että minä sen vielä yleensä maksoinkin meidän ydinperheessä.
Hei haloo!!!
Tehän olette PERHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos rahaa ei ole koko porukalla mennä, sitten lomaillaan pienellä KAIKKI YHDESSÄ budjetilla.
miehelläni on entisestä liitostaan vaimonsa kanssa kaksi teini-ikäistä lasta. Ex vaimo on huonotuloinen, eikä pysty maksamaan edes toisen lapsen ulkomaanmatkaa tai kallista lomailua Suomessa. Olemme päätyneet ratkaisuun, että mieheni viettää lastensa kanssa kesälomastaan kaksi viikkoa kotimaassa, varaavat mökin, käyvät miehen sukulaisissa jne. Minä otan lomalla omaa aikaa, tapaan ystäviäni ja sukulaisiani jne. Ei ole kinaa, rahasta kireetä eikä hampaiden kiristelyä lomatunnelmissa. On jo pari vuotta mennyt ihan hyvin näin. Näen tärkeänä, että isä viettää aikaa lastensa kanssa ihan keskenäänkin. Puolet miehen kesälomasta vietämme kaksin ja teemme ns. meidän omia juttuja.
Alkuperäiselle, mielestäni voit matkustaa oman teinisi kanssa, jos ei muuten järjesty mitenkään. Mies puolestaan voi viettää lomaa lastensa kanssa heidän haluamallaan tavalla.