Olen lukion 2. luokan loppuvaiheilla, ja minua on alkanut tosissaan kiinnostamaan opiskeleminen arkkitehdiksi.Kuvaamataito ja taiteellinen osaaminen itselläni hyvä, niistä kaikista kursseista kympit, mutta ei taida pelkästään tuolla taiteellisella osaamisella päästä. Onko kuitenkin turhaa miettiä ylipäätään hakea yliopistoon opiskelemaan arkkitehtuuria, koska olen lyhyellä matikalla, ja keskiarvoni siinä on 8? Pääsykokeen tehtävät kuulemma koostuvan paljolti pitkästä matematiikasta? Mitä pitkän matematiikan kursseja kannattaisi siis opiskella, ja minkälaisia matematiikan tehtäviä pääsykokeissa yleensä on?
Arkkitehti + lyhyt matematiikka?
opiskelija..
117681
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä viitsi! Arkkitehtimatematiikka on yksi melkoisista hupiaiheista teekkareiden keskuudessa. Eihän arkkitehdin käytännössä tarvitse osata laskea muuta, kuin että arkkitehtisuunnittelu on 3 prosenttia rakennuksen 2,5 miljoonan euron kokonaiskustannuksista.
Tosiasiassa pääsykoe taitaa olla arkkitehtien kovimmista matemaattisista koettelemuksista. Mutta kertaa lyhyt matematiikka kauttaaltaan ja opettele prosenttilasku aivan oikeasti, sitä kysytään. Tsemppiä!
Samaa mieltä. TTY:n arkkareilla ei ole kurssiakaan matematiikkaa, ja fysiikkaa sivutaan muutamalla opintojaksolla. Sinne vaan sekaan.
Joo, arkkitehtikoulutuksen ensimmäinen ja viimeinen matematiikan kurssi ja koe on pääsykoe. Arkkitehtikoulutukseen ei kuulu lainkaan matematiikan opintoja, toisin kuin DI-linjojen opintoihin. Pääsykokeessakin testataan lähinnä geometrian ymmärrystä. Eli mitään korkeampaa ja teoreettisempaa matematiikkaa ei tarvitse osata. Pinta-alalaskut, kolmion sivujen pituuksien määritykset yms. perusasiat pitää sen sijaan osata. Pääsykokeen matikan koe liittyy siis arkkitehtuuriin. Muuta matematiikkaa siinä ei testata. Ja jos on kokeen läpäissyt, katsotaan ettei sen enempää arkkitehdin tarvitse matikkaa osatakaan.
ei tuu onnistumaan, ihan jo senkin takia että alalle on niin pirusti tunkua ja pitkällä matikalla saa paremmat alkupisteet
"ei tuu onnistumaan, ihan jo senkin takia että alalle on niin pirusti tunkua ja pitkällä matikalla saa paremmat alkupisteet "
Kiintiöitä on kaksi: lähtöpisteet pääsykoe, ja sitten pelkän pääsykokeen pisteiden pohjalta pääsevät. Jälkimmäisestä voi päästä, vaikkei olisi niin matematiikkaa lukenutkaan, kunhan osaa sitä kuitenkin riittävästi läpäistäkseen matematiikan pääsykokeen, mielellään ihan kohtalaisesti niistäkin pisteitä saaden, koska ne lasketaan pääsykokeiden kokonaispisteisiin.
Matematiikan koetta ei itseasiassa lasketa pisteisiin itsessään, vaan se on ratkaiseva tekijä vain jos tulee tasapisteitä sisäänpääsyrajalla. Näin siis koekiintiössä. Yo-kiintiössä matikan koe lasketaan yhteispisteisiin mukaan.
Eli AMK arkkitehti saa paremman koulutuksen matikan suhteen? Koulutus sisältää 4 kurssia matikkaa, geometriasta integraalilaskentaan.
Jotenkin olen aina ollut siinä käsityksessä että arkkitehdin tulisi osata myös rakennemitoituksen perusteet johon vaaditaan fysiikkaa ja matikkaa.
Tämän vuoden kokeen mallivastaukset: http://teho-opisto.fi/mallivastaukset-arkkitehtivalinnan-matematiikan-koe-2016/
rakennemitoituksen perusteet johon vaaditaan fysiikkaa ja matikkaa...kyllä AutoCAD ja sovellukset hoitavat laskennat ja lujuusopin - näin on tapahtunut jo aikapäivää...
Ja sitten ihmetellään peukalo perseessä, miksi rakenne tuli alas jo ensimmäisenä lumitalvena. Kun asiaa ei ymmärrä, niin turha siinä on yrittää sovelluksiakaan käyttää.
Kirjoitit kysymyksen 2012. En tiedä miksi tämä tuli esiin?
Kiinnostaa kuitenkin minne päädyit? Tuliko sinusta Arkkitehti?