Oma ääneni menee Hessulle.
Minfon vittumaisin kirjoittaja?
totuus selville
20243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No tavallaan, mutta onko se lieventävä tekijä että on myös tyhmin ?
Kyllä minustakin Hessu52 on lähinnä yksinkertaisuudessaan huvittava ja ilman muuta tyhmin.
Vittumainen on liian korkea arvonimi hälle, koska se edellyttää että Hessu olisi jotenkin vakavasti otettava kirjoittaja.
LEHMÄNKÄÄNNÖKSIÄ. Ensin Hessu oli julkisesti ja äänekkäästi sitä mieltä, että Kivilahti on hyvin epäluotettava kertomuksineen. Sitten käytyään Kivilahden kanssa Bodomilla, mukana Matlockb, hän käänsi kelkkansa täysin. Nyt Kivilahti muuttui yhtäkkiä hyvin luotettavaksi, ja varsinkin se, mitä hän oli kertonut Hessulle 51 vuotta tapauksen sattumisesta. Kivilahti oli kertonut myös tuoretta tietoa v. 1960 poliisille kuulustelussa, ja se tieto poikkesi suuresti siitä, mitä hän oli Hessun mukaan kertonut nyt v.2011. Hessu pitää tätä 51 vuotta myöhemmin kerrottua muunnelmaa oikeana ja sitä v.1960 kerrottua vääränä, vaikka sen kertomuksen on nuori Kivilahti v.1960 vahvistanut puumerkillään. Kumpi lienee oikea, mutta ennenkaikkea jyrkkä kanta suuntaan ja sitten vähän myöhemmin toiseen ei anna luotettavaa kuvaa henkilön päättelykyvystä. Kivilahden muistikuvat ovat voineet ajan kanssa vääristyä, se pitäisi Hessunkin tajuta, Se on aivan luonnollista.
Vanhoihin muisteloihin pitäisi suhtautua "tietyllä varauksella".
HESSU kuitenkin asia-linjalla, ei huuhaata kirjoittele, niin kun aika moni muu.
Hyvin perillä Bodomista, eli Nisse (kavereittensa) tappaja, ei seli, seli.???
Täytellinen sentlemanni HESSU52, ei kirjottele sontaa, eikä syyttömiä syyllistä.
Melkee kaikki tajuu jo, NISSEHÄN Boodomin murhaaja ilman muuta on...
Ei tajunnut sellaista Espoon käräjäoikeus, koska sellaiseen ei löytynyt perusteita. Pelkällä Mu-Tu tunteella ei voi tuomita.
Eivät kaikki tajua sellaista - eikä se taida pitää paikkaansa
Näissä asioissa pitää olla varma tieto. Luulo ei riitä.
Kyllä se tosiaan on Hessu52
Lapsellinen, yksioikoinen, looginen päättely ei toimi, ryhtyy tekemään ilkeitä nimiväännöksiä henkilöstä, joka julkisesti on eri mieltä hänen kanssaan. Muuttuu äärimmäisen ilkeäksi hänen kanssaan eri mieltä olevaa kohtaan. Ohittaa faktat, kuin niitä ei olisikaan...
Kyllä, se on Hessu52
Tyhmäksi ei ketään kannata haukkua. Toisaalta voidaan kysyä kenen omatunto on puhdas?
Hessu52 omatunto on puhdas sen huomaa hänen kirjoituksistaan. Onko häntä vastaan hyökkäävien ihmisten omatunto puhdas? Sitä voi kysyä. Onko Hessua pilkkaavien vääristelevien ja valheita laukovien ihminen takana ihmisraunio kenellä on paha olo??!!
Oletko sinä murhannut ihmisen? Toivottavasti ET!! Oletko innokkaasti puolustamassa murhaajaa.?? Toivottavasti ET, sillä minä ja moni muu kunnon kansalainen on sitä mieltä että murhaajan salailu ja puolustelu on syntinä samaksi luettava kuin itse rikos. MURHA EI VANHENE KOSKAAN,
-> "Onko Hessua pilkkaavien vääristelevien ja valheita laukovien ihminen takana ihmisraunio kenellä on paha olo?"
Hyvin sanottu. Sariolan ja muutaman muun loputon vainoamiskampanja eri foorumeilla ei todellakaan anna mielikuvaa, että kampanjan takana olisi mieleltään terve ja tasapainoinen ihminen - riippumatta siitä, millainen ihminen on jatkuvan vainoamisen kohteena.
Naurettavista naurettavin on Hessu52.Hän kieltää faktat,vittuilee muille kirjoittajille,syyllistää Nisseä lähes sairaalloisesti,levittää väärää tietoa muista kirjoittajista ja tekee muista kirjoittajista halpamaisia nimiväännöksiä.Hessun viesteissä on asiasisältöä mahdollisimman vähän.Viestit ovat täynnä saastaa ja törkyä,olipa keskustelun aihe sitten mikä tahansa.Hessu52 on tosiaankin virtuaalinen stand up -koomikko.Mahtaako hän edes itse ymmärtää,kuinka naurettava hän on?
Tässä muutama esimerkki Hessun saastaisesta kielenkäytöstä.Ihmetyttää,että ylläpito sallii tällaisen kirjoittamisen.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Kirjoittaja Hessu52 päivämäärä Ti Marras 02, 2010 7:54 am
Jepu jeh, sorsahan se siinä, mutta miettikäähän sitä, että Gusse oli viisi päivää kusematta, ennen kuin hänelle toimitettiin sorsa!
Kukkavaasiinko Gusse ennen tuota sorsaa kusi, sillä ei hänen ole kerrottu ainakaan muita apuja saaneen ulostamisissaan?
Hessu52
Sherlock John Holmes
Viestit: 5705
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Kirjoittaja Hessu52 päivämäärä Ti Marras 02, 2010 5:18 pm
Päättelet liikaa.
Vai ion hommat hoidettu sängyssä, no ei vainenkaan!
Kyllä siinä on itse käyty asiat "pankissa itse tallettamassa", sillä muussa tapauksessa sairaskertomuksessa olisi siitä maininta, että katetri on laitettu.
Jos taas on kustu aiemmin sorsaan, niin silloin ei koko sorsaa olisi mainittu alkuunkaan, vai mitä, eli nyt ota taas maltti mukaan Sariola, äläkä lentele siellä utopia maailmassasi!
Ja uskotko Gussen paskoneen myös petiinsä, häh?
Ei suuri kulmien kingi, jota poliisit erehtyivät pitämään invalidinä, olisi suostunut allensa laskemaan se on vissi.
Kyllä jätkä on nuo hommat itse hoitanut ja sillä sipuli!
Hessu52
Sherlock John Holmes
Viestit: 5705
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am
Kyllä asia on niin, että Hessu 52:sta ei saa tekemälläkään rehellistä ja oikeudenmukaista kirjoittajaa. Kyllä se ilmenee kirjoituksista...
Samaa mieltä.Hessu52 ei todellakaan ole vakavasti otettava kirjoittaja.
HUVITTAVIA MUISTELUKSIA .....
TELTAN PAIKKA JA POLUN SUUNTA
Teltan paikka ja polun suunta a) uhrikuvassa ja b) lavastuskuvassa etelään on ollut Bodom-keskustelussa mielenkiintoinen aihe.
Lueskelin noita vanhoja keskusteluja huvittuneena, se tuntui kerrassaan huumorilta. Melkein ääneen sai nauraa noita lukiessa!
Nyt tiedetään jo varmasti, että "polun suunta uhrikuvassa on oikealle" kuten olin väittänyt kaiken aikaa. Vastassa ja väärällä puolella olivat mm. awa, Kotipoliisi ja Hessu. Se ei ole ihme. Mutta ihme ja kumma noiden tietoniekkojen kanssa samaa mieltä olivat mm. pasi, papillon ja "mitä ihmettä" myös mallintaja kujala. Teemu taisi kieltäytyä ottamasta asiaan jyrkkää kantaa, vaikka olikin tehnyt virheellisen yhdistelmäkuvan, jossa itse ottamaansa maisemakuvaan hän oli ympännyt väärin ns. uhrikuvan. Koko tuo joukko oli väärässä. Se oli ja on edelleen arka paikka noille nimimerkeille. Varsinkin pasi ja papillon kiivailivat minun näkemystäni vastaan "raivoisasti". Olipa huvittavaa lukea noita vuorosanoja. Viime aikoina vain awa ja Kotipoliisi ovat edelleen vinoilleet minulle tästä, kun olen niin tyhmä, etten vieläkään tajua mikä on tässä totuus. Asia on kyllä päinvastoin. Siellä toisella puolella kyllä eivät kaikki vieläkään tajua totuutta... Tämä kysymys oli äänestyksessäkin ja oikea kanta hävisi äänestyksen, mutta se ei haittaa, kun järkimiehet tietävät "oikean totuuden".
Sitten on tämä toinen kysymys "Polun suunta lavastuskuvassa etelään". Siinä olin kyllä aluksi väärässä. Eli väitin myös siinä polun kaartavan oikealle. Jälleen tuo sama porukka oli kimpussani kuin herhiläinen. Toinen toistaan kehuen tuo koko joukko hyökkäsi jälleen kimppuuni kuin susilauma. Tämä on tietysti kuvaannollinen ja hieman liioiteltu ilmaus. Painostuksen alla annoin periksi ja myönsin, että ehkä lavastuskuvassa etelään polku kaartaa vasemmalle. Ainakin Hessu ja Kotipoliisi väittivät satavarmana, että siinä kuvassa "lavastuskuva etelään" polku kaartaa sieltä moottoripyörän perän takaa sinne sikaaria pössyttelevän poliisin selän taakse, siis jyrkästi vasemmalle. En tiedä, ketkä kaikki olivat tämän mielipiteen takana, mutta suuri osa noista edellä mainituista, Hessu, Kotipoliisi ja awa etunenässä. Nykyisistä ehkä vielä mm. Blackman ja Aripekka. Myös tämän porukan tämä käsitys on väärä. Kun tuota "lavastuskuvaa etelään" verrataan nykykuviin, huomataan että siinä kuvassa radiopuhelimeen puhuvan poliisin selän takana on se kuusiryhmä, joka on kaukana polun suunnassa, polun vieressä oikealla puolella. Se poliisin oikean käden kyynärpään vieressä on piste, mihin polku menee tässä kuvassa. Se tarkoittaa, että suoraan ylös. Eli kuvaussuunta on sama kuin polun suunta. Tässä kuvassa polku ei kaarra kumpaankaan suuntaan, vaan menee suoraan ylös. Hyvin pikkutarkasti ottaen saattaa kuvaussuunta siellä särmäkiven kohdalla jopa osua tuon kiven vasemmalle puolelle, sillä tuo teräväsärmäinen kivi on keskellä polkua, eikä näy tuossa uhrikuvassa. Arvaukseksi jää meneekö kuvaussuunta juuri tuon kiven päälle, vai meneekö aivan sen vierestä joko vasemmalta tai oikealta ohi. Hiuksia halkoen saattaa olla totta, että myös "lavastuskuvassa etelään polku kaartaa (minimaalisesti) oikealle". Tuosta kuvasta sitä ei varmuudella näe. Oikein on sanoa, että "lavastuskuvassa etelään polku ei kaarru oikealle eikä vasemmalle, vaan menee suoraan ylös". Tämä on faktatieto. Tätä ei voi kukaan kumota. Tarkka valokuva todistaa tämän faktatiedoksi. Tämän ovat rehelliset vastaan väitelleet jo varmaan huomanneetkin! Tässä on menty jo paremmin huumorin puolelle. Nämä perusteet voi itse tarkistaa valokuvista. "Heh ja Hymm!" sanoisivat eräät ... Voi, voi, mikä itku ja parku! (Kev.)
Hessu52 on naurettavan yksinkertainen ja surkuhupaisa surkimus.Hessun kirjoituksia lukiessa tulee usein naurettua ääneen.Kotipoliisi ja awa osoittavat naurettavuutensa myötäilemällä Hessun mielipiteitä joka ikisessä asiassa.Heillä ei ole omaa mielipidettä mistään asiasta,ja he pitävät kaikkia Hessun sanomia asioita totena.Surkuhupaisaa porukkaa.
Tässä vielä selventävä kuva tuosta "polun suunnasta lavastuskuvassa".
POLUN SUUNTA LAVASTUSKUVASSA (Bodom)
Uusista valokuvista ilmenee, että polun suunta "lavastuskuvassa itään" ei suinkaan ole sinne sikaria polttavan poliisin selän taakse (ja moottoripyörän taakse) vaan sinne keskimmäisen poliisin oikean kyynärpään alle. Käytännössä lähes täsmälleen kuvaussuuntaan. Sen voi varmistaa uusista valokuvista. Täällä tämän tosiasian saa sanoa ääneen ja kirjoittaa. Moni on ollut väärässä tässä asiassa. Valokuvassa kuvan suunta on suoraan ylös. Se on fakta.
Seuraava kuva ei ole kovin tarkka, mutta kuvaa periaatteessa oikein tilannetta teltan ja polun suhteista.
http://i687.photobucket.com/albums/vv234/Sariola/lavkuva-jebalaC.jpg
Hessulle menee minunkin ääneni. Awa sitten hyvänä kakkosena. Kumpikin on ihan pihalla koko Bodomista, vaikka luulevat olevansa eksperttejä. Hessulle pitäisi antaa permanent ban koko palstalta.
Kyllä se olen minä, ihan itte LUSIVEErus, paljo mulkumpi kun HESSU, hessuhan ihan asia linjalla, nissukka viel tuomiolle pitäis saada.???
Olen lueskellut Murha.infoa jonkin verran ja tämän ketjun otsikko ällöttää
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=12539
Ihme ettei siinä lue vielä, että KATSO KUVAT!
Muuten Murha-info vaikuttaa ihan siistiltä pastalta.
tuosta aiheesta oli saanutkin bannia, mutta jatkoi muilla palstoilla. Huomattavsti siistimpää, kuin täällä ja suurin osa keskusteluista oikeaa pohdintaa.