Hyvin pitkä juttu takana mutta lyhyesti ......Viisi vuotta sitten lapseni isä yritti tappaa minut, lapsemme ja nykyistä miestä. Hän sai kolmen vuoden tuomion tapon yrityksestä. Hän on ollut vapaalla nyt noin vuoden ja saa tavata lasta turvakodilla valvotusti. Tämä asia on siis ok. Olen antanut anteeksi ja jatkanut elämää ja myös hän. Mutta lapsen isän äiti eli mummo ei ole jättänyt rauhaan. Silloin kun lapsi syntyi 5 vuotta sitten mummo alkoi käyttäytymään omituisesti. Esin hän sanoi kun tulin lapsen kanssa sairaalasta että harmi, ettei me tiedetty, että sinulta ei nouse maitoa rinnoista että hän olisi voinut alkaa imettamään minun lasta!!!! siis haloo!!! no näytin missä ovi oli ja sanoin että ulos. No kaikkee muuta hullua siinä välissä tapahtui jne. mutta sitten kun tämä puukotus jupakka tuli niin hänen mielestä h'nen poikansa on tuomittu väärin ja on oikeius murhan uhri. Mummo ajo hiuksensa pois oikeuden käynnin aikana mielenosoitukseksi...... no sitten alko nämä lastensuojelu ilmoitukset ja että hakkaan ym lastani...... Menin turvakotiin ja sain puhtaat paperi ja luulin että tämä loppuu. no eipäs loppunut. sitten se alko syyttämään ett käytän tyttölastani seksuaalisesti hyväkseen.... ja siinä taas jupakka. no lastensuojelu ei tätä nyt sitten uskonut, mutta sitten heräsi kysymyt tätä mummoa kohtaan, että miten hän on alkanut epäilemään tämmöistä, kun esin oli vaitti että lapsen emättimeen on työnetty jotain muuta ym... tiedän ihmiset miten sairaalta tämä kuulostaa ja en mielellään puhu koko asiasta. no lastensuojelu nosti syytteen tätä mummoa vastaan koska hän ei ole mikään lääkäri eikä ole mitään oikeitta tutkia 1 v lasta. no käräjät oli ja meni se siitä. nyt on mennyt 3 vuotta en ole nähnyt tätä kyseistä henkilöä mutta sain nyt kuulla että se on palkannut puolivuotta sitte yksityisetsivan joka on seurannut minua puoli vuotta. hän on vienyt poliisille paperit puolivuotta sitten mutta syyttäjä ei ole ottanut tätä vastaan. nyt sain kuulla että hän vie minut siviilioikeuteen. mikä tämä on. miten monta kertaa ihminen voi viedä toista käräjille. onko mulla mahdollista tietää mistä mua taas syytetään vai pitääkö mun odottaa taas papereita? tämä ihminen kun ei vaan jätä minua rauhaan. mitä minun pitäisi tehdä??
Voisiko joku auttaa??
avuton 1987
10212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo
Tuo ns. siviilioikeus tarkoittaa sitä, että jos syyttäjä ei nosta syytettä, niin tällöin sitä vaativalla eli asianomistajalla on mahdollisuus tehdä se itse. Juttu on kuitenkin ihan normaali rikosasia.
Prosessi on niin vaativa, että ilman lakimieskoulutusta tuskin monikaan itse siihen pystyy.
Eli, jos oikeus ottaa asian käsiteltäväksi, niin sinulle tulee normaali haaste oikeuteen. Haasteesta käy tietysti ilmi, mistä syytetään.
Tällöin kannattaa tietysti kääntyä lakimiehen puoleen.
Siviilikanteena ajettu rikosasia tarkoittaa myös sitä, että se joka sen häviää maksaa kaiken, eli myös voittajan kulut. Eli, jos voitat, niin kalliiksi käy piinaajalllesi.
Niin ja eihän sinun tarvi missään pelossa istua ja odottaa "syytettä", kyllä siinä on poliisikulustelu eli esitutkinta. Ei kukaan mummu nosta tuosta vaan syytettä. Ei muuten myöskään lastensuojelu, vaan syyttäjä.
Toki kuten "3" tuossa kertoi, voi asianomistaja ajaa rikossyytettä itsekin, mutta silloin täytyy olla syyttäjän SJP eli syyttämättäjättämispäätös olemassa, eli asia kertaalleen ollut syyteharkinnassa ja todettu ettei rikosta tms.
Kyllä nämä joka kodin putkimiehet jaksaa vääntää täytä roskaa asioista, mistä eivät ymmärrä yhtään mitään. Kirjoitukset hyvin kertoo.
Palatkaan vain lukemaan sitä joka putkimiestä, kohdasta miten avaan tukkeutuneen putken, kyllä se siitä suttaantuu:)
Nyt meni ihan metsään.
Aloittaja kertoi, että asia on ollut poliisilla puoli vuotta, mutta syyttäjä ei ole lähtenyt
syyttämään.
Syyttäjä ei tee syyttämättäjättämispäätöstä, ellei hänellä ole käytettävänään poliisin esitutkintamateriaali. Eli, jos mummu lähtee ajamaan itse syytettä, niin hän voi käyttää poliisin tekemää esitutkintaa hyväkseen. Mitään uutta esitutkintaa poliisi ei suorita, eikä mitään poliisikuulustelua enää ole.
Oikein on se, että jos ajaa itse syytettä, niin oikeus ei ota asiaa käsiteltäväksi, ellei
liitteenä ole joko syyttäjän sjp tai poliisin tekemä tutkimattaottamispäätös.
Kyllä tämä joka kodinputkimies jaksaa vääntää täytä roskaa asiasta, mistä ei ymmärrä yhtään mitään. Kirjoitushyvin kertoo.
Palaa vain takaisin lukemaan sitä joka putkimiestä, kohdasta miten avaan tukkeutuneen putken, kyllä se siitä sitten suttaantuu:)
Jos kykenet, niin korjaa virheet. Jos et, niin silloin jokainen tietää, mistä kenkä puristaa.
Palaa nyt vain takaisin lukemaan sitä joka putkimiestä, kohdasta miten avaan tukkeutuneen putken, kyllä se siitä sitten suttaantuu:)
Intialainen viisaus; opi tuntemaan vastapuolen sukulaiset ennen avioitumista.
Ei voi ketään haastaa käräjille ilman tutkintaa.Jos ei ole kuin sana sanaa vastaan voin yrittää laittaa vireille siviilikannetta,mutta,mutta jos rikos on niin sanotun yleisen syytteen alainen silloin ei siviili voi edes millään kepulikonstilla vetää juttua oikeuteen,jos syyttäjä ei lähde asiaa vetämään eteenpäin.Ja sillä hyvä.Jos taasen joku pikku rötös joka ei ole yleisen syytteen alainen niin silloin voi vetää siviilikanteen ja yrittää haastaa sitten oikeuteen,mutta silloinkin pitää olla jotain muutakin dokumenttia,kuin pelkkä sana.
******Ei voi ketään haastaa käräjille ilman tutkintaa.******
Kirjoittajan tuntemus rikosprosessista on aika heikko. Kuten jo aikaisemmin on kirjoitettu, -jos poliisin tutkima rikos ei johda käräjille, joko poliisin omalla päätöksellä, tai syyttäjän tekemällä, niin tällöin asianomistaja voi sen tehdä omalla riskillä. Eli, jos häviää, niin maksaa kaiken. Kyse ei ole siviilikanteesta, vaan normaalista rikoskanteesta, jota ei aja syyttäjä, vaan kanteen tehnyt.
Yleisen syytteen alaista rikosta ei ole olemassa, vaan ns. virallisen syytteen alainen.
Jos rikos on asianomistajarikos, niin poliisi ei sitä tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei asinomistaja vaadi tekijälle rangaistusta, eli syytettä.
Jos asianomistaja lähtee ajamaan käräjille omaa kannettaan, niin hänellä on käytettävissään poliisin suorittama esitutkinta, eli siitä jo tehty pöytäkirja. Poliisi ei tee enää toista esitutkintaa samasta asiasta.
Jotta oikeus ottaisi tällaisen kanteen käsiteltäväksi, niin haastehakemukseen pitää liittää joko syyttäjän tekemä sjp, tai esitutkinnan keskeytyspäätös, tai poliisin tekemä päätös, ettei rikostutkintaa aloiteta, tai se syyttäjän päätöksellä lopetetaan.