Luultavasti onkin aika selvää että Mac OS X on parempi, mutta halusin viellä katsoa kaikkien mielipiteet asiasta.
Mac OS X vs. Ubuntu
dsadadss
49326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
avaus kuuluu sodat palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3401
Oletko aivan sekaisin, T . Ä . M . Ä . H . Ä . N on sodat-palsta.
ei tullut mieleen, että avaus on siirretty sodat-palstalle muualta?
Näin on tosiaan jskus käynyt omallekin viestille. Kukahan kumma niitä oikein siirtelee?
Voi olla että Mac on parempi.
Ei oikein voi vertailla kun ei just nyt ole ylimääräistä 1200€ rahhaa kun Applen osingot ei oo vielä tullut tilille, joten on vaan pakko jatkaa halvemmilla ratkaisuilla.
Järjestys on:
1. Windows
2. Mac OS X
3. Ubuntu
Kaikilla muilla desktop-käyttiksillä on alle 1 % osuus (no niin on tietysti Ubuntullakin, mutta edustakoon se nyt Linuxia tässä).
Pahukkeri kun en millään muista, mitä mieltä repe ruutikallo oli. Kyllä tämä alkava dementia ja huonomuistisuus on kauheata! Jotain se repe fanitti, mutta oliko se mäcci, vai oliko se linux? Eeei ei millään kykene muistamaan...
Kumpikin on hyvä.
vertailtavissa, toinen on laatu-tuote, toinen on keskeneräinen tekele !
macia sontaisempi on vain ubuntu. molemmat vajakeille suunnattuja tuotteita, toinen vauraille ja toinen varattomille. mutta näistä kahdesta mac on parempi.
yhteensopivaa sen raudan kanssa, tuputukset toimii miten toimii, täysin onnenkauppaa jos ollenkaan toimii, tyhmä on oltava jos luulee että noita voisi muka tasaväkisinä vertailla !
Ubuntu toimii siellä missä luvataankin toimivan, ja Ubuntulle on sertifioitu valtavasti konemalleja ja sitä myydään esiasennettuna eri konemalleissa eri valmistajilta.
Mac OS X on yhteensopiva vain Applen tietokonemallien kanssa, eikä aina edes niiden. Mac OS X:n laiteyhteensopivuus on siis heikompi.
Itselläni kun on Mac OS X työläppärissä 10.7.3 niin se on selvästi keskeneräisempi (bugisempi) kuin Ubuntu 10.04.4 LTS.
Asiaan tietysti vaikuttaa se, että Ubuntu 10.04 LTS on ollut pidempään julkaistuna joten sitä on korjattu pidempään.
yhteensopiva softa, ihan turhaa yrittää asiaa vääristellä !
No mistä saisi uuden Mac OS X:n PowerPC mäkkiin?
tietää ..
Ubuntu parempi.
urpo toikin !
ainakin kummassakin suhistellaan oletuksena pääkäyttäjällä ja se on perustietoturvan halventamista.
lisäksi osx:n bugit ärsyttää hieman, mutta niiden kanssa on vain pakko elää. upuntun kanssa sitten on elettävä niin, että hyväksyy sen että päivitykset rikkoo sen.
:(
Ei se ole pääkäyttäjänä suhailemista niin kauan kunnes annat sen pääkäyttäjän oikeuksiin olevan salasanan, mikä ihme siinä voi olla että et usko millään ilveellä tätä?
niin, oletuksena noissa tosiaan suhaillaan pääkäyttäjällä kuten itsekin jo totesit. pääkäyttäjän salasanaa tosiaan kinutaan ja sillähän nuissa suhistellaan. kyllä mina sen uskon.
Ei se ole pääkäyttäjän oikeuksilla olemista vaikka sillä päätilillä oltaisiinkin kirjauduttu, vasta kun kone pyytää salasanaa pääkäyttöoikeuksiin ohjelmaa asentaessa otetaan oikeudet käyttöön, ei ennen sitä.
Sulla on kuin onkin joko ymmärrkysken puute tuossa tai pilkun n.......
Joko kysyit ongelmaasi muuten ubufoorumista?
niin, eli pääkäyttäjällä suhistellaan.
Niin, sitten kun otetaan ne oikeudet käyttöön, ei siis ennen sitä.
ihan oletuksena suhistellaan pääkäyttäjällä juu.
Siis mitä kohtaa nää et käsitä sitten millään?
Eihän se ole oletuksena jos et ole antanut lupaa/oikeuksia, ei se silloin mikään oletus ole.
Voisit rauhottua jo tuon naurettavuuden kanssa pikkuhiljaa.
pääkäyttäjällä nuissa suhaillaan oletuksena. kyseisellä käyttäjällä pystyy suorittamaan minkä tahansa komennon, joten se on pääkäyttäjä.
tee normaalikäyttäjä, niin ei tarvii suhistella. jo perustietoturvan kannalta pitää normaalikäyttäjä tehdä kayttöjärjestelmästä riippumatta.
Pystyt suorittamaan tasan samat komennot vaikka kuinka suhistelet menemään normaalikäyttäjätilillä, arvaappa miten?
No vastauksenhan jo kerroinkin, etkö huomaa?
ei, olet väärässä. normaalikäyttäjällä ei ole minkäänlaisia ylläpito-oikeuksia.
Onhan siinä tilissä jos pääkäyttäjä antaa salasanan pääkäyttäjän oikeuksille.
niin, normaalikäyttäjällä ei ole minkäänlaisia ylläpito-oikeuksia. oletuskäyttäjällä on kaikki mahdolliset valtuudet ja se on siis pääkäyttäjä.
upuntussa siis suhistellaan oletuksena pääkäyttäjällä.
Kerro yksikin päivitys mikä rikkoo Ubuntujulkaisun kun sellaisia ei ole näkynyt yhtään tässä kohta kuuden vuoden aikana.
Ei suhailla. Kyllä ne root oikeudet on salasanan takana kuten kuuluukin olla.
upuntussa ei oletuksena käytetä root:a.
oletuskäyttäjä on se pääkäyttäjä.
esimerkiksi
Image::Magick;
"upuntussa ei oletuksena käytetä root:a."
Niin, eli ei suhailla pääkäyttäjän oikeuksilla.
Et siis vaan käsitä faktoja, no se ei ole meidän ongelma.
sinä et näytä ymmärtävän. upuntun oletuskäyttäjällä pystyy suorittamaan minkä tahansa komennon ja se jos mikä on pääkäyttäjä. siinä on sinulle fakta.
kerro mitä ei voi suorittaa jos faktoja kerta yrität esittää.
ei vaan suhaillaan just sillä pääkäyttäjällä.
Miksi eräs käyttäjä voi pilata ihan rauhassa kaikki viestit? Miksi ylläpito ei reagoi tilanteeseen?
Poistakaa tuon kusipään tili.
mikäs sinua kiukuttaa? täällähän on tarkoitus riidellä ja vetää tukasta..
1. C64
2. Vic20
3. Mac OS X&Ubuntu
olisko tietämättömyys kun paistaa läpi ..
Mac OS X on muuten hyvä, ikävä kyllä Apple torkkuu ja nukkuu. Kaikki lamput keltasia ja pari punaista, iPadin sentään jaksoivat päivittää
http://buyersguide.macrumors.com/
Se oli parempi. Joskus 4v sitten.
Mac OS X on mielestäni parempi, mutta Ubuntu ei missään nimessä ole huono. Ubuntu ja muut Linuxit ovat olleet itselleni työkaluja joita on käytetty mm. laitteiston testaamisessa, tiedostojen palautuksessa ja kovalevyn diagnosoinnissa joten kyllä niille käyttöä on minullakin vaikken olen varsinaiseen käyttöjärjestelmäkäyttöön niitä ottanutkaan.
tuputukset juuri ja juuri riittää eikä sitten paljon muuhun ..
Ubuntussa ominaisuuksia riittää joiden rinnalla Windows ja Mac ovat perässähiihtäjiä.
noin tyhmä oikeesti ?