kuntotarkastuksen erot

Ollaan ja myyntiin 30 luvulla tehty talo. Ostaja halusi tehdä kuntokartoituksen ja se myös tehtiin. Aikaa siihen meni noin 2 tuntia (pieni talo) ja hinta oli 1000e. Kuntotarkastaja selitti kyllä ostajille suhteelisen tarkkaa tämän ikäisen talon mahdollisista ongelmista ja tökki pintakosteusmittarilla pitkin taloa...Kosteus arvot olivat ok ja rakenteet.alapohja ja jne näkyviltä osin kunnossa.

Viisi vuotta aijemmin kun itse ostimme talo kuntotarkastuksen teki toinen firma...yllätyin, että niissä oli melkoisesti eroja meille aikanaa suositeltiin koneelista ilmanvaihto tehostamaan ilmanvaihtoa,mutta tämä toinen tarkasta olis sitä mieltä,että ei missään nimessä tämän ikäiseen taloon... itse olen kyllä samaa mieltä. toinen kohta oli alapohja edellinen tarkastaja sanoin, että tuuletusta pitää lisätä ja tämä viime kertainen sanoit että ei tarvii,,taas olen kyllä samaa mieltä jälkinmäisen tarkastajan kanssa..miksi tehdä mitään kun alapohja on täysin kuiva ja sielä tuntee selvästi melkoisen tuulen vireen.

Noh kummankin mielestä talo on ikäisekseen hyvässä kunnossa ja siinäkin olen samaan mieltä :)
0123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kehen uskoa kirjoitti:

Ollaan ja myyntiin 30 luvulla tehty talo. Ostaja halusi tehdä kuntokartoituksen ja se myös tehtiin. Aikaa siihen meni noin 2 tuntia (pieni talo) ja hinta oli 1000e. Kuntotarkastaja selitti kyllä ostajille suhteelisen tarkkaa tämän ikäisen talon mahdollisista ongelmista ja tökki pintakosteusmittarilla pitkin taloa...Kosteus arvot olivat ok ja rakenteet.alapohja ja jne näkyviltä osin kunnossa.

Viisi vuotta aijemmin kun itse ostimme talo kuntotarkastuksen teki toinen firma...yllätyin, että niissä oli melkoisesti eroja meille aikanaa suositeltiin koneelista ilmanvaihto tehostamaan ilmanvaihtoa,mutta tämä toinen tarkasta olis sitä mieltä,että ei missään nimessä tämän ikäiseen taloon... itse olen kyllä samaa mieltä. toinen kohta oli alapohja edellinen tarkastaja sanoin, että tuuletusta pitää lisätä ja tämä viime kertainen sanoit että ei tarvii,,taas olen kyllä samaa mieltä jälkinmäisen tarkastajan kanssa..miksi tehdä mitään kun alapohja on täysin kuiva ja sielä tuntee selvästi melkoisen tuulen vireen.

Noh kummankin mielestä talo on ikäisekseen hyvässä kunnossa ja siinäkin olen samaan mieltä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu