Mikan käsitys

siitä ketkä hallitsevat tätä palstaa ja maailmaa noin yleensäkin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000003896561

Ups! sensuuri oli iskenyt, "jutikoista" vain oli puhe.
15648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

En jaksa edes katsoa tuota linkkiä, mutta toteanpa vain että näitä salaliittoteorioita nyt maailmassa riittää - ja joka lähtöön. Liittääkseni keskustelun satanismiin, Saatanan Kirkon perustaja ja modernin satanismin pääideologi Anton LaVey totesi kirjassaan "Satan Speaks!" että mikä siinä olisi niin väärin jos esim. juutalaiset "hallitsisivat" maailmaa kulissien takaa? Massathan vaativat tulla hallituiksi tavalla tai toisella.

Eikä tuosta Matti Meikäläisille näyttäisi haittaakaan olevan! Eri asia olisi, jos tätä globaalia nukketeatteria pyörittäisivät vaikkapa fundamentalistiset muslimit.

Satanistin kannattaa arvioida politiikkaa, valtasuhteita, yms. tapahtumia "third side"-linssin läpi eikä tyytyä vain puolustamaan yhtä ja vastustamaan toista kuten ihmisillä yleensä on mustavalkoisesti tapana.

Ja ihan vihjeeksi...LaVeylta kannattaa lukea muutakin kuin vain The Satanic Bible. Henk.koht suosikkejani ovat erityisesti "The Devil's Notebook" ja viimeiseksi kirjoituskokoelmaksi jäänyt "Satan Speaks!, jossa mm. loistava kirjoitus "asioiden kolmannen puolen" vaihtoehdoista...

Äänestä
  • Jos kirjastosta yrittää ettiä asiallisesti asiallista kirjallisuutta hakusanalla satanismi niin saa haun tulokseksi listan kirjoja jotka käsittelee saatananpalvontaa ja ongelmanuoria.

    Äänestä

  • dragon kirjoitti:

    Jos kirjastosta yrittää ettiä asiallisesti asiallista kirjallisuutta hakusanalla satanismi niin saa haun tulokseksi listan kirjoja jotka käsittelee saatananpalvontaa ja ongelmanuoria.

    Valitettavasti kirjastosta ei ainakaan minun tietääkseni Anton LaVeyn kirjoja löydä. Ehkä yliopistojen kirjastoista löytyy esim. "In Pursuit of Satan" yms. tutkimuksia, joissa osoitetaan, ettei saatananpalvontahysterialla ja rituaalinen hyväksikäyttö-jutuilla ole todellisuuspohjaa.

    Mutta LaVeyn opukset eivät ole kuitenkaan *niin* kalliita ettei niitä kannattaisi itselle hankkia. Tsekkaa verkkokaupoista, mm. www.suomalainen.com tai www.bookplus.fi, niin johan löytyy ja kirjat saa kotiin tai lähimpään postiin.

    Äänestä

  • Jan Erik kirjoitti:

    Valitettavasti kirjastosta ei ainakaan minun tietääkseni Anton LaVeyn kirjoja löydä. Ehkä yliopistojen kirjastoista löytyy esim. "In Pursuit of Satan" yms. tutkimuksia, joissa osoitetaan, ettei saatananpalvontahysterialla ja rituaalinen hyväksikäyttö-jutuilla ole todellisuuspohjaa.

    Mutta LaVeyn opukset eivät ole kuitenkaan *niin* kalliita ettei niitä kannattaisi itselle hankkia. Tsekkaa verkkokaupoista, mm. www.suomalainen.com tai www.bookplus.fi, niin johan löytyy ja kirjat saa kotiin tai lähimpään postiin.

    Niin, tiedän että LaVeyn kirjoja voi tilata. Ihmetyttää vain että miksi satanismi-sanalla löytyy yleensä *mitään* jos ei kerran aiheeseen liittyvää sälää...

    Äänestä

  • dragon kirjoitti:

    Niin, tiedän että LaVeyn kirjoja voi tilata. Ihmetyttää vain että miksi satanismi-sanalla löytyy yleensä *mitään* jos ei kerran aiheeseen liittyvää sälää...

    Kirjastovirkailijat eivät välttämättä uskalla lähettää karhukirjeitä ihmisille, jotka 'tuhoavat' heidät, jos heidän kanssaan asettuu poikkiteloin.

    Äänestä

  • Ei modernin satanismin isä ole LaVey vaan Aleister Crowley. Satanistinen uskonto on Thelema.

    Löytyykö muuten faktaa sille käsitykselle, että scientologi Hubbard ja LaVey puhalsivat ensin samaan hiileen, mutta LaVey puhalsi yhteisiä rahoja ja sai kenkää Hubbardin porukoista ja perusti sitten oman kirkkons`? Jenkeissähän kuka tahansa voi perustaa oman kirkon millä motiiveilla tahansa. Se motiivi on poikkeuksetta RAHA.

    Äänestä

  • advokaatti kirjoitti:

    Ei modernin satanismin isä ole LaVey vaan Aleister Crowley. Satanistinen uskonto on Thelema.

    Löytyykö muuten faktaa sille käsitykselle, että scientologi Hubbard ja LaVey puhalsivat ensin samaan hiileen, mutta LaVey puhalsi yhteisiä rahoja ja sai kenkää Hubbardin porukoista ja perusti sitten oman kirkkons`? Jenkeissähän kuka tahansa voi perustaa oman kirkon millä motiiveilla tahansa. Se motiivi on poikkeuksetta RAHA.

    Aleister Crowley oli sekopäinen brittiläinen narkomaani ja perin juurin kytköksissä 1900-luvun alkupuoliskon läntiseen seremonia & seksimagiaan (alkaen Golden Dawn-veljeskunnasta). Joku nykyisen Ordo Templi Orientis-järjestön aktiivi voisi perustella Aleisterin "ei-satanistisuuden" ehkä muilla argumenteilla. Myös AC:n oma kirjallinen tuotanto, joka vilisee mystiikkaa, milloin idän oppeja, milloin omia "automaattikirjoitettuja" viestejä, viittaa aivan muualle kuin satanistisuuteen.

    Thelema on oma (uus)uskontonsa, eikä siinä ole kovin paljoa satanismin kanssa tekemistä. Katso vaikka Theleman nykyisen pääedustajan, O.T.O.:n suomenkielisiltä kotisivuilta. heidän materiaalistaan käy selkeästi ilmi, ettei AC:lla ollut satanismin kanssa muuta tekemistä kuin se, että hän jostakin huumehöyryisestä oikuista ryhtyi kutsumaan itseään "Peto 666"-nimellä. Johtui varmaan ankarasta kasvatuksesta...

    Se suomalainen O.T.O-sivu oli: http://www.saunalahti.fi/~herne/oto/oto-fi.htm

    Eiköhän vapaamuurarityyppinen terminologia jo kerro, ettei thelemalla ole satanismin kanssa kovin paljon yhteistä.

    Tuo LaVey-Hubbard-kytkös oli aika päätön idea. Skientologian isä Hubbard oli nuorempana kytköksissä Amerikassa Jack Parsoniin ja näihin AC:n muihin sikäläisiin opetuslapsiin eikä LaVeyihin.

    Mitä tulee Crowley'n "Magick"iin, LaVey totesi joskus osuvasti:

    Those who spell "magic" with a "k" aren't.

    Äänestä

  • Andronikos kirjoitti:

    Kirjastovirkailijat eivät välttämättä uskalla lähettää karhukirjeitä ihmisille, jotka 'tuhoavat' heidät, jos heidän kanssaan asettuu poikkiteloin.

    Mitä minä olen joskus niitä kirjaston hakukoneita yrittänyt opetella käyttämään niin en ole ensimmäistäkään satanismia koskevaa kirjaa löytänyt. Ainoastaan jotain ongelmanuorista jotka imppaavat liimaa ja ovat päänsä pehmenemisen tuloksena kääntyneet sitten uskoon. Kerranpas satuin käyskentelemään kaupungilla ja jäin kummissani kuuntelemaan erästä tarinaa jossa oikein innokkaasti kerrottiin siitä, kuinka eräs nainen (kertoja itse) oli käyttänyt huumeita jne jne, mutta sitten oli Jeesus Kristus, aikamme legenda saapunut ja saattanut hänet valoon..

    Siinä vaiheessa minä katsoin parhaaksi jatkaa matkaani ja jättää turistit kummastelemaan paikallisia bimboja.

    Äänestä

  • Mika kirjoitti:

    Mitä minä olen joskus niitä kirjaston hakukoneita yrittänyt opetella käyttämään niin en ole ensimmäistäkään satanismia koskevaa kirjaa löytänyt. Ainoastaan jotain ongelmanuorista jotka imppaavat liimaa ja ovat päänsä pehmenemisen tuloksena kääntyneet sitten uskoon. Kerranpas satuin käyskentelemään kaupungilla ja jäin kummissani kuuntelemaan erästä tarinaa jossa oikein innokkaasti kerrottiin siitä, kuinka eräs nainen (kertoja itse) oli käyttänyt huumeita jne jne, mutta sitten oli Jeesus Kristus, aikamme legenda saapunut ja saattanut hänet valoon..

    Siinä vaiheessa minä katsoin parhaaksi jatkaa matkaani ja jättää turistit kummastelemaan paikallisia bimboja.

    Metallimusa on parasta huumetta! Laajentaa tajuntaa.

    Äänestä

  • dragon kirjoitti:

    Niin, tiedän että LaVeyn kirjoja voi tilata. Ihmetyttää vain että miksi satanismi-sanalla löytyy yleensä *mitään* jos ei kerran aiheeseen liittyvää sälää...

    Yliopistojen kirjastoista löytyy ainakin englanninkielisiä kirjoiksi muokattuja tutkimuksia aiheesta. In Pursuit of Satan ja sitä rataa.

    Asiasisältöä kuitenkin löytyy myös viihtellisemmin kirjoitetusta tekstistä, esim. G. Baddeleyn "Lucifer Rising"-kirjasta.

    Mielestäni parhaat "satanistiset" kirjat tosin eivät näennäisesti käsittele satanismia laisinkaan. Satanismin filosofia on havaittavissa sieltä tekstin sisältä. Mitäkö tällaiset kirjat ovat? Tsekkaa esim. Church of Satan:in kotisivujen kirjalistat. Myös kaikki LaVeyn "The Satanic Witch"-kirjan lopusssa mainitut lähdeteokset ovat aitoa tavaraa ja mukava osa niistä on hankittavissa kirjakauppojen tai verkkokauppojen kautta.

    Satanismin pienempi magia-osastoa: Edward T. Hall'in kirja Hidden Dimension (myös muut Hallin kirjat)

    Desmond Morris: Eläin nimeltä ihminen (myös muut Morrisin kirjat)

    Suuremman magian käytännön sovellutuksia varten:
    Body Electric, Selden & Becker

    Sosiaalirealismia (soveltuu myös Suomen oloihin):

    Class, Paul Fussell

    Niille, jotka haluavat todella ulos tavanomaisesta, passiivisesta elämäntavasta:

    Four Arguments for the Elimination of Television, Jerry Mander

    Näistä löytyy "satanismia"!

    Motto: Kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää.

    Äänestä

  • advokaatti kirjoitti:

    Ei modernin satanismin isä ole LaVey vaan Aleister Crowley. Satanistinen uskonto on Thelema.

    Löytyykö muuten faktaa sille käsitykselle, että scientologi Hubbard ja LaVey puhalsivat ensin samaan hiileen, mutta LaVey puhalsi yhteisiä rahoja ja sai kenkää Hubbardin porukoista ja perusti sitten oman kirkkons`? Jenkeissähän kuka tahansa voi perustaa oman kirkon millä motiiveilla tahansa. Se motiivi on poikkeuksetta RAHA.

    Tervehdys.

    Veljeskunta on hallinnut kautta aikojen KAIKKIA okkultismin haaroja.

    Me olemme ikuisia te ette ole.

    Aleister Crowley 1st order loi niin scientologian kuin COS:in, OTO:n, Ruusuristin ect.

    Aivan te liittyneet olette Orderin kolmannessa sektorisssa ja siksi aina korvattavissa paitsi Mika joka on 1st order tästä päivästä lähtien.

    Study history more, please.

    St Morningstar
    "I am finally here.!"

    Äänestä

Kaitpa tuon linkin takana on jotain ollut?

Äänestä
  • natsin kirjoitus "jutikoiden" syyllisyydestä maailmankaikkeuden ongelmiin. Oletpa lyhytmuistinen (tekopyhä), sentään toinen kirjoittajista.

    Äänestä

  • Eetu kirjoitti:

    natsin kirjoitus "jutikoiden" syyllisyydestä maailmankaikkeuden ongelmiin. Oletpa lyhytmuistinen (tekopyhä), sentään toinen kirjoittajista.

    Sensuurit ovat äärimmäistotuutta, mitä nämä puolueelliset *hömppä* uskontolaiset pitää rasismina, koska joku toinen uskonto sattui jakamaan tietojaan.

    Eli pistäkäähän tulemaan tänne :P

    Äänestä

  • Eetu kirjoitti:

    natsin kirjoitus "jutikoiden" syyllisyydestä maailmankaikkeuden ongelmiin. Oletpa lyhytmuistinen (tekopyhä), sentään toinen kirjoittajista.

    Juu juu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eetu kirjoitti:

siitä ketkä hallitsevat tätä palstaa ja maailmaa noin yleensäkin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000003896561

Ups! sensuuri oli iskenyt, "jutikoista" vain oli puhe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu