Puoliautomaatin rekyyli yms

No ei välttämättä kovin paljon vähmpää. Kuitenkin sen toimintaperiaate imaisee hiukan rekyylistä, mutta yleensä nuo ovat myös hiukan kaksipiippuista painavampia joka vaikuttaa enemmän rekyyliin.
On hiukan työläämpi purkaa kuin päälekkäispiippuinen, ja lisäksi tuollainen myös vaatii sen lukon purkamisen useammin että toimisi varmasti.

Kyllä se selkeästi vähemmän potkaisee. Ratkaisevin tekijä on silti aseen paino. Raskaampi ase potkii aina vähemmän kuin kevyt.

Toisaalta en ole koskaan ymmärtänyt tätä rekyylikeskustelua. Metsästystilanteessa käytetään yleensä sen verran raskaampaa paukkua, että haulikko potkaisee joka tapauksessa ja uudelleen kohdistaminen vie aikansa. Laukauksia kertyy kuitenkin tosi vähän, niin eipä tuo potkiminen haittaa. Radalla, jossa laukauksia kertyy runsaasti, ammutaan joka tapauksessa kevyillä kiekkopaukuilla, joiden tapauksessa ei potkusta oikein voi edes puhua. Missä siitä rekyylistä ihan oikeasti on haittaa? Eipä kai missään.

Puoliautomaatin ongelma puhdistuksen suhteen on se, että lukkomekanismi on avoin ja altis ulkoiselle lialle. Vesi, lumi, roskat ja kuusenhavut pääsevät suoraan sisään kun taas tuplapiippuisissa lukkomekanismi on täysin suljettu. Itse teen puoliautomaatilleni aina täydellisen purkamisen ja puhdistuksen metsässä ryynäämisen jälkeen. Aikaa menee ehkä 15min. Huollon ja puhdistamisen tarve riippuu myös paljon aseen toimintamekanismista. Inertiatoimisessa tämä on huomattavasti yksinkertaisempi projekti.

Olen "eräjalmarin" kanssa samaa mieltä et jos aseen ns potku on suurikin huolenaihe ettei olkapää kestä ni parempi jättää aseet kauppaan ja unohtaa koko asia. Normaali 12cal haulikko ei juuri potkase.

Harkitse painavaa 20cal.

"normaali haulikko potkaisee aika paljonkin metsästyspanoksilla".no jaa sen on makuasia..minun mielestäni ei potkaise paljoakaan, pieni tuuppaus, liekö masokistin vikaa minussa..ehkä joku 12.7x99 kivääri jo vois potkaista mutta niissäkin on rekyyliä lievennetty piipun päässä olevilla tötteröillä..kivääritkin tuuppaisee eri tavalla jos ampuu makuultaan tai vastaavasti jos ampuu seisaaltaan..seisaaltaan ammuttaessa olkapää antaa paremmin periksi kun taas makuultaan ammuttaessa tilanne on toinen..monelle vain tuntuu rekyylikammo tulevan, se kyllä häipyy kun ampuu paljon..metsätystilanteissa ei edes rekyyliä huomaa.

Nyrkillä isku tuntuu kovemmalle olkapäässä kuin haulikon rekyyli.

Yleensä naiset pelkäävät rekyyliä.

Niinhän se asia menee..moni ostaa 12/89 haulikon kun ei kuulemma oikein tipu..kommentti onkin asetta esitellessä että "nyt alkaa sitten sorsat tippumaan"..näinkö käy..olisiko ampujassa vika eikä haulikon kaliiperissa.

itse tykkään metsästää rinnakkaispiippuisilla, vanhoilla haulkoilla, niissä on tyyliä, kulunutta rautaa ja hilseilyttä lakkaa, tasapainoisia aseita ja yleensä ampuvat hyviä kasoja, varsinkin sellier/bellotin miedot paukut ovat sopineet hyvin kahteen rinnakkaispiippuiseen mitkä omistan, toinen venäläinen ja toinen itäsaksalainen..

En tykkää ampua lintuparveen paukkua paukun perään, mieluiten hiiviskelen, tarkkailen ja nappaan tilanteen tullen paistin hieman ärsyttää lintuvesillä kun pidetään mekkalaa ja ammutaan minkä keretään lintuparviin ja jopa yhtä lintua voi ampua kolme-neljäkin metsästäjää ja kaikilla puoliautomaatit, se on aikamoista pauketta..no ei kai se kiellettyä ole ja jokainen taaplaa tyylillään.

Miksi kaikki tarkastelevat asiaa vain rekyylinsiedon/rekyylipelon kannalta?

Vaikka olisi miten kova jätkä, eikä mikään rekyyli tuntuisi muka missään, niin rekyylillä on silti haulikkoammunnassa ja -metsästyksessä merkitystä. Aseen uudelleenkohdistaminen ja hyvän ampumaotteen rakentaminen on aina laukauksen jälkeen sitä vaikeampi ja pitkäkestoisempi prosessi, mitä kovempi rekyyli oli. Rekyyli häiritsee tuplalaukauksia. Koittakaapa joskus kiekkoradalla ampua tuplia vaikkapa 12/76 -metsästyspatruunalla niin homma vaikeutuu aika tavalla..

Kyllä vaan se on niin että kaikki puoliautomaattien omistajat kuvittelevat olevansa ramboja ja vihollinen on sorsa. Himona ammutaan hullun kiilto silmissä, lonkalta vedetään makasiini tyhjäksi ja kiireesti vielä paukkuja putkeen, tyhjät kaljatölkkitkin paukutellaan järveen upoksiin ja ei missään nimessä mitään 70 millisiä ammuta, maknumia olla pitää.

Ei mitään eroa. Enempi vaikutusta muilla jutskoilla. Patruunalla, haulikon painolla, ampumatyylillä (!) yms.
Purku ja puhdistus, suurin ero tulee valmistajan mukaan mutta ei sekään kovin tärkeä.
Minun vinkki - osta edullinen haulikko!

Kaverillani benellin puoliautomaattihaulikko ja mielestäni potku on paljon terävämpi kuin itseni rinnakkaispiippuisessa baikalin haulikossa, johtunee siitä että benelli on tolkuttoman kevyen tuntuinen baikaliin verrattuna.

Mitä painavampi ase niin potku tuntuu hitammalta/miedommalta ja pidemmältä, massa lähtee hitaammin liikkeelle mutta taasen potku tuntuu pidemmälle koska painavamman aseen massa liikkeelle päästyään pyrkii jatkamaan matkaansa voimakkaammin kohdatessaan olkapään kuten taas kevyt massa pysähtyy nopeammin olkapäätä vasten.

Itse nimenomaan tykkään painavasta aseesta..ja todellakin kun kokeilin kaverini benelliä ja vertasin sitä oman rinnalkaispiippuiseen niin terävämmälle ja samalla hieman niinkuin ikävämmälle tuntui benellin potku kuin baikalini potku, tunnetusti baikalithan on painavia aseita..joten ei se inertialukko syönyt sitä potkua niin paljon pois että olisi tuntunut jotenkin pienemmälle potku..en tiedä..varmaan saisi totuuden jos ampuisi radalla molemmilla paljon paukkuja, voi olla että outo ase niin sitä potkuunkin kiinnittää enemmän huomiota.

Kyllähän jos hyvin paljon asetta kantaa niin esim tuollainen benelli on ihan mukava kanniskella, itsekin kyllä metsästän melkeinpä jokainen päivä syksyllä, useasti ammusta ja illasta, viikonloppuisin aamusta iltaan kävelen ase mukana maastossa ja siinä kyllä hieman painavan aseen paino alkaa tuntumaan, mutta välillä olalla ja kättä vaihtaen ja eri asennoissa niin kyllä se siitä.

mul on pumppuhaulikko ja kaveril oon kyl testannu päällekkäis piipustakin niin pumppu mun mielestä kyl potkas vähemmän