Robin - turha julkkisko?

Jep, julkkiksena on huonompi elää, ku paparazzit häärää koko ajan sun elämäs ja muutenki.

j.mustajarvi kirjoitti:

Jep, julkkiksena on huonompi elää, ku paparazzit häärää koko ajan sun elämäs ja muutenki.

tukiainen on turha! Robin eii!

Robin on paras!! Sil on nii hyvii laului ja robbe on nii söpö!

Robin is the best! kirjoitti:

Robin on paras!! Sil on nii hyvii laului ja robbe on nii söpö!

no haista ny..
1. Robin ei ooo SÖPö!!!!!! Koita ymmärtää
2. Sen laulut on just tommosta perus shittiä...
Mut no makunsa kullaki mut se ny on tommo ne pikkukakru.

front side sonta kirjoitti:

no haista ny..
1. Robin ei ooo SÖPö!!!!!! Koita ymmärtää
2. Sen laulut on just tommosta perus shittiä...
Mut no makunsa kullaki mut se ny on tommo ne pikkukakru.

Lue lisää

front side sonta, taidat olla liian kypsymätön internetin ihmeelliseen maailmaan. laita kone kiltisti kiinni, leiki poneilla viisi kuukautta ja tule sitten takaisin katsomaan osaatko käyttäytyä ei-nolosti. kiitos.

Robin is the best! kirjoitti:

Robin on paras!! Sil on nii hyvii laului ja robbe on nii söpö!

robin on luuseri ja paska ja homo kuole robin olet turha julkkis painu vittuun

vihaan robinia kirjoitti:

robin on luuseri ja paska ja homo kuole robin olet turha julkkis painu vittuun

Toivottavasti tuo kaikki toivomasi tapahtuu sinulle itsellesi.Kuvottava palstan pilaaja.

vihaan robinia kirjoitti:

robin on luuseri ja paska ja homo kuole robin olet turha julkkis painu vittuun

On pysynyt komeena tulen aina olemaan ja jos robin tulee lähelle traktorilla päälle oon saanut naistaa

Älä sano väärää... kirjoitti:

Toivottavasti tuo kaikki toivomasi tapahtuu sinulle itsellesi.Kuvottava palstan pilaaja.

Hei älä sano väärää vittu pidä ruma turpas kiinni vitun runkkari mene runkkaan robinia perse panolle homo olet

Mä en kyll yhtään ymmärrä et miks robin runkkaa teidän ylä viistosta otetuille kuville

... kirjoitti:

Mä en kyll yhtään ymmärrä et miks robin runkkaa teidän ylä viistosta otetuille kuville

robin on paskaa. Justin ei ole paskaa. Ja justin on iha helvetin kuuluisa PISTE

Justin Bieber kirjoitti:

robin on paskaa. Justin ei ole paskaa. Ja justin on iha helvetin kuuluisa PISTE

Yhtä turha ku bieberiki, mutta tämä on vain MINUN mielipide.

ei tarvi alkaa vittuilemaan ku sanoin robinia ja bieberiä turhiksi...

Justin Bieber kirjoitti:

robin on paskaa. Justin ei ole paskaa. Ja justin on iha helvetin kuuluisa PISTE

ÄÄLIÖ.Pohjasakkaa oleva aivoton pieru..sinä juuri

ei helkkari, mite se ropin on saanu kauhee suosio?!

sahorampa kirjoitti:

ei helkkari, mite se ropin on saanu kauhee suosio?!

Isi makso suosiosta

Ei näytä kovinkaan turha olevan kun vaivaudut tänne asti kommentoimaan. Robin on osallistunut joka ikisen biisin sanoitukseen ja hän on lisäksi valinnut kaikki biisinsä levyilleen ja osallistunut vahvasti kokonaisuuteen. Uudella Chillaa levyllä Robin on tehnyt kokonaan yhden biisin ja sanoittanut sen sekä tehnyt The Rasmuksen kanssa yhden kappaleen jonka on suoraan sanoittanut. Robinia lapseni kautta seuranneena huomaan että osaa TODELLAKIN esiintyä ja vetää keikat kovemmalla sykkeellä kuin monikaan tämän hetken artisteista. Lisäksi ihmettelen jos maailman kärkiartistit pääsääntöisesti esittävät huippuammattilaisten biisintekijöiden ja sanoittajien materiaalia. Tiedän myös että Robinin keikkapalkkiot liikkuvat viisinumeroissa summissa, joten kaipa hänellekkin jotain jää. Minusta monet häntä nyt dissaavat ovat myöhemmin noloina kommenteistaan ja niin minullekkin kävi aikoinaan teininä jälkeenpäin nauran itselleni.

MITÄ VITTUA??????!!!??? MUN KAVERI ON SAATANA KOHTA 18 TÄYTTÄÄ ENS KUUSSA JA SEKIN FANITTAA SITÄ KUNNOLLA!!!!!!!! JA SAATANA SILLÄ ON PALJON KUNNON FANEJA JOTEN HAISTA PASKA VITUN HOMO SAATANA !! olen puhunut.

Kuusikarhu voi haukkaa pamppua, koska kannattaa ottaa asioista paremmin selvää. http://www.kauppalehti.fi/omayritys/teinitahti robin vuolee kultaa/201312586025
Robin on tahkonut reilun puolentoistavuoden aikana melkoisesti euroja. Jos kirjoittaja ajattelee että Robin on pelinappula on hän sitä ihan itselleen. Lisäksi mitä merkitystä ketkä kuuntelee ja missä ikähaarukassa. Robinin kuuntelijakunta alkaa esikouluikäisistä aina mummoihin asti ja siinä välissä on myös teinit ja nuoret aikuiset. Kannattaa tulla keikoille niin huomaat mistä on kysymys. Robinin keikat on pääosin kaikki olleet loppuunmyytyjä joten Robinin kolmannella vuodella arvostus musapiireissä sekä yleisön keskuudessa on kasvanut huikeasti. Robinista ennustettiin tähdenlentoa mutta toisin kävi. Muuten katso musiikintuottajien listat taitaa olla kaveri jatkuvasti kärjessä suomen levymyynneissä.

truerobiner kirjoitti:

MITÄ VITTUA??????!!!??? MUN KAVERI ON SAATANA KOHTA 18 TÄYTTÄÄ ENS KUUSSA JA SEKIN FANITTAA SITÄ KUNNOLLA!!!!!!!! JA SAATANA SILLÄ ON PALJON KUNNON FANEJA JOTEN HAISTA PASKA VITUN HOMO SAATANA !! olen puhunut.

Lue lisää

He sinä siinä olet ruma vitun pippelin imijä vitun runkkari oot kusipää ruma olemat paska sontiainen mee nussiin sun kaveria homo olet 200% prosenttisesti

se on robinin tyyli saatana! jos et vielä tiennyt niin on eri tyylisiä ihmisiä :) !

" Olette vain kateellisia. "

Miksi? Miksi olisin kateellinen?

Robin on SÖPÖ

Ai Black Sabbath hyvä ESIKUVA nuorille? :D Hyvä bändi se on, mutta en nyt sanois että mikään hyvä esikuva nuorille... Huumeita vs. kuva ilman paitaa... Hmmmmm.

Ei, Robin ei ole turha julkkis. Se tekee viihdettä, se laulaa. Ja se ei ole siinä huono eikä sen äänikään ole huono.

Ja se on nuori poika, joka kehittyy vielä. Se on innovatiivinen, kokeileva.

Tämän takia Suomesta ei varmaan lähdekkään ulkomaille mitään, kun osataan olla niin lyttääviä ja "kannustavia" nuoria kohtaan. Tai ihmisiä yleensä, jotka yrittävät luoda jotain omaa. Tai tekevät jonkun yhden virheen.

Autotune on tämän päivän juttu. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Onko joka ikinen autotunea käyttävä muka turha julkkis? Ei.

Turhia julkkiksia on:
- Suurin osa BB-julkimoista.
- Silikonin ruinaajat (Moni entinen BB-julkkis)
- Salarakkaat

Uskokaa minua, en ole mikään Robin-fani (joskaan en sitä myöskään vihaa, en käännä kanavaa jos siellä soitetaan sen kappaletta), mutta teidän Robin-vihaajien käytös on säälittävää :D

-fnfn

Tää oli kuitenkin, en nyt fiksuudessta osaa sanoa, mutta jakamisen kestävä kritiikki.
Jos kuitenkin palaat lukemaan, niin peukutus sulle , vaikka olenkin Robibfanin äiti.

Voi voi taas. Robin on selkeästi yksi suomen parhaimmista laulajista. Kaveri nuoresta iästä huolimatta omaa todella monipuolisen äänialan jo nyt vaikka murrosääni on vielä päällä. Robinin laulunlahja näkyy ja kuuluu erityisesti keikoilla jossa jäbä tekee voltteja ja liikkuu aivan raivona ja laulaa samaan aikaan täysin vireessä, kannattaa käydä katsomassa. Robin on myös tehnyt kolme albumia juuri pahimpaan aikaan kun ääni vielä muuttuu. Robinin uusin Boom Kah albumi on todella ammattimainen äänite ja studiolaulussa ei juurikaan ole käytetty äänenviritystä. Nykyään kaikilla studioalbumeilla käytetään laulujen efektejä ja viritystä yleensä tehokeinona. Netissä huutelu erilaisten studiotekniikoiden käytöstä on aivan turhaa koska kaikki bändit ja solistit muokkaavat albumeille ääniä joka on täysin normaalia.

Tietääkö Siilio että kaikki musiikki mikä tulee sinulle korviisi on studiossa tehty siten että raakasoundi on käytetty monien ääniä muokkaavien laitteiden kautta, myös sinun mainitsemasi Black Sabbath. Voi olla että aiheutan pettymyksen sinulle mutta näin asia ikävä kyllä on. Toinen fakta on se ettei kukaan täysjärkinen sainaa huonoa laulajaa tekemään yhtään levyjä koska viimeistään ongelmat tulisi eteen kyseisen artistin TV vedoilla tai keikoilla. Fakta nyt vain on että tämä Robin on harvinaisen kova laulamaan ja kovakuntoinen tyyppi joka pystyy liikkumaan lavalla poikkeuksellisella tavalla ja laulamaan vielä täysin nuotissa kovalla atacilla. Haukkua voi kaikkia artisteja, mutta ensin kannattaa selvittää taustoja missä alalla mennään.

Anteeksi, luin vähän huolimattomasti.

MUTTA

"Se ei kuitenkaan ole mikään maailman HYÖDYLLISIN, koska on käytännössä suomalainen Justin Bieber ja sillä on myös PALJON VIHAAJIA, KUTEN MINÄ."

Mikä perustelu tuo on?

Totta kai kritiikki on sallittua, mutta eikö sinustakin tämä Robinin (ja kaikkien muiden teinitähtien) dissaaminen ole mennyt jo vähän yli? Ja heidän kohderyhmänsä on kuitenkin n.10-16- vuotiaat tytöt.

Ja sitten mitään suomalaisia tusina hevibändejä ei dissata yhtään, mutta popmusiikki saa kaiken vihan ylleen?

Tiedän, nämä painivat eri sarjoissa, mutta jokaiselle jotakin, sanon minä. Näistä asioista ei voi kiistellä. Tykätä ei tarvitse mistään, mutta turhanpäiväisen dissauksen voisi lopettaa.

Ja vain osa ensimmäisestä viestistä oli suunnattu sinulle, loput oli keskusteluun yleensä.

- Fnfn joka ei jaksa kirjautua

Tuo sinun autotunejuttu on niin vanhanaikainen juttu että viimeistään tästä huomaa ettet ole sen enempää musa-alasta tietoinen. Suurin osa mainitsemistasi bändeistä tuottaa levynsä niin hyvin kuin mahdollista ja studiossa pyrkivät niin soittamaan kuin laulamaan mahdollisimman nuotissa ja hyvin kuin mahdollista. Raaka totuus vain on että sen jälkeen tehdään vielä paljon töitä jotta limppu saadaan sellaiseksi joka kestää vaativammankin kuuntelun ja autotune on vain pieni jippo jolla vireyttä säädetään. Metallican levytkin on niin älyttömästi tuotettuja vaikka siitä ei uskoisikaan, mutta näin vain on.

Robin on jo tehnyt historiaa ja myynyt parin vuoden aikana sen verran levyjä ettei moni tähän ole pystynyt. Kukaan suomalainen artisti ei ole debyttivuotenaan järjestänyt omaa keikkaa Hartwall areenalle ja vetänyt saliin lähes 8000 henkeä. Robinin meriitit on jo nyt sen verran kovaa luokkaa että jo nyt hän jää historiaa, mutta mitä vielä mahtaa tapahtua, uskon että tämä ei taida jäädä ihan tähän.

Olet äärettömän huono perustelija. Perustelet aikaisemmalla perustelulla? En tiedä voiko tälläisessä tapauksessa näin huutaa, mutta huudan silti: KEHÄPÄÄTELMÄ!

Eli siis tässä maailmassa saa olla vain yksi ainoa nuori poplaulaja, josta nuoret tytöt tykkää?

PETER FRANZEN ON HYÖDYTÖN KOSKA HÄN ON SUOMALAINEN JOHNNY DEPP!

Ja siteeraa vaikka viisikymmentä kertaa, kyllä minä luin sen ensimmäiselläkin kerralla. Se ei vain muuta mitään.

-fnfn

Nuokaan eivät ole kehäpäätelmiä.

Puhun aina totta.
Mistä tiedät, että puhuin totta äsken?
Tietenkin siitä, että puhun aina totta!
KEHÄPÄÄTELMÄ!

Olen kyllä käynyt filosofian kurssin, joten tiedän mikä on kehäpäätelmä ilman sinun Wikipediakopiointiasi. Lisäksi en väittänyt, että se olisi ollut ihan varsinainen kehäpäätelmä, mutta se oli silti melkein yhtä huono perustelu. Ellei huonompi. (Luin sen näin: Inhoan Robinia koska inhoan Justin Bieberiä jota hän muistuttaa)

Millä tapaa Justin Bieber on hyödytön/turha?

Avaappa tuota hieman. Millä tapaa on väärin tykätä Justin Bieberistä? Millä tapaa joku muu bändi on hyödyllisempi kuin Justin Bieber? Voiko makuasioista kiistellä, voitko sinä väittää että sinun musiikkimakusi on se oikea ja muiden väärä?

Eiköhän kielletä Justin Bieber ja One Direction ja pakoteta kaikki kuuntelemaan vain sitä musiikkia Siilio pitää hyödyllisenä. Ja senhän täytyy siis olla vain yksi bändi, koska genren edustajia saa olla vain yksi.

Se on vaikutteiden ottamista, ei välttämättä matkimista. Heviyhtyeet ottaa vaikutteita toisiltaan, joka helvetin musiikkigenre ottaa vaikutteita.

"Pearl Jam ei ole maailman hyödyllisin koska meillä oli ja on ikuisesti Nirvana."

Se, että kustantaja löytää, ei ole mikään häpeä. Ja "- niin me saadaan rutosti rahaa." Anteeksi kun nauran, mutta ei suomessa musiikkibisneksellä paljoa rikastu.

Robin on HYÖDYLLISEMPI kuin sinä.
Se tuo rahaa valtion pussiin.

-fnfn joka ei jaksa kirjautua

fnfnfn kirjoitti:

Olen kyllä käynyt filosofian kurssin, joten tiedän mikä on kehäpäätelmä ilman sinun Wikipediakopiointiasi. Lisäksi en väittänyt, että se olisi ollut ihan varsinainen kehäpäätelmä, mutta se oli silti melkein yhtä huono perustelu. Ellei huonompi. (Luin sen näin: Inhoan Robinia koska inhoan Justin Bieberiä jota hän muistuttaa)

Millä tapaa Justin Bieber on hyödytön/turha?

Avaappa tuota hieman. Millä tapaa on väärin tykätä Justin Bieberistä? Millä tapaa joku muu bändi on hyödyllisempi kuin Justin Bieber? Voiko makuasioista kiistellä, voitko sinä väittää että sinun musiikkimakusi on se oikea ja muiden väärä?

Eiköhän kielletä Justin Bieber ja One Direction ja pakoteta kaikki kuuntelemaan vain sitä musiikkia Siilio pitää hyödyllisenä. Ja senhän täytyy siis olla vain yksi bändi, koska genren edustajia saa olla vain yksi.

Se on vaikutteiden ottamista, ei välttämättä matkimista. Heviyhtyeet ottaa vaikutteita toisiltaan, joka helvetin musiikkigenre ottaa vaikutteita.

"Pearl Jam ei ole maailman hyödyllisin koska meillä oli ja on ikuisesti Nirvana."

Se, että kustantaja löytää, ei ole mikään häpeä. Ja "- niin me saadaan rutosti rahaa." Anteeksi kun nauran, mutta ei suomessa musiikkibisneksellä paljoa rikastu.

Robin on HYÖDYLLISEMPI kuin sinä.
Se tuo rahaa valtion pussiin.

-fnfn joka ei jaksa kirjautua

Lue lisää

Ragequittisi vie huomattavasti uskottavuutta muuten ihan hyviltä pointeiltasi.

jokutyyppi19 kirjoitti:

Ragequittisi vie huomattavasti uskottavuutta muuten ihan hyviltä pointeiltasi.

Olen vaan intohimoinen! :D

- fnfn joka ei jaksa kirjautua

fnfnfn kirjoitti:

Olen kyllä käynyt filosofian kurssin, joten tiedän mikä on kehäpäätelmä ilman sinun Wikipediakopiointiasi. Lisäksi en väittänyt, että se olisi ollut ihan varsinainen kehäpäätelmä, mutta se oli silti melkein yhtä huono perustelu. Ellei huonompi. (Luin sen näin: Inhoan Robinia koska inhoan Justin Bieberiä jota hän muistuttaa)

Millä tapaa Justin Bieber on hyödytön/turha?

Avaappa tuota hieman. Millä tapaa on väärin tykätä Justin Bieberistä? Millä tapaa joku muu bändi on hyödyllisempi kuin Justin Bieber? Voiko makuasioista kiistellä, voitko sinä väittää että sinun musiikkimakusi on se oikea ja muiden väärä?

Eiköhän kielletä Justin Bieber ja One Direction ja pakoteta kaikki kuuntelemaan vain sitä musiikkia Siilio pitää hyödyllisenä. Ja senhän täytyy siis olla vain yksi bändi, koska genren edustajia saa olla vain yksi.

Se on vaikutteiden ottamista, ei välttämättä matkimista. Heviyhtyeet ottaa vaikutteita toisiltaan, joka helvetin musiikkigenre ottaa vaikutteita.

"Pearl Jam ei ole maailman hyödyllisin koska meillä oli ja on ikuisesti Nirvana."

Se, että kustantaja löytää, ei ole mikään häpeä. Ja "- niin me saadaan rutosti rahaa." Anteeksi kun nauran, mutta ei suomessa musiikkibisneksellä paljoa rikastu.

Robin on HYÖDYLLISEMPI kuin sinä.
Se tuo rahaa valtion pussiin.

-fnfn joka ei jaksa kirjautua

Lue lisää

Voiko noin usein käsittää väärin?

"(Luin sen näin: Inhoan Robinia koska inhoan Justin Bieberiä jota hän muistuttaa)"

Se, miten sinä asian käsität ja se, mitä se tarkoittaa ovat yllättävän usein näemmä täysin eri asia. Sanoin, että vihaan Robinia, jolla tarkoitin etten pidä hänen musiikistaan, mutta ilmaisin asian hieman virheellisesti. Sanoin myös, ettei Robin ole maailman hyödyllisin, koska mukailee niin paljon Justinia. EN SANONUT KOS-KAAN, ETTÄ ROBIN JA JUSTIN OLISIVAT HYÖDYTTÖMIÄ! SANOIN, ETTÄ NE EIVÄT OLE MAAILMAN HYÖDYLLISIMPIÄ TAI OIKEASTAAN MAAILMAN HYÖDYLLISIMMÄSTÄ PÄÄSTÄ. Mikä tuossa nyt oli vaikeaa tajuta?

"Avaappa tuota hieman. Millä tapaa on väärin tykätä Justin Bieberistä? Millä tapaa joku muu bändi on hyödyllisempi kuin Justin Bieber? Voiko makuasioista kiistellä, voitko sinä väittää että sinun musiikkimakusi on se oikea ja muiden väärä?"

Väitinkö minä taas? En sanonut, että on paha asia tykkätä mistään. Voit vapaasti etsiä tuollaista väitettä teksteistäni, mutta et koskaan sellaista löydä. En myöskään koskaan verrannut kommenttejani omaan musiikkimakuuni. En tajua miksei muka Robin-fani voisi tulla jollekulle sanomaan ettei se ole maailman hyödyllisin. Btw. Kun on Johny Depp, niin muita miesnäyttelijöitä ei tosiaan tarvita. Ainoa ongelma on se, ettei Johny Depp voi näytellä kaikkia kaikessa.

"Eiköhän kielletä Justin Bieber ja One Direction ja pakoteta kaikki kuuntelemaan vain sitä musiikkia Siilio pitää hyödyllisenä. Ja senhän täytyy siis olla vain yksi bändi, koska genren edustajia saa olla vain yksi."

Milloin sanoin ketään hyödyttömäksi? Haluaisitko kenties lukea ensimmäisen kommenttini ensimmäisen lauseen? Se muuten kirjoitetaan Siiliö.


"Se on vaikutteiden ottamista, ei välttämättä matkimista. Heviyhtyeet ottaa vaikutteita toisiltaan, joka helvetin musiikkigenre ottaa vaikutteita."

Joo paitsi että, kun Robinia mainostetaan suomalaiseksi Justiniksi, niin eikö silloin myönnetä se suoraan?

"Se, että kustantaja löytää, ei ole mikään häpeä."

Luetun ymmärtämisessä vikaa?

"Robin on HYÖDYLLISEMPI kuin sinä.
Se tuo rahaa valtion pussiin."

TUO oli argumentum ad hominem. Pitäisikö sen todistaa väitteeni vääräksi, että olen hyödyttömämpi kuin Robin? Väitinkö koskaan muuta? Lisäksi et voi koskaan tietää kenelle puhut. Mistä tiedät mitä minä teen ajalla, jona en ole täällä suomi24 pulinoissa?

siilio kirjoitti:

Voiko noin usein käsittää väärin?

"(Luin sen näin: Inhoan Robinia koska inhoan Justin Bieberiä jota hän muistuttaa)"

Se, miten sinä asian käsität ja se, mitä se tarkoittaa ovat yllättävän usein näemmä täysin eri asia. Sanoin, että vihaan Robinia, jolla tarkoitin etten pidä hänen musiikistaan, mutta ilmaisin asian hieman virheellisesti. Sanoin myös, ettei Robin ole maailman hyödyllisin, koska mukailee niin paljon Justinia. EN SANONUT KOS-KAAN, ETTÄ ROBIN JA JUSTIN OLISIVAT HYÖDYTTÖMIÄ! SANOIN, ETTÄ NE EIVÄT OLE MAAILMAN HYÖDYLLISIMPIÄ TAI OIKEASTAAN MAAILMAN HYÖDYLLISIMMÄSTÄ PÄÄSTÄ. Mikä tuossa nyt oli vaikeaa tajuta?

"Avaappa tuota hieman. Millä tapaa on väärin tykätä Justin Bieberistä? Millä tapaa joku muu bändi on hyödyllisempi kuin Justin Bieber? Voiko makuasioista kiistellä, voitko sinä väittää että sinun musiikkimakusi on se oikea ja muiden väärä?"

Väitinkö minä taas? En sanonut, että on paha asia tykkätä mistään. Voit vapaasti etsiä tuollaista väitettä teksteistäni, mutta et koskaan sellaista löydä. En myöskään koskaan verrannut kommenttejani omaan musiikkimakuuni. En tajua miksei muka Robin-fani voisi tulla jollekulle sanomaan ettei se ole maailman hyödyllisin. Btw. Kun on Johny Depp, niin muita miesnäyttelijöitä ei tosiaan tarvita. Ainoa ongelma on se, ettei Johny Depp voi näytellä kaikkia kaikessa.

"Eiköhän kielletä Justin Bieber ja One Direction ja pakoteta kaikki kuuntelemaan vain sitä musiikkia Siilio pitää hyödyllisenä. Ja senhän täytyy siis olla vain yksi bändi, koska genren edustajia saa olla vain yksi."

Milloin sanoin ketään hyödyttömäksi? Haluaisitko kenties lukea ensimmäisen kommenttini ensimmäisen lauseen? Se muuten kirjoitetaan Siiliö.


"Se on vaikutteiden ottamista, ei välttämättä matkimista. Heviyhtyeet ottaa vaikutteita toisiltaan, joka helvetin musiikkigenre ottaa vaikutteita."

Joo paitsi että, kun Robinia mainostetaan suomalaiseksi Justiniksi, niin eikö silloin myönnetä se suoraan?

"Se, että kustantaja löytää, ei ole mikään häpeä."

Luetun ymmärtämisessä vikaa?

"Robin on HYÖDYLLISEMPI kuin sinä.
Se tuo rahaa valtion pussiin."

TUO oli argumentum ad hominem. Pitäisikö sen todistaa väitteeni vääräksi, että olen hyödyttömämpi kuin Robin? Väitinkö koskaan muuta? Lisäksi et voi koskaan tietää kenelle puhut. Mistä tiedät mitä minä teen ajalla, jona en ole täällä suomi24 pulinoissa?

Lue lisää

Robin ei ole maailman hyödyllisin. Okei.

Kirjoitat niin vaikeaselkoisesti että siitä on vaikea ottaa tolkkua.

Takerrun vain tuohon sanaan hyödyllinen, yritä ymmärtää se.
HYÖDYLLINEN?

"Milloin sanoin ketään hyödyttömäksi?"
Ensimmäisessä viestissäsi: "se ei kuitenkaan ole mikään maailman hyödyllisin -" Ymmärrän, ettet sanonut sitä suoraan hyödyttömäksi, mutta en jaksa kirjoittaa epämääräistä ilmaisua "ei maailman hyödyllisin" koko aikaa.

(Ehkä se on EUFENISMI eli kiertoilmaus! Ei kovin terveellinen = epäterveellinen, toimeentulotuki = köyhäinavustus, ei maailman hyödyllisin = hyödytön, siirtyä ajasta ikuisuuteen = kuolla)

Anteeksi, mutta nimimerkissäsi lukee siilio. En ole ajatustenlukija, en olisi voinut tietää.

Nälkäpeliä mainostettiin myös Twilightin manttelinperijäksi miksikä lie, mutta ei niillä ole paljoa mitään yhteistä kuin se, että ne ovat molemmat nuorten kirjasarjoja. Eli vaikka sitä MAINOSTETAANKIN (eli siis yritetään myydä), se ei tarkoita että ne matkisi Justinia, vaikka he ovat molemmat nuoria suosittuja poplaulajia.

Saatat hyvinkin olla hyödyllinen, se oli vain kärjistys. Mutta sanotaanko näin, että Robin on "hyödyllisempi" kuin suuri osa samanikäisistä.

Luen tekstien välistä, Siiliö hyvä (JA KÄRJISTÄN, myönnetään). Et tykkää Robinista? Et tykkää silloin varmaan myöskään Justin Bieberistä?

Tiedän, ettet verrannut omaan musiikkimakuusi, mutta minä käytin sitä (tai sitä mitä oletan sinun ainakin pitävän hyödyllisempänä musiikkina/artistina) esimerkkinä.

Eli siis, voiko sanoa että Samsung on melko hyödytön koska on iPhone?
ETC.

Ehkä minulla on jotain vikaa luetun ymmärtämisessä, mutta niin näyttää olevan sinullakin.

Justin Bieber ei voi tyydyttää kaikkien pikkutyttöjen unelmia ja vetää keikkoja 24/7

-Fnfn

fnfnfn kirjoitti:

Robin ei ole maailman hyödyllisin. Okei.

Kirjoitat niin vaikeaselkoisesti että siitä on vaikea ottaa tolkkua.

Takerrun vain tuohon sanaan hyödyllinen, yritä ymmärtää se.
HYÖDYLLINEN?

"Milloin sanoin ketään hyödyttömäksi?"
Ensimmäisessä viestissäsi: "se ei kuitenkaan ole mikään maailman hyödyllisin -" Ymmärrän, ettet sanonut sitä suoraan hyödyttömäksi, mutta en jaksa kirjoittaa epämääräistä ilmaisua "ei maailman hyödyllisin" koko aikaa.

(Ehkä se on EUFENISMI eli kiertoilmaus! Ei kovin terveellinen = epäterveellinen, toimeentulotuki = köyhäinavustus, ei maailman hyödyllisin = hyödytön, siirtyä ajasta ikuisuuteen = kuolla)

Anteeksi, mutta nimimerkissäsi lukee siilio. En ole ajatustenlukija, en olisi voinut tietää.

Nälkäpeliä mainostettiin myös Twilightin manttelinperijäksi miksikä lie, mutta ei niillä ole paljoa mitään yhteistä kuin se, että ne ovat molemmat nuorten kirjasarjoja. Eli vaikka sitä MAINOSTETAANKIN (eli siis yritetään myydä), se ei tarkoita että ne matkisi Justinia, vaikka he ovat molemmat nuoria suosittuja poplaulajia.

Saatat hyvinkin olla hyödyllinen, se oli vain kärjistys. Mutta sanotaanko näin, että Robin on "hyödyllisempi" kuin suuri osa samanikäisistä.

Luen tekstien välistä, Siiliö hyvä (JA KÄRJISTÄN, myönnetään). Et tykkää Robinista? Et tykkää silloin varmaan myöskään Justin Bieberistä?

Tiedän, ettet verrannut omaan musiikkimakuusi, mutta minä käytin sitä (tai sitä mitä oletan sinun ainakin pitävän hyödyllisempänä musiikkina/artistina) esimerkkinä.

Eli siis, voiko sanoa että Samsung on melko hyödytön koska on iPhone?
ETC.

Ehkä minulla on jotain vikaa luetun ymmärtämisessä, mutta niin näyttää olevan sinullakin.

Justin Bieber ei voi tyydyttää kaikkien pikkutyttöjen unelmia ja vetää keikkoja 24/7

-Fnfn

Lue lisää

No niin. Tässä oli paljon vähemmän väärinkäsityksiä ja enemmän puolustuksia kuin hyökkäyksiä. (Eli hyvä)

Kaikki alussa oli selitystä väärinkäsitykselle ilmeisesti.

"Anteeksi, mutta nimimerkissäsi lukee siilio. En ole ajatustenlukija, en olisi voinut tietää."

Siitä on silti tylsää sanoa jokaiselle erikseen. Olen sanonut varmaan vähintään kymmenessä viestissä, että kirjoittakaa öö:llä.

"Nälkäpeliä mainostettiin myös Twilightin manttelinperijäksi miksikä lie, mutta ei niillä ole paljoa mitään yhteistä kuin se, että ne ovat molemmat nuorten kirjasarjoja. Eli vaikka sitä MAINOSTETAANKIN (eli siis yritetään myydä), se ei tarkoita että ne matkisi Justinia, vaikka he ovat molemmat nuoria suosittuja poplaulajia."

Mutta he ovat myös paljolti samanlaisia. Jos Nälkäpelin matkimisiin haluaa puuttua, niin kannattaa katsoa Battle royale.

"Saatat hyvinkin olla hyödyllinen, se oli vain kärjistys. Mutta sanotaanko näin, että Robin on "hyödyllisempi" kuin suuri osa samanikäisistä."

Arvosteltaessa ei saa ottaa ikää huomioon. Ikä ei aina ratkaise.

"Et tykkää Robinista? Et tykkää silloin varmaan myöskään Justin Bieberistä?"

Sitäpä. Eli ne OVAT samanlaisia.

"Eli siis, voiko sanoa että Samsung on melko hyödytön koska on iPhone?
ETC."

Samsung ei mainosta olevansa samanlainen kuin iPhone.

"Ehkä minulla on jotain vikaa luetun ymmärtämisessä, mutta niin näyttää olevan sinullakin."

Perustelisitko?

" Justin Bieber ei voi tyydyttää kaikkien pikkutyttöjen unelmia ja vetää keikkoja 24/7"

Mutta häntä ei tarvita laulamaan joka biisiä.

siilio kirjoitti:

No niin. Tässä oli paljon vähemmän väärinkäsityksiä ja enemmän puolustuksia kuin hyökkäyksiä. (Eli hyvä)

Kaikki alussa oli selitystä väärinkäsitykselle ilmeisesti.

"Anteeksi, mutta nimimerkissäsi lukee siilio. En ole ajatustenlukija, en olisi voinut tietää."

Siitä on silti tylsää sanoa jokaiselle erikseen. Olen sanonut varmaan vähintään kymmenessä viestissä, että kirjoittakaa öö:llä.

"Nälkäpeliä mainostettiin myös Twilightin manttelinperijäksi miksikä lie, mutta ei niillä ole paljoa mitään yhteistä kuin se, että ne ovat molemmat nuorten kirjasarjoja. Eli vaikka sitä MAINOSTETAANKIN (eli siis yritetään myydä), se ei tarkoita että ne matkisi Justinia, vaikka he ovat molemmat nuoria suosittuja poplaulajia."

Mutta he ovat myös paljolti samanlaisia. Jos Nälkäpelin matkimisiin haluaa puuttua, niin kannattaa katsoa Battle royale.

"Saatat hyvinkin olla hyödyllinen, se oli vain kärjistys. Mutta sanotaanko näin, että Robin on "hyödyllisempi" kuin suuri osa samanikäisistä."

Arvosteltaessa ei saa ottaa ikää huomioon. Ikä ei aina ratkaise.

"Et tykkää Robinista? Et tykkää silloin varmaan myöskään Justin Bieberistä?"

Sitäpä. Eli ne OVAT samanlaisia.

"Eli siis, voiko sanoa että Samsung on melko hyödytön koska on iPhone?
ETC."

Samsung ei mainosta olevansa samanlainen kuin iPhone.

"Ehkä minulla on jotain vikaa luetun ymmärtämisessä, mutta niin näyttää olevan sinullakin."

Perustelisitko?

" Justin Bieber ei voi tyydyttää kaikkien pikkutyttöjen unelmia ja vetää keikkoja 24/7"

Mutta häntä ei tarvita laulamaan joka biisiä.

Lue lisää

"Siitä on silti tylsää sanoa jokaiselle erikseen. Olen sanonut varmaan vähintään kymmenessä viestissä, että kirjoittakaa öö:llä."

Saat sanoa sitä vielä monta monta kertaa. En lue läheskään kaikkia keskusteluja. Ja aina tulee uusia käyttäjiä.

"Mutta he ovat myös paljolti samanlaisia. Jos Nälkäpelin matkimisiin haluaa puuttua, niin kannattaa katsoa Battle royale."

Olen katsonut sen kyllä, mutta rinnastinkin sen Twilightiin. Ja tottakai Twilightissä ja Nälkäpelissä on joitain samankaltaisuuksia, ne ovat nuortenromaaneja, niissä on ihmisuhdekiekuroita (Nälkäpelissä kyllä vähemmän) etc etc. Dekkaritkin melko samankaltaisia keskenään. Ja fantasiakirjat. Monissa kirjoissa on samankaltaisuuksia antiikin jumaltarustoihin. Sitä kutsutaan intertekstuaalisuudeksi. Tekstit lainaa toisiaan, kommentoi toisiaan, tekee omia versioita...

"Arvosteltaessa ei saa ottaa ikää huomioon. Ikä ei aina ratkaise."

Ei ei, mutta ei se ollutkaan minun pointtini alunperin. Vaan se hyödyllisyys. En arvostele, vertailin vain. En itsekkään tuonut Suomen valtiolle rahaa tuon ikäisenä, enkä kyllä vieläkään.

"Sitäpä. Eli ne OVAT samanlaisia."

On on, ne kuuluu vain samaan genreen. Hevikin kuulostaa ihan samanlaiselta minun korvaan, oli sitten kyseessä monta bändiä tai ei.

"Samsung ei mainosta olevansa samanlainen kuin iPhone."

Eli siis mainostusko tässä olikin sitten se ongelma?

"Perustelisitko?"

Huoh. No, esimerkkinä olen varmaan miljoona kertaa toistanut tämän "SAMA GENRE, SAMA SUKUPUOLI, SUHTKOHT SAMA IKÄ, SUOSITTUJA"-mantran ja silti sinä jatkat itkeä "yhyy, ne on samanlaisia". Kysyn uudestaan:

MILLOIN_GENREN_EDUSTAJIA_SAI_OLLA_VAIN_YKSI?_
MILLOIN_SAI_OLLA_VAIN_YKSI_SUOSITTU_POIKA_POPLAULAJA?
MILLOIN_VAIKUTTEIDEN_OTTAMISESTA_TULI_KIELLETTYÄ?

Lopeta tuo marttyyrinä olo, et ole mikään helvetin pyhimys itsekkään, vaikka kuinka yrität.


"Mutta häntä ei tarvita laulamaan joka biisiä."

Johnny Deppiä ei tarvitse näyttelemään jokaiseen elokuvaan. Siksi täällä on monta miesnäyttelijää.

-fnfn

fnfnfn kirjoitti:

"Siitä on silti tylsää sanoa jokaiselle erikseen. Olen sanonut varmaan vähintään kymmenessä viestissä, että kirjoittakaa öö:llä."

Saat sanoa sitä vielä monta monta kertaa. En lue läheskään kaikkia keskusteluja. Ja aina tulee uusia käyttäjiä.

"Mutta he ovat myös paljolti samanlaisia. Jos Nälkäpelin matkimisiin haluaa puuttua, niin kannattaa katsoa Battle royale."

Olen katsonut sen kyllä, mutta rinnastinkin sen Twilightiin. Ja tottakai Twilightissä ja Nälkäpelissä on joitain samankaltaisuuksia, ne ovat nuortenromaaneja, niissä on ihmisuhdekiekuroita (Nälkäpelissä kyllä vähemmän) etc etc. Dekkaritkin melko samankaltaisia keskenään. Ja fantasiakirjat. Monissa kirjoissa on samankaltaisuuksia antiikin jumaltarustoihin. Sitä kutsutaan intertekstuaalisuudeksi. Tekstit lainaa toisiaan, kommentoi toisiaan, tekee omia versioita...

"Arvosteltaessa ei saa ottaa ikää huomioon. Ikä ei aina ratkaise."

Ei ei, mutta ei se ollutkaan minun pointtini alunperin. Vaan se hyödyllisyys. En arvostele, vertailin vain. En itsekkään tuonut Suomen valtiolle rahaa tuon ikäisenä, enkä kyllä vieläkään.

"Sitäpä. Eli ne OVAT samanlaisia."

On on, ne kuuluu vain samaan genreen. Hevikin kuulostaa ihan samanlaiselta minun korvaan, oli sitten kyseessä monta bändiä tai ei.

"Samsung ei mainosta olevansa samanlainen kuin iPhone."

Eli siis mainostusko tässä olikin sitten se ongelma?

"Perustelisitko?"

Huoh. No, esimerkkinä olen varmaan miljoona kertaa toistanut tämän "SAMA GENRE, SAMA SUKUPUOLI, SUHTKOHT SAMA IKÄ, SUOSITTUJA"-mantran ja silti sinä jatkat itkeä "yhyy, ne on samanlaisia". Kysyn uudestaan:

MILLOIN_GENREN_EDUSTAJIA_SAI_OLLA_VAIN_YKSI?_
MILLOIN_SAI_OLLA_VAIN_YKSI_SUOSITTU_POIKA_POPLAULAJA?
MILLOIN_VAIKUTTEIDEN_OTTAMISESTA_TULI_KIELLETTYÄ?

Lopeta tuo marttyyrinä olo, et ole mikään helvetin pyhimys itsekkään, vaikka kuinka yrität.


"Mutta häntä ei tarvita laulamaan joka biisiä."

Johnny Deppiä ei tarvitse näyttelemään jokaiseen elokuvaan. Siksi täällä on monta miesnäyttelijää.

-fnfn

Lue lisää

"Eli siis mainostusko tässä olikin sitten se ongelma?"

Ei pelkästään. Mainostus JA samanlaisuus.

"Huoh. No, esimerkkinä olen varmaan miljoona kertaa toistanut tämän "SAMA GENRE, SAMA SUKUPUOLI, SUHTKOHT SAMA IKÄ, SUOSITTUJA"-mantran ja silti sinä jatkat itkeä "yhyy, ne on samanlaisia". Kysyn uudestaan:

MILLOIN_GENREN_EDUSTAJIA_SAI_OLLA_VAIN_YKSI?_
MILLOIN_SAI_OLLA_VAIN_YKSI_SUOSITTU_POIKA_POPLAULAJA?
MILLOIN_VAIKUTTEIDEN_OTTAMISESTA_TULI_KIELLETTYÄ?

Lopeta tuo marttyyrinä olo, et ole mikään helvetin pyhimys itsekkään, vaikka kuinka yrität. "

En ole sanonut että genren edustajia saisi olla vain yksi. Kuten aiemmin samassa kommentissa sanoin: "Ei pelkästään. Mainostus JA samanlaisuus. " En ole marttyyri. En yritä olla marttyyri. En ole tehnyt mitään marttyyrimäistä ja en kuolisi aatteeni tähden. En ole pyhimys. En ole väittänyt niin. Olen jauhanut ympäri tätä sivustoa, että olen outo, itsekäs, kusipäinen ja niin edelleen.

"Johnny Deppiä ei tarvitse näyttelemään jokaiseen elokuvaan. Siksi täällä on monta miesnäyttelijää."

Pointtini meni siis taas ohi? No tällä kertaa en yhtään ihmettelekään. Eli. Jos Johny Depp pystyisi näyttelemään kaikkia kaikessa, niin ei tarvittaisi monta miesnäyttelijää. Sen sijaan teinitytöt olivat ihan tyytyväisiä Justiniin, kun Robinia ei vielä ollut. Jos Justin olisi maailman ainoa poplaulaja, niin teinitytöt eivät kaipaisi mitään muuta. Paitsi ne, jotka eivät pidä Justinista. Jos Johny olisi maailman ainoa miesnäyttelijä, niin pikkuhiljaa alettaisiin kyllä kaivata kaikkien mielestä muitakin mmieesnäyttelijöitä, jotta kaikilla olisi helpompaa. Tajusitko? Jos et, niin en aio selittää uudestaan.

siilio kirjoitti:

Voiko noin usein käsittää väärin?

"(Luin sen näin: Inhoan Robinia koska inhoan Justin Bieberiä jota hän muistuttaa)"

Se, miten sinä asian käsität ja se, mitä se tarkoittaa ovat yllättävän usein näemmä täysin eri asia. Sanoin, että vihaan Robinia, jolla tarkoitin etten pidä hänen musiikistaan, mutta ilmaisin asian hieman virheellisesti. Sanoin myös, ettei Robin ole maailman hyödyllisin, koska mukailee niin paljon Justinia. EN SANONUT KOS-KAAN, ETTÄ ROBIN JA JUSTIN OLISIVAT HYÖDYTTÖMIÄ! SANOIN, ETTÄ NE EIVÄT OLE MAAILMAN HYÖDYLLISIMPIÄ TAI OIKEASTAAN MAAILMAN HYÖDYLLISIMMÄSTÄ PÄÄSTÄ. Mikä tuossa nyt oli vaikeaa tajuta?

"Avaappa tuota hieman. Millä tapaa on väärin tykätä Justin Bieberistä? Millä tapaa joku muu bändi on hyödyllisempi kuin Justin Bieber? Voiko makuasioista kiistellä, voitko sinä väittää että sinun musiikkimakusi on se oikea ja muiden väärä?"

Väitinkö minä taas? En sanonut, että on paha asia tykkätä mistään. Voit vapaasti etsiä tuollaista väitettä teksteistäni, mutta et koskaan sellaista löydä. En myöskään koskaan verrannut kommenttejani omaan musiikkimakuuni. En tajua miksei muka Robin-fani voisi tulla jollekulle sanomaan ettei se ole maailman hyödyllisin. Btw. Kun on Johny Depp, niin muita miesnäyttelijöitä ei tosiaan tarvita. Ainoa ongelma on se, ettei Johny Depp voi näytellä kaikkia kaikessa.

"Eiköhän kielletä Justin Bieber ja One Direction ja pakoteta kaikki kuuntelemaan vain sitä musiikkia Siilio pitää hyödyllisenä. Ja senhän täytyy siis olla vain yksi bändi, koska genren edustajia saa olla vain yksi."

Milloin sanoin ketään hyödyttömäksi? Haluaisitko kenties lukea ensimmäisen kommenttini ensimmäisen lauseen? Se muuten kirjoitetaan Siiliö.


"Se on vaikutteiden ottamista, ei välttämättä matkimista. Heviyhtyeet ottaa vaikutteita toisiltaan, joka helvetin musiikkigenre ottaa vaikutteita."

Joo paitsi että, kun Robinia mainostetaan suomalaiseksi Justiniksi, niin eikö silloin myönnetä se suoraan?

"Se, että kustantaja löytää, ei ole mikään häpeä."

Luetun ymmärtämisessä vikaa?

"Robin on HYÖDYLLISEMPI kuin sinä.
Se tuo rahaa valtion pussiin."

TUO oli argumentum ad hominem. Pitäisikö sen todistaa väitteeni vääräksi, että olen hyödyttömämpi kuin Robin? Väitinkö koskaan muuta? Lisäksi et voi koskaan tietää kenelle puhut. Mistä tiedät mitä minä teen ajalla, jona en ole täällä suomi24 pulinoissa?

Lue lisää

Miten ihmeessä Robin esittää Justin Bieberiä. Hei haloo... hänen musiikkinsa ei ole lähimainkaan saman tyyppistä ja livemeininki niin kaukaa kuin mahdollista R&B musiikkia. Isac Elliot on matkinut Justin Bieberiä oikein huolella ja jopa sen avoimesti kertoo myös. Robinin musiikissa on vaikutteita täysin eri meiningeistä, joten minusta vain ulkonäkö on lähellä, mutta se ei nyt varmaankaan ole hänen vikansa jos sattuu muistuttamaan kanadan herraa. Kannattaa lukea juttu Hesarista niin hieman avautuu.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1403758762887

Olen samaa mieltä, tykkään itse sekä Musesta että Radioheadista, eli en ole näitä jotka tappelis asiasta Youtubesta. yritin vain havannoistaa asiaa Siiliölle :D tv. Fnfn

Robin on keksinyt ihan oman tyylin musiikissaan, jossa ei matkita valtavirtamusiikkia. Robinin musa on selkeästi erilaisempaa kuin esim mainitsemasi Justin Bieberin musa. Robin ei tee R&B musaa vaan rockimpaa pop musaa jossa rap/hiphop vaikutteita. Robin on melkoisesti saman näköinen mitä Justin Bieber ja sille hän ei varmaankaan voi mitään. Jos joku artisti tekee ns valtavirta radiomusiikkia on Isac eliot jonka musa on täysin saman tyyppistä kuin esim Justin Bieberin musiikki. Minusta juuri Robinin vahvuus on selkeästi erottuva tyyli ja niin kuin Rumba omassa levyarvostelussakin sivusi. Robin myös vetää keikat täysin eri tyylillä kuin esim. nämä Justin Bieberit ja Isac elliotit jotka käyttävät tanssijoita. Robinin show on näkemisen arvoinen jossa on reilu tunti sellaista vauhtia jota ei ihan hirveän monelta keikalta ainakaan suomessa löydy ilman taustatanssijoita.

Niinhän se on että yleensä jos menestystä tulee tulee myös rahaa ja sekös vasta suomipoikaa jurppii jos jollain sattuu menemään hyvin. Juuri tämän vuoksi Suomi köyhtyy kun kaikki energia menee toisten mollaamiseen ja polkujen hiekottamiseen. Onneksi Robin näyttää olevan tämän sonnan yläpuolella ja tekee juuri sitä mitä haluaa ja mitä rakastaa. Minusta on hienoa että on erilaisia artisteja ja eri genren artisteja joita voi kuunnella tai olla kuuntelematta.

Niinpä Olympiastadionkeikkaa pukkaa.... niin paska on. Voi teitä poloisia. Ehdotan että teette jotain mistä tulette kaikki onnelliseksi ja jos saatte vielä muita ihmisiä onnelliseksi, yhteiskunnalle työtä ja verorahoja kannattaa silloin tulla ulisemaan. Luulen että yksikään näiden negatiivisten kommenttien kirjoittajista ei ole saanut edes kahta mainitsemaani asiaa aikaiseksi omassa elämässään. Olen puhunut