Dysfasiasta toipuminen ja eye-q kalaöljykapselit

Sinäkö olit ainoa, joka ei hoksannut, että aloittajan viesti oli naamioitu tekstimainos.

Jos tuotteesi ei toimi, niin keksi ihmetarina, joka on muka sattunut jollekin kaverillesi, postaa se nettiin ja pyydä muita postailemaan vastaavia. Voit vielä yrittää tunkea jonkun ajan päästä eri nimellä samantyylistä sepustusta itsekin.

Eräs suomalainen homeopaatti selitti kerran, että näin voi toimia "pedagogisista syistä".

pillereitä ostamaan! kirjoitti:

Sinäkö olit ainoa, joka ei hoksannut, että aloittajan viesti oli naamioitu tekstimainos.

Jos tuotteesi ei toimi, niin keksi ihmetarina, joka on muka sattunut jollekin kaverillesi, postaa se nettiin ja pyydä muita postailemaan vastaavia. Voit vielä yrittää tunkea jonkun ajan päästä eri nimellä samantyylistä sepustusta itsekin.

Eräs suomalainen homeopaatti selitti kerran, että näin voi toimia "pedagogisista syistä".

Lue lisää

Väitätkö, etteivät rokotteet olisi naamioituneita mainoksia? Ne vasta ihmetarinaa sisältävät. Jos et tätä sattumoisin nielisikään, olet tietenkin se tiedevastainen kehityksen jarru. Kansallinen rokoteohjelma tavoittaa lähes jokaisen ja aniharva kyselee tuon tarinan perään sen erikoista sisältöä.

Pedagogisista syistä rokoteohjelman läpikäyneitä ei tutkita. Hangoittelijoille kerrotaan mieluummin satuja parantuneesta diagnostisoinnista. Jos tuotteesi ei toimi, varaudu jo etukäteen peitesellaiseen, tarinaan, jolla ostetaan aikaa.

Dysfasiastahan oli kysymys. Sitä on helpompi ehkäistä kuin hoitaa jo syntynyttä ongelmaa.

Homeopatian voi myös naamioida harmittomaksi. Seikka, joka tuntuu yhdistävän niin skeptikot kuin tietyt "rusinat pullasta homeopaatit". Tosin lähtökohdat poikkeavat melkoisesti, mutta kumminkin. Kansallisen massarokoteohjelman puolustajat niin ikään sulkevat silmänsä pahalta. Ajatuksena ilmeisesti "niin kuin uskot, niin sinulle tapahtuu".

.naamiaiset. kirjoitti:

Väitätkö, etteivät rokotteet olisi naamioituneita mainoksia? Ne vasta ihmetarinaa sisältävät. Jos et tätä sattumoisin nielisikään, olet tietenkin se tiedevastainen kehityksen jarru. Kansallinen rokoteohjelma tavoittaa lähes jokaisen ja aniharva kyselee tuon tarinan perään sen erikoista sisältöä.

Pedagogisista syistä rokoteohjelman läpikäyneitä ei tutkita. Hangoittelijoille kerrotaan mieluummin satuja parantuneesta diagnostisoinnista. Jos tuotteesi ei toimi, varaudu jo etukäteen peitesellaiseen, tarinaan, jolla ostetaan aikaa.

Dysfasiastahan oli kysymys. Sitä on helpompi ehkäistä kuin hoitaa jo syntynyttä ongelmaa.

Homeopatian voi myös naamioida harmittomaksi. Seikka, joka tuntuu yhdistävän niin skeptikot kuin tietyt "rusinat pullasta homeopaatit". Tosin lähtökohdat poikkeavat melkoisesti, mutta kumminkin. Kansallisen massarokoteohjelman puolustajat niin ikään sulkevat silmänsä pahalta. Ajatuksena ilmeisesti "niin kuin uskot, niin sinulle tapahtuu".

Lue lisää

Mitä tarkoitat homeopatian naamioimisella harmittomaksi?

energiakanava itseki kirjoitti:

Mitä tarkoitat homeopatian naamioimisella harmittomaksi?

Skeptikot tuota pääasiassa tekevät. Mutta samaa tapahtuu niidenkin piirissä, jossa homeopatiaa hyödynnetään. Hyödynnetään niin pitkälle, jotta siitä saadaan putipuhdas. Vaaraton, ongelmaton, kaikkien turva.

Entäpä jos homeopaattinen hoito, valittu energeettinen laatu, potenssi ja esim kuusviikkoo x-pilleriä x-kertaa viikossa ei toiminutkaan. Asiaan kuuluva alkupaheneminen, joka vain jatkui, jatkui ja jatkui, kunnes sen pysäyttämiseksi loppuivat terapeutinkin keinot. Asiakas tietenkin pohtii, mahtoiko olla homeopatialle vieras ongelmapotilas, jonka onnistui tulkita alkupaheneminen väärin kuten auttajaltaankin. Ei ymmärtänyt laadullisesti reagoida oikein, vaikka similia oli tarkoin harkittu.

Johtuisivatko erehdykset siitä, että homeopaattisten valmisteiden lääkeainekuvat määräytyvät terveiden mukaan. Terveen kriteeriä on liki mahdoton täyttää, ainakaan nyky-yhteiskunnassa. Toisen terve on toisen mielestä sairas ja näin ollen kyvytön läpäisemään homeopaattista lääkeainetestiä. Sama problematiikka tietenkin vaivaa myös länsitiedettä. Ei olla varmoja tutkimuskohteista, jotka voivat pettää ja antaa virheellisen kuvan asioiden laadusta. Ihmiseen kriittisesti suhtautuvien tutkijoiden mukaan materia medicaa tuleekin pitää lähinnä viitteellisenä ohjenuorana, jonka totuusarvo vaihtelee kohteidensa mukaan.

Nikkisi "energiakanava itseki" on totta maar, mutta kuinka hyvin tunnet tuon "itseki". Kaikki vierashan on "itsekin" käsiteltävä. Se, että skeptikko tai homeopaatti kertoo lääkkeen laadun olevan harmitonta, ei tee "itsekistä" vahvempaa. Vasta käsittelyn jälkeen vahvuus joko ilmenee tai heikkenee. Homeopatiassa on tuhansia lääkeaineita, joilla "itsekiä" voi testailla, sikäli kuin tutkijan ura kiinnostaa. Alkuun voi mennä mukavastikin ja harmittomalla saattaa naureskella, kunnes osuu se. Se, joka lopettaa nauramisen. Silloin tietää varmasti harmittoman ja sen vastakkaisen eron. Itsekullekin löytyy tuo laadullisesti väkevämpi, olkoonpa vaikka kannabis, alkoholi, kahvi, sokeri, rokote tai pienen pieni sokeripilleri. Pettämätön on vain se, jota vielä ei ole testattu.