Teräaseen hallussapito julkisella paikalla.

Tuota
Eivät ne jää poliisille, koska ne tuomitaan valtiolle menetetyiksi. Valtio ei tee niillä mitään, joten suurin osa hävitetään. Joku harvinaisuus saattaa päätyä poliisin huutokauppaan.

Miten niin oli ennen 5cm? Ei tuo ainakaan laki tekstissä lue missään. Keksitty juttu. Kaikki ne oli kielletty jo 77 tässä neukkumaassa.

Eikä enää viitsi mutuilla ja lässyttää roskaa. Lukekaa hampit lakia:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108

Asiaa_eikä_lässytystä kirjoitti:

Miten niin oli ennen 5cm? Ei tuo ainakaan laki tekstissä lue missään. Keksitty juttu. Kaikki ne oli kielletty jo 77 tässä neukkumaassa.

Eikä enää viitsi mutuilla ja lässyttää roskaa. Lukekaa hampit lakia:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108

Lue lisää

Kokemuksesta tiedän että olet väärässä. Ennen ainakin oli raja tuossa teräpituudessa. :D

älämölise kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän että olet väärässä. Ennen ainakin oli raja tuossa teräpituudessa. :D

Tervetuloa kuolleeseen keskusteluun.
Mutta kerro nyt ihmeessä missä säännöksessä tuo terän pituusraja on esitelty.

htbrfdg kirjoitti:

Tervetuloa kuolleeseen keskusteluun.
Mutta kerro nyt ihmeessä missä säännöksessä tuo terän pituusraja on esitelty.

Kyllä sellainen on ollut jo vuosia, ellei kymmeniä..2,5cm.ainakin lähelle..on raja.

Hah hah!!vai ei rajaa:D Sithän sitä sais kantaa vaikka mitä fileointipuukkoa taskussa:/Jep jep..

Kutja78 kirjoitti:

Hah hah!!vai ei rajaa:D Sithän sitä sais kantaa vaikka mitä fileointipuukkoa taskussa:/Jep jep..

Nokun ei saisi nimenomaan kantaa mitään veistä mukana

älämölise kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän että olet väärässä. Ennen ainakin oli raja tuossa teräpituudessa. :D

Sinun kokemuksesi ei ole sama asia kuin todellisuus. Kuten sanottu useasti niin teräaselaissa tai järjestyslaissa ei mainita mitään terän pituudesta. Kerro mihin lakiin tai asetukseen viittaat tuolla terän pituudella jos haluat, että sinut otetaan vakavasti. Luotettava lähde pitää olla väitöksille.

Kutja78 kirjoitti:

Kyllä sellainen on ollut jo vuosia, ellei kymmeniä..2,5cm.ainakin lähelle..on raja.

Teräaselaissa tai järjestyslaissa ei mainita mitään terän pituudesta. Kerro mihin lakiin tai asetukseen viittaat tuolla terän pituudella jos haluat, että sinut otetaan vakavasti. Luotettava lähde pitää olla väitöksille. Se, että lässytät "kyllä sellainen on ollut olemassa" voi tarkoittaa, että "kyllä sellainen on ollut olemassa harhaisissa ajatuksissani pääni sisällä, mutta ei todellisuudessa", koska et pysty esittämään mitään faktoja väitteillesi.

Kutja78 kirjoitti:

Hah hah!!vai ei rajaa:D Sithän sitä sais kantaa vaikka mitä fileointipuukkoa taskussa:/Jep jep..

Mitään terän pituutta tai sille asetettua rajaa ei mainita vanhassa teräaselaissa tai nykyisessä voimassaolevassa järjestyslaissa. Näissä kahdessa mainitussa laissa ei sallita teräaseen hallussapitoa minkään keksityn urbaania legendaa olevan terän pituuden vuoksi. Laki ei lähde siitä, että terän pituus vaikuttaa esineen hallussapidon laillisuuteen julkisella paikalla. Laki sanoo, että kaikkien teräaseiden kantaminen on kiellettyä ilman työtehtävää tai muuta hyväksyttävää syytä. Teräaseen mallilla, merkillä, terän pituudella, sinun omalla tulkinnalla tms. seikoilla ei ole mitään merkitystä teräaseen hallussapidon laillisuuden kannalta.

Alla lait ja pykälät, eli siis faktat:
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
ㅤ
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
ㅤ
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
ㅤ
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
ㅤ
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L3P10
ㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤ
4§
ㅤ
Puukkoa taikka muuta sellaista teräasetta, joka on tarkoitettu työvälineeksi tai muuhun hyväksyttävään käyttöön mutta joka soveltuu henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen, ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussa pitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta.
ㅤㅤ
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108#Pidm45237816713568

Anonyymi kirjoitti:

Mitään terän pituutta tai sille asetettua rajaa ei mainita vanhassa teräaselaissa tai nykyisessä voimassaolevassa järjestyslaissa. Näissä kahdessa mainitussa laissa ei sallita teräaseen hallussapitoa minkään keksityn urbaania legendaa olevan terän pituuden vuoksi. Laki ei lähde siitä, että terän pituus vaikuttaa esineen hallussapidon laillisuuteen julkisella paikalla. Laki sanoo, että kaikkien teräaseiden kantaminen on kiellettyä ilman työtehtävää tai muuta hyväksyttävää syytä. Teräaseen mallilla, merkillä, terän pituudella, sinun omalla tulkinnalla tms. seikoilla ei ole mitään merkitystä teräaseen hallussapidon laillisuuden kannalta.

Alla lait ja pykälät, eli siis faktat:
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
ㅤ
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
ㅤ
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
ㅤ
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
ㅤ
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L3P10
ㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤ
4§
ㅤ
Puukkoa taikka muuta sellaista teräasetta, joka on tarkoitettu työvälineeksi tai muuhun hyväksyttävään käyttöön mutta joka soveltuu henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen, ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussa pitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta.
ㅤㅤ
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108#Pidm45237816713568

Lue lisää

Suomen laki on paska monesta eri syystä. Yksi syy että sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, näettekö te että ihmiset vahingoittavat ja tappavat toisiaan kaduilla koska heillä on teräaseita mukana? Minä en ole kertaakaan nähnyt. Toinen iso syy miksi Suomessa on niin paskat lait on että valtio haluaa tehdä ihmiset puolustuskyvyttömiksi kieltämällä ensin sarjatuliaseet sitten kaikki tuliaseet ja lopuksi vielä teräaseet. Saatanallinen valtio jossa joutuu olemaan aseeton ja maalitauluna kaikenlaisille rikollisille ja poliisille jotka voivat helposti hakata sinut, pidättää sinut, ryöstää sinut, tappaa sinut, vain siksi koska heillä on aseet ja sinulla ei ole mitään. Onko se teidän mielestä hyväksyttävää ? Miettikää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään terän pituutta tai sille asetettua rajaa ei mainita vanhassa teräaselaissa tai nykyisessä voimassaolevassa järjestyslaissa. Näissä kahdessa mainitussa laissa ei sallita teräaseen hallussapitoa minkään keksityn urbaania legendaa olevan terän pituuden vuoksi. Laki ei lähde siitä, että terän pituus vaikuttaa esineen hallussapidon laillisuuteen julkisella paikalla. Laki sanoo, että kaikkien teräaseiden kantaminen on kiellettyä ilman työtehtävää tai muuta hyväksyttävää syytä. Teräaseen mallilla, merkillä, terän pituudella, sinun omalla tulkinnalla tms. seikoilla ei ole mitään merkitystä teräaseen hallussapidon laillisuuden kannalta.

Alla lait ja pykälät, eli siis faktat:
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
ㅤ
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
ㅤ
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
ㅤ
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
ㅤ
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L3P10
ㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤ
4§
ㅤ
Puukkoa taikka muuta sellaista teräasetta, joka on tarkoitettu työvälineeksi tai muuhun hyväksyttävään käyttöön mutta joka soveltuu henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen, ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussa pitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta.
ㅤㅤ
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108#Pidm45237816713568

Lue lisää

Mä kannan puukkoa vaikka laukussa tai taskussa koska mä en suostu olemaan aseeton, se ei vaan sovi mulle. Jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus kantaa vapaasti asetta. Ikinä ei voi tietää milloin joku isis mamu tulee vastaan niin ihan vaa varmuuden vuoksi pidän mukana.

Asiaa_eikä_lässytystä kirjoitti:

Miten niin oli ennen 5cm? Ei tuo ainakaan laki tekstissä lue missään. Keksitty juttu. Kaikki ne oli kielletty jo 77 tässä neukkumaassa.

Eikä enää viitsi mutuilla ja lässyttää roskaa. Lukekaa hampit lakia:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108

Lue lisää

Siinä on hyvä kommentti!
Tuokaa ihmiset yleisemminkin faktoja kommentteihinne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki on paska monesta eri syystä. Yksi syy että sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, näettekö te että ihmiset vahingoittavat ja tappavat toisiaan kaduilla koska heillä on teräaseita mukana? Minä en ole kertaakaan nähnyt. Toinen iso syy miksi Suomessa on niin paskat lait on että valtio haluaa tehdä ihmiset puolustuskyvyttömiksi kieltämällä ensin sarjatuliaseet sitten kaikki tuliaseet ja lopuksi vielä teräaseet. Saatanallinen valtio jossa joutuu olemaan aseeton ja maalitauluna kaikenlaisille rikollisille ja poliisille jotka voivat helposti hakata sinut, pidättää sinut, ryöstää sinut, tappaa sinut, vain siksi koska heillä on aseet ja sinulla ei ole mitään. Onko se teidän mielestä hyväksyttävää ? Miettikää sitä.

Lue lisää

No eihän niillä rikollisillakaan ole lupaa niitä kantaa!!!!!

Juu, tai kauhea lauma venäläisiä kommandoja... Huoh... Eipä ole muodostunut ongelmaksi, vaikka paljon viikonloppuisin iltasaikaan ulkona liikuskelenkin. Jos joku kuitenkin päälle käy, niin ei kun karkuun. Paljon turvallisempaa kuin ruveta tappelemaan jonkun jengin kanssa, puukolla tai ilman. Itse asiassa, paljon jopa todennäköisempää että huonosti käy, jos olet teräaseella aseistautunut.

jhfjdjucjhb kirjoitti:

Juu, tai kauhea lauma venäläisiä kommandoja... Huoh... Eipä ole muodostunut ongelmaksi, vaikka paljon viikonloppuisin iltasaikaan ulkona liikuskelenkin. Jos joku kuitenkin päälle käy, niin ei kun karkuun. Paljon turvallisempaa kuin ruveta tappelemaan jonkun jengin kanssa, puukolla tai ilman. Itse asiassa, paljon jopa todennäköisempää että huonosti käy, jos olet teräaseella aseistautunut.

Lue lisää

Niin eli ajattelit juosta nopeampaa kuin Senegalin pikapinkoja. Onnea vain yritykseen. Tsekkaa ehtiessäsi viime vuosien pikajuoksijoiden kuvia.

BoltOfUSA kirjoitti:

Niin eli ajattelit juosta nopeampaa kuin Senegalin pikapinkoja. Onnea vain yritykseen. Tsekkaa ehtiessäsi viime vuosien pikajuoksijoiden kuvia.

Tervetuloa kolme vuotta vanhaan ketjuun nollakontribuutiosi kanssa. Tuliko hyvä mieli?

Epäilen tota tikat ja kuulat-juttua.. kyllähän julkisella paikalla pelataankin paljon,haha..vai muka 5senttiä saanut olla ennen terän pituus:D :D.ja tourujoen sorsilla on perämoottori..

Tapat ne tai vahingoitat niitä ettei kerro.
Ei kenenkään tarvitse tietää että puolustit itseäsi. :)

"toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet"

Tuota jos oikein tiukasti tulkitsee, niin melkein kaikki aineet on kiellettyjä.

Mulla on joka päivä taskussa leatherman ja kuusiokolosarja joita käytän sekä työssä että vapaa-ajalla, koska satun liikkumaan polkupyörällä. Se on helvetin kiva olla jossain kaukana kotoa kun pyörästä on vaikkapa kammen päätypultti löysällä ja sitten ei olekaan työkalua mukana. Pidän mieluummin työkalut mukana kohtuuden rajoissa sen mitä taskuun mahtuu.

Leatherman taas on pelastanut päivän monesti ja monessa tilanteessa, alkaen jo laavulla istuskelusta kun on pitänyt sytykkeitä vuolla tai availla makkarapakettia tai kaljapulloa ilman varsinaista avaajaa. Olen mä Leathermanilla avohaavasta kaivanut puun palasetkin ulos metsässä kantoon törmäiltyäni ja jonkun kerran olen veivaillut haavasta ulos lasinsirun tai pätkän rautalankaa minkä olen astunut onnekkaasti jalkaan pystyyn. On muuten helvetin hyvä, että siinä multitoolissa on sen verran puukkoa, että pystyy nuo hoitotoimenpiteet tekemään itse. Kuka helvetti ne keskellä metsää tekee jos maastossa sattuu itsensä telomaan? Tai myöhään yöllä satut telomaan, niin ei muuten pääse mihinkään lääkäriin enää aamuyöstä. Itse se on haavansa hoidettava siinä vaiheessa.

Mulle on ihan yksi ja vitun sama mitä mieltä poliisi on kanniskelemistani työkaluista. Ei tartte poliisin sitten tuoda pyöräänsä mulle huoltoon jos en saa taskussa pitää tarvitsemiani työkaluja kerran kun ovat muille vaaraksi.

Vielä kun joku kehittäisi niin litteän sisärengaspaketin, että menisi järkevästi taskuun valmiiksi. Se on aina se mikä puuttuu juuri silloin kun rengas puhkeaa jossain hevon vitussa.

Se on vain poliisin mielivallasta kiinni. Oikeudella tuskin on tekemistä asian kanssa.

Ei sakko ole kansankieltä, vaan sen rangaistuksen nimi, jota rangaistusvaatimuuksella vaaditaan.

"os teräasetta kantaa mukanaan, pitää kantamiseen olla joku järkevä syy."

Korjataanpa: Pitää olla syy, joka on järkevä pollarin mielestä.

Ei mulle ole missään baarissa ikinä tullut mitään ongelmaa siitä, että leatherman on suljetussa taskussa ja omassa kotelossaan. Järkkäritkin osaavat käyttää sen verran järkeä, että ymmärtävät ettei sitä työkalua välillä viedä kotiin jos työpäivän päätteeksi polkaisee kaljalle.

Siksi toiseksi Leatherman ei varmaan ole se ensimmäinen väline jolla ruvetaan huitomaan, koska välineen kaivaminenkin taskusta ja kotelosta poistaminen sekä puukon terän availu vie niin kauan aikaa, että toinen ehtii siinä vaiheessa jo lyödäkin useamman kertaa. Eli erittäin epäkäytännöllinen väline kenenkään vahingoittamiseen.

työkalut mukana kirjoitti:

Ei mulle ole missään baarissa ikinä tullut mitään ongelmaa siitä, että leatherman on suljetussa taskussa ja omassa kotelossaan. Järkkäritkin osaavat käyttää sen verran järkeä, että ymmärtävät ettei sitä työkalua välillä viedä kotiin jos työpäivän päätteeksi polkaisee kaljalle.

Siksi toiseksi Leatherman ei varmaan ole se ensimmäinen väline jolla ruvetaan huitomaan, koska välineen kaivaminenkin taskusta ja kotelosta poistaminen sekä puukon terän availu vie niin kauan aikaa, että toinen ehtii siinä vaiheessa jo lyödäkin useamman kertaa. Eli erittäin epäkäytännöllinen väline kenenkään vahingoittamiseen.

Lue lisää

Eihän tuossa laissa mitään järkeä ole, mutta nykyisin on tälläinen byrokraattinen vallankäyttö sisäministeriön suosiossa, sellainen jossa pikkuvirkamiehille annetaan blanco-valtakirjoja mihin vaan mielivaltaan.

"poliisipartio oli paikalla,ja huusi,että onko täällä muita joilla on teräase mukana.
Minulla tietty oli puukko jäänyt vyölle,joten sanoin,että minulla on puukko,kun sorsametsältä olen tulossa,johon poliisi sanoi,että kysymys ei koske sinua. "

Hehheh! ÄO nolla, niin kannattaa mennä pollariksi...

"Suomessa poliisi nyt yleensä osaa käyttää maalaisjärkeä. Ei ne rupea ottamaan keneltäkään pois jotain multitoolia tai sveitsiläistä linkkaria."

Pistit tuon ein hieman väärään paikkaan. Se kuuluisi ennen sanaa "osaa".

Anarkistien ´lipputangot´ oli teroitettu sitä varten, että niillä voi tappaa poliisin, tai lyödä tanko ratsuhevosen kylkeen, jolloin sekin todennäköisesti menehtyy.

1122112HH44399 kirjoitti:

Anarkistien ´lipputangot´ oli teroitettu sitä varten, että niillä voi tappaa poliisin, tai lyödä tanko ratsuhevosen kylkeen, jolloin sekin todennäköisesti menehtyy.

Niin, olivatko rauhallisessa mielenosoituksessa kuten väittävät, mutta kuitenkin oli kommandopipot ja tikkukaramellit mukana.
Oliko kuitenkin tarkoitus toistaa itsepäisyys päivän mielenosositus?
Se hevosten vahingottamien oli kait niin siistii:D

Niin kauan kun et vaikeuksiin joudu, niin tuskin ketään kiinnostaa. Mutta jos syystä tai toisesta joudut poliisin syyniin, niin kyllä tuosta ongelmia tulee, jollet hyvää syytä sen kuljettelulle kaupungilla löydä.

Itselle tuli sakkoa, kun tappelun jälkeen taskusta leatherman löytyi, vaikka sitä ei missää vaiheessa käytetty tai esille otettu. Jälkikäteen ajatellen omaa tyhmyyttä, en sitä tappelussa aikonutkaan käyttää, kunhan oli jäänyt taskuun: "milloinkaan ei tiedä koska sitä tarvitsee" Ei riittänyt selitykseksi.

Make* kirjoitti:

Niin kauan kun et vaikeuksiin joudu, niin tuskin ketään kiinnostaa. Mutta jos syystä tai toisesta joudut poliisin syyniin, niin kyllä tuosta ongelmia tulee, jollet hyvää syytä sen kuljettelulle kaupungilla löydä.

Itselle tuli sakkoa, kun tappelun jälkeen taskusta leatherman löytyi, vaikka sitä ei missää vaiheessa käytetty tai esille otettu. Jälkikäteen ajatellen omaa tyhmyyttä, en sitä tappelussa aikonutkaan käyttää, kunhan oli jäänyt taskuun: "milloinkaan ei tiedä koska sitä tarvitsee" Ei riittänyt selitykseksi.

Lue lisää

Make. Selitykseksi " tarvitsen työtehtävissä niin pakettien avaamiseen, postin käsittelyyn. Ja normaalissa päivässä pieniin tehtäviin. Kannan aina mukana "

Suomen lainsäädäntö on muutenkin niin helvetin mielivaltaista. MISTÄÄN ei ole selvää sääntöä hakattuna. Kaikki pitää vängätä erikseen ja on tulkittavissa. Kaikki hauska kielletään ja kaikkia jahdataan. Make tässä taas tämän suojeluvaltion uhri.

Make* kirjoitti:

Niin kauan kun et vaikeuksiin joudu, niin tuskin ketään kiinnostaa. Mutta jos syystä tai toisesta joudut poliisin syyniin, niin kyllä tuosta ongelmia tulee, jollet hyvää syytä sen kuljettelulle kaupungilla löydä.

Itselle tuli sakkoa, kun tappelun jälkeen taskusta leatherman löytyi, vaikka sitä ei missää vaiheessa käytetty tai esille otettu. Jälkikäteen ajatellen omaa tyhmyyttä, en sitä tappelussa aikonutkaan käyttää, kunhan oli jäänyt taskuun: "milloinkaan ei tiedä koska sitä tarvitsee" Ei riittänyt selitykseksi.

Lue lisää

Poliisit on nykyään pelkkiä runkkareita ja paskanaamoja. Syyttävät pienistäkin asioista. Järkevä poliisi on harvinaisuus nykypäivän Suomessa. Siinäpä se.

Laissa taitaa olla kohta myös erehdyttävästi asetta muistuttavan esineen hallussapidosta. Rangaistavuus riippuu siitä, onko joku kansallispuvun osa juhlissa jonka turvamiehet ovat tarkastaneet vai pelotteleeko sillä tarkoituksella mummoja bussissa.

Lakiin taitaa tämä olla kirjattu siitä syystä että poliisi alkoi kyllästyä "leikillään" tehtyisin kioskiryöstöihin. "Ryöstäjä vaan ajatteli vitsilla esitellä leikkipistoolia myyjälle. Sitten myyjä ennalta-arvaamatta antoi setelitukon ryöstäjälle, joka koki tilanteen niin hämmentäväksi että karkasi hämmennyksissään paikalta. Tästä syystä ei ole syyllistytty varsinaiseen ryöstöön, vaan kysymys on väärinkäsityksestä".

Lapin_mies__ kirjoitti:

Laissa taitaa olla kohta myös erehdyttävästi asetta muistuttavan esineen hallussapidosta. Rangaistavuus riippuu siitä, onko joku kansallispuvun osa juhlissa jonka turvamiehet ovat tarkastaneet vai pelotteleeko sillä tarkoituksella mummoja bussissa.

Lue lisää

Laite EI saa muisuttaa erehdyttävästi ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä.

Esim. Bengt Lagerroos sakotti lamauttimen NÄKÖISESTÄ lämpömittarista mutta asia ei mennyt edes oikeuteen... Sama juttu feikkipamppujen, puukkojen yms. kanssa. Syttämättäjättämispäätöksen voin skannata jos kiinnostaa

Esim. juuri tulin Virosta, siellä myynissä kranatin ja pistoolin näköisiä sytkäreitä sekä pistoolin näköisiä viinapulloja. Kaikki laittomia suomessa

Joko kohta saamme näiden juttujesi numerot nähtäväksi? Viittaavatko ne olemattomiin käräjäoikeuksiin vai vain ihan toisenlaisia asioita käsitelleisiin juttuihin?

htrfd kirjoitti:

Joko kohta saamme näiden juttujesi numerot nähtäväksi? Viittaavatko ne olemattomiin käräjäoikeuksiin vai vain ihan toisenlaisia asioita käsitelleisiin juttuihin?

Ei vaan kihlakunnansyyttäjän Paula Pajulan syyttämättäjättämispäätöksen! Eli että lamauttimen NÄKÖINEN esine ei ole laiton pitää näkyvästi hallussa vaikka Bengt Lagerroos sellaisesta sakon kirjoittii... Jos haluat niin voin sen näyttää..... Ja ei, en anna henkilötietojani tai jutun numeroita, ne tulen sottaamaan :)

"6 § (11.5.2007/531)

Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito

Joka järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta taikka ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"

Lue oikein ajan kanssa!!!! Onko laitonta pitää hallussa pampun, lamauttimen, puukon, miekan tms. näköistä esinettä??? AIVAN!!!!

Sen sijaan feikki pistooli tai kranaatti on sakon arvoinen teko

Opettelehan sinä nyt sisälukutaitoa sen sijaan, että kritisoisit minun lukemisiani.

En minä kiistä sitä, etteikö lamauttimen näköisen esineen hallussapitäminen julkisella paikalla olisi laillista. Osaan lukea lakitekstiä ja tehdä oikeudellista tiedonhakua taatusti paremmalla ymmärryksellä kuin sinä, sen olet jo onnistunut vakuuttamaan näissä muutamissa ketjuissa.

Minä en vain usko, että sinulla on yhtään mitään tuohon kysymykseen kiteytyvää oikeaa oikeustapausta ratkaistuna tai menossa missään rikosprosessin vaiheessa. Odotan innolla milloin tarjoilet juttunumeroitasi taas nähtäväksi. Tuleekohan tällä kertaan päätös vaikka "Iisalmen käräjäoikeudesta", ja koskeeko juttu oikeasti vaikka porokorvauksia.

htrfd kirjoitti:

Opettelehan sinä nyt sisälukutaitoa sen sijaan, että kritisoisit minun lukemisiani.

En minä kiistä sitä, etteikö lamauttimen näköisen esineen hallussapitäminen julkisella paikalla olisi laillista. Osaan lukea lakitekstiä ja tehdä oikeudellista tiedonhakua taatusti paremmalla ymmärryksellä kuin sinä, sen olet jo onnistunut vakuuttamaan näissä muutamissa ketjuissa.

Minä en vain usko, että sinulla on yhtään mitään tuohon kysymykseen kiteytyvää oikeaa oikeustapausta ratkaistuna tai menossa missään rikosprosessin vaiheessa. Odotan innolla milloin tarjoilet juttunumeroitasi taas nähtäväksi. Tuleekohan tällä kertaan päätös vaikka "Iisalmen käräjäoikeudesta", ja koskeeko juttu oikeasti vaikka porokorvauksia.

Lue lisää

Kas tässä :) Numeroita tai nimiä en anna koska netissä liikaa hulluja....


http://aijaa.com/iNci7w

Kas tässä vielä työkaverin tekemä HÄVITTÄMISPÄÄTÖS sekä sähköposti jossa kertoo yli puolen vuoden jälkeen että HÄVITETTY laite voidaan noutaa häneltä http://aijaa.com/8qr5tY

Eli jos kuljetut kadulla ja kannat feikkipuukkoa, voi olla että poliisi siitä sakon antaa, ja KAVALTAA sen feikkipuukon itselleen, mutta asiaa ei punnita edes oikeudessa onko sakko aiheellinen vaiko ei

Bussissa kirjoitti:

Kas tässä :) Numeroita tai nimiä en anna koska netissä liikaa hulluja....


http://aijaa.com/iNci7w

Kas tässä vielä työkaverin tekemä HÄVITTÄMISPÄÄTÖS sekä sähköposti jossa kertoo yli puolen vuoden jälkeen että HÄVITETTY laite voidaan noutaa häneltä http://aijaa.com/8qr5tY

Eli jos kuljetut kadulla ja kannat feikkipuukkoa, voi olla että poliisi siitä sakon antaa, ja KAVALTAA sen feikkipuukon itselleen, mutta asiaa ei punnita edes oikeudessa onko sakko aiheellinen vaiko ei

Lue lisää

Et taida vieläkään tajuta, että noista sinun tekeleistäsi on uskottavuus kadonnut jo aikapäiviä sitten. Luultavasti sait sen aikaan monen kohdalla jo paljon aiemmin, mutta se moponviritysjuttu "Turun käräjäoikeuksineen" ja päätöksineen, jotka koskivat jotain ihan muuta kuin väittämääsi, kertoivat minulle, mikä olet miehiäsi.

Tai siis olkoon, tajuat tietysti kyllä. Kunhan trollaat.

Sen verran olet sentään viisastunut tuossa trollaamisessasi, että enää et sepitä juttunumeroita, vaan "peität ne yksityisyyttäsi suojellaksesi". Tajusit sentään vihdoin mitä asiakirjajulkisuus tarkoittaa, ja kuinka helppoa oli puhaltaa puhki aiemmat saippuakuplasi. Onneksi olkoon, kehittyy sitä näemmä heikkolahjaisinkin kun tarpeeksi hakkaa päätään seinään.

Ei se mikään tekele ole.

Ihan itse voit mennä tonne http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=salakatseluja lukea mikä on laiton ja minkä NÄKÖINEN on laiton :)

ja toi ei ole mikään wikipedia, sitä ei voi kuka tahansa muokata...

Lue huolella kohta " ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." Mikä saa siis Turtiaisen sakottamaan lamauttimen näköisestä alitteesta..... Noh kun mieli sairastaa niin sille ei voi mitään

Bussissa kirjoitti:

Kas tässä :) Numeroita tai nimiä en anna koska netissä liikaa hulluja....


http://aijaa.com/iNci7w

Kas tässä vielä työkaverin tekemä HÄVITTÄMISPÄÄTÖS sekä sähköposti jossa kertoo yli puolen vuoden jälkeen että HÄVITETTY laite voidaan noutaa häneltä http://aijaa.com/8qr5tY

Eli jos kuljetut kadulla ja kannat feikkipuukkoa, voi olla että poliisi siitä sakon antaa, ja KAVALTAA sen feikkipuukon itselleen, mutta asiaa ei punnita edes oikeudessa onko sakko aiheellinen vaiko ei

Lue lisää

Sen verran on kuitenkin vielä pakko kysäistä, että mitä Lagerroos oikeasti sinulle on tehnyt, kun olet hänet näiden oman fantasiamaailmasi tapahtumien eräänlaiseksi keskushahmoksi ottanut?

Hän on siirtynyt kenttähommista jo niin kauan aikaa sitten, että sinä olet ollut silloin lastentarhassa. Mitään nurkkiinkusemissakkoa hän ei siis sinulle ole määrännyt... Jokin epämiellyttävä lupapäätös kenties?

htrfd kirjoitti:

Sen verran on kuitenkin vielä pakko kysäistä, että mitä Lagerroos oikeasti sinulle on tehnyt, kun olet hänet näiden oman fantasiamaailmasi tapahtumien eräänlaiseksi keskushahmoksi ottanut?

Hän on siirtynyt kenttähommista jo niin kauan aikaa sitten, että sinä olet ollut silloin lastentarhassa. Mitään nurkkiinkusemissakkoa hän ei siis sinulle ole määrännyt... Jokin epämiellyttävä lupapäätös kenties?

Lue lisää

http://aijaa.com/8qr5tY

KAVALTANUT multa LÄMPÖMITTARIN!!!!!

Eli tehnyt aiheettoman hävittämmispäätöksen ja hävittämisen sijaan KAVALTANUT laitteen omaan käyttöön

Bussissa kirjoitti:

Ei vaan kihlakunnansyyttäjän Paula Pajulan syyttämättäjättämispäätöksen! Eli että lamauttimen NÄKÖINEN esine ei ole laiton pitää näkyvästi hallussa vaikka Bengt Lagerroos sellaisesta sakon kirjoittii... Jos haluat niin voin sen näyttää..... Ja ei, en anna henkilötietojani tai jutun numeroita, ne tulen sottaamaan :)

Lue lisää

Itse olisin huomauttanut poliisia siitä, että yhtä laittomia ovat ne virka pistooli julkisella paikalla. Eli itse rikkoo lakia.

Lakijaoikeus kirjoitti:

Itse olisin huomauttanut poliisia siitä, että yhtä laittomia ovat ne virka pistooli julkisella paikalla. Eli itse rikkoo lakia.

Poliisi saa pitää asetta julkisesti esillä.

Minä taasen en saa kulkea kadulla aseen näköinen sytkäri vyöllä.

Sen sijaan on ihan OK kulkea jos vyöllä feikkipuukko tai feikki lamautin

Bussissa kirjoitti:

http://aijaa.com/8qr5tY

KAVALTANUT multa LÄMPÖMITTARIN!!!!!

Eli tehnyt aiheettoman hävittämmispäätöksen ja hävittämisen sijaan KAVALTANUT laitteen omaan käyttöön

Lue lisää

"Ei se mikään tekele ole."

Ne ovat juuri niitä. Liian monta kertaa mokasit yrittämällä syöttää olemattomia käräjäoikeuksien nimiä ja juttunumeroita, jotka eivät käsitelleet mitään sinnepäinkään kuin väitit. Edes kun olit päivänselvästi jäänyt kiinni patologisesta valehtelustasi, et myöntänyt mitään, vaan syytit muita vain kateellisuudesta. Tekeleidesi aitouteen ei usko enää lapsikaan.

"Ihan itse voit mennä tonne http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=salakatseluja lukea mikä on laiton ja minkä NÄKÖINEN on laiton :)" jne.

Mikään, mitä tuohon kirjoitit, ei osoita mitenkään noiden tekeleidesi aitoutta. Minä tiedän ihan tasan mitä laki ja jopa sen esityöt sanovat kyseessä olevista pykälistä, eikä siinä asiassa ole mitään epäseltää. En ole erimieltä kanssasi siitä, onko poliisilla oikeus sakkoon/takavarikkoon etälamauttimen näköisen lämpömittarin tapauksessa.
Sen sijaan:

"KAVALTANUT multa LÄMPÖMITTARIN!!!!!

Eli tehnyt aiheettoman hävittämmispäätöksen ja hävittämisen sijaan KAVALTANUT laitteen omaan käyttöön "

Minä kysyin mitä Lagerroos on OIKEASTI sinulle tehnyt, en mitä hän on tehnyt sinulle sinun omassa fantasiamaailmassasi, jossa vieläpä monessa asiassa vallitsee aivan oma oikeusjärjestelmänsä. Minua kiinnosti miksi OIKEASTI olet Lagerroosiin niin sydämistynyt, että keksit kaikenlaista puutaheinää lämpömittaritakavarikoistasi.

Muissa fantasiajutuissasi, kuten nyt vaikka ne kumotut sakkosi ja olemattomat moponvirityspäätöksesi, et ole ottanut ketään oikeaa ihmistä samalla tavoin kohteeksesi. Mikä tekee Lagerroosista niin erilaisen?

Ei! en anna juttunumeroita tai omaa nimeäni, netissä liikuu liikaa hulluja :)

ja on se Lagerroosilta aika paska temppu varastaa lailllinen lämpömittari... Ei voi mitään, kun mieli sairastaa, niin se sairastaa... Katso vaikka linkki, samassa kuvassa hävityspäätös ja posti jossa kertoo että laite tallella :)

Ja kyllä, edellsiessä voitetussa keississä olen MONASTI syyttänyt Kaisu Kivimäkeä joka aloitti ton keissin aiheettomalla sakolla, ja joulukuussa käräjille menvässä keississä olen monasti tuonut esille nimen Jaana Magnuson joka aloittio ton pelleilyn aiheettomalla sakolla (tai noh, aiheellisuus selviää joulkuussa)

Mopojen virittämistä en ole kommentoinut, vaikka mopolla ajettu vuodet 2004-2015 niin eipä ole ongelmia tullut

Bussissa kirjoitti:

Ei! en anna juttunumeroita tai omaa nimeäni, netissä liikuu liikaa hulluja :)

ja on se Lagerroosilta aika paska temppu varastaa lailllinen lämpömittari... Ei voi mitään, kun mieli sairastaa, niin se sairastaa... Katso vaikka linkki, samassa kuvassa hävityspäätös ja posti jossa kertoo että laite tallella :)

Ja kyllä, edellsiessä voitetussa keississä olen MONASTI syyttänyt Kaisu Kivimäkeä joka aloitti ton keissin aiheettomalla sakolla, ja joulukuussa käräjille menvässä keississä olen monasti tuonut esille nimen Jaana Magnuson joka aloittio ton pelleilyn aiheettomalla sakolla (tai noh, aiheellisuus selviää joulkuussa)

Mopojen virittämistä en ole kommentoinut, vaikka mopolla ajettu vuodet 2004-2015 niin eipä ole ongelmia tullut

Lue lisää

"Mopojen virittämistä en ole kommentoinut, vaikka mopolla ajettu vuodet 2004-2015 niin eipä ole ongelmia tullut "

Ja TAAS valehtelet niin, että korvat heiluvat. Ihanko tosissasi kuvittelet, että joku täällä ei tiedä sinun ja Pakettiautomaatin olevan yksi ja sama kirjoittaja?

Tässä se ketju, jossa toisella nimimerkilläsi sönkötät "Turun käräjäoikeuden päätöksestä R14/1584". Sellaista käräjäoikeutta ei ole olemassa, eikä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätös tuolla numerolla edes sivua mopon virittämistä, kyseessä oli pahoinpitelyjuttu.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712951/mopon-virityksen-seuraamukset

Tuolloin et edes yrittänyt väittää, että olisit antanut tahallasi väärän juttunumeron, vaan vieläkin, vaikka saippuakuplasi oli jo tökätty rikki, jankutit samaa tapausnumeroa väittäen sen todistavan sinun fantasiaoikeusjärjestelmästäsi löytyvät tulkinnat mopon virittämisen oikeuskysymyksistä oikeiksi.

htrfd kirjoitti:

"Mopojen virittämistä en ole kommentoinut, vaikka mopolla ajettu vuodet 2004-2015 niin eipä ole ongelmia tullut "

Ja TAAS valehtelet niin, että korvat heiluvat. Ihanko tosissasi kuvittelet, että joku täällä ei tiedä sinun ja Pakettiautomaatin olevan yksi ja sama kirjoittaja?

Tässä se ketju, jossa toisella nimimerkilläsi sönkötät "Turun käräjäoikeuden päätöksestä R14/1584". Sellaista käräjäoikeutta ei ole olemassa, eikä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätös tuolla numerolla edes sivua mopon virittämistä, kyseessä oli pahoinpitelyjuttu.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712951/mopon-virityksen-seuraamukset

Tuolloin et edes yrittänyt väittää, että olisit antanut tahallasi väärän juttunumeron, vaan vieläkin, vaikka saippuakuplasi oli jo tökätty rikki, jankutit samaa tapausnumeroa väittäen sen todistavan sinun fantasiaoikeusjärjestelmästäsi löytyvät tulkinnat mopon virittämisen oikeuskysymyksistä oikeiksi.

Lue lisää

HEI!!!! Suomi24 nostaa ketjut ylös yhdenkin vastauksen johdosta, jatka keskustelua jos haluat siellä!!!!


Ja ei ole mun viestejä tossa ketjussa....

Mutta kerro mitä mieltä itse olet

Onko lamauttimen näköisen lämpömittarin julkisesti kantaminen laitonta vaiko ei?

Pitäisikö poliisin:

A: Olla hävittämättä laitetta
B: Hävittää laite
C: Kavaltaa se itselleen (Kuten lagerroos teki)

"HEI!!!! Suomi24 nostaa ketjut ylös yhdenkin vastauksen johdosta, jatka keskustelua jos haluat siellä!!!!"

Täh? Miksi minä siellä haluaisin keskustelua jatkaa. Eikä Suomi24:n toimintalogiikkakaan asiaan mitenkään liittynyt. Nyt mentiin taas jonnekin aiheen ohi niin että suhina kuului.

Kysymys oli siitä, että Bussissa = Pakettiautomaatti, mistä seuraa automaattisesti, että jokainen lukutaitoinen ymmärtää heti, että valehtelet, kun sanot, ettet ole kommentoinut mopon virittämistä. Tuossa esittämässäni ketjussa vänkäsit siitä pitkät pätkät toisella nimimerkilläsi. TAAS jäit kiinni valehtelusta, kun väitit, että et ole kommentoinut aihetta.

"Ja ei ole mun viestejä tossa ketjussa...."

Kuten todettu, Bussissa = Pakettiautomaatti. Notorinen tosiasia jokaiselle, joka kirjoitteluasi on seurannut vähänkin aikaa. Tämä nyt taas on vain säälittävää kiemurteluasi.


"Mutta kerro mitä mieltä itse olet

Onko lamauttimen näköisen lämpömittarin julkisesti kantaminen laitonta vaiko ei?

Pitäisikö poliisin:

A: Olla hävittämättä laitetta
B: Hävittää laite
C: Kavaltaa se itselleen (Kuten lagerroos teki)"

En kerro. Ei minun mielipiteelläni ole asiassa mitään merkitystä. Oikeusjärjestyksemme sanoo asiasta kaiken tarpeellisen. En tunne tarvetta kinata kanssasi tästä teoreettisesta lainopillisesta probleemastasi, enkä ole sen kysymyksen ratkaisusta ollut kanssasi eri mieltä missään vaiheessa. Hienoahan se on, että omassa fantasiatodellisuudessasi soveltamasi oikeusjärjestys edes joltain osin vaikuttaisi käyvän yksiin todellisen elämän oikeusjärjestyksen kanssa.

PALAA AIHEESEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mopoista en ole keskustellut

On se hauska millaisen sopan Turtiainen/Lagerroos keitti

A: Aiheeton sakko lämpömittarista
B: Aiheeton hävittämispäätös
C: Hävitetyn omaisuuden kavallus (tästä tullaan tekemään rikosilmoutus ensi vuonna)

ja LAKI on selkeä, ei saa sakottaa, hävittää saati kavaltaa :)

Sinä itse menit aiheen ulkopuolelle jo viestissäsi 11.9.2016 21:21, jossa aloit sönköttämään vain teräaseen näköisen kapineen kanniskelusta, vaikka aloitus ja sitä seurannut keskustelu siihen asti koski oikeiden teräaseiden ja sittemmin myös muiden toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden kanniskelua.

Senkin sinun aloittamasi aiheen käsittely loppui jo kauan sitten.
Sinä itse kerroit kaiken oleellisen juuri siinä viestissäsi 11.9.2016 21:21.
Lainaan sinua itseäsi:

"Laite EI saa muisuttaa erehdyttävästi ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä."

Sen jälkeen samassa viestissä alkoikin taas jo ennestään tuttu fantasiointisi sinua koskeneista vääryyksistä ja jostain kumman syystä sinulle pakkomielteeksi yltyneestä tarpeesta vetää Lagerroos niihin mukaan. Siitä sitten onkin keskusteltu seuraavat nopeasti laskien 18 viestiä eksyen vain välissä hetkeksi poliisien oikeuteen kantaa ampuma-asetta julkisella paikalla.

Kuka tässä siis on aiheesta eksynyt? Sinä, joka veit keskustelun alunperin pois oikeiden teräaseiden ja muiden toisen ihmisen vahingoittamiseen soveltuvien välineiden kanniskelusta, ja siitä edelleen eteenpäin omiin fantasioihisi ja mielikuvitukseesi? Vai ne ihmiset, jotka suostuivat kanssasi näistä asioista keskustelemaan?

"Mopojen osalta" löytyy aivan tarpeeksi vakuuttava näyttö, että nimimerkkien Bussissa ja Pakettiautomaatti takana on sama hörhö. Tämäkin on tämän foorumin vähänkään vakituisemmille lukijoille täysin tiedossa oleva seikka. Linkki ao. mopokeskusteluunkin on jo laitettu, joten pyristelysi täällä on aivan yhtä turhaa kuin siinä keskustelussa koskien mm. sitä surullisenkuuluisaa "Turun käräjäoikeuden päätöstä R14/1584", jonka piti koskea viritetyn mopon veroseuraamuksia.

Katsotaan kauanko vielä jaksat? Minulle tämä on ajanvietettä päivystysluonteisen työn lomassa. Tosin taitaa tämä trollailu olla sinullekin vain jotain kieroa hupia?

Pointti on se että poliisi VOI sakottaa feikkipuukosta ja varastaa sen itselleen.

Syyttäjä ei kuitenkaan sakkoa vahvista ja voit hakea korvauksia väärin perustein hävitetystä esineestä... Voi toki olla että pelle kuten Bengt tässä vaiheessa tunnustaa pitäneensä laitteen itsellään

Ja suksi nyt vittuun mopojesi kanssa, niistä en ole sanallakaan täällä koskaan kirjoitellut, eikä se liity siihen mikä on laiton tai laillinen kansaa mukana

Bussissa kirjoitti:

Pointti on se että poliisi VOI sakottaa feikkipuukosta ja varastaa sen itselleen.

Syyttäjä ei kuitenkaan sakkoa vahvista ja voit hakea korvauksia väärin perustein hävitetystä esineestä... Voi toki olla että pelle kuten Bengt tässä vaiheessa tunnustaa pitäneensä laitteen itsellään

Ja suksi nyt vittuun mopojesi kanssa, niistä en ole sanallakaan täällä koskaan kirjoitellut, eikä se liity siihen mikä on laiton tai laillinen kansaa mukana

Lue lisää

"Pointti on se että poliisi VOI sakottaa feikkipuukosta ja varastaa sen itselleen."

Voi toki. Poliisi voi sakottaa vaikka perunansyömisestä. Ja minä voin vaikka tunkea sinulle perunan takapuoleen. Kielteisiä seuraamuksia kummastakin tosin voi tulla. Poliisin sakko voidaan jättää vahvistamatta, ja minä voin saada kehu...... siis muodon vuoksi pikkumoitteet lievästä pahoinpitelystä. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan ollut tämän ketjun alkuperäinen aihe.

"Syyttäjä ei kuitenkaan sakkoa vahvista ja voit hakea korvauksia väärin perustein hävitetystä esineestä... Voi toki olla että pelle kuten Bengt tässä vaiheessa tunnustaa pitäneensä laitteen itsellään"

Noniin, taas näitä fantasioita. Ketään ne ei oikeasti kiinnosta.

"Ja suksi nyt vittuun mopojesi kanssa, niistä en ole sanallakaan täällä koskaan kirjoitellut, eikä se liity siihen mikä on laiton tai laillinen kansaa mukana "

Noh, koita nyt jo rauhoittua. Tämän pelin olet jä hävinnyt, joten siitä on ihan turha vängätä. Sinut tiedetään Pakettiautomaatiksi ihan liian laajalti, että voisit tuollaista väittää.
Eikä se mopokoetju laittomiin/laillisiin kantamuksiin liitykään. Se on vain yksi osoitus siitä, että ei ole syytä uskoa mitään esille laittamaasi dokumenttia tai viittaamaasi päätöstä aidoksi. Tännekin kun niitä tekeleitäsi taas tarjoilit, mutta ei niitä kukaan minään pidä.

Noniin!!!! vihdoinkin tajusit pointin!!!! Poliisi voi antaa "sakon" aiheesta kuin aiheesta, se onkin eri asia vahvistaako syyttäjä sen vaiko ei!!!!

Esim. Lagerroos olisi heti sakottamassa raksamiestä jolla lämpömittari vyöllä :D

Bussissa kirjoitti:

Noniin!!!! vihdoinkin tajusit pointin!!!! Poliisi voi antaa "sakon" aiheesta kuin aiheesta, se onkin eri asia vahvistaako syyttäjä sen vaiko ei!!!!

Esim. Lagerroos olisi heti sakottamassa raksamiestä jolla lämpömittari vyöllä :D

Lue lisää

"Noniin!!!! vihdoinkin tajusit pointin!!!! Poliisi voi antaa "sakon" aiheesta kuin aiheesta, se onkin eri asia vahvistaako syyttäjä sen vaiko ei!!!!"

Ei taida tuo sisälukutaito olla vahvin osa-alueesi. Tosin eipä se uutinen ole.

Minä ilmaisin "tajuavani pointin" jo 12.9.2016 15:09 viestissäni. Tosin alunperinkään en antanut ymmärtääkään, että olisin juuri tuosta "pointista" sinun kanssasi eri mieltä. Mutta ymmärrän kyllä, että sinulle on vaikea ymmärtää mitä luet.

"Esim. Lagerroos olisi heti sakottamassa raksamiestä jolla lämpömittari vyöllä :D "

Sen sijaan näihin fantasioihisi sinua kohdanneista vääryyksistä ja muista oman pääsi sisäisen oikeusjärjestelmän ominaispiirteistä (kuten se viritetyn mopon veroseuraamusjuttu) en lähde mukaan. Sitä "pointtia en tajua vieläkään", että mikä sinut saa sepittelemään moisia tarinoita, ja vieläpä tehtailemaan niitä tekeleitäsi muka "todistaaksesi" niistä jotain.

Tuskin siihen koskaan saadaan vastausta...

Totta, puukko on laiton, ei ole mitään "yläasteelta tuttua" senttirajaa

Sen sijaan puukon/miekan NÄKÖINEN esine on laillinen. Poliisi voi toki tällaisen hallussapidosta antaa "sakon" ja "hävittää" esineen... Esimerkkinä Bengt L sakotti lämpömittarista ja kavalsi sen itselleen koska se NÄYTTI lamauttimelta... Noh kun mieli sairastaa niin....

Bussissa kirjoitti:

Totta, puukko on laiton, ei ole mitään "yläasteelta tuttua" senttirajaa

Sen sijaan puukon/miekan NÄKÖINEN esine on laillinen. Poliisi voi toki tällaisen hallussapidosta antaa "sakon" ja "hävittää" esineen... Esimerkkinä Bengt L sakotti lämpömittarista ja kavalsi sen itselleen koska se NÄYTTI lamauttimelta... Noh kun mieli sairastaa niin....

Lue lisää

Noniin, nyt tämä jankuttaminen lämpömittaristasi ja Lagerroosista rupeaa olemaan vähän monotonista. Eipä tästä irtoa enää edes viihdearvoa.

"Noh kun mieli sairastaa niin..."

Tässä olit sentään oikeassa. Kohde vain oli väärä.

Jatketaan taas jossain toisessa ketjussa, tästä ei enempää näemmä hupia irtoa.

htrfd kirjoitti:

Noniin, nyt tämä jankuttaminen lämpömittaristasi ja Lagerroosista rupeaa olemaan vähän monotonista. Eipä tästä irtoa enää edes viihdearvoa.

"Noh kun mieli sairastaa niin..."

Tässä olit sentään oikeassa. Kohde vain oli väärä.

Jatketaan taas jossain toisessa ketjussa, tästä ei enempää näemmä hupia irtoa.

Lue lisää

Nimenomaan. Turtiainekin oli mukana keississä... Noh kun mieli sairasta niin ei sille mitään voi... Ainahan sitä voi luulla vaikka perunaa laittomaksi aseeksi :D