...älyllinen ihminen ei voi väittää että taikaa on olemassa, mutta musta vielä älyttömämpää on väittää että sitä ei oo. Mä en itse oikein omalta kannaltani tiedä, onko taikaa vai ei, enkä six siitä ala väittelemään, eikä teiänkään pitäis, koska se ei koske tiedettä, sitä ei voi todistaa, se on jokaisen omassa mielessä mihin uskoo. Sama juttu jumalan ja jeesuxen kanssa. Jos semmosia on, sehän on taikaa? Ei se voi olla olla mitään muuta (paitsi joku tieteellisesti selittämätön luonnonilmiö) eihän sitä voi todistaa, ja kaikki tiede on sitä mieltä että niitä ei oo ollu eikä oo, mutta sehän on uskon asia, niin kuin taikauskokin. Älkää kiistäkö toisilta mihin uskoo, eix pelkät omat kokemuxet ja mielipiteet riittäis?
Kukaan...
plaah
1253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"...älyllinen ihminen ei voi väittää että taikaa on olemassa"
- Mitä tarkoitat? Perustele kantasi. Kuinka niin älyllisyys on suoraan suhteellinen taikauskoon?
" mutta musta vielä älyttömämpää on väittää että sitä ei oo."
- Mitä Sinä tällä mahdat sitten tarkoittaa? Millä tavoin se on älytöntä, mikäli näin väittää asioiden olevan?
Ja sitten tahtoisin huomauttaa, että taikuutta ON oikeasti ja todellisesti olemassa. Taikuus on viihdettä. David Copperfield on TAIKURI, ei VELHO eikä NOITA. Huomaa ero.
Noituus/spiritismi/henget yms. on sitten asia aivan erikseen.
"Sama juttu jumalan ja jeesuxen kanssa. Jos semmosia on, sehän on taikaa?"
- En haluaisin nussia pilkkua, mutta Jumala ja Jeesus kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla. Mutta se ei nyt ole se asia, vaan se, että millä perustelet, että Jeesuksen ja Jumalan olemassaolo olisi taikaa?
Olen kuullut huhuja, että Jeesus olisi ollut olemassa (siis muualtakin kuin Raamatusta ja uskovaisilta). Tämä EI OLISI MIKÄÄN MAHDOTTOMUUS. Ei siinä olisi yhtään mitään taianomaistakaan. Jeesus oli IHMINEN maan päällä ollessaan.
Pääasia on se, että Jeesuksen IHMETEOT vasta olisivat "taikuutta" kuten asian ilmaiset, ei itse Jeesuksen olemassaolo.
Siihen en ota kantaa, olivatko ihmeteot totta vai ei. En halua ruveta spekuloimaan niitä täällä.
Samoin en ota kantaa Jumalan olemassaoloon.
Jokainen saa mielestäni uskoa tai olla uskomatta, kunhan ei ala hihhuloimaan suuntaan tai toiseen.
"Älkää kiistäkö toisilta mihin uskoo, eix pelkät omat kokemuxet ja mielipiteet riittäis?"
- Tuohon on vielä pakko sanoa, että toisinaan ON PAKKO lähestulkoon havahduttaa toisia tajuamaan, että MIETTISI edes hieman ennen kuin uskoo sokeasti kaikkeen mitä sanotaan.
Hyvänä esimerkkinä ajattelemattomuuden vaaroista on olleet uskonlahkot, kuten Heaven's gate.
Jos omat uskomukset menee muiden edelle, on se jopa yhteiskunnallisesti vaarallista. Itse en ainakaan tahtoisi tulla kuolleeksi sen takia, että joku maailmanloppua nopeuttava lahko päättäisi tappaa kaikki kanssaihmiset, jotta he itse pääsisivät taivaaseen.