Käyttömaksuehdotus moottoripyörille

Kilowatti- tai hevosvoimamäärä ei ole suoraan yhteydessä päästömäärään.
Ilman katalysaattoria ja kaksitahtisten vero pitäisi olla vieläkin suurempi.
Sähkökäyttöä tämä vero ei koskisi ollenkaan.
Haaste valmistajille, hybridipyöriä markkinoille ja kunnon kilometrikapasiteetti sähkökäyttöisiin.

mikaml kirjoitti:

Kilowatti- tai hevosvoimamäärä ei ole suoraan yhteydessä päästömäärään.
Ilman katalysaattoria ja kaksitahtisten vero pitäisi olla vieläkin suurempi.
Sähkökäyttöä tämä vero ei koskisi ollenkaan.
Haaste valmistajille, hybridipyöriä markkinoille ja kunnon kilometrikapasiteetti sähkökäyttöisiin.

Lue lisää

Sähkökäyttöisille atomisähköllä liikkuville laiteille pitää ehdottomasti laittaa "dieselvero" koska ne eivät kuluta hiivetypohjaisia The Nesteen tuotteita ollenkaan, samoin on pienille vähän polttoainetta kuluttaville autoille säädettävä kolminkertainen polttoainevero pienen kulutuksen takia !

Tämä on suomalaisen energiaverotuksen ikimuistoinen tapa ja logiikka jota pitää mitä ankarammin noudattaa !

Haluan vain tasapuolista kohtelua eri tyyppisiin moottoriajoneuvoihin.
Ei autoissa oteta huomioon mitenkään sitä, onko auto vain työmatka-ajoja varten vai pelkästään kesäsunnuntaisin käytössä oleva harrasteauto. Museokatsastettu kalusto on vapautettu käyttömaksusta. Hyvä niin.
Nykyisten isokoneisten pyörien kulutukset ovat jo vähintään samansuuruiset kuin vastaavalla kuutiotilavuudella varustetut nykyaikaiset autot.
Vakuutusmaksujen suuruus viittaa vahinkoalttiuteen. Siinä on myös omasta ajotaidosta kysymys jos tulee paljon kolareita. Ylipainosta ;
jos katsoo esim. H-D ajajia niin kyllä siellä on melko paljon ihmisiä, jotka eivät kiellä itseltään nautintoja.

Ensimmäinen pyöräni oli Honda 125 XL vm.1976

Huvivero on tultava takaisin jokaiseen tekemiseen joka tuottaa huvia tai iloa !

26% huvivero on tultava arvonlisäveron lisäksi tuotteisiin ja palveluihin jonka voidaan katsoa tuottavan huvia.

Pelkkä hyvinvointi ja raharikkaus voidaan katsoa iloa tuottavaksi toimenpiteeksi ja erityisesti toimenpiteet joissa kärsimyksen katsotaan päättyvän, kuten sairaalaoperaatiot jne. Kärsimyksen päättyminen tai parantuminen voidaan luokitella mukavuutta lisääväksi ilon ja hyvänolon tunteeksi jota pitää ehdottomasti verotta mitä ankarimmin.

Ei tämä ole mikään provo. Voikohan tähän vielä yhdistää moottoripyörien vuosikatsastuksen.

mikaml kirjoitti:

Ei tämä ole mikään provo. Voikohan tähän vielä yhdistää moottoripyörien vuosikatsastuksen.

Minkä ihmeen takia mp:t pitäisi katsastaa kuten autot ? Autot ymmärtää, koska ne ovat ympärivuoden käytössä, ja moni auto on vain kulkuneuvo. Mutta nämä autot jotka ovat enemmän kuin kulkuneuvo ovat takuulla huippukunnossa tekniikaltaa, säädöiltä jne. Moottoripyörä on monelle harrastajalle juuri tälläinen "enemmän kuin kulkuneuvo" eli niistä pidetään hyvää huolta. Ja eikai sitä kukaan jarruttomalla mp:lle edes lähtisikään ajelee tai vajaa kuntoisella

Katsatus ? kirjoitti:

Minkä ihmeen takia mp:t pitäisi katsastaa kuten autot ? Autot ymmärtää, koska ne ovat ympärivuoden käytössä, ja moni auto on vain kulkuneuvo. Mutta nämä autot jotka ovat enemmän kuin kulkuneuvo ovat takuulla huippukunnossa tekniikaltaa, säädöiltä jne. Moottoripyörä on monelle harrastajalle juuri tälläinen "enemmän kuin kulkuneuvo" eli niistä pidetään hyvää huolta. Ja eikai sitä kukaan jarruttomalla mp:lle edes lähtisikään ajelee tai vajaa kuntoisella

Lue lisää

että tien päällä olisi edes jotakuinkin laillisia vehkeitä. Valot, äänet, välykset, jarrut ja renkaat tulevat ainakin heti mieleen asioista joiden kunto pitäisi säännöllisesti tarkastaa. Suomen teillä liikkuu niin paljon epäkuntoista kalustoa että katsastuspakko olisi hyvä juttu. Kasvattaisihan se samalla vähän asennettakin jos pitäisi laittomat härpäkkeet poistaa katsastuksen ajaksi ja merkitä kaikki muutokset rekisteriotteeseen, aivan kuten Saksassa.

No siksi katsastus kirjoitti:

että tien päällä olisi edes jotakuinkin laillisia vehkeitä. Valot, äänet, välykset, jarrut ja renkaat tulevat ainakin heti mieleen asioista joiden kunto pitäisi säännöllisesti tarkastaa. Suomen teillä liikkuu niin paljon epäkuntoista kalustoa että katsastuspakko olisi hyvä juttu. Kasvattaisihan se samalla vähän asennettakin jos pitäisi laittomat härpäkkeet poistaa katsastuksen ajaksi ja merkitä kaikki muutokset rekisteriotteeseen, aivan kuten Saksassa.

Lue lisää

Löytyisikö sinulta faktaa tuosta "Suomen teillä liikkuu niin paljon epäkuntoista kalustoa ".
Väittämän tueksi olisi hyvä olla jonkunlaista tutkittua, luotettavaa tietoakin?
Toisekseen, minä kun luulin että ne muutokset merkitään rekisteriotteeseen ja pitää ilmoittaa katsastuksessa jo nytkin?
Jos olisit itse moottoripyöräilijä, niin kuinka paljon uskaltaisit ajaa epäkuntoisella pyörällä? Vaikka sellaisella jonka jarrut eivät ole kunnossa, mutta kulkee helposti miltei kahtasataa?

kysymyksiä näin kirjoitti:

Löytyisikö sinulta faktaa tuosta "Suomen teillä liikkuu niin paljon epäkuntoista kalustoa ".
Väittämän tueksi olisi hyvä olla jonkunlaista tutkittua, luotettavaa tietoakin?
Toisekseen, minä kun luulin että ne muutokset merkitään rekisteriotteeseen ja pitää ilmoittaa katsastuksessa jo nytkin?
Jos olisit itse moottoripyöräilijä, niin kuinka paljon uskaltaisit ajaa epäkuntoisella pyörällä? Vaikka sellaisella jonka jarrut eivät ole kunnossa, mutta kulkee helposti miltei kahtasataa?

Lue lisää

Yksikään epäkuntoinen moottoripyörä ei liiku omalla voimalla suomenteillä ja varmasti pysähtyy ennepitkää !

Itsekin motoristina en halua mitään lisäverotusta mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin moottoripyörille ja myös moottoriveneille olisi oikeudenmukaista laittaa lisämaksuja koska molemmat niin pyörät kuin veneetkin ovat HARRASTUSVÄLINEITÄ eikä siis mitenkään pakollisia paitsi nyt tietysti ammatti kalastajille veneet ovat. Oikeudenmukaista olisi siis maksattaa EI pakollisia harrastusvälineitä käyttäviä saastuttamisesta ja luonnonvarojen "tuhlaamisesta". Vai voiko joku kertoa miksi joku tarvitsisi moottoripyörää enemmän liikkumiseen kuin autoa?! Ok,ehkä metsurit pääsevät työmailleen enduroilla ja mönkkäreillä paremmin kuin autolla mutta muuten on moottoripyörän hyötykäyttö jokseenkin olematonta. Eihän uuden kyykkypyörään saa mukaan mahtumaan penkin alle hädin tuskin eds lompakkoa mahdollisista työkaluista puhumattakaan. Viinapullokin on helpompi tuoda autolla kaupasta kuin monilla mpoottoripyörillä.

Ja lopuksi etten siis minäkään halua enää kalliiden vakuutusmaksujen lisäksi maksaa mitään "haittaveroja" mutta JOS OIKEUDENMUKAISUUTTA haetaan niin vapaahtoisesti käytettyjen harrastuvälineiden verotus olisi siis OIKEUDENMUKAISTA muita muita moottoriajoneuvoja käyttäviä kohtaan. No toisaalta jokainen motoristikin varmaan jossain vaiheessa vuotta ajaa myös autolla että sitä kautta motoristitkin maksavat "haittaveroja".

Vero-oikeutta?! kirjoitti:

Itsekin motoristina en halua mitään lisäverotusta mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin moottoripyörille ja myös moottoriveneille olisi oikeudenmukaista laittaa lisämaksuja koska molemmat niin pyörät kuin veneetkin ovat HARRASTUSVÄLINEITÄ eikä siis mitenkään pakollisia paitsi nyt tietysti ammatti kalastajille veneet ovat. Oikeudenmukaista olisi siis maksattaa EI pakollisia harrastusvälineitä käyttäviä saastuttamisesta ja luonnonvarojen "tuhlaamisesta". Vai voiko joku kertoa miksi joku tarvitsisi moottoripyörää enemmän liikkumiseen kuin autoa?! Ok,ehkä metsurit pääsevät työmailleen enduroilla ja mönkkäreillä paremmin kuin autolla mutta muuten on moottoripyörän hyötykäyttö jokseenkin olematonta. Eihän uuden kyykkypyörään saa mukaan mahtumaan penkin alle hädin tuskin eds lompakkoa mahdollisista työkaluista puhumattakaan. Viinapullokin on helpompi tuoda autolla kaupasta kuin monilla mpoottoripyörillä.

Ja lopuksi etten siis minäkään halua enää kalliiden vakuutusmaksujen lisäksi maksaa mitään "haittaveroja" mutta JOS OIKEUDENMUKAISUUTTA haetaan niin vapaahtoisesti käytettyjen harrastuvälineiden verotus olisi siis OIKEUDENMUKAISTA muita muita moottoriajoneuvoja käyttäviä kohtaan. No toisaalta jokainen motoristikin varmaan jossain vaiheessa vuotta ajaa myös autolla että sitä kautta motoristitkin maksavat "haittaveroja".

Lue lisää

Tämänkaltaista ajattelua hain. Esitin asian kärjistäen. Veneisiinhän tuli rekisteröintipakko jos moottori on yli 20-hevosvoimainen ja polttoöljyn käyttö huviveneissä on kielletty moottoripolttoaineena.

mikaml kirjoitti:

Tämänkaltaista ajattelua hain. Esitin asian kärjistäen. Veneisiinhän tuli rekisteröintipakko jos moottori on yli 20-hevosvoimainen ja polttoöljyn käyttö huviveneissä on kielletty moottoripolttoaineena.

Lue lisää

Moottopyörissä on ollut rekisteröintipakko kauan, jopa alle 20hv tehoisilla. Suurin osa moottoripyöristä ei edes toimi polttoöljyllä!

öljyä ahterisi kirjoitti:

Moottopyörissä on ollut rekisteröintipakko kauan, jopa alle 20hv tehoisilla. Suurin osa moottoripyöristä ei edes toimi polttoöljyllä!

Kun ajattelet tarkemmin niin siinä polttoaineessa on jo sama vero kuin maapuolella eli se on samanhintaista kuin diesel.
Rekisteröinnin ideahan on koota tietokanta, mitä voidaan myös käyttää mahdolliseen
käyttömaksun perimiseen myös ja tietenkin muihin tarkoituksiin.

mikaml kirjoitti:

Kun ajattelet tarkemmin niin siinä polttoaineessa on jo sama vero kuin maapuolella eli se on samanhintaista kuin diesel.
Rekisteröinnin ideahan on koota tietokanta, mitä voidaan myös käyttää mahdolliseen
käyttömaksun perimiseen myös ja tietenkin muihin tarkoituksiin.

Lue lisää

Tällasten idioottien takia meillä on veroja joka lähtöö. Ja suomalainen maksaa.

asfass kirjoitti:

Tällasten idioottien takia meillä on veroja joka lähtöö. Ja suomalainen maksaa.

Näillä eri lähtöjen veroilla maksetaan sinunkin hyvinvointisi!! Ja kukakohan suomalaisten verot maksaisi jos ei suomalaiset itse? Todellinen idiootti son se joka kuvittelee nykyaikaisen yhteiskunnan toimivan ilman eri lähtöisiä veroja!! Kuka tässä nyt se idiootti näyttäisi olevan???

You fat ass?? kirjoitti:

Näillä eri lähtöjen veroilla maksetaan sinunkin hyvinvointisi!! Ja kukakohan suomalaisten verot maksaisi jos ei suomalaiset itse? Todellinen idiootti son se joka kuvittelee nykyaikaisen yhteiskunnan toimivan ilman eri lähtöisiä veroja!! Kuka tässä nyt se idiootti näyttäisi olevan???

Lue lisää

Elä tuu pelle tänne valistaan. Hyvin on hyvinvointi riittäny tähänki asti. Veroja nostetaa ja keksitään lisää että saahaan maksettua kreikkalaiseten ja muiten vetelysten hyvin vointi..

You fat ass?? kirjoitti:

Näillä eri lähtöjen veroilla maksetaan sinunkin hyvinvointisi!! Ja kukakohan suomalaisten verot maksaisi jos ei suomalaiset itse? Todellinen idiootti son se joka kuvittelee nykyaikaisen yhteiskunnan toimivan ilman eri lähtöisiä veroja!! Kuka tässä nyt se idiootti näyttäisi olevan???

Lue lisää

Tällä kaverilla ei ainakaa ole moottoripyörää. Menisit hippi paasaan sitä sun hyvinvointi saarnaa jonnekki toiselle palstalle. Tää on motoristeille.

motorrad kirjoitti:

Tällä kaverilla ei ainakaa ole moottoripyörää. Menisit hippi paasaan sitä sun hyvinvointi saarnaa jonnekki toiselle palstalle. Tää on motoristeille.

Jep, polkupyöräilijöille, viheltelijöille ja vitt...lijoille myös vero. Ihan vain huvikseen ihmisiä ärsyttävät ja ilmaa pilaavat.

asfass kirjoitti:

Elä tuu pelle tänne valistaan. Hyvin on hyvinvointi riittäny tähänki asti. Veroja nostetaa ja keksitään lisää että saahaan maksettua kreikkalaiseten ja muiten vetelysten hyvin vointi..

Lue lisää

Sinun mielestäsi siis autojen verottaminen moottoripyöriä enemmän on järkevää? Oletko koskaan ajatellut että suurinosa ihmisistä TARVITSEE AUTOA mm.työmatkoihinsa. Moottoripyörällä töissä käy vain marginaalinen osa väestöstä ja nekin maksimissaan vain puoli vuotta. Eli ajoneuvoa jota PAKOSTA tarvitaan tulee rangaista suuremmalla verotuksella kuin ajoneuvoa jota esim. rikas keski-ikäinen mies muutaman kerran vuodessa ajaa ihan vain siksi että se sattuu olemaan ikääntyvälle miehelle "nuorekasta" ja muotia ja kun muillakin on?

motorrad kirjoitti:

Tällä kaverilla ei ainakaa ole moottoripyörää. Menisit hippi paasaan sitä sun hyvinvointi saarnaa jonnekki toiselle palstalle. Tää on motoristeille.

Ja kun on nimimerkki motorad:n kaltainen "niin motoristi niin motoristi" silloin voi hyvin sulkea muun maailman ja reaaliteetit sen kypärän ulkopuolelle ja suditella,kaasutella,kaatuilla,ajella ylinopeuksia ja aiheuttaa melusaastetta kun nyt sattuu se pyörä olemaan ja sillä on niin pirun mukavaa päristellä. Eihän motoristin herkkää hipiää saa kiusata niin että tämä voisi jopa joutua ajattelemaan aiheuttamiaan vaikutuksia ympäristöönsä. Motoristia ei tietenkään saa pyytää ottamaan päätä pois perseestään ja ajattelemaan pikkasen oma reikäänsä laajemmalle! Eihän?

vättövero kirjoitti:

Jep, polkupyöräilijöille, viheltelijöille ja vitt...lijoille myös vero. Ihan vain huvikseen ihmisiä ärsyttävät ja ilmaa pilaavat.

Miten pyöräilevät ihmiset saastuttavat ei pyöräileviä enemmän ilmaa???

You fat ass?? kirjoitti:

Ja kun on nimimerkki motorad:n kaltainen "niin motoristi niin motoristi" silloin voi hyvin sulkea muun maailman ja reaaliteetit sen kypärän ulkopuolelle ja suditella,kaasutella,kaatuilla,ajella ylinopeuksia ja aiheuttaa melusaastetta kun nyt sattuu se pyörä olemaan ja sillä on niin pirun mukavaa päristellä. Eihän motoristin herkkää hipiää saa kiusata niin että tämä voisi jopa joutua ajattelemaan aiheuttamiaan vaikutuksia ympäristöönsä. Motoristia ei tietenkään saa pyytää ottamaan päätä pois perseestään ja ajattelemaan pikkasen oma reikäänsä laajemmalle! Eihän?

Lue lisää

Eikö äitis tykänny susta ko olit pieni vai miks sulla on vaikeeta ??

You fat ass?? kirjoitti:

Ja kun on nimimerkki motorad:n kaltainen "niin motoristi niin motoristi" silloin voi hyvin sulkea muun maailman ja reaaliteetit sen kypärän ulkopuolelle ja suditella,kaasutella,kaatuilla,ajella ylinopeuksia ja aiheuttaa melusaastetta kun nyt sattuu se pyörä olemaan ja sillä on niin pirun mukavaa päristellä. Eihän motoristin herkkää hipiää saa kiusata niin että tämä voisi jopa joutua ajattelemaan aiheuttamiaan vaikutuksia ympäristöönsä. Motoristia ei tietenkään saa pyytää ottamaan päätä pois perseestään ja ajattelemaan pikkasen oma reikäänsä laajemmalle! Eihän?

Lue lisää

Kyl on katkeran kuulonen ja olonen hippi tämä FAT ASS??

Vero-oikeutta?! kirjoitti:

Itsekin motoristina en halua mitään lisäverotusta mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin moottoripyörille ja myös moottoriveneille olisi oikeudenmukaista laittaa lisämaksuja koska molemmat niin pyörät kuin veneetkin ovat HARRASTUSVÄLINEITÄ eikä siis mitenkään pakollisia paitsi nyt tietysti ammatti kalastajille veneet ovat. Oikeudenmukaista olisi siis maksattaa EI pakollisia harrastusvälineitä käyttäviä saastuttamisesta ja luonnonvarojen "tuhlaamisesta". Vai voiko joku kertoa miksi joku tarvitsisi moottoripyörää enemmän liikkumiseen kuin autoa?! Ok,ehkä metsurit pääsevät työmailleen enduroilla ja mönkkäreillä paremmin kuin autolla mutta muuten on moottoripyörän hyötykäyttö jokseenkin olematonta. Eihän uuden kyykkypyörään saa mukaan mahtumaan penkin alle hädin tuskin eds lompakkoa mahdollisista työkaluista puhumattakaan. Viinapullokin on helpompi tuoda autolla kaupasta kuin monilla mpoottoripyörillä.

Ja lopuksi etten siis minäkään halua enää kalliiden vakuutusmaksujen lisäksi maksaa mitään "haittaveroja" mutta JOS OIKEUDENMUKAISUUTTA haetaan niin vapaahtoisesti käytettyjen harrastuvälineiden verotus olisi siis OIKEUDENMUKAISTA muita muita moottoriajoneuvoja käyttäviä kohtaan. No toisaalta jokainen motoristikin varmaan jossain vaiheessa vuotta ajaa myös autolla että sitä kautta motoristitkin maksavat "haittaveroja".

Lue lisää

Jaahas, " Oikeudenmukaista olisi siis maksattaa EI pakollisia harrastusvälineitä käyttäviä saastuttamisesta ja luonnonvarojen "tuhlaamisesta". Vai voiko joku kertoa miksi joku tarvitsisi moottoripyörää enemmän liikkumiseen kuin autoa?! " minä ainakin kuljen työmatkat kesäisin moottoripyörällä ja se enemmän saastuttava autoni seisoo silloin pihassa, eli minulle pitäisi maksaa maailman pelastamisesta, ennemmin kuin rankaista lisää ja polttoaineen verossa maksan sitä jokatapauksessa.

Pierukin saastuttaa kirjoitti:

Jaahas, " Oikeudenmukaista olisi siis maksattaa EI pakollisia harrastusvälineitä käyttäviä saastuttamisesta ja luonnonvarojen "tuhlaamisesta". Vai voiko joku kertoa miksi joku tarvitsisi moottoripyörää enemmän liikkumiseen kuin autoa?! " minä ainakin kuljen työmatkat kesäisin moottoripyörällä ja se enemmän saastuttava autoni seisoo silloin pihassa, eli minulle pitäisi maksaa maailman pelastamisesta, ennemmin kuin rankaista lisää ja polttoaineen verossa maksan sitä jokatapauksessa.

Lue lisää

Jos todella ajattelet päästöjä ja edullista tapaa ajaa työmatkat niin mikset ostaisi
sähkökäyttöistä moottoripyörää kuten Brammo tai Zero. Näyttävät ulos aivan kohtuullisilta ja ajomatkaakin löytyy kevyesti työmatka käyttöön ( yli 150 km) yhdellä lautauksella. Hinnat ovat siinä 15 tuhannen euron paikkeilla Saksassa.
Myös Diesel-moottorisia todella vähän kuluttuvia löytyy eri valmistajilta.
Tietenkin katu-uskottavuus ajaa todellisen päästösäästön edelle eli ei varmaan
kiinnosta sen vuoksi tehdä mitään todellista.

You fat ass?? kirjoitti:

Ja kun on nimimerkki motorad:n kaltainen "niin motoristi niin motoristi" silloin voi hyvin sulkea muun maailman ja reaaliteetit sen kypärän ulkopuolelle ja suditella,kaasutella,kaatuilla,ajella ylinopeuksia ja aiheuttaa melusaastetta kun nyt sattuu se pyörä olemaan ja sillä on niin pirun mukavaa päristellä. Eihän motoristin herkkää hipiää saa kiusata niin että tämä voisi jopa joutua ajattelemaan aiheuttamiaan vaikutuksia ympäristöönsä. Motoristia ei tietenkään saa pyytää ottamaan päätä pois perseestään ja ajattelemaan pikkasen oma reikäänsä laajemmalle! Eihän?

Lue lisää

Täytyypä vähän kommentoida tähän. Joo tosi vajaata yleistystä pistät motoristeista. Taitaa olla jotain vaikeuksia. Minä en sudittele, kaatuile, ajele ylinopeuksia tai aiheuta melusaastetta. Pyöräni on hiljaisempi kuin useimmat vakiomopotkin tuolla liikenteessä. Ajeluni ei ole huviajelua kuin harvoin, hoidan päivittäiset asiat motskarilla, kuten kaupassakäynnin. Reppua ja tankkilaukkua vaan kehiin niin hoituu. Autoihin en ole koskenut pitkällä tikullakaan enää vuosiin. Pyöräni kuluttaa 3-4 kertaa vähemmän bensaa kuin autoni, joten se siitä ympäristön saastuttamisesta. Pääsetkö sä sun autolla 100 kilsaa 5 eurolla, tuskin. Sulla taitaa olla vähän vääristynyt kuva motoristeista, äläpä tuomitse ihan kaikkia motoristeja välittömästi. Kaasuttelen toki joskus, mutta en ylinopeuksiin asti, ja vain silloin kun muita ei ole näköpiirissä, muuten vaarantaisin itseni ja myös muut. Hipiä ei ole herkkä, ja otan muut tiellä huomioon. Itse asiassa paremmin kuin kopissa istuessani, sillä jos törmäät johonkin sulle käy itsellekin jotain. Autolla voi ajellakin välinpitämättömästi kun moni ajattelee että mitäs tässä itselle käy, ei mitään, muulla ei väliä. M-pyörällä on todellakin erittäin mukava päristellä, siinä taisit jopa olla oikeassa. 100 kertaa hauskempaa kuin liikaa yleistyneiden ja tilaavievien sekä painavien koppien siirtely. Ai että naurattaa tollaset yleistäjät, hohohhohhoh hyvää pääsiäistä.

You fat ass?? kirjoitti:

Ja kun on nimimerkki motorad:n kaltainen "niin motoristi niin motoristi" silloin voi hyvin sulkea muun maailman ja reaaliteetit sen kypärän ulkopuolelle ja suditella,kaasutella,kaatuilla,ajella ylinopeuksia ja aiheuttaa melusaastetta kun nyt sattuu se pyörä olemaan ja sillä on niin pirun mukavaa päristellä. Eihän motoristin herkkää hipiää saa kiusata niin että tämä voisi jopa joutua ajattelemaan aiheuttamiaan vaikutuksia ympäristöönsä. Motoristia ei tietenkään saa pyytää ottamaan päätä pois perseestään ja ajattelemaan pikkasen oma reikäänsä laajemmalle! Eihän?

Lue lisää

aloitat kommenttisi "ja kun on nimimerkki motorad:n kaltainen" nii kai olet tietoinen että omasi on You fat ass??... Ristus mistä näitä tampioita sikiää

asfass kirjoitti:

Elä tuu pelle tänne valistaan. Hyvin on hyvinvointi riittäny tähänki asti. Veroja nostetaa ja keksitään lisää että saahaan maksettua kreikkalaiseten ja muiten vetelysten hyvin vointi..

Lue lisää

maksettu mitään, sinulle tiedoksi. Takuutkaan pankeille tuskin laukeavat.

Kreikkaan ei ole kirjoitti:

maksettu mitään, sinulle tiedoksi. Takuutkaan pankeille tuskin laukeavat.

No mihis luulet tukipakettiin maksetun rahan menevän ja oletko todella niin typerä että niitä rahoja tullaan koskaan saamaan takaisin..

bbbbbbbbbb kirjoitti:

No mihis luulet tukipakettiin maksetun rahan menevän ja oletko todella niin typerä että niitä rahoja tullaan koskaan saamaan takaisin..

mitään maksettu ja tuskin maksetaankaan.

Vero-oikeutta?! kirjoitti:

Itsekin motoristina en halua mitään lisäverotusta mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin moottoripyörille ja myös moottoriveneille olisi oikeudenmukaista laittaa lisämaksuja koska molemmat niin pyörät kuin veneetkin ovat HARRASTUSVÄLINEITÄ eikä siis mitenkään pakollisia paitsi nyt tietysti ammatti kalastajille veneet ovat. Oikeudenmukaista olisi siis maksattaa EI pakollisia harrastusvälineitä käyttäviä saastuttamisesta ja luonnonvarojen "tuhlaamisesta". Vai voiko joku kertoa miksi joku tarvitsisi moottoripyörää enemmän liikkumiseen kuin autoa?! Ok,ehkä metsurit pääsevät työmailleen enduroilla ja mönkkäreillä paremmin kuin autolla mutta muuten on moottoripyörän hyötykäyttö jokseenkin olematonta. Eihän uuden kyykkypyörään saa mukaan mahtumaan penkin alle hädin tuskin eds lompakkoa mahdollisista työkaluista puhumattakaan. Viinapullokin on helpompi tuoda autolla kaupasta kuin monilla mpoottoripyörillä.

Ja lopuksi etten siis minäkään halua enää kalliiden vakuutusmaksujen lisäksi maksaa mitään "haittaveroja" mutta JOS OIKEUDENMUKAISUUTTA haetaan niin vapaahtoisesti käytettyjen harrastuvälineiden verotus olisi siis OIKEUDENMUKAISTA muita muita moottoriajoneuvoja käyttäviä kohtaan. No toisaalta jokainen motoristikin varmaan jossain vaiheessa vuotta ajaa myös autolla että sitä kautta motoristitkin maksavat "haittaveroja".

Lue lisää

maksettaviksi, juuri näin.

Verot ja maksut on maakohtaisia.Ja mitä tulee käytön verotukseen, niin ei käyttömaksu moottoripyörälle, vesiskootterille ja moottorikelkalle olisi väärin.Siinä käyttäjien tasavertaisuus toteutuisi. Kaiken lisäksi katsastus näille palvelisi samaa asiaa.Moottoriveneilläkin on tätä nykyä katsastus. Eikä olisi pahitteeksi määrätä motoristeille pakolliseksi huomioliivit, ihan oman turvallisuuden vuoksi.

syystä kirjoitti:

Verot ja maksut on maakohtaisia.Ja mitä tulee käytön verotukseen, niin ei käyttömaksu moottoripyörälle, vesiskootterille ja moottorikelkalle olisi väärin.Siinä käyttäjien tasavertaisuus toteutuisi. Kaiken lisäksi katsastus näille palvelisi samaa asiaa.Moottoriveneilläkin on tätä nykyä katsastus. Eikä olisi pahitteeksi määrätä motoristeille pakolliseksi huomioliivit, ihan oman turvallisuuden vuoksi.

Lue lisää

Olen itsekin huomannut että jotkut motoristit käyttävät huomioliivejä jo vapaaehtoisesti. Jos en väärin muista, Ranskassa se on määrätty.
Käyttävätkö siellä sitten, en osaa sanoa.
Tuntuu siltä että kun tasa-arvoisuuden nimessä pitäisi jostain itse maksaa niin se ei onnistu.
Oman turvallisuuden vuoksi katsastus ja huomioliivien tai takin käyttö eivät ole
ollenkaan huonoja ideoita. Muistan hyvin kuinka mopoihin tuli kypäräpakko,
oli aivan samanlainen purnaus käyttöä vastaan.

mikaml kirjoitti:

Olen itsekin huomannut että jotkut motoristit käyttävät huomioliivejä jo vapaaehtoisesti. Jos en väärin muista, Ranskassa se on määrätty.
Käyttävätkö siellä sitten, en osaa sanoa.
Tuntuu siltä että kun tasa-arvoisuuden nimessä pitäisi jostain itse maksaa niin se ei onnistu.
Oman turvallisuuden vuoksi katsastus ja huomioliivien tai takin käyttö eivät ole
ollenkaan huonoja ideoita. Muistan hyvin kuinka mopoihin tuli kypäräpakko,
oli aivan samanlainen purnaus käyttöä vastaan.

Lue lisää

säälittävää provoamista. Eikö sulla ole mitään muuta tekemistä vai eikö sulla vaan ole elämää ?

12sffes kirjoitti:

säälittävää provoamista. Eikö sulla ole mitään muuta tekemistä vai eikö sulla vaan ole elämää ?

uhoamista. Kuuluu tosin ikäisillesi heikkoitsetuntoisille pellepoikasille.

Kaikki motoristit huom! Kausi lähenee ei anneta FATASSin ja mikaml tyyppisten valittaja hippien häiritä.

pääsin alkoholista eroon moottoripyörän ansiosta, kun teki mieli ryypätä lähdin selvänä ajelemaan. Kiitos . Työpaikka , koti , perhe säilyivät ,

pääsin alkoholista eroon moottoripyörän ansiosta, kun teki mieli ryypätä lähdin selvänä ajelemaan. Kiitos . Työpaikka , koti , perhe säilyivät ,

Unohdit muuten metsästysveron. Hirvethän ovat varsinkin motoristin ystäviä.

mikaml kirjoitti:

Unohdit muuten metsästysveron. Hirvethän ovat varsinkin motoristin ystäviä.

kas kun niitä keltasia liivejä ei oo laitettu pakollisiksi jalankulkijoille ja pyöräilijöille niitähän jää enempi autojen alle mitä moottoripyöräilijöitä,siinähän olisi aina valmis kesän muotiväri keltanen tosin räsänenhän aikoo kieltää liivien käytön jos niissä lukee jotain selässä?.nuo viisaat totesivat et jos lehmät pieree tulee siitäkin ilman saastetta,no joo tämänkin viestiketjun vois heittää roskiin turhaa energiaa kuluu paskan kirjoittamiseen.

kusipäävero kirjoitti:

kas kun niitä keltasia liivejä ei oo laitettu pakollisiksi jalankulkijoille ja pyöräilijöille niitähän jää enempi autojen alle mitä moottoripyöräilijöitä,siinähän olisi aina valmis kesän muotiväri keltanen tosin räsänenhän aikoo kieltää liivien käytön jos niissä lukee jotain selässä?.nuo viisaat totesivat et jos lehmät pieree tulee siitäkin ilman saastetta,no joo tämänkin viestiketjun vois heittää roskiin turhaa energiaa kuluu paskan kirjoittamiseen.

Lue lisää

Tällainen energiankulutus on siittä mukavaa, että tää toimii uusiutuvalla energialla; Yhdessä tölkissä käymisjuomaa on paljon energiaa ja sitä juomaa tehdään koko ajan panimoissa ( ruåtsiksi knulleriet ). Eikä se lopu - vaikka yrittäis!

Hyvää pääsiäistä ja varovasti munahommia, ettei tule vahinkoja...

PS. Piti jo aloittaa energianhaaskaus ja ympäristön turmeleminen, mutku on niin perskuleen kamala ajokeli...

Kuitenkin käyttömaksu tulee aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin myös moottoripyöriiin. Ensimmäinen vihreän puolueen valtiovarainministeri Suomeen ja homma on siinä. Ikävä kyllä se se koskee meitä kaikkia polttomoottorikäyttöisten laitteiden harrastajia. En minäkään erityisesti mitään maksuja tai veroja lisää halua, mutta tasapuolisuutta asiaan.

mikaml kirjoitti:

Kuitenkin käyttömaksu tulee aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin myös moottoripyöriiin. Ensimmäinen vihreän puolueen valtiovarainministeri Suomeen ja homma on siinä. Ikävä kyllä se se koskee meitä kaikkia polttomoottorikäyttöisten laitteiden harrastajia. En minäkään erityisesti mitään maksuja tai veroja lisää halua, mutta tasapuolisuutta asiaan.

Lue lisää

Eihän näitä kirjoituksia (provoja) ilmestyisi tälle palstalle ilman syytä. Ei savua ilman tulta.Totuus on,että moni motoristi ikään katsomatta on addiktoitunut melun tuottamiseen ja harrastus loppuisi, jos se kiellettäis. Että, jos nyt vedätte herneen nenään, niin käsitelkää ongelmanne. Vituttaa vaan teidän oman napaan katsominen.En mene pihalle meluamaan, että naapuri huomaisi, että olen olemassa.

Edelleenkin tasapuolisuutta tai oikeudenmukaisuutta haluan. Nyt esim. harrasteautosta, jolla ajetaan vain vajaat tuhat kilometriä vuodessa joutuu maksamaan käyttömaksun. kaikki laitteitahan ei voi museokatsastaa.
Miksi sitten moottripyörästä ei sitä tarvitse suorittaa ?
Kummastakin kalustosta on itsellä kokemusta.

mikaml kirjoitti:

Edelleenkin tasapuolisuutta tai oikeudenmukaisuutta haluan. Nyt esim. harrasteautosta, jolla ajetaan vain vajaat tuhat kilometriä vuodessa joutuu maksamaan käyttömaksun. kaikki laitteitahan ei voi museokatsastaa.
Miksi sitten moottripyörästä ei sitä tarvitse suorittaa ?
Kummastakin kalustosta on itsellä kokemusta.

Lue lisää

siitäkö oot katkera kun täällä ruikutat iso mies.

Ja saadakseni asian eteenpäin otankin yhteyttä liikenneministeriin ja teen ehdotuksen heti tiistaina. Johti sitten mihinkään tai ei, on se ainakin yhteiskunnan kannalta oikeudenmukaisin ehdotus.

Vrt. Sadasta 99 maksaa käyttömaksua ja yksi marakatti häiritsee muita ja kaasuttelee läpi kesäöiden pilaten koko taajaman rauhan. Onko oikein?

maksuun vaan kirjoitti:

Ja saadakseni asian eteenpäin otankin yhteyttä liikenneministeriin ja teen ehdotuksen heti tiistaina. Johti sitten mihinkään tai ei, on se ainakin yhteiskunnan kannalta oikeudenmukaisin ehdotus.

Vrt. Sadasta 99 maksaa käyttömaksua ja yksi marakatti häiritsee muita ja kaasuttelee läpi kesäöiden pilaten koko taajaman rauhan. Onko oikein?

Lue lisää

Suomen liikenneministeri Merja Kyllönen onkin oikea asiantuntija tällä saralla; Koulutus on bioanalyytikko eli laboratorioala ja lisäpätevyyttä hankkinut kommunistien puolueessa. Siellähän perinteisesti ajatellaan, että kukaan ei saa omistaa mitään. Jos sattuu jotain omistavan, niin siitä on rangaistava eri tavoin.

Takavuosina kommunistinen liikenneministeri päätti, että Suomessa ei ole enää pimeitä kurakelejä ja kielsi lähivalojen kahdentamisen. Syynä se, että kun työläisillä ei ole varaa ostaa lisävaloja, niin muutkaan eivät saa niitä pitää. Kuulemma tasa-arvoista. Ministeri itse ajoi punaisella Ladalla, koska se oli maailman paras auto, olihan se valmistettu paratiisimaassa.

Semmosiat se on tämä liikenteen asioista päättäminen...

Muisteltevaa kirjoitti:

Suomen liikenneministeri Merja Kyllönen onkin oikea asiantuntija tällä saralla; Koulutus on bioanalyytikko eli laboratorioala ja lisäpätevyyttä hankkinut kommunistien puolueessa. Siellähän perinteisesti ajatellaan, että kukaan ei saa omistaa mitään. Jos sattuu jotain omistavan, niin siitä on rangaistava eri tavoin.

Takavuosina kommunistinen liikenneministeri päätti, että Suomessa ei ole enää pimeitä kurakelejä ja kielsi lähivalojen kahdentamisen. Syynä se, että kun työläisillä ei ole varaa ostaa lisävaloja, niin muutkaan eivät saa niitä pitää. Kuulemma tasa-arvoista. Ministeri itse ajoi punaisella Ladalla, koska se oli maailman paras auto, olihan se valmistettu paratiisimaassa.

Semmosiat se on tämä liikenteen asioista päättäminen...

Lue lisää

Pahinta hyvinvoinnin vainoa harrastaa nykyään viher-piilokommarit jotka ovat luonnottomista luontoarvoista saaneet keppihevosen kaiken "länsimaisen" elintavan terrorisoimiseen. Pahinta on tämän väen soluttatutuminen yliopistojen kautta valtion hallintoon jossa pääsee valmistelemaan lakeja ja säännöksiä.

Valtionhallinon puhdistus tästä väestä olisi alettava ja lopetettava baskanjauhanta luontoarvojen kustannuksella.

suomessa ei ole eikä voi olla maatieliikenteen aiheuttamaa ongelmaa luonnolle..aivan liian vähän väkeä siihen.

VVVittumainen maa kirjoitti:

Pahinta hyvinvoinnin vainoa harrastaa nykyään viher-piilokommarit jotka ovat luonnottomista luontoarvoista saaneet keppihevosen kaiken "länsimaisen" elintavan terrorisoimiseen. Pahinta on tämän väen soluttatutuminen yliopistojen kautta valtion hallintoon jossa pääsee valmistelemaan lakeja ja säännöksiä.

Valtionhallinon puhdistus tästä väestä olisi alettava ja lopetettava baskanjauhanta luontoarvojen kustannuksella.

suomessa ei ole eikä voi olla maatieliikenteen aiheuttamaa ongelmaa luonnolle..aivan liian vähän väkeä siihen.

Lue lisää

Kun ei nää rassukat, siis meluputkilla ajavat uskalla ajaa kuin taajamassa revitellen, niin onhan ne ongelmajätettä.Jos muuta väität, valehtelet.

Nyt mika menet heti tiistaina ja hankkidut hoitoon sulla on jotai vikaa päässä toivottavasti ne saa sut kuntoo. En tiiä onko tyhymyytee keksitty vielä pilleriä mutta kysy ko käyt lekurila.

On aivan totta että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin minä. Hyvä niin.
Se ei auta kuitenkaan mitenkään siihen että käyttömaksu moottoripyöriin tulee kuitenkin mitä todennäköisemmin lähitulevaisuudessa.
Ei kannata luulla etteikö joku muukin olisi huomannut käyttömaksun puutetta kuin minä.
Käyttö voi maksaa, ei omistaminen.

mikaml kirjoitti:

On aivan totta että löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin minä. Hyvä niin.
Se ei auta kuitenkaan mitenkään siihen että käyttömaksu moottoripyöriin tulee kuitenkin mitä todennäköisemmin lähitulevaisuudessa.
Ei kannata luulla etteikö joku muukin olisi huomannut käyttömaksun puutetta kuin minä.
Käyttö voi maksaa, ei omistaminen.

Lue lisää

Älä huoli semmosta maksua ei tuu. Onko joku motoristi pistelly sua joskus lättyy ko vieläki yrität täälä provota.

Ghbhvgcf kirjoitti:

Älä huoli semmosta maksua ei tuu. Onko joku motoristi pistelly sua joskus lättyy ko vieläki yrität täälä provota.

Vielä enemmän saadaan verotuloja lätkärunkkuverolla, eli jokainen kiekkopelissä käyvä rapamaha maksaa tuplanmaksun valtiolle. AI miksi? No omalla autolla tulevat jokainen siihen jäähallin pihaan ja jälkikasvu vielä perässä mopoautoillaan. Sitten sitä hallia yritetään pitää yhtä aikaa yleisölle lämpimänä ja pelaajille jäätä yritetään pitää mahdollisimman kovana eli kylmänä. Kylläpä siinä enrgiaa palaa hevon persieen ja vain sen takia, että tuo rahvas saa huvitusta ja iloa.