Onko toimiva järjestelmä, tai onko se edes järjestelmä? Onko kannattavaa HP:n miniin jättää 7starter, asentaa oikea 7, vai kenties jokin LInux?
Käytössä tulisi olemaan ainoastaan nettiselain ja jokin terstieditori.
http://www.bitdynasty.com/product-specifications-and-comparison/netbooks/office/hp-mini-110-3700-110-3700sa-specifications-reviews-and-shopping/
tuollaisesta on kyse.
Windowsissa arvelluttaa lähinnä tietoturvan pyörittäminen jo ennestään tehottomassa koneessa, joten sitä kautta ajattelin Linuxia...
Mitä Win7 starterilla tekee
3+5
36
347
Vastaukset
Windows 7 Starter on riisuttu versio Home pre käyttis versiosta. Se on myös osittain rajoitettu (taustakuvan vaihto ei onnistu suoraan vaan pitää asentaa eri ohjelmia).
Osta ennemmin sellainen miniläppäri jossa on Ubuntu tai Mac OS X käyttöjärjestelmänä. ZaReasonilta saisi kuukauden päästä Ubuntu 12.04 LTS:llä miniläppäriä ja Delliltä saisi sertifioituja malleja.
Oleellinen ongelma siinä Windows 7:ssa on heikko suorituskyky ja käyttöliittymä on kankea pikkukoneessa. Starterissa sitten on erilaisia rajoitteita, että edes taustakuvaa ei pysty vaihtamaan.- 1+12
No olisiko tuhon sitten viisasta asentaa esim. Ubuntua? Kaupat on tehty jo.
1+12 kirjoitti:
No olisiko tuhon sitten viisasta asentaa esim. Ubuntua? Kaupat on tehty jo.
Eikö sitä konetta kannattaisi ensin kokeilla sillä W7:lla miten toimii ennen kuin alkaa asennella yhtään mitään.
- 11+8
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Eikö sitä konetta kannattaisi ensin kokeilla sillä W7:lla miten toimii ennen kuin alkaa asennella yhtään mitään.
No niin alunperin meinasinkin, mutta varsin nopeaan koneeseen tallentuu tiedostoja joita joutuu sitten siirtämään siihen mahdolliseen toiseen järjestelmään. Jos 7, tai vaikkapa Ubuntu on hyvä tuonkaltaisessa koneessa, niin ilmanmuuta asennan järjestelmän heti, eikä parin kuukauden käytön jälkeen.
Täysimittainen järjestelmä tuntuu myös käyttäjäystävämmältä, kuin jokin riisuttu malli. 11+8 kirjoitti:
No niin alunperin meinasinkin, mutta varsin nopeaan koneeseen tallentuu tiedostoja joita joutuu sitten siirtämään siihen mahdolliseen toiseen järjestelmään. Jos 7, tai vaikkapa Ubuntu on hyvä tuonkaltaisessa koneessa, niin ilmanmuuta asennan järjestelmän heti, eikä parin kuukauden käytön jälkeen.
Täysimittainen järjestelmä tuntuu myös käyttäjäystävämmältä, kuin jokin riisuttu malli.Ubuntu 12.04 LTS julkaistaan vasta noin 3vko kuluttua, että hyvin on aikaa kokeilla Windows 7:aa.
- ...
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu 12.04 LTS julkaistaan vasta noin 3vko kuluttua, että hyvin on aikaa kokeilla Windows 7:aa.
Kyllä pitää olla mielisairas ukko tämä M-Karvahattu!
Joka paikkaan tuota paska-ubutubuaan tyrkyttämässä!
Missä linux - siellä ongelma!
Ubuntu - maailman eniten tietokoneita hajoittanut käyttöjärjestelmä! - no olihan taas...
... kirjoitti:
Kyllä pitää olla mielisairas ukko tämä M-Karvahattu!
Joka paikkaan tuota paska-ubutubuaan tyrkyttämässä!
Missä linux - siellä ongelma!
Ubuntu - maailman eniten tietokoneita hajoittanut käyttöjärjestelmä!No sinähän se tyhmä olet, mutta sinä tuskin itse siihen syyllinen olet. Ennemmin olis voinu vanhempas hieman katsella minkälaista jälkikasvua kehtaa maailmalle päästää.
Ja ettei unhdu, niin llaitas linkki missä kerrotaan että Ubuntu hajottaa koneita. ...niin ja linkissä pitäis olla asiaa, eikä mutujuttuja ja -blogeja.
Starter on hiukan karsitumpi kuin Home premium mutta ei niin paljon että siitä olisi käytön kannalta mitään oleellista haittaa. Taustakuvankin saa vaihdettua kohtuullisen pienellä vaivalla jos tuntuu tärkeältä.
MSE on kevyt virustorjunta joka sisältyy Windows lisenssin hintaan ja sen saa tuolta:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/products/security-essentials/product-information
Virustorjunta ei kuitenkaan ole lainkaan pakollinen jos haluat hyödyntää kaiken muistin parempaan käyttöön.- 16+10
Virustorjunta on lähes pakollinen, ellei halua jatkuvaa epätietoisuutta onko se kone turvallinen vai ei. Eli ei pakollinen, mutta imuriluonteensa vuoksi lähes kuitenkin.
Näin minä Windowsin näen ja koen. Suostutko käyttämään käyttöjärjestelmää johon asiallisesti ylläpidettynä asentuu örkit itsekseen ja "tietoturvasta" joutuisi huolehtimaan asentamalla apupyöriä jotka tunnistavat vain ~50% uusista haittaohjelmista, poliisin mukaan vielä vähemmän; 25-30%
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/riittaako virustorjunnan ruuti/a395457
Minä en suostuisi.- 3+5
-imuriluonne = ohjelmat ladataan pääosin kolmannenosapuolen tarjoamana mikä miltäkin nettisivulta ja useamman mukana tulee haittaohjelmia. Myös virukset on pääasiassa vain Windowsissa toimivia, joten virustorjunnan antama noin 30% suoja niitä vastaan on suorastaan naurettavaa.
-oikea järjestelmä = ei rankasti karsittu kevytversio, vaan täysimittainen järjestelmä.
Väitteesi "koko kysymys on trollausta", ei pidä alkuunkaan paikkaansa, mutta silti poistatit vastaukseni sinulle. Miksi?
Linkittämäsi tietoviikon artikkeli virustorjunnan riittämättömyydestä, puoltaa vain ajatusta Linuxin asentamista tuon jalkapuolen starterin tilalle entisestään, joten trollaamisesi tuotti ilmeisesti haluamasi lopputuloksen.
Ihmettelen, ja tähän haluaisin myös vastauksen sinulta, että missä ihmeessä tämä;
"jatkokeskustelusta käy selkeästi ilmi että valinta oli jo ennen ensimmäistä kysymystä kirjoitettaessa tehty ja koko "kysymys" oli pelkkä trollaus"
kävi sinulle selväksi?
Aloitukseni on meinaan vilpitön ja aivan alunperin mielessä oli homepremiumin, tai ultimaten asennus starterin tilalle, mutta en tiedä enää... - 21
3+5 kirjoitti:
-imuriluonne = ohjelmat ladataan pääosin kolmannenosapuolen tarjoamana mikä miltäkin nettisivulta ja useamman mukana tulee haittaohjelmia. Myös virukset on pääasiassa vain Windowsissa toimivia, joten virustorjunnan antama noin 30% suoja niitä vastaan on suorastaan naurettavaa.
-oikea järjestelmä = ei rankasti karsittu kevytversio, vaan täysimittainen järjestelmä.
Väitteesi "koko kysymys on trollausta", ei pidä alkuunkaan paikkaansa, mutta silti poistatit vastaukseni sinulle. Miksi?
Linkittämäsi tietoviikon artikkeli virustorjunnan riittämättömyydestä, puoltaa vain ajatusta Linuxin asentamista tuon jalkapuolen starterin tilalle entisestään, joten trollaamisesi tuotti ilmeisesti haluamasi lopputuloksen.
Ihmettelen, ja tähän haluaisin myös vastauksen sinulta, että missä ihmeessä tämä;
"jatkokeskustelusta käy selkeästi ilmi että valinta oli jo ennen ensimmäistä kysymystä kirjoitettaessa tehty ja koko "kysymys" oli pelkkä trollaus"
kävi sinulle selväksi?
Aloitukseni on meinaan vilpitön ja aivan alunperin mielessä oli homepremiumin, tai ultimaten asennus starterin tilalle, mutta en tiedä enää...Nooh, turha pullistella ja riehua, tekijä, kuten aloittaja on, testaa homman itsekin.
- 3+5
21 kirjoitti:
Nooh, turha pullistella ja riehua, tekijä, kuten aloittaja on, testaa homman itsekin.
Vastasit aloittajalle, ja kyllä kokeilen. Ensin 7ultimatea ja jos ei miellytä, niin sitten jotain muuta...
Enkä ainakaan minä ole pullistellut, vaan vastasin vielä kerran, jos minä saisin vastavuoroisesti häneltä vastauksia. Poistattihan hän jo aiemmat viestini, joissa yhdessä esimerkiksi kerroin käyttäväni seiskaa, homepremium ja ultimate, kahdella pääkoneellani ja kyselin miten hän saa kuvan trollaamisestani.
Ei ne virukset itsekseen tule vaan yleensä koneen käyttäjä lataa tuntemattomia ja epäilyttäviä ohjelmia koneelle. Itsekin suosittelen MSE asennusta tai jos haluaa oikein kevyemmän niin Panda Cloud free. Ja kunhan pität ohjelmat ajantasalla esimerkiksi Filehippo.com updater checker ohjelmalla niin suurta hätää ei ole. Windowsin kaikki päivitykset kannattaa tietenkin asentaa.
- linuks trollina?
Onko linuksessa C asema?
- swthw hwh
Mulla on minikoneessa W7Starter ja hyvin toimii, tosin käyttökin on satunnaista kun on helppo kuskata mukana ja kuitenkin nettiin pääsee. Eihän se mikää tykki ole mutta käyttötarkoitus pitää huomioida.
En käytä siinä virustorjuntaohjelmaa ollenkaan, mutta olenkin osaava netin käyttäjä ;)Minäkin jätin aikoinaan XP koneesta taustalla toimivan virustorjunnan pois käytöstä koska koneessa oli vain 512 Mt muistia. Ei tullut ikinä mitään örkkejä.
Tarkistin aina vain asennuspaketit online-scannerilla ennen kuin asensin ohjelman ja joskus harvoin koko koneen.
- starter kelpaisi..
useimille mutta se kone on mopo mihin se on asenettu.
- 6+14
No mikä kävisi mopoon mielestäsi?
Entä jos koneessa on 2GB ramia, auttaako?
- cvbt55ty
M-Kar huutaa että W7Starter on huono ja puutteellinen, mutta ei sitten muuta vikaa löydä kun että taustakuvaa ei voi vaihtaa. No, ei kyllä noista puutteista tiennyt kukaan muukaan, tuskin niitä sitten isommasti onkaan. Onko esim jotakin ohjelmia mitkä ei Starterissa toimi, vaikka normi seiskas toimii?
- jootuotaei
Ei W7Starter juurikaan poikkea tavallisesta seiskasta, mutta miniläppäreiisä Starter on toivottoman hidas. Kyllä Startteria voi käyttää netissä surffaamiseen. Tietenkin muistinkäyttö on tapissa ja prosessori huutaa hallelujaa jos katsoo vaikka joitain flash videoita.
- keskiviikkoheladagen
jootuotaei kirjoitti:
Ei W7Starter juurikaan poikkea tavallisesta seiskasta, mutta miniläppäreiisä Starter on toivottoman hidas. Kyllä Startteria voi käyttää netissä surffaamiseen. Tietenkin muistinkäyttö on tapissa ja prosessori huutaa hallelujaa jos katsoo vaikka joitain flash videoita.
Eli voisi olla jopa perusteltua vaihtaa starterin tilalle jokin miniläppäreille tarkoitettu järjestelmä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions#Comparison_chart
Starterista puuttuu vaikka mitä perustoimintoja kuten huomaat. Ja siinä ei tosiaankaan toimi edes kaikki Windowsille tehdyt sovellukset mitkä muualla toimii koska kaikista ohjelmista ei ole 32-bittisiä versioita.
Verrattuna tähän normiversioon, eli Professionaliin niin kyllä se Starter on ihan rampa.- vp{=ic>{
Suurin puute starter-versiossa on salauksen puute. Läppäri tulee helposti varastetuksi ja tiedot sen mukana.
Suuremmilla läppäreillä käyttöä rajoittaa kahden gigan muistirajoitus. M-Kar kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions#Comparison_chart
Starterista puuttuu vaikka mitä perustoimintoja kuten huomaat. Ja siinä ei tosiaankaan toimi edes kaikki Windowsille tehdyt sovellukset mitkä muualla toimii koska kaikista ohjelmista ei ole 32-bittisiä versioita.
Verrattuna tähän normiversioon, eli Professionaliin niin kyllä se Starter on ihan rampa.64 bittinen Windows koneeseen jossa on 1 Gt muistia???
Huom. Aloittajan kone maksoi £199, sillä rahalla ei saa mitään huippunopeaa ja monipuolista konetta.jootuotaei kirjoitti:
Ei W7Starter juurikaan poikkea tavallisesta seiskasta, mutta miniläppäreiisä Starter on toivottoman hidas. Kyllä Startteria voi käyttää netissä surffaamiseen. Tietenkin muistinkäyttö on tapissa ja prosessori huutaa hallelujaa jos katsoo vaikka joitain flash videoita.
"..prosessori huutaa hallelujaa jos katsoo vaikka joitain flash videoita. "
Flash videoiden heikko toimivuus on linuksien ongelma. Flash toimii samalla tavalla Windows 7:n kaikissa versioissa, eron tekee se että koneet joita myydää Windows 7 starterilla ovat heikkotehoisia.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
64 bittinen Windows koneeseen jossa on 1 Gt muistia???
Huom. Aloittajan kone maksoi £199, sillä rahalla ei saa mitään huippunopeaa ja monipuolista konetta.No ei siihen mitään Windowsia kannata laittaa. Kyllä se starter tarvitsee 2Gt mukavaan käyttöön.
- 3+5
M-Kar kirjoitti:
No ei siihen mitään Windowsia kannata laittaa. Kyllä se starter tarvitsee 2Gt mukavaan käyttöön.
Joo, nyt on testattu tarpeeksi ja varsin raskas tuntuu "kevyt"seiska olevan.
Pelkkä järjestelmän käynnistyminen salasanan kysymiseen kestää 42 sekuntia. Salasanan kirjoittamisesta työpöydän aukeamiseen taas menee 34 sekuntia, mutta työpöydän valmistumiseen, eli tadaa-äänimerkkiin asti, 41 sekuntia.
On se kevyt ja nopea juu...
Niin joo, Chromea starter lataa työpöydältä klikattaessa 9 sekuntia.
9 sekuntia Chromen valmistumiseen!
Koska recoveryosio löytyy koneesta, niin eiköhän ole viisainta kokeilla Ubuntun 10.04 netbookia, ja jos se toimii jouhevammin, niin mennään sitten sillä.
..12.04.01 kun valmistuu. 3+5 kirjoitti:
Joo, nyt on testattu tarpeeksi ja varsin raskas tuntuu "kevyt"seiska olevan.
Pelkkä järjestelmän käynnistyminen salasanan kysymiseen kestää 42 sekuntia. Salasanan kirjoittamisesta työpöydän aukeamiseen taas menee 34 sekuntia, mutta työpöydän valmistumiseen, eli tadaa-äänimerkkiin asti, 41 sekuntia.
On se kevyt ja nopea juu...
Niin joo, Chromea starter lataa työpöydältä klikattaessa 9 sekuntia.
9 sekuntia Chromen valmistumiseen!
Koska recoveryosio löytyy koneesta, niin eiköhän ole viisainta kokeilla Ubuntun 10.04 netbookia, ja jos se toimii jouhevammin, niin mennään sitten sillä.
..12.04.01 kun valmistuu.Itse pysyisin Windows 7:ssa vaikka olisikin hidas ja laittaisin julkaisupäivänä Ubuntu 12.04 LTS:n, vaikka olisikin buginen. Vähiten vaivaa niin.
- 11+1
M-Kar kirjoitti:
Itse pysyisin Windows 7:ssa vaikka olisikin hidas ja laittaisin julkaisupäivänä Ubuntu 12.04 LTS:n, vaikka olisikin buginen. Vähiten vaivaa niin.
Ei voinut pitää Ubuntua tässä koneessa, koska prosessorin tuuletin ei hiljentynyt lainkaan, enkä suostu tässä seiskaakaan käyttämään, sillä parempia on tarjolla ja asennus käy tikulta helposti. Nopeampihan Ubuntu oli selkeästi kuin seiska, mutta en ainakaan minä kuuntele sitä puhaltamista...
Tutkailin tuossa päivällä distrowatchia, rajasin hakuun extrakevyet työpöydät, ja voila, nyt on hiljainen ja sukkela .deb käytössä.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=bodhi
..eikä tarvitse ostaa lisämuistia ja profiileista löytyy erilaisia työpöytiä sen kuin klikkailee vain.
http://www.youtube.com/watch?v=zew22fRREQ0
Näin tällaisen mopon kuuluu toimiakin. Valmiistayöpöytäprofiileista valitsin netbookin ja hyvältä vaikuttaa.
10.04. karkilla ja keveydellä varustettuna - ilman fööniä - samassa paketissa. Mitä sitä muuta voi tällaiselta miniltä enää toivoakaan.
- 67
Tämä ketjuhan on parkattu ihan torsoksi, jotain ihme asiajuttuja vaan jäljellä.
Lubuntu voisi olla hyvä valinta. Bodhi Linux ja Fuduntu samoin.
Kannattaa testailla.- Pyyhis
Itsellä on vastaava Asus px1001 miniläppäri, tosin prosessori on yksiytiminen Intel Atom N450, ja muistia 2Gt. Muistin lisääminen kannattaa, eikä maksa kuin 30-40€ Siinä on myös Starter, ja asensin sen rinnalle Ubuntu 10.04 Netbook remixin, tosin nyt päivitin sen 12.04:ään. Hyvin sekin tuntuu pyörivän, vaikka beta onkin.
Kyllähän Starter toimii miniläpykässä, mutta on toisinaan toivottoman raskas. Starter vaatii virittelyä, jotta sen saisi vähän juohevammaksi. Ubuntu käyttää paljon vähemmän muistia ja toimii muutenkin sujuvammin.
Windowsia ei kannata jyrätä asennuksessa, Ubuntu on helppo asentaa rinnalle usb tikulta. Täällä riidellään aina kumpi vai kampi, mutta miksi valita vain toista kun voi saada molemmat pienellä vaivalla. Eikös valinnanvara ole aina hyvä asia?
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1127733
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1255336Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p293557Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1213554Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352584Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191896Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3571544Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?971540Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?691391Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311376