törkeintä väkivaltaa tekevät naiset

Nimimerkki nainen on sitten lesbo vai? Kun ei halua miestä sillai.

Ei ole oikea tapa. Ei todellakaan. Se on tappoyritys, sillä verenvuotoon kuolee. Ja jos ei kuole, niin se nainen on hirveässä vaarassa.. ehkä jopa pahemmassa kuin hengenvaarassa.

Ja sellaisten naisten pitää vaan olla yksin eikä hakeutua naimisiin.

Taiwan on muuten ihan sekomaa, kun siellä on niin paljon niitä naisia, jotka eivät olekaan naisia oikeasti mutta silti ne vikittelevät miehiä.

Jos nainen on hirveän mustasukkainen ja luulee vaikka mitä miehestä aiheetta, on silloin hänen kyllä parempi joko yrittää parantua tai hakea eroa kuin ryhtyä mieleltään sairaana kostamaan jotain mitä ei ole tapahtunut. Väkivalta ei ratkaise asiaa vaan vain pahentaa. Mutta mieleltään sairas tietysti ei tajua asiaa. Ja sanotaan nyt tasapuolisuuden vuoksi, että on niitä vähemmän kilttejä miehiä, jotka tosiaan jonkun addiktion (=sairaus) takia hyppivät ns. kukasta kukkaan... ja joista ehkä jotkut pitäisi saada hoitoon.
Mutta miksi kenenkään naisen pitää sellainen seikkailijamies ottaa omakseen?? Luuleeko nainen että hän itse pystyy muuttamaan sitten sellaisen kunnolliseksi? Ottaisi vain kiltin, luotettavan ja kunnollisen miehen, koska niistä tulee parempia perheenisiä. Ja aiheesta "onko kiltti vai renttu parempi?" keskusteltakoon sitten jossain muualla kuin tällä seksittely-palstalla...

örri kirjoitti:

Nimimerkki nainen on sitten lesbo vai? Kun ei halua miestä sillai.

.....

pelle kirjoitti:

Ei ole oikea tapa. Ei todellakaan. Se on tappoyritys, sillä verenvuotoon kuolee. Ja jos ei kuole, niin se nainen on hirveässä vaarassa.. ehkä jopa pahemmassa kuin hengenvaarassa.

Ja sellaisten naisten pitää vaan olla yksin eikä hakeutua naimisiin.

Taiwan on muuten ihan sekomaa, kun siellä on niin paljon niitä naisia, jotka eivät olekaan naisia oikeasti mutta silti ne vikittelevät miehiä.

Jos nainen on hirveän mustasukkainen ja luulee vaikka mitä miehestä aiheetta, on silloin hänen kyllä parempi joko yrittää parantua tai hakea eroa kuin ryhtyä mieleltään sairaana kostamaan jotain mitä ei ole tapahtunut. Väkivalta ei ratkaise asiaa vaan vain pahentaa. Mutta mieleltään sairas tietysti ei tajua asiaa. Ja sanotaan nyt tasapuolisuuden vuoksi, että on niitä vähemmän kilttejä miehiä, jotka tosiaan jonkun addiktion (=sairaus) takia hyppivät ns. kukasta kukkaan... ja joista ehkä jotkut pitäisi saada hoitoon.
Mutta miksi kenenkään naisen pitää sellainen seikkailijamies ottaa omakseen?? Luuleeko nainen että hän itse pystyy muuttamaan sitten sellaisen kunnolliseksi? Ottaisi vain kiltin, luotettavan ja kunnollisen miehen, koska niistä tulee parempia perheenisiä. Ja aiheesta "onko kiltti vai renttu parempi?" keskusteltakoon sitten jossain muualla kuin tällä seksittely-palstalla...

....niin että jää silmien edessä kiinni ja silti toistaa sen..niin...*NAPS*

NAINEN kirjoitti:

....niin että jää silmien edessä kiinni ja silti toistaa sen..niin...*NAPS*

Menenkin tästä silpomaan uskottoman naiseni. Ja neulon sen ruosteisella rautalangalla kiinni!

Pettävälle naiselle siis puukkoa sinne ;)))

oikeassa olet.Tämä aikakausi on jo ohi,kun mies tuli sotaretkeeltä ja pani kaikkia naisia,jotta syntyisi jälkeläisiä.Nykyajan miehet tekee sitä vaan omasta itseihailusta.Muna irti,jos ei pysty olemaan uskollinen rakkaalleensa ..

MIES kirjoitti:

Pettävälle naiselle siis puukkoa sinne ;)))

nainen pettäisi,ellei miehen "paras" ystävä houkuttelisi...

kuuleppas nyt "miesmyös". Mitäs sitten kun joku nainen leikkaa sun kyrpäs pois. Entäs sitten, sitten itket ja itket kun olet munaton luuseri.

Korppe kirjoitti:

kuuleppas nyt "miesmyös". Mitäs sitten kun joku nainen leikkaa sun kyrpäs pois. Entäs sitten, sitten itket ja itket kun olet munaton luuseri.

ei munattomuus tekee luuseriksi, vain työttömyys ja työnkyvyttömyys.Ei mitään merkitystä yhteiskunnalle,onko se muna irti tai ei, kunhan olet työkykyinen ja yhteiskunnalle käyttökelpoinen.

mielumminkin surusanomaa!