Professori tyrmää liivikiellon kaikuna 1930-luvulta

Aika rajua

Olen samaa mieltä rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen kanssa.

Perusoikeuksien mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Laki ei aseta ihmisiä toiseen asemaan ihonvärin, vaatetuksen ymv perusteella.

Toisaalta Tolvanen kannattaa järjestöön kuulumisen kriminalisointia.

Keskeistä olisi kieltää jäsenyys tuomioistuimen rikolliseksi katsomassa jengissä, oli jengillä tunnuksia tai ei. Jengiläisille tulisi oikeudessa muita ankarampi rangaistus, vaikka heidän rikoksensa ei liittyisi millään tavalla jengin toimintaan.

Miltä kuulostaa ajatus rikoksen suorittamisesta vain sen perusteella, että kuuluu jonkin sorttiseen järjestöön? Voiko järjestöön kuulumisen kriminalisoida? Missä on jäsenten oikeus kansalaisina perustaa järjestö, riippumatta siitä mitä porukkaa siihen jäseninä kuuluu, vai tuleeko jengiläisestä toisen asteen kansalainen lain edessä sen perusteella, että on "jengiläinen"?

Eikö rikosten suorittaminen tulisi tuomita rikosten perusteella eikä sen perusteella, että kuuluu vielä kaiken lisäksi johonkin järjestöön, vaikka rikoksella ei välttämättä olisi mitään tekemistä järjestön kanssa?

Tietenkin jos järjestö on ollut keskeinen tekijä rikoksessa, voidaan se katsoa järjestäytyneeksi rikollisuudeksi, vai miten on?

Jos itse järjestön linjana on aiheuttaa vahinkoa, kuten esimerkiksi terrorijärjestöt, niin sitten kyseessä on toinen seikka.

Mutta se, että itse järjestöön kuuluminen olisi rikollista sen nojalla, että siihen kuuluu rikollinen kuulostaa rajulta ajatukselta.

3

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Naurettava ehdotus

      Näin on. Asiaa tulee tutkia sen pohjalta, oliko jengi mukana tai osallinen järjestönä rikoksessa vai ei. Järjestön asema rikoksessa tulee punnita. Helsingin poliisi tyrmää esityksen alkuunsa. Ei lainsäädäntö voi lähteä sen pohjalta, että joku tietty ryhmä marginalisoidaan ryhmänä. Rikokset tuomitaan rikoksina. Järjestöön kuuluminen itse sinänsä ei voi olla rikos. Silloin kaikki tunnukset tulee kieltää. Kolmannessa valtakunnassa väärän väriset, näköiset ja kokoiset olivat sen perusteella rikollisia.

      Kyllä puuttui ehdottajilta juridista asiantuntemusta ihan perus oikeustieteellisistä lähtökohdista. Helsingin poliisi ja useat oikeustieteen professorit tyrmäävät ehdotuksen alkuunsa.

    • huoh huoh huoh

      En voi kuin ihmetellä. On tässä maassa ihmeellistä ajattelua lakiasioissa. Nuorten mielenterveysongelmat korjataan uudella aselailla. Järjestystäytynyttä rikollisuutta torjutaan "liivikiellolla". Paikkaa paikan päälle, byrokratiaa byrokratian päälle. Laista rakennetaan huojuvaa korttitaloa joka ei ratkaise yhtään mitään eikä pitemmän päälle edes pysy pystyssä.

    • Kentän kommentti

      LAINAUS MTV3:n nettiuutisista tänään:

      Liivit ovat meille hyödyllisiä, sanoo Helsingin rikospoliisin paljastavan tutkinnan päällikkö Jari Aarnio.
      – Se on hyvä, että he käyttävät liivejä. Saamme siitä tietoa mm. uusista jäsenistä ja myös yleisöhavaintoja näiden jengiläisten liikkeistä. Se on arkitietoa, jota poliisi oikeasti tarvitsee.

      Aarnion mukaan järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa on valvonnallisesti onnistuttu todella hyvin.
      – Helsingissä tai muualla Suomessa ei ole jengien välisiä kovia taisteluja. Se ei ole jengien ansiota, vaan poliisi näyttelee siinä isoa roolia. Sen eteen tehdään työtä joka päivä.

      Aarnion mukaan on hyvä, että jengeillä on omat tilansa.
      – Tiedämme, missä he ovat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1598
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1553
    3. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      12
      1328
    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1051
    5. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      221
      1038
    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      871
    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      816
    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      797
    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      43
      776
    10. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      9
      770
    Aihe