kasvattaja ei pidä yhteyttä

Mikä mieltäsi painaa, kerro, yritämme vastata ?
Syitä on vaikea sanoa, ei se välttämättä kerro välinpitämättömyydestä, mutta kurjaa tuollainen on, ja jos se on em. syistä, sieltä pitää lopettaa pentujen hankinta.
Yritä vielä soittaa, usein sillätavoin tavoittaa paremmin.

Kertoiko hän mitään syytä miksi ei pitänyt siitä että teillä on tuo kennelnimi? Aijotteko alkaa kasvattamaan kultsuja? Eikö hän halua kasvatillaan pentuja?
Omituista käytöstä, täytyy kyllä myöntää. Onnea uuden pennun johdosta!

ei hän kertonut mitään syytä, sanoi vain ettei olisi myynyt jos tämä olis tidossa ollut. Ei meidän perhe mieti kasvattamista, mutta mistä sitä tietää joskus vuosien kuluttua. Tämä kasvattaja sanoi että on hänelle ennenkin huijariostajia ollut. Mieli tekisi pentu palauttaa mutta olemme jo kiintyneet siihen.
Kylmää touhua kyllä kaikin puoli, en osaa muuta sanoa.

No jos on tuonällinen kasvattaja, on parempikin ettei pidä yhteyttä. Koiramaailma on kateuden ja pahanpuhumisen leikkikenttä , no 1. Pidä pentu, ja jätä kasvattaja omaan arvoonsa.

No on kyllä kummallinen kasvattaja. Itse myisin ilomielin perheeseen jossa on kennelnimi: sehän osoittaa että koirasta ja sen kasvatuksesta ollaan kiinnostuneita.

Muistatko, että siellä kasvattajakurssilla nimenomaan painotettiin, että pentujen omistajille pitää olla tukena! Sitäpaitsi, jos rotukoiran hankkii, niin sitä on täysi oikeus käyttää jalostukseen, ellei sitten muuta ole sovittu tai koira ej-rekisterissä.

Minusta ainakin tuntuu pahalta, ellei pennusta mitään kuulu sen jälkeen kun se kotoa lähtee. Tulee vähän sellainen olo, että onkohan sillä kaikki hyvin? Rakkaitahan nämä pikkuiset ovat, kun niitä on monta kuukautta hoitanut.

On teille kyllä sattunut kurja kasvattaja. Tulee vähän mieleen että onko hänellä jotain salattavaa...kun koiraa ei tunnu saavan käyttää jalostukseen...

urospennun sieltä ostimme ja kun olimme lähdössä, niin kasvattaja sanoi että jos sitä meinaa jalostukseen käyttää niin on häneltä ehdottomasti kysyttävä siihen lupa, ja hän katsoo sukutiedot ym. sellaista ja hyväksyy tai ei. Kyllä mekin ne osaamme katsoa ja älytä.
Kavattajakurssilla painotettiin luonnonmukaista ruokintaa, ja sekin on aika erikoista tämän pentumme kasvattajan kohdalla että hän syötti vain Nutra Nuggets perfonmance nappuloita, ei mitään muuta saanut ruokaan lisätä. ja C vitamiinia olisi pitänyt antaa purkista joka päivä peräti 500mg, sitä emme edes aloittaneet. pentu on saanut raakaruokaa nappuloitten lisänä meillä kotona. Kun pentua haimme ja sitä katselimme niin se oli tosi kuiva ja hilseilevä iholtaan ja karvaltaan. On meillä enenkin kultsu ollut mutta ei tuollainen pölyävä ollut. Lisäksi kasvattaja antoi ruokintaohjeessaan että pitää alkaa syöttämään nivelaine Atroflexiä 1ml päivässä.
Emme tätäkään edes aloittaneet vaan annamme luita ja rustoja siis barffia.
6kk ikäiselle ruoka vain kaksi kertaa päivässä, ja siirrytään Nutra nuggets lamb&rise kuivamuonaan.
Me emme siis noudata näitä ohjeita, ja siksi haluaisin kysyä nyt mitä muut kasvattajat ovat mieltä näistä ruokintaohjeista, entäpä siitä että itse suosimme barffia.
omalla kokemuksellamme tämä meidän ruokintamalli ja laatu on paras mahdollinen enkä ole nähnnyt syytä sitä vaihtaa ja edellinenkin kultsu oli täysin terve ja söi samalla tavalla.

No niin selvisihän se syykin:

Et sinä ainakaan mitään neuvoja ole kysymässä etkä varmasti halua noudattaa minkäänlaisia ohjeita. Kovasti tunnut olevan barffi-uskovainen ja tietävän itse parhaiten miten koiraasi astutuksessa käytät. Mikäs siinä, mutta ethän sinä sitä kasvattajaa mihinkään tarvitse. Olisikohan vain ettei kasvattaja halua enää kanssasi kiistellä siitä kuinka väärin hän kaiken onkaan tehnyt ja kuinka hyvä itse olet.

Oikeus ja kohtuus on, että jätät sen kasvattajaparan jo rauhaan.

Nyt kyllä tuntuu, että puhut itsesi pussiin, alkaa tuntau siltä, että ei siinä kasvattajassa mitään vikaa ole, vaan sinun asenteessa. Ja sehän on ihan yleinen käytäntö, ettei koiraa saa käyttää jalostukseen ilman kasvattajan lupaa..

Tämän viimeisen viestisi jälkeen minultakin lähtee sympatiat kasvattajan puoleen.

Jos minä ostan koiran, ja maksan siitä 1200e, aivan takuulla käytän jalostukseen, myyn, lopetan koiran aivan oman harkintani mukaan. Koiraan käytetään irtaimen omaisuuden kauppaehtoja, ja täysi hallinta ja omistusoikeus siirtyy ostajalle hinnan maksun jälkeen.

Ja mitään suukopuja on turha kaupan jälkeen käydä. Ei ohjeet voi olla velvoittavia, tietysti jos korvauksia haetaan, ja hinnan alennusta jälkeenpäin, voi tulla kyse ohjeista. Mutta sitovia, siis käräjäsalissa sitovia ne eivät varmasti ole.
Omallaan saa tehdä sitä mitä haluaa. ( nyt pienipäisille tarkennus, tietysti eläintenpidon lakien mukaan )

No saahan omalle koiralle tehdä mitä haluaa, mutta eikö tässäkin keskustelussa nimenomaan haluttaisi, että kasvattaja pitäisi yhteyttä, mihin sitä kasvattajaa mukamas enää tarvii, jos kaikki on itselle selvää, eikä mihinkään tarvitse apua ja kaikki päätökset tehdään itse...

Kyllä , pointtini ei ollut se etteikö yhteyttä voisi pitää, ja se olisi suotavaakin, mutta sitten jos alkaa mutina siitä, saako, voiko omaa koiraansa käyttää jalostukseen, ilman kasvattajan suostumusta, tai kärhämää siitä jos ei ruoki koíraansa kasvattajan suosittelemalla ruualla, alkaa asia käydä vähän hankalaksi. Minusta silloin, ja itse toimin niin, että toimin oman harkintani mukaan, ei koiran ostajan tarvitse kulkea kasvattajan talutushihnassa.

( Huom, koira tulee ruokkia hyvin, ja pennutusta en nyt nykyisellä koiramäärällä osaa suositella, ellei koiralla ole jotain erityisen hyvää annettavaa rodulle.Muutakin kuin penturahat kasvattajalle. )

Kiitokset kaikille, kaikenlaisista vastauksista.
Meidän perheessämme ei kukaan ole barff-uskovainen, mutta tämän ruokintamallin opimme edellisen kultsumme kasvattajalta, jonka kanssa vielä tänäkin päivänä olemme hyviä ystäviä, ja yhteydessä lähes viikottain, hän ei kasvata enään, muutenhan olisimme häneltä uudenkin kultsumme ostanut.
Nykyisen kultsumme kasvattaja ei itse ruoki koiriaan eikä pentujaan barffilla, koska se tulee liian kalliiksi ( kasvattajan omia sanoja lainaten ).
Kun soitin hänelle ja sovimme milloin voimme käydä pentua katsomassa, niin kerroin jo puhelimessa että jos pentu meille tulee, niin alamme ruokkimaan barffilla, ja tämä kasvattaja hyväksyi asian puhelun aikana, en tiedä sitten onko unohtanut myöhemmin.
Hän olisi voinut myäskin kertoa ettei myy, jos emme ruoki kuten hän sanoo.
Tämän kasvattajan kanssa ei ole tarvinnut kiistellä, ja miten voisimmekaan kun ei edes vastaa meille.
Ja kaikkiko kennelnimen takia?
Pennulla on ollut silmissä vikaa, joita ei kuulu olla, ja siksikin yritimme olla kasvattajaan yhteyressä ja kasvattajalta neuvoa kyselleet, mutta hän ei vastannut mitään.
Eläinlääkäri sitten totesi perinnölliseksi viaksi, eikä tämä johtunut barffauksesta. mutta se siitä.
Ostimme koiran omaksi, meillä ei ole sijoitussopimusta, jalostusoikeuttakaan emme kasvattajalle luovuttaneet, eikä myöskään yhteisomistajuutta ole.
Käteisellä pennun maksoimme, emmekä vaadi mitään korvauksia mistään.
Jalostukseen emme tule koiraa koskaan käyttämään, sillä emme halua periyttää perinnöllistä silmävikaa.
Kysyin kasvattajalta myös missä ja milloin voisimme törmätä samoissa näyttelyissä, jospa hän haluaisi kasvattinsa esittää, tai edes tavata, tähänkään ei vastausta tullut.
Kyselimme myös, voimmeko tuoda koiraa näytille, ei vastausta.
Kyselimme myös järjestääkö hän jonkun taipparikoulutuksen, ei vastannut tähänkään. Kuvia olemme lähettänyt monia, mutta niitäkään ei kommentoinut, eikä niitä ole kotisivuillaankaan.
ilmeisesti sitten olemme kurjia lurjuksia, ehkäpä esitettiin liian monia kysymyksiä, ja kertomamme uutiset silmistä olivat pettymys kasvattajalle.
Kasvattajalle sanoisin, että jos nyt tunnistat itsesi tästä tarinastamme, niin älä hätäänny, emme mainitse nimeäsi missään, koskaan, emmekä tule vaatimaan rahoja takaisin, tämä koira on meille perheenjäsen ja sellaisena se saa myös meidän perheessämme elää elämänsä loppuun asti. Vaikka tulevaisuus toisi mitä tahansa vikoja ja sairauksia, perinnöllisiä tai ei, niin ole sinä vain rauhassa, emme tule sinua enään koskaan häiriköimään.
Valitettavasti puskaradion kautta saamiemme tietojen mukaan emme ole ainoita joita olet kohdellut samalla tavalla.
Sinä kasvattaja taisitkin tuossa muutama kirjoitus ylöspäin juurikin minulle vastata. En halua aiheuttaa sinulle henkistä väkivaltaa ;)

Samat kokemukset myös minulla, samalta alueelta ostin urospennun, ja täysin samat ohjeetkin sain.
En syöttänyt ohjeiden mukaan.

Lonkat tulivat koiralle D/D:nä, kyynärät täydelliset 0/0, silmä terveet, mitä nyt alaluomi roikkui kuin kuppi.
Kovin matalakasvuiseksikin jäi tuo poika.

Kennelnimi minullakin on, ja samat kokemukset oman koirani kasvattajasta, ei vastaillut sähköpostiin ym.

Pennussa oli heti havaittavissa jonkinlaista arkuutta tiettyjä asioita kohtaan, ne saatiin lähes kokonaan pois hoidettua totuttelemalla kaikkeen pelottavaan.
Raakaruokaa söi meilläkin, luita, lihaa ja sisäelimiä, ja nappulaa lisänä.

Se arkuus taitaa olla Ranskan tuliaisia.

Melkein kaikki Suomen kenneleiden pitäjistä pyörittävät toimintaa puhtaasti rahan takia. Se on fakta.

Ihmiset tuppaavat unohtamaan että kyseessä on kuitenkin elinkeino joka ei vaadi erityistä koulutusta tai lupia joten kasvattajia on joka lähtöön.

Muutenkin koko kasvatus toimintaa varjostaa omituisuudet. On normaalia että kasvattajat rekistöröivät koiria ohi kennelin nimen sillä tällä tavoin voidaan kiertää esimerkiksi kennelliiton mahdollisia kieltoja sekä piiloittaa toiminnan laajuus.

Oikeasti ketuttaa kasvattajana(ei kultsuja) lukea näitä keskusteluja.
Reikäpää pennunostajat eivät noudata ruokintaohjeita- tiesittekö että kasvattajan vastuu loppuu siihen?
Kun ruokintaohjeita ei noudata, sahaa omaa oksaansa.

Käräjillä pennunostaja ei pystynyt todistamaan ruokkineensa koiraa ohjeiden mukaan,
sinne meni korvausvaateet ja saivat maksaa kasvattajankin oikeudenkäynti kulut.

Minusta erinomainen päätös koska en ota vastuuta pennunostajan mutu ruokinnasta.
Meillä tosin barffataan täysin, silti jokaisella kasvattajalla on syynsä neuvoa juuri se ruokinta pennulle jonka hän on valinnut.

Ja tuohon kennelnimi asiaan, myyn kennelnimellisellekin. Jos pentu minusta tuntuu
niin lupaavalta että sitä ehkä on järkeä käyttää jalostukseen.
Mutta jos ostaja "unohtaa" mainita kennelnimen/mahdollisen jalostuskäytön niin
kummeksuisin minäkin. Olettaisin että ostajalla ei olekkaan puhtaat jauhot pussissa..

Itse olen ollut enemmän kuin tyytyväinen oman kultsuni kasvattajaan. Aina voi kysyä jos on ollut jotain ja aina ollaan vastaus saatu. Neuvoo mielellään ja aidosti haluaa olla mukana kasvattinsa elämässä ja haluaa kuulla kuulumisia ja näin. Tähän mielestäni jokaisen kasvattajan tulisi pyrkiä.

Pirkanmaa: syötit siis koiraasi oman mielesi mukaan, etkä noudattanut koirasi kasvattajan ohjeita, ja nyt tulet tänne valittamaan, kun koirallasi on D/D lonkat. Mitäköhän tuloksia muilla koirasi sisaruksilla on? Ovatko muutkin D-lonkkaisia, vai olisiko oma ruokintasi syynä D-lonkkiin? Helppohan sitä on kasvattajaa kaikesta syytellä!

Jos normaalin sopivan koiranruuan rajoissa koiran syöttää, ei pelkästään sillä ruokamerkin eriävyydellä saa E ja D lonkkia millään terveelle koiralle aikaiseksi. Koira pitäisi juoksuttaa altavuotiaana pyörällä risaksi, pitää matoisena, aliravittuna tai sikaläskinä ja niin edelleen. Toki nämäkin sopivan määräinen ja laatuinen ja tarpeellisen määrän ravintoaineeita sisältävä sekä koiralle yksilönä ja linjaltaan/rodultaan sopiva ruokinta, matojen poissapitäminen, sovelias määrä liikuntaa olematta liian vähäistä tai liian rajua ja kuluttavaa liian nuorelle koiralle, tapaturmien sattuminen/sattumattomuus, vaikuttavat, mutta D ja E tason lonkkia ei saa ihan sillä normaaliperimäisille terveille koirille, käyttää muuten sopivaa ruokintaa mutta eri merkkiä kuin kasvattajan lempimerkki.

Ottamatta kantaa yksittäistapauksiin, noin ajatellaan koiramaailmassa yleisesti.
Rotu kuin rotu, järkevät asialliset ihmiset joilla ei selittelyä eikä fanatiikkaa kiillä silmissä.

Järkyttävä viestiketju tämäkin. Ihmettelen sitä, kuinka avoimesti täällä mustamaalataan nimimerkin turvin toisia kasvattajia.

Tämä ko.kasvattaja tulee kyllä viestiketjusta selkeästi ilmi, vaikkei nimeä suoranaisesti mainitakaan.

Ottamatta hänen toimintaansa kantaa, olen järkyttynyt siitä, kuinka kasvattajat mollaavat toisiaan, eihän keskustelupalstoilla "huonojen kokemusten" jakamisessa ole mikään muu, kuin huonon maineen levittäminen kyseessä.

Onko tämä järkevien ihmisten toimintaa? Oli kasvattaja kuinka inhottava tahansa, ei keskustelupalsta ole oikea paikka asian julkituomiseen.

Ihmettelin kommentteja uroksesta, jolla on D/D lonkat ja 0/0 kyynärät, ja jonka sisaruksilla olisi D-lonkkia ja jopa E-lonkkia. Kävin katsomassa koiranetistä viestiketjun aiheena olleen kasvattajan pentueet läpi, enkä löytänyt yhtäkään pentuetta, jossa olisi ollut uros D/D lonkillä ja 0/0 kyynärillä, jonka sisaruksilla olisi D- ja E-lonkkia.

En ole viestiketjun aiheena ollut kasvattaja. Fiksut kasvattajat eivät selvitä asioitaan keskustelupalstoilla, ei omiaan, eikä muiden. Vähemmän fiksut kasvattajat levittävät keskustelupalstoilla valheita nimimerkin turvin.

Viestiketjua ei poisteta vaikka pyyntöjä on ylläpidolle lähetetty.
Muita samankaltaisia ketjua on poistettu mutta vaatii paljon niitä pyyntöjä ja kanannaottoja.
Saako ylläpito provikkapalkkaa :) miksi ei poistopyynnöt toteudu?

itse en edes haluaisi kasvattajan pitävän yhteyttä. kun olen koiran maksanut se on silloin minun eikä minulla ole mielenkiintoa tai minkäänlaista halua lässyttää siitä sen jälkeen kenenkään vieraan kanssa.

ja toinen, ei mielestäni kuulu kasvattajalle ellei myyntiehdoissa erikseen mainintaa, käytätkö koiraasi jalostukseen vai et, kennelnimellä tai ilman.
korjatkaa toki jos olen väärässä. erikseen on maininta jos ei saa jalostukseen käyttää.