Laihian Eränkävijät / Jokisalon hovi

Meidän yhteiskunnassa kaikki liittyy kaikkeen. On perin yksinkertaista katsoa asioita pelkästään meidän maanomistajien taholta.


Yhteiskunnan varoja olemme saaneet metsäautoteihin tienpitoon, metsänhoitoon jne.

Asukkaista syrjäseudulla arvostaa moni luonnossa liikkumista, metsästystä ja kalastusta. Eliminoimalla ko. osan maaseudun asukkaista harrastusten ulkopuolelle, heidän innostuksensa maaseudulla asumiseen vähenee ja siirtyminen asutuskeskuksiin kiihtyy.

Mitä haittaa tuosta muutoksesta olisi meille? Teitten ja kulkuväylien kunnossapito vähenee ja talviaikaan mummon terveyskeskus matka taittuu Valmetin nelivedolla. Eihän politikoilla ole innokkuutta muutaman äänestäjän takia ajaa maaseudun asioita.

Mulla on käsitys, että osa politikoista näkisi mielellään maa- ja metsätalouden harrastajien supistuvan pieneksi ryhmäksi jota vastaan on helppo yhteiskunnan nimissä hyökätä.

"Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta"

Mistä eränkävijöillä on sellainen käsitys, että kaikki kunnan alueella olevat maat ja metsät on pelkästään maanvuokraajajäseniltä vuokrattu yhdeksi suureksi kunnankokoiseksi metsästysalueeksi? Sitä on tällä "kunnan suuruisella alueella" paljon maanomistajia jotka ei seuraan kuulu, eikä metsästä, ja kaikki näistä ei ole maitaan eränkävijöille vuokrannut.
Meiltä ei ole eränkävijöille vuokrattu ainakaan yhtään mitään, eikä vuokratakkaan, koska eränkävijät ei meille metsästämättömille maanomistajille näistä mitään korvaakkaan.

Mistä vaan johtuu, että näillä vuoraamattomillakin mailla ollaan silti passissa, ajatetaan koiria, pidetään nuotioita, sotketaan tiet ja maat ym.?

Tussaritoon kirjoitti:

"Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta"

Mistä eränkävijöillä on sellainen käsitys, että kaikki kunnan alueella olevat maat ja metsät on pelkästään maanvuokraajajäseniltä vuokrattu yhdeksi suureksi kunnankokoiseksi metsästysalueeksi? Sitä on tällä "kunnan suuruisella alueella" paljon maanomistajia jotka ei seuraan kuulu, eikä metsästä, ja kaikki näistä ei ole maitaan eränkävijöille vuokrannut.
Meiltä ei ole eränkävijöille vuokrattu ainakaan yhtään mitään, eikä vuokratakkaan, koska eränkävijät ei meille metsästämättömille maanomistajille näistä mitään korvaakkaan.

Mistä vaan johtuu, että näillä vuoraamattomillakin mailla ollaan silti passissa, ajatetaan koiria, pidetään nuotioita, sotketaan tiet ja maat ym.?

Lue lisää

On turhaa yleistystä sulla, jos kiellät nuotion pitämisen maallasi niin se ilmoitetaan hirviporukan kokoontuessa kaikille.

Vuosien kokemuksella voin sanoa, että seuran maattomissa jäsenissä on luontoa kunnioittavia ja siististi käyttäytyviä metsästäjiä lukuisa määrä.

Kuinka monta hirvilupaa pystyy laihialainen maanomistaja anomaan ilman lisämaita? Mahtaa olla hirvimäärä mahtava ellei seuratoiminnalla niitä pidetä kurissa.

Mulla oli aikoinaan metsäsarka istutettuna puuntaimille (Rohomun takana) ja lauma hirviä söi taimikon pariin kertaan täysin pilalle.

Suojele sinä vain hirviä minä annan seuran metsästää niitä.

Tussaritoon kirjoitti:

"Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta"

Mistä eränkävijöillä on sellainen käsitys, että kaikki kunnan alueella olevat maat ja metsät on pelkästään maanvuokraajajäseniltä vuokrattu yhdeksi suureksi kunnankokoiseksi metsästysalueeksi? Sitä on tällä "kunnan suuruisella alueella" paljon maanomistajia jotka ei seuraan kuulu, eikä metsästä, ja kaikki näistä ei ole maitaan eränkävijöille vuokrannut.
Meiltä ei ole eränkävijöille vuokrattu ainakaan yhtään mitään, eikä vuokratakkaan, koska eränkävijät ei meille metsästämättömille maanomistajille näistä mitään korvaakkaan.

Mistä vaan johtuu, että näillä vuoraamattomillakin mailla ollaan silti passissa, ajatetaan koiria, pidetään nuotioita, sotketaan tiet ja maat ym.?

Lue lisää

Siinäpä mestari on joka estää koiransa ajon vuokraamattomilla mailla. Koira kun ei tunnista kiinteistöjen rajoja vaikka miten opettaisi. Mutta kai siitäkin joku mieleltään häiriintynyt voi nostaa äläkän. Kaikkea on jo nähty.

Kukas sen voi kieltää että ei asiasta puhua saisi?

Onko siellä yhteiskunnan tukipylväs, omasta mielestä?

Turha näille yksilöille on esittää älykästä keskustelua. Sama kuin kusis vastatuuleen. Suvun jalostettu idiootti. Ei tarvitse paljon pollan säteillä, kunhan katsoo ikkunanverhojen raosta koska pitää mennä pellolle, naapurin perässä.

On muutaman sukupolven ajan jätetty tyhmin lapsista viljelemään tilaa ja koulussa menestyneet hankkivat elantonsa yhteiskunnassa.

Yhteiskunnan verorahoilla palkattu maatalousneuvoja joka täyttää kaavakkeet ja tukianomukset. Näin jää möhömahaiselle tolvanalle aikaa häiriköidä veronmaksajia.