Mistä koko hommassa on oikeasti kyse? Onko syy poliittinen, oliko väärän puoluekannan mies liian määräävässä asemassa? Vai onko kyse joidenkin muiden vallanhimosta? Olen itse maanvuokraajajäsen, mutta harkitsen vakavasti vuokrasuhteen lopettamista tämän häslinkin takia. Ja tiedän etten ole ainut tällä tavoin ajatteleva. Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen. Loppuu pian koko vuosikymmeniä kestänyt seuran toiminta! Ei ikinä saisi sekoittaa hienoa seuratoimintaa ja omaisuuden haalimista. Tässä nähdään seuraus.
Olisi mukava purkaa tuntoja asiasta, sekä metsästyksestä yleensä eränkävijöiden omalla kotisivulla, mutta ilmeisesti sellaista mahdollisuutta ei lähitulevaisuudessa ole näkyvissä?
Laihian Eränkävijät / Jokisalon hovi
HooPee
14
2299
Vastaukset
- määpä vain
Mun käsitys on sellainen, että eri suunnat metsästysharrastuksessa ottavat yhteen omien itressiensä takia.
Lintukoiraharrastajat ja ajokoiramiehet haluavat harrastuksensa edellytykset paremmiksi. Tilava alue ja iso rakennus jossa voi järjestää kilpailuja on harrastuksen edellytys.
Hirvenmetsästys porukat uhraavat isoja summia omien lahti- ja kokoustilojen suuntaan. Heitä ei niinkään kiinnosta näyttelyt ja muu koiramiesten punttaaminen.
Suuri osa jäsenistöstä on sitten niitä luonnossa liikkujia ja aikaansa viettäviä joita ei kiinnosta koirien paijaaminen. Oma koirakin on monella mutta sen kanssa ei tiploomi rinnassa seisota paikallis aviisissa.
Minä kuulun tuohon viimmeiseen ryhmään, vuokrannut olen maat kans seuralle mutta lupasin mennä kökkimään sitä toimintatilaa. Kunhan edes jokunen kasvava nuori saa harrastuksen metsästyksen alueelta niin paljon parempi, kuin momman potkiminen raitilla ja pössyttely. - Tupsukuusi
Eikö esim Surenpesään mahdu semmoiset kilpailut? Tai muihin jo olemassa oleviin rakennuksiin vaikkapa koulut tms, kun eikös ne kilpailut yleensä viikonloppuisin ole? Ja kyllä tuo rakennus on suurimmasta osasta metsästäjiä kaukana se on tosiasia.
Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta. Tässä käy vielä niin että suuret maanomistajat vetävät maansa pois ja perustavat oman pienen hirv iporukan joihin muilla ei ole asiaa. Onko esim hirvenmetsästys muutaman vuoden päästä maanomistajien yksinoikeus, johon maata omistamattomalla ei ole asiaa kuin suurella rahalla?- Viljo tulee
Meidän yhteiskunnassa kaikki liittyy kaikkeen. On perin yksinkertaista katsoa asioita pelkästään meidän maanomistajien taholta.
Yhteiskunnan varoja olemme saaneet metsäautoteihin tienpitoon, metsänhoitoon jne.
Asukkaista syrjäseudulla arvostaa moni luonnossa liikkumista, metsästystä ja kalastusta. Eliminoimalla ko. osan maaseudun asukkaista harrastusten ulkopuolelle, heidän innostuksensa maaseudulla asumiseen vähenee ja siirtyminen asutuskeskuksiin kiihtyy.
Mitä haittaa tuosta muutoksesta olisi meille? Teitten ja kulkuväylien kunnossapito vähenee ja talviaikaan mummon terveyskeskus matka taittuu Valmetin nelivedolla. Eihän politikoilla ole innokkuutta muutaman äänestäjän takia ajaa maaseudun asioita.
Mulla on käsitys, että osa politikoista näkisi mielellään maa- ja metsätalouden harrastajien supistuvan pieneksi ryhmäksi jota vastaan on helppo yhteiskunnan nimissä hyökätä. - Tussaritoon
"Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta"
Mistä eränkävijöillä on sellainen käsitys, että kaikki kunnan alueella olevat maat ja metsät on pelkästään maanvuokraajajäseniltä vuokrattu yhdeksi suureksi kunnankokoiseksi metsästysalueeksi? Sitä on tällä "kunnan suuruisella alueella" paljon maanomistajia jotka ei seuraan kuulu, eikä metsästä, ja kaikki näistä ei ole maitaan eränkävijöille vuokrannut.
Meiltä ei ole eränkävijöille vuokrattu ainakaan yhtään mitään, eikä vuokratakkaan, koska eränkävijät ei meille metsästämättömille maanomistajille näistä mitään korvaakkaan.
Mistä vaan johtuu, että näillä vuoraamattomillakin mailla ollaan silti passissa, ajatetaan koiria, pidetään nuotioita, sotketaan tiet ja maat ym.? - hutikuti
Tussaritoon kirjoitti:
"Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta"
Mistä eränkävijöillä on sellainen käsitys, että kaikki kunnan alueella olevat maat ja metsät on pelkästään maanvuokraajajäseniltä vuokrattu yhdeksi suureksi kunnankokoiseksi metsästysalueeksi? Sitä on tällä "kunnan suuruisella alueella" paljon maanomistajia jotka ei seuraan kuulu, eikä metsästä, ja kaikki näistä ei ole maitaan eränkävijöille vuokrannut.
Meiltä ei ole eränkävijöille vuokrattu ainakaan yhtään mitään, eikä vuokratakkaan, koska eränkävijät ei meille metsästämättömille maanomistajille näistä mitään korvaakkaan.
Mistä vaan johtuu, että näillä vuoraamattomillakin mailla ollaan silti passissa, ajatetaan koiria, pidetään nuotioita, sotketaan tiet ja maat ym.?On turhaa yleistystä sulla, jos kiellät nuotion pitämisen maallasi niin se ilmoitetaan hirviporukan kokoontuessa kaikille.
Vuosien kokemuksella voin sanoa, että seuran maattomissa jäsenissä on luontoa kunnioittavia ja siististi käyttäytyviä metsästäjiä lukuisa määrä.
Kuinka monta hirvilupaa pystyy laihialainen maanomistaja anomaan ilman lisämaita? Mahtaa olla hirvimäärä mahtava ellei seuratoiminnalla niitä pidetä kurissa.
Mulla oli aikoinaan metsäsarka istutettuna puuntaimille (Rohomun takana) ja lauma hirviä söi taimikon pariin kertaan täysin pilalle.
Suojele sinä vain hirviä minä annan seuran metsästää niitä. - hönni
Tussaritoon kirjoitti:
"Toinen juttu on se että maanvuokraajajäsenet ovat olennainen osa seuran toimintaa eikä heitä tulisi ohittaa näin olennaisissa asioissa. Vaikka eivät jäsenmaksuja maksakaan. Jos he eivät maitaan antaisi käyttöön ei koko seura voi toimia juuri ollenkaan. Jäsenet ovat jäseniä, mielestäni on suurempi "maksu" antaa maansa seuran käyttöön, kuin maksaa muutama kymppi vuodessa koko kunnan suuruisesta metsästysmaasta"
Mistä eränkävijöillä on sellainen käsitys, että kaikki kunnan alueella olevat maat ja metsät on pelkästään maanvuokraajajäseniltä vuokrattu yhdeksi suureksi kunnankokoiseksi metsästysalueeksi? Sitä on tällä "kunnan suuruisella alueella" paljon maanomistajia jotka ei seuraan kuulu, eikä metsästä, ja kaikki näistä ei ole maitaan eränkävijöille vuokrannut.
Meiltä ei ole eränkävijöille vuokrattu ainakaan yhtään mitään, eikä vuokratakkaan, koska eränkävijät ei meille metsästämättömille maanomistajille näistä mitään korvaakkaan.
Mistä vaan johtuu, että näillä vuoraamattomillakin mailla ollaan silti passissa, ajatetaan koiria, pidetään nuotioita, sotketaan tiet ja maat ym.?Siinäpä mestari on joka estää koiransa ajon vuokraamattomilla mailla. Koira kun ei tunnista kiinteistöjen rajoja vaikka miten opettaisi. Mutta kai siitäkin joku mieleltään häiriintynyt voi nostaa äläkän. Kaikkea on jo nähty.
- kjjghhhhkhk
Kyllä munkin mielestä luonnon eläimet ei kuulu maattomille. Satakieleltä nirri pois, jos käy mun pellolla syömäs ja menee tuon mökkiläisen pihalle laulamaan.
- kökkäköykkä
Kyllä se niin on ettei jäsenmaksusta vapautetuilla ole oikeutta päätöksentekoon. Oli hehtaareja miten paljon vain!
- kyllästynyt kommari
Änkyrä juntit vääntää keskenään kättä, mikä sen parempaa. Kaikki vakuuttelee ymmärtävänsä eri näkökantoja ja samassa lauseessa toteaa kuitenkin olevansa oikeassa. Pyssyt joka ukolta pois ja maat valtiolla, loppuu se lippalakki ukkojen turhanpäiväinen paskanjauhaminen siihen.
- tikkakosken mannekin
Mape puhuu asiaa tämän päiväisessä kyrönmaassa. Tarkistakaa säännöistä yhdistyksen tarkoitus. Pieni piiri päätti koko turhasta projektista. Nyt käydään meidän kaikkien kukkaroilla. Syylliset vastuuseen! Senttiäkään en anna enempää eroan mieluummin. Rahalla saa maailmalta paljon parempia metsästyskokemuksia kuin laihian risukoista ikinä.
- täh
Kukas sen voi kieltää että ei asiasta puhua saisi?
- Ei jäsen
Nyt voisi olla tilausta maanomistajien omalle hirviporukalle. Itse olisin ainakin kovasti kiinnostunut antamaan vuokraoikeudet porukalle, joka katsoo asioita maanomistajien edun mukaisesti.
Metsästäjien porukassa on valitettavan suuri osuus piittaamattomia yksilöitä, jotka vähät välittävät muiden omaisuudesta tai liikkumismahdollisuuksista. Viljaa poljetaan Myräjällä vuodesta toiseen turhassa linnunmetsästyksessä.
Metsätiet ajetaan puhki huviajelun takia. Olen viime syksynä ja tänä talvena ollut ahkerasti metsätöissä yhden pienen metsätien varrella ja seurannut liikennettä. Noin 90 % ajosta suorittavat muut kuin metsänomistajat. Ajetaan maasturilla tien päähän, noustaan autosta pällistelemään ja kuuntelemaan koiran haukuntaa ja ajetaan takaisin. Tie alkaa olla siinä kunnossa että perille päästäkseen on ostettava maasturi. Penniäkään ei ole Eränkävijöiltä tuon tien hyväksi tullut eikä yhteiskunnalta ainakaan miesmuistiin, jos koskaan. Puomi päähän ja avain maanomistajille on ratkaisu lähivuosina, jos tilanne ei muutu.
Vähitellen herää ihmettelemään miksi näille maitaan vuokraa?- kyllästynyt,
Onko siellä yhteiskunnan tukipylväs, omasta mielestä?
Turha näille yksilöille on esittää älykästä keskustelua. Sama kuin kusis vastatuuleen. Suvun jalostettu idiootti. Ei tarvitse paljon pollan säteillä, kunhan katsoo ikkunanverhojen raosta koska pitää mennä pellolle, naapurin perässä.
On muutaman sukupolven ajan jätetty tyhmin lapsista viljelemään tilaa ja koulussa menestyneet hankkivat elantonsa yhteiskunnassa.
Yhteiskunnan verorahoilla palkattu maatalousneuvoja joka täyttää kaavakkeet ja tukianomukset. Näin jää möhömahaiselle tolvanalle aikaa häiriköidä veronmaksajia.
- Entinen laihialainen
Mitä siellä oikeasti tapahtui? Onko se koulu myyty?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1106180Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400