"Rønningen sanoo, että ennen ssd-levyt kestivät jopa 10 000 kirjoituskertaa, kun nykyisin määrä jää noin 1000:een. Takuutukea ei myöskään anneta niin suurelle määrälle kuin levyt aikoinaan kestivät."
http://www.tietokone.fi/uutiset/flash_levyt_ovat_entista_huonompia
http://www.tietokone.fi/uutiset/flash_levyt_ovat_entista_huonompia
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä käsittämätöntä tuossa on? Selvää tekstiä.
Noh - mitäs tuolla sitten tekee - tuhat kertaa on sama kuin ei mitään?
Lohkoja kierrätetään niin ettei kirjoiteta aina samaan lohkoon. Eli kun kirjoitetaan samaan paikkaan tuhat kertaa niin oikeasti levylle on kirjoitettu tuhanteen lohkoon kerran.
Jaa siihenkö se lohko happanee - 512 kilotavua (blok) katoaa ja jos tiedostot ovat isoja katoaa sitten taajaan useampiakin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/SSD
Ajattelin hankkia 64-128 G'n SSD levyt käyttöjärjestelmille - toiselle linux ja toiselle W$, mutta ei taida olla kannattavaa - nyt käyttöjärjestelmät ovat erillisillä 320 Gt kovalevyillä ja dataa ja veivaamista varten on ISOT HDD't ja turvasäilönä kahdella isolla kovalla NAS'ikka RAID1-tilassa ..
Lohkojen kierrätyksellä juuri yritetään estää vikaantumista.
Tuhat kertaa on tuhat kertaa, niin miten se 'kierrätys' asiassa auttaa - ettäkö, jos lohko jätetään toviksi rauhaan, niin se palautuu?
Missä olit kun järkeä jaettiin?
IQ 164
Jos minulla on 64GiB'in SSD ja tiedostoryväs, jonka koko on sen karvan verran pienempi kuin asetetut 64GiB'ittiä - niin SSD toimii todennäköisesti vain sen tuhannen kertaa kirjoittamista.
La Grande Illusion
Jos levylle kirjoitetaan keskimäärin 1 gigatavu päivässä (esim. maltillisesti warettaa muutaman elokuvan tai pelin viikossa), tällaisella käytöllä 128gb levyllä menee 128 päivää ennenkuin kirjoituskierros tulee täyteen. Ja levy kestää 350 vuotta 1000 kirjoituskerralla.
Käytännössä vielä vain 10% flash-soluista menee epävakaaksi 1000 kirjoituksen jälkeen. Loput solut kestävät n. 10x kauemmin, yli 100gb on käytettävissä vielä 3000 vuoden käytön jälkeenkin.
Jos tiedostoryväs, jota manipuloidaan, on kooltaan samaa luokkaa kuin itse SSD, niin sen tiedoston osalta SSD kestää VAIN se tuhanen tuntia, eli heti kun ensimmäinekin blokki on kaput.
Right? Right!
Väärin. Kun kirjoituskerrat tulee täyteen tiedot on vielä luettavissa. Ja wear leveling pitää kyllä huolen että levy ei kulu yhdestä paikasta puhki vaan tietoja siirretään paikasta toiseen tämän tästä jonka seurauksena se kuluu tasaisesti.
Sitäpaitsi todellisuudessa et voi muokata tiedostoa paikallaan ensinkään, koska ssd ei tunne "muokkaamista". Jos teet pienenkin muutoksen tiedostoon ja tallennat sen niin kyseisen "lohkon" tiedot luetaan ja muutokset yhdistetään siihen ja kirjoitetaan koko lohko eri paikkaan levyllä.
Mutta-mutta - kun levyn kapasiteeetti ei enää riitä manipulointiin niin se on kelvoton - jos tila pienenee kuten on todettu ..
PS. Minun historiani ensimmäinen kovalevyni oli 10Mt, että jätetään saivartelut tiedostojen muokkaamisista toisaalle .. - siinä ensimmäisessä, kuten seuraavassakin, joka oli jo 20Mt, oli vialliset sektorit merkitty levyn yksilötarraan ..
Levyllä tulee olla tilaa moninkertaisesti käsiteltävään dataan nähden - minullakin on mämminväännössä useat kopiot käsiteltävästä työstä, joka jo itsellään on kymmenittäin erilaisia tiedostoja, jotka käännöksessä joka kerta muuttuvat viimeistä bittiä myöten - ensimmäinen C-kääntäjä PC-ympäristössä ( http://www.desmet-c.com/ )oli 5 1⁄4 lerpulla ja käsikirjassa muutama kymmenen sivua .. noh - 8"-lerppu oli intelin kehityslaitteistossa, että sekin on koettu kuin IBM'n takokortit ..
Kannattaakin asentaa käyttis, ohjelmat ja nopeutta vaativat pelit ssd:lle ja pitää data perinteisellä kiintolevyllä (ja kaikkihan muistaa tehdä säännöllsiet backupit siitä datastakin eikös?). Luulenpa että tuokin 1000 kirjoituskertaa kestää yhtä pitkään kuin perinteinen kiintolevy
Joo, tuo 1000 kertaa tarkoittaa pienintä mahdollista lukua, käytännössä se on 1000-50000 kertaa
sisällä jo nähdä mitä ne todella kestää, en kyllä aio käyttistä ainakaan sellaiselle asentaa