No eipä ole mikään pitkäikäinen laite tuo uusi Nikon D4, suurimmalla nopeudella kameran suljin kestää vain 9-10 tuntia, kun muu osa kamerasta voi kestää jopa 20 vuotta.
Kestävä kamera ???
ei se kestä......
17251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mihin ajattelit käyttää ne ensimmäisen tunnin noin 40'000 kuvaa?
Kerro mikä kamera kestää moista rääkkiä pidempään?
Onko esimerkkisi käytännön maailmasta?
Oletko jo juonut kaikki pääsiäislampaalle tarkoitetut punaviinit? Älä siinä tapauksessa ota kameraa esiin vaan mene Alkoon hakemaan lisää jos se vaikka selvittäisi pääsi, se ulkoilu siis matkalla Alkoon.
Kun kuluva osa vaihdetaan niin sama alkaa uudelleen.
1T levylle ei mahtuisi kuin 1,5h kuvat maximissaan joten entä vaikka 5 tunnin kuvat?
Lisäksi puskurin täytyttyä nopeus laskee huomattavasti joten et taida olla järkkärikuvaaja vaan wanna be kännykameran mestari.
Nikon on nikon Canon on CANON
Voisit hieman perustella! Vaikka olenkin Nikon käyttäjä kuten tuossa edellä oleva D90:kin niin en silti pidä Canonia surkeana ja kirjoita pienellä. Ammattipiireissä varsinkin Nikon on suosittu peli kestävyytensä ja muidenkin ominaisuuksiensa ansiosta.
Canonisti61 on hyvä ja esittää uskottavan selityksen mielipiteelleen, muutoin lakaisemme sen roskiin.
Järkkäreinä olen käyttänyt Nikoneita, tällä hetkellä D300s (noin 12'000 laukausta) mutta pokkarini ovat olleet Canon valmistetta. Noista järkkäreistä ei ole ollut muuta ongelmaa kuin se roska joka siihen ekään meni kun vaihdoin optiikan puskassa ja jouduin sen poistattamaan korjaamolla kun itse en onnistunut. Sen sijaan parissakin Canon pokkarissa joita käytetään vain murto-osa noiden järkkäreiden käytöstä on ollut murheita. Zoomi ei toimi kunnolla, tuo on ilmaantunut pariin ja nyt autokamerassani (autokamera on aina autossa erilaisten tilanteiden kuten onnettomuuksien varalta) on ongelmana akku/paristonäyttö, se kun alkaa näyttämään tyhjää aina muutaman minuutin jälkeen vaikka et ota kuvaa ja olet juuri vaihtanut pariston Osuuskaupasta ostettuun. Se kuvaa silti mutta sen infoarvo on olematon enkä ole testannut ottaako se kymmeniä vai satoja kuvia "tyhjillä" paristoilla.
Noilla perusteilla voisin kirjoittaa Canonin pienellä mieluummin kuin Nikonin. Missä ovat sinun pareusteesi? Paljonko olet kuvannut Nikonilla ja millä kameroilla ja koska. Vai onko tietämyksesi kotoisin "hevosmiesten tietotoimistosta"?
Niio, Nikon on hyvä !!
Canon on huono !
:-))))))
Kyllä uusi Canon on parempi. Siinä on sellainen nappi jolla kuvaaja voi antaa tähtiä omille kuvilleen.
On hienoa kun voi ottaa kuvia jotka kaikki saa viisi tähteä!
No nyt löytyi vakuuttavaa faktaa paremmuudesta jotta ihan 5* kuvia!
Eräät sotarintamalehti kuvaajat väittävät jot canonin Mark kestää vaikka jäis panssarivaunun telakettingin alle etenki jos alla on pehmyttä soraa..
Mutta eräs Nikonilla kuvaava luontokuvaaja jotta elefantti käveli hänen D4S kameransa yli ja liukaustui siihen..
Apinatkin ovat ottaneet kuvia..PRo tason välineillä.
Oletkos koskaan laskenut, kuinka pitkä on valokuvaajan ura valotusaikana?
Canon G12 haalarin taskussa hommissa, helpottamassa työtä. Hemmetin hyvin on kestänyt talven, sisä ja ulkohommissa
http://www.foto-erhardt.de/advanced_search_result.php?XTCsid=eho9sh1aiustjne9c6gorvk3h7&keywords=Nikon Coolpix P7100 schwarz
Ei jaksa lukea näitä kamera merkkien paremmuudesta, kun faktahan on että valokuvaustekniikka ei käytännössä ole muuttunut ollenkaan viimeisen vuosikymmenien aikana. Toki kamerat digitalisoituivat, mutta mitään parannusta se ei varsinaisesti tuonut.
Loppuenlopuksi tärkeämpää on puhua objektiivien laatueroista.
Suljin kestää "vain" 9 tuntia täyttä rääkkiä. Jos kuvataan 1/200 suljinajalla. On se jo 12000 kuvaa minuutissa. Eli 6,48milj. kuvaa 9 tunnin aikana.
Minusta on naurettavaa keskustella, kumpi on parempi merkki. Molemmilta merkiltä löytyy ominaisuuksiltaan toisiaan vastaavat kamerat. Vaikka kamerat eivät ole mitään käsityötä, jokainen kamera on yksilö, eikä yhden kamera-yksilön viallisuudesta kannata päätellä liikaa. Ja Canonillahan kaikki kamerat kautta aikojen ovat aina toimineet moitteettomasti?
Tuskinpa. Ja perustelen nyt, miksi olen Nikonisti, ja miksi en ole Canonisti:
Nikonissa laukaisin on mukavampi, ei sellainen "muovinappi" josta painaessa kuuluu outo kolahduksenomainen ääni. Toiseksi Nikonissa pidän kameran ulkokuoren materiaalista enemmän. Mutta nämä ovat vain pieniä seikkoja.
En ole varma, onko minulla aivan väärä käsitys, mutta kameroita Canoneita testaillessani olen kiinnittänyt huomiota siihen, että Canoneissa on vain yksi valintakiekko. Tällaiselle täys manuaalikuvaajalle on aika outoa, että valintakiekkoja on vain yksi. Mites sitten etsimen läpi kuvaillessa säädät aukkoa ja valotusaikaa yhtä aikaa? PITÄÄKÖ MENNÄ NÄYTÖN KAUTTA TOISTA NIISTÄ SÄÄTÄMÄÄN? Ja tuo oli puhdas kysymys, johon haluan vastauksen, etten elä harhaluulossa koko lopun elämäni. Jos näin en ole, luultavasti Canon on toinen potentiaalinen merkki seuraavan kamerani ostoa harkitessa.
Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja, kaikki syyt ovat perusteltuja. Nikon on minulle parempi, Canon jollekin muulle. Turha siitä on lähteä kiistelemään. Ei sohvankaan ostossa itse merkillä ole väliä, kunhan se on ostajalle ja käyttäjälle mukava ja vastaa tarpeita. Kuitenkin, kilpailun ollessa kova, aletaan kyseenalaistaa sitä, mikä on toisen mielestä hyvä.
Osta Canonin huippulaite, eli D1100 marketista ja tietenkin mukana seuraavalla
upealla muovisella superzoomilla, sillä kun räpsit oikein olan takaa, niin ei tarvitse
enää tulla tänne itkemään Nikonin 4D:n sulkimesta.
"No eipä ole mikään pitkäikäinen laite tuo uusi Nikon D4, suurimmalla nopeudella kameran suljin kestää vain 9-10 tuntia, kun muu osa kamerasta voi kestää jopa 20 vuotta. "
Luultavasti tarvitset juurikin sen loppuosan kamerasta, sulkimesta viis :-)
Kuinka kauan Canonin Huippukameran eli 1100D:n suljin kestää, koska sinulla
tuntuu olevan hyvää aikaa tutustua näihin valokuvausharrastukseen liittyviin erittäin
tärkeisiin asioihin.
Luulisi tuo Leica S2- mallin olevan kestävä jos hinnasta jotain voi päätellä. 18600 e Rajalassa pelkkä runko. En kyllä itse ostaisi koska pärjään vähemmälläkin.
Eikä rahatkaan riitä moiseen kapistukseen.