T O T U U S

Jeesus Kristus on yksi ja ainoa Totuus.
Jeesus sanoo vielä Raamatussa:
Ei Kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun (Jeesuksen) kautta.

Siunauksin Kylli

Kylli kirjoitti:

Jeesus Kristus on yksi ja ainoa Totuus.
Jeesus sanoo vielä Raamatussa:
Ei Kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun (Jeesuksen) kautta.

Siunauksin Kylli

Lue lisää

Katoavaisuus ei pala tulessakaan!(tästähän on eri versioita)

Kylli kirjoitti:

Jeesus Kristus on yksi ja ainoa Totuus.
Jeesus sanoo vielä Raamatussa:
Ei Kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun (Jeesuksen) kautta.

Siunauksin Kylli

Lue lisää

Kuka ny jonku Jessen faijan luo tahtois mennä? Eihän kukaa ees tiiä minkälaist siel on? Vähän huono uskonto, kun ei ees tiietä minkälaisee paikkaa ollaa menossa.

Kylli kirjoitti:

Jeesus Kristus on yksi ja ainoa Totuus.
Jeesus sanoo vielä Raamatussa:
Ei Kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun (Jeesuksen) kautta.

Siunauksin Kylli

Lue lisää

muu EI OLE."
Pyhä Lieieuxin Teresa

Serafim kirjoitti:

muu EI OLE."
Pyhä Lieieuxin Teresa

tuo tietämyksen runsaus ja ylitsepursuavaisuus.
Siitä saatavaan harmoniaan olen pyrkinyt jo kauan.

Mitä sanoi palava pensas: minä olen mitä minä olen.
Ja mielestäsi siis palava pensas ei ole.
Vain Jeesus ON. Siis mitä on ?
Ei kai olemassaoloa voi olla ilman olemassaolon ominaisuuksia.

Jumala joka voidaan sanoin nimetä ei ole oikea jumala.

tao kirjoitti:

tuo tietämyksen runsaus ja ylitsepursuavaisuus.
Siitä saatavaan harmoniaan olen pyrkinyt jo kauan.

Mitä sanoi palava pensas: minä olen mitä minä olen.
Ja mielestäsi siis palava pensas ei ole.
Vain Jeesus ON. Siis mitä on ?
Ei kai olemassaoloa voi olla ilman olemassaolon ominaisuuksia.

Jumala joka voidaan sanoin nimetä ei ole oikea jumala.

Lue lisää

=Jumala=palava pensas; Hän oli jo ennen alkuräjähdystä - kaikki muu on aivan toiseen kategoriaan kuuluvaa, katoavaista...

tao kirjoitti:

tuo tietämyksen runsaus ja ylitsepursuavaisuus.
Siitä saatavaan harmoniaan olen pyrkinyt jo kauan.

Mitä sanoi palava pensas: minä olen mitä minä olen.
Ja mielestäsi siis palava pensas ei ole.
Vain Jeesus ON. Siis mitä on ?
Ei kai olemassaoloa voi olla ilman olemassaolon ominaisuuksia.

Jumala joka voidaan sanoin nimetä ei ole oikea jumala.

Lue lisää

Hyvä Taon opiskelija.

Käsittääkseni sarkasmi ja ivallisuus ei liene Taon mukaista.

Myötätunto ja tietämättömienkin ymmärtäminen sen sijaan lienee..

Markandeya kirjoitti:

Hyvä Taon opiskelija.

Käsittääkseni sarkasmi ja ivallisuus ei liene Taon mukaista.

Myötätunto ja tietämättömienkin ymmärtäminen sen sijaan lienee..

Lue lisää

Lue Laotse uudestaan, kyllä sarkasmia ja ivallisuutta löytyy. Esim. Laotsen ohje kun Konfutse tuli kyselemään taosta ei ollut (sanoiltaan) myötätuntoinen, mutta tarkoitus oli. Johdattaa tielle. Onko suurempaa myötätuntoa ?Keinot tilanteen mukaan.

Tao Te Ching:

Totuuden sanat eivät ole kauniita;kauniit sanat eivät ole tosia.

Kaikki pyrkivät päämääriin; minä yksin olen jääräpäinen kuin typerys.

tao kirjoitti:

Lue Laotse uudestaan, kyllä sarkasmia ja ivallisuutta löytyy. Esim. Laotsen ohje kun Konfutse tuli kyselemään taosta ei ollut (sanoiltaan) myötätuntoinen, mutta tarkoitus oli. Johdattaa tielle. Onko suurempaa myötätuntoa ?Keinot tilanteen mukaan.

Tao Te Ching:

Totuuden sanat eivät ole kauniita;kauniit sanat eivät ole tosia.

Kaikki pyrkivät päämääriin; minä yksin olen jääräpäinen kuin typerys.

Lue lisää

Laotse on varmasti suuruudessaan tuntenut syvimmillään myötätuntoa, oli sanat mitä tahansa.

Pointti onkin; tunsitko sinä myötätuntoa kyseiseen viestiin vastatessasi, vai halusitko vain olla ivallinen?

Käsittääkseni Laotse tarkoittaa antamassasi, kauniista sanoista kertovassa lainauksessa sitä, että mielistelyä ei kannata kuunnella, koska se ei ole pyyteetöntä vaan taka-ajatuksellista.

Se ei varmastikaan tarkoita sitä, että ystävällinen, kohtelias ja rakentava kommunikaatio olisi Taon vastaista.

Me emme Laotsen sanoja toistelemalla ole yhtä suuria ja hienoja kuin Hän.
Jos taas löydämme itsestämme Taon, eli sen suuruuden ja hienouden, me olemme yhtä kuin Hän.

Markandeya kirjoitti:

Laotse on varmasti suuruudessaan tuntenut syvimmillään myötätuntoa, oli sanat mitä tahansa.

Pointti onkin; tunsitko sinä myötätuntoa kyseiseen viestiin vastatessasi, vai halusitko vain olla ivallinen?

Käsittääkseni Laotse tarkoittaa antamassasi, kauniista sanoista kertovassa lainauksessa sitä, että mielistelyä ei kannata kuunnella, koska se ei ole pyyteetöntä vaan taka-ajatuksellista.

Se ei varmastikaan tarkoita sitä, että ystävällinen, kohtelias ja rakentava kommunikaatio olisi Taon vastaista.

Me emme Laotsen sanoja toistelemalla ole yhtä suuria ja hienoja kuin Hän.
Jos taas löydämme itsestämme Taon, eli sen suuruuden ja hienouden, me olemme yhtä kuin Hän.

Lue lisää

emme käytä aikaamme henkilökohtaisuuksiin vaan tao:oon.
Viestisi, puhdistettuna minun tekojeni käsittelyltä, ovat kauniita.

tao kirjoitti:

tuo tietämyksen runsaus ja ylitsepursuavaisuus.
Siitä saatavaan harmoniaan olen pyrkinyt jo kauan.

Mitä sanoi palava pensas: minä olen mitä minä olen.
Ja mielestäsi siis palava pensas ei ole.
Vain Jeesus ON. Siis mitä on ?
Ei kai olemassaoloa voi olla ilman olemassaolon ominaisuuksia.

Jumala joka voidaan sanoin nimetä ei ole oikea jumala.

Lue lisää

Voisiko kristinusko olla yksi lukuisista eri teistä, joka johtaa samalle Vuorelle?!?

Eivätkö kaikki tiet kuitenkin vie Roomaan...

Mitenkä niin ei kuulu Idän uskontoihin?

onkija kirjoitti:

Mitenkä niin ei kuulu Idän uskontoihin?

Kristinusko on ihmisten keksimä "juttu". Idän uskoissa sentään on jotain perää. Kuka ihan oikeasti haluaa uskoa mies-ylivaltaiseen ns Jumalaan? Kuka on todistanut että Jumala on mies? Kuka on todistanut että Jeesus edes oli olemassa? Kyllä tarinoita voi kirjoittaa kuka tahansa! Kuka tahansa voi luoda uuden kultin ja uskotella että on löytänyt SEN AINOAN OIKEAN TOTUUDEN!!! Sitä on Kristinusko

Taon puolesta kirjoitti:

Kristinusko on ihmisten keksimä "juttu". Idän uskoissa sentään on jotain perää. Kuka ihan oikeasti haluaa uskoa mies-ylivaltaiseen ns Jumalaan? Kuka on todistanut että Jumala on mies? Kuka on todistanut että Jeesus edes oli olemassa? Kyllä tarinoita voi kirjoittaa kuka tahansa! Kuka tahansa voi luoda uuden kultin ja uskotella että on löytänyt SEN AINOAN OIKEAN TOTUUDEN!!! Sitä on Kristinusko

Lue lisää

Koen uskonnon siten, että maailmassa on todella jotain tajunnan, kokemisen, ymmärtämisen ja nimeämisen takana tai sitä ennen. "Uskonto" yrittää selittää ja kuvata sitä.

Kristinusko on tuote: ihmisten, jumaluus-oppineitten ja kirkolliskokousten kehittämä. Sillä kerätään valtaa ja omaisuutta ja pidetään kansa johdatuksessa. Koko touhu on naamioitu transsendenttisellä vaihtokaupalla: kun uskot (?) niin sinun on pelastus, iankaikkinen elämä, pääsy taivaaseen ja välttyminen helvetiltä.

Tarina oudosta yksinhuoltajaisä-Jumalasta ei edes filosofisesti ole kiinnostava. Idän uskonnoissa on esim. filosofisesti kiinnostava karman käsite, joka mielivaltaisesti,väkivaltaisesti ja oikullisesti käyttäytyvän Jumalan takia kristinuskossa on tuhottu.

Sillä oliko Jeesus edes olemassa ei ole merkitystä. Tosin hyvin keksityssä tarinassa on aina ripaus totta.
Eihän Laotse:nkaan olemassaolosta olla ihan varmoja eikä se taolaisuuteen vaikuta sitä tai tätä.
Siihen onko idän uskonnoissa "perää" en menisi ottamaan kantaa, ainakin ne yrittävät, niiden kuvaus Itsestä, tajunnasta ja todellisuudesta on kiehtova.

tao kirjoitti:

Koen uskonnon siten, että maailmassa on todella jotain tajunnan, kokemisen, ymmärtämisen ja nimeämisen takana tai sitä ennen. "Uskonto" yrittää selittää ja kuvata sitä.

Kristinusko on tuote: ihmisten, jumaluus-oppineitten ja kirkolliskokousten kehittämä. Sillä kerätään valtaa ja omaisuutta ja pidetään kansa johdatuksessa. Koko touhu on naamioitu transsendenttisellä vaihtokaupalla: kun uskot (?) niin sinun on pelastus, iankaikkinen elämä, pääsy taivaaseen ja välttyminen helvetiltä.

Tarina oudosta yksinhuoltajaisä-Jumalasta ei edes filosofisesti ole kiinnostava. Idän uskonnoissa on esim. filosofisesti kiinnostava karman käsite, joka mielivaltaisesti,väkivaltaisesti ja oikullisesti käyttäytyvän Jumalan takia kristinuskossa on tuhottu.

Sillä oliko Jeesus edes olemassa ei ole merkitystä. Tosin hyvin keksityssä tarinassa on aina ripaus totta.
Eihän Laotse:nkaan olemassaolosta olla ihan varmoja eikä se taolaisuuteen vaikuta sitä tai tätä.
Siihen onko idän uskonnoissa "perää" en menisi ottamaan kantaa, ainakin ne yrittävät, niiden kuvaus Itsestä, tajunnasta ja todellisuudesta on kiehtova.

Lue lisää

Raamattu on pantu kasaan sosiaali-poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Siksi se tarjoaa niin vähän kenellekkään totuuden etsijälle.

Poikkeuksiakin löytyy esim. Saarnaajan kirja, jota voin suositella kaikille uskontoon tai filosofiaan katsomatta.

Taon puolesta kirjoitti:

Kristinusko on ihmisten keksimä "juttu". Idän uskoissa sentään on jotain perää. Kuka ihan oikeasti haluaa uskoa mies-ylivaltaiseen ns Jumalaan? Kuka on todistanut että Jumala on mies? Kuka on todistanut että Jeesus edes oli olemassa? Kyllä tarinoita voi kirjoittaa kuka tahansa! Kuka tahansa voi luoda uuden kultin ja uskotella että on löytänyt SEN AINOAN OIKEAN TOTUUDEN!!! Sitä on Kristinusko

Lue lisää

Mistä kummasta ammennat tietosi kristinuskosta? Ei kukaan ole väittänyt, että Jumala on MIES. Jumala on henki. Mitä ne siellä rippikoulussa oikein opettaa??? Ehdottaisin Raamatun lukemista, ettei tarvitse taistella omia luulotelmiaan vastaan.

Jeesuksen olemassaolosta on helppo kenen tahansa löytää todisteet.

Itse olin hindu ja tykkäsin siitä. Mietiskelyt ja pujat antaa mukavia kiksejä. Lisäksi hindu-uskonto tyydyttää järkeä ja lihaa oikein hyvin, niin kuin tuossa joku toinen totesikin. Yksi asia vain puuttui: rakkaus. Rakkauden nälkäni ajoi minut jatkamaan etsintää. Jumala johdattaa kaikkia rehellisesti etsiviä ja kolkuttavia, myös sinua. Jos joku uskovainen sössii ja on ääliö, älä anna sen estää sinuakin löytämästä totuutta Jeesuksesta Kristuksesta.

onkija

tao kirjoitti:

Koen uskonnon siten, että maailmassa on todella jotain tajunnan, kokemisen, ymmärtämisen ja nimeämisen takana tai sitä ennen. "Uskonto" yrittää selittää ja kuvata sitä.

Kristinusko on tuote: ihmisten, jumaluus-oppineitten ja kirkolliskokousten kehittämä. Sillä kerätään valtaa ja omaisuutta ja pidetään kansa johdatuksessa. Koko touhu on naamioitu transsendenttisellä vaihtokaupalla: kun uskot (?) niin sinun on pelastus, iankaikkinen elämä, pääsy taivaaseen ja välttyminen helvetiltä.

Tarina oudosta yksinhuoltajaisä-Jumalasta ei edes filosofisesti ole kiinnostava. Idän uskonnoissa on esim. filosofisesti kiinnostava karman käsite, joka mielivaltaisesti,väkivaltaisesti ja oikullisesti käyttäytyvän Jumalan takia kristinuskossa on tuhottu.

Sillä oliko Jeesus edes olemassa ei ole merkitystä. Tosin hyvin keksityssä tarinassa on aina ripaus totta.
Eihän Laotse:nkaan olemassaolosta olla ihan varmoja eikä se taolaisuuteen vaikuta sitä tai tätä.
Siihen onko idän uskonnoissa "perää" en menisi ottamaan kantaa, ainakin ne yrittävät, niiden kuvaus Itsestä, tajunnasta ja todellisuudesta on kiehtova.

Lue lisää

Jumala ei ole itsehuoltajaisä. Jumala on perhe. Näyttää siltä, että vastustat itse keksimääsi kristinuskoa. Suosittelen sinullekin Raamatun lukemista, ettei tarvitse pelätä itse keksittyjä mörköjä.

Olen kanssasi samaa mieltä, "idän uskonnoissa" on järkeä. Kristinuskossa sitä ei ole ollenkaan niin paljon. Onneksi: se on vahva todiste siitä, että se ei ole ihmisen keksimää, niin kuin "järkevä" uskonto olisi.

Itseänikin idän uskonto jaksoi tyydyttää pitkään, sillä se tyydytti omaa turhamaisuuttani oikein hyvin. Valitettavasti siitä ei löytynyt rakastavaa Isää (joka ei tarkoita miestä). Rakkauden nälkäni ajoi minut lukemaan Raamattua, josta yliluonnollisella tavalla syntyi usko elävään Jumalaan.

Onnea etsintääsi. Taivaassa nähdään.

onkija

onkija kirjoitti:

Jumala ei ole itsehuoltajaisä. Jumala on perhe. Näyttää siltä, että vastustat itse keksimääsi kristinuskoa. Suosittelen sinullekin Raamatun lukemista, ettei tarvitse pelätä itse keksittyjä mörköjä.

Olen kanssasi samaa mieltä, "idän uskonnoissa" on järkeä. Kristinuskossa sitä ei ole ollenkaan niin paljon. Onneksi: se on vahva todiste siitä, että se ei ole ihmisen keksimää, niin kuin "järkevä" uskonto olisi.

Itseänikin idän uskonto jaksoi tyydyttää pitkään, sillä se tyydytti omaa turhamaisuuttani oikein hyvin. Valitettavasti siitä ei löytynyt rakastavaa Isää (joka ei tarkoita miestä). Rakkauden nälkäni ajoi minut lukemaan Raamattua, josta yliluonnollisella tavalla syntyi usko elävään Jumalaan.

Onnea etsintääsi. Taivaassa nähdään.

onkija

Lue lisää

Polkuni on ollut toisin päin, kristinusko piti tyhjää maljaa janoisen huulilla.
En ole vaivautunut keksimään tai edes kehittämään kristinuskoa. Olen tutkinut sitä - kritiikillä !- jonkin verran ja näin sen ymmärtänyt.
Mielenkiintoien oli sunnuntain Hesarissa 15.8 pastori Antti Kylliäisen kirjoitus, jossa hän loppupuolella sanoo:
"..
Kristinuskolla on edelleen kaikki mahdollisuudet tulla siksi armon uskonnoksi, joka se itse katsoo olevansa."
Eli tuotekehitysprojekti käyntiin ?

Taivas on täällä nyt. Se on sinun buddhaluontosi. Mikä estää sinua valaistumasta ?

P.S.
Minulle jumala on suhde, ei perhe. Suhteessa on aina mukana myös minä. Tasapuolisena, ei oikuttelevan yksinvaltiaan uhrina.

tao kirjoitti:

Polkuni on ollut toisin päin, kristinusko piti tyhjää maljaa janoisen huulilla.
En ole vaivautunut keksimään tai edes kehittämään kristinuskoa. Olen tutkinut sitä - kritiikillä !- jonkin verran ja näin sen ymmärtänyt.
Mielenkiintoien oli sunnuntain Hesarissa 15.8 pastori Antti Kylliäisen kirjoitus, jossa hän loppupuolella sanoo:
"..
Kristinuskolla on edelleen kaikki mahdollisuudet tulla siksi armon uskonnoksi, joka se itse katsoo olevansa."
Eli tuotekehitysprojekti käyntiin ?

Taivas on täällä nyt. Se on sinun buddhaluontosi. Mikä estää sinua valaistumasta ?

P.S.
Minulle jumala on suhde, ei perhe. Suhteessa on aina mukana myös minä. Tasapuolisena, ei oikuttelevan yksinvaltiaan uhrina.

Lue lisää

Siunausta sulle! Kotiin on aina ovi auki, ja tien sinne tiedät. :)